Flashback - Moneda de carbon: un nou început pentru tehnocrație?

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Introducere

Criticii care consideră că dolarul american va fi înlocuit cu o nouă monedă globală se gândesc poate și ei mic.

La orizontul mondial apare o nouă monedă globală care ar putea fi înlocuită toate valute de hârtie și sistemul economic pe care se bazează.

Noua monedă, numită simplu monedă de carbon, este concepută pentru a susține un nou sistem revoluționar economic bazat pe energie (producție și consum), în loc de preț. Sistemul nostru actual bazat pe prețuri și monedele aferente, care au susținut capitalismul, socialismul, fascismul și comunismul, sunt legate de abator pentru a face loc unei noi lumi bazate pe carbon.

Este clar că lumea lucrează într-un sistem de economie bazat pe prețuri, așa cum este demonstrat de declinul rapid al monedelor de hârtie. Era fiat-ului (moneda de hârtie iremediabilă) a fost introdusă în 1971 când președintele Richard Nixon a decuplat dolarul american de aur. Deoarece dolarul convertit în dolari a fost activul principal de rezervă al lumii, toate celelalte monede au urmat în cele din urmă, lăsându-ne astăzi cu o mare de hârtie globală, care este din ce în ce mai nedorită, instabilă, inutilizabilă.

Starea economică de moarte a lumii de azi este o reflectare directă a sumei valutei sale bolnave și pe moarte, dar aceasta s-ar putea schimba curând.

Forțele sunt deja la lucru pentru a poziționa un nou Moneda de carbon ca soluție finală la apelurile globale pentru reducerea sărăciei, controlul populației, controlul mediului, încălzirea globală, alocarea de energie și distribuirea generală a averii economice.

Din păcate, pentru oamenii care trăiesc în acest nou sistem, acesta va necesita, de asemenea, un control autoritar și centralizat asupra tuturor aspectelor vieții, de la leagăn până la mormânt.

Ce este moneda de carbon și cum funcționează? Pe scurt, moneda de carbon se va baza pe alocarea periodică a energiei disponibile oamenilor lumii. Dacă nu este utilizată într-o perioadă de timp, moneda va expira (cum ar fi minute lunare pe planul telefonului mobil), astfel încât aceiași oameni pot primi o nouă alocare bazată pe noi cote de producție de energie pentru următoarea perioadă.

Deoarece lanțul de aprovizionare cu energie este deja dominat de elita globală, stabilirea cotelor de producție de energie va limita cantitatea de monedă de carbon în circulație în același timp. De asemenea, va limita în mod natural producția, producția de alimente și mișcarea oamenilor.

Monedele locale ar putea rămâne în joc un timp, dar în cele din urmă s-ar ofili și vor fi complet înlocuite cu moneda carbonului, la fel ca euro înlocuind monedele europene individuale într-o perioadă de timp.

Pare foarte modern în concept, nu-i așa? De fapt, aceste idei datează din perioada 1930, când sute de mii de cetățeni americani îmbrățișau o nouă ideologie politică numită Tehnocrație și promisiunea pe care o ținea pentru o viață mai bună. Chiar și acum, literatura clasică a fost puternic influențată de tehnocrație: George Orwell1984, HG bine Forma lucrurilor care vor veni și „dictatura științifică” a lui Huxley din Brave New World.

Acest document investighează renașterea tehnocrației și potențialul acesteia de a reformula Noua Ordine Mondială în ceva cu adevărat „nou” ?? și de asemenea total neașteptat de marea majoritate a criticilor moderni.

fundal

Filozofic, Tehnocrația și-a găsit rădăcinile în autocrația științifică a lui Henri de Saint-Simon (1760 - 1825) și în pozitivismul lui Auguste Comte (1798 - 1857), părintele științelor sociale. Positivismul a ridicat știința și metoda științifică deasupra revelației metafizice. Tehnocrații au îmbrățișat pozitivismul, deoarece credeau că progresul social era posibil numai prin știință și tehnologie. [Schunk, Teorii de învățare: o perspectivă educațională, 5th, 315]

Mișcarea socială a tehnocrației, cu sistemul său de contabilitate bazat pe energie, poate fi urmărită în 1930, când un grup obscur de ingineri și oameni de știință a oferit-o ca soluție pentru Marea Depresiune.

Principalul om de știință din spatele tehnocrației a fost M. King Hubbert, un tânăr geoscientist care mai târziu (în 1948 - 1956) ar inventa celebrul acum Teoria uleiului de vârf, cunoscută și sub numele de Teoria Hubbert Peak. Hubbert a afirmat că descoperirea de noi rezerve de energie și producția acestora vor fi excluse de utilizare, provocând astfel un rău economic și social. Mulți adepți moderni ai Teorii Petrei Petrolului consideră că recesiunea globală 2007 - 2009 a fost exacerbată în parte de prețurile record ale petrolului care reflectau validitatea teoriei.

Hubbert a primit toate studiile superioare la Universitatea din Chicago, absolvind un doctorat în 1937, iar mai târziu a predat geofizică la Universitatea Columbia. A fost foarte apreciat de-a lungul carierei sale, primind numeroase distincții, cum ar fi premiul pentru serviciul public Rockefeller în 1977.

În 1933, Hubbert și Howard Scott au format o organizație numită Technocracy, Inc. Tehnologia este derivată din cuvintele grecești „techne” care înseamnă abilitate și „kratos”? Astfel, guvernul este făcut de ingineri calificați, oameni de știință și tehnicieni, spre deosebire de funcționarii aleși. S-a opus tuturor celorlalte forme de guvernare, inclusiv comunismul, socialismul și fascismul, toate funcționând cu o economie bazată pe prețuri.

În calitate de fondatori ai organizației și mișcării politice numite Technocracy, Inc., Hubbert și Scott au fost coautori Curs de studiu în tehnocrație în 1934. Această carte servește drept „biblia” tehnocrației și este documentul rădăcină la care se poate urmări cea mai mare parte a gândirii tehnocratice moderne. Tehnocrația a postulat că numai oamenii de știință și inginerii erau capabili să conducă o societate complexă, bazată pe tehnologie. Deoarece tehnologia, au motivat, au schimbat natura socială a societăților, metodele anterioare de guvernare și economie au fost învechite. Au disprețuit politicienii și birocrații, pe care îi considerau incompetenți. Prin utilizarea metodei științifice și a tehnicilor de management științific, tehnocrații au sperat să suprime ineficiențele masive din administrarea unei societăți, oferind astfel mai multe beneficii pentru toți membrii societății, consumând totodată mai puține resurse.

Cealaltă parte integrantă a tehnocrației a fost implementarea unui sistem economic bazat pe alocarea energiei și nu pe preț. Au propus să înlocuiască banii tradiționali cu credite energetice.

Concentrația lor intensă asupra utilizării eficiente a energiei este probabil primul indiciu al unei mișcări ecologice / de mediu susținute în Statele Unite. Curs de studiu în tehnocrație a declarat, de exemplu,

Deși acesta (pământul) nu este un sistem izolat, schimbările în configurația materiei pe pământ, cum ar fi eroziunea solului, fabricarea munților, arderea cărbunelui și a petrolului și minerirea metalelor sunt toate tipice și exemple caracteristice de procese ireversibile, care implică în fiecare caz o creștere a entropiei. (Curs de studiu în tehnocrație, Hubbert și Scott, p. 49)

Accentul modern pe reducerea consumului de combustibil de carbon care determină încălzirea globală și emisiile de CO2 este, în esență, un produs al gândirii tehnocratice timpurii.

Ca oameni de știință, Hubbert și Scott au încercat să explice (sau să justifice) argumentele lor în termeni de fizică și legea termodinamicii, care este studiul conversiei energiei între căldură și munca mecanică.

Entropia este un concept din termodinamică care reprezintă cantitatea de energie dintr-un sistem care nu mai este disponibil pentru a efectua lucrări mecanice. Entropia crește astfel pe măsură ce materia și energia din sistem se degradează spre starea finală de uniformitate inertă.

În termeni laici, entropia înseamnă că odată ce o folosești, o pierzi definitiv. Mai mult, starea finală de entropie este „uniformitatea inertă”, unde nu are loc nimic. Astfel, dacă omul consumă toată energia disponibilă și / sau distruge ecologia, aceasta nu mai poate fi repetată sau restaurată vreodată.

Evitarea entropiei sociale de către Technocrat este de a crește eficiența societății prin alocarea atentă a energiei disponibile și măsurarea producției ulterioare pentru a găsi o stare de „echilibru”. sau echilibru. Focusul lui Hubbert asupra entropiei este demonstrat de Sigla Technocracy, Inc., binecunoscutul simbol Yin Yang care prezintă echilibrul.

Pentru a facilita acest echilibru între om și natură, Technocracy a propus ca cetățenii să primească certificate energetice pentru a opera economia:

„Certificatele energetice sunt eliberate individual fiecărui adult din întreaga populație. Înregistrarea veniturilor cuiva și a ratei cheltuielilor sale este păstrată de Secvența de distribuție, astfel încât este o chestiune simplă în orice moment ca Secvența de distribuție să constate starea soldului unui client dat ... Când faceți achiziții de bunuri sau servicii persoana fizică predă certificatele energetice identificate și semnate corespunzător.

„Semnificația acestui lucru, din punctul de vedere al cunoașterii a ceea ce se întâmplă în sistemul social și al controlului social, poate fi apreciată cel mai bine atunci când se examinează întregul sistem în perspectivă. În primul rând, o singură organizație gestionează și operează întregul mecanism social. Aceeași organizație nu numai că produce, ci și distribuie toate bunurile și serviciile.

„Cu aceste informații care se deplasează continuu către un sediu central, avem un caz exact analog panoului de control al unei centrale electrice sau podul unei linerite oceanice.” [Curs de studiu în tehnocrație, Hubbert și Scott,p. 238 - 239]

Două diferențe cheie între banii pe preț și certificatele energetice sunt că: a) banii sunt generici pentru titular, în timp ce certificatele sunt înregistrate individual la fiecare cetățean și b) banii persistă în timp ce certificatele expiră. Această din urmă fațetă ar împiedica foarte mult, dacă nu ar împiedica cu totul, acumularea de avere și proprietăți.

Tranziție

La începutul celui de-al doilea război mondial, popularitatea tehnocrației a scăzut pe măsură ce prosperitatea economică a revenit, cu toate acestea atât organizația, cât și filozofia sa au supraviețuit.

Astăzi, există două site-uri web principale care reprezintă tehnocrația în America de Nord: Technocracy, Inc., situat în Ferndale, Washington, este reprezentat lawww.technocracy.org. O organizație soră din Vancouver, Columbia Britanică esteTehnocrația Vancouver, poate fi găsit la adresa www.technocracyvan.ca.

În timp ce accentul inițial al tehnocrației era exclusiv pe continentul nord-american, acum crește rapid în Europa și în alte țări industrializate.

De exemplu, Rețea de tehnocrați europeni a fost format în 2005 ca „o mișcare autonomă de cercetare și socială care își propune să exploreze și să dezvolte atât teoria, cât și proiectarea tehnocrației. ” Site-ul NET pretinde că are membri în întreaga lume.

Desigur, câteva organizații din liga minoră și site-urile lor web nu pot spera să creeze sau să implementeze o politică energetică globală, dar nu pentru că ideile nu sunt încă în viață.

O influență mai probabilă asupra gândirii moderne se datorează Teorii uleiului de vârf al lui Hubbert, introdusă în 1954. S-a evidențiat în mod deosebit în mișcarea ecologică / ecologică. De fapt, întreaga mișcare de încălzire globală se află indirect în vârful Teoriei Vârfului Hubbert.

După cum a declarat recent Asociația canadiană pentru Clubul Romei, „Problema vârfului de petrol afectează direct problema schimbărilor climatice.”(Vezi John H. Walsh,„Criza iminentă gemene, „Un set de soluții?, p.5.)

Propunerea modernă

Datorită legăturii dintre mișcarea ecologică, încălzirea globală și conceptul tehnocratic al certificatelor energetice, ne-am aștepta ca o monedă de carbon să fie sugerată de la acea comunitate specială și, de fapt, acesta este cazul.

În 1995, Judith Hanna a scris în New Scientist, „Spre o monedă unică de carbon ”??, „Propunerea mea este de a stabili o cotă globală pentru arderea combustibililor fosili în fiecare an și de a o împărți în mod egal între toți adulții din lume. ”

În 2004, prestigiosul Harvard International Review a publicat „O nouă monedă „și a declarat:

Pentru cei dornici de încetinirea încălzirii globale, cele mai eficiente acțiuni sunt în crearea valute naționale puternice de carbon. Pentru savanți și responsabili de politici, sarcina-cheie este de a explora istoria mea pentru ghiduri care sunt mai utile. Încălzirea globală este considerată o problemă de mediu, dar cele mai bune soluții nu se regăsesc în canonul dreptului mediului. Omniprezentitatea carbonului în economia mondială cere ca costurile să fie luate în considerare în orice regim pentru limitarea emisiilor. Într-adevăr, comerțul cu emisiile a fost uns pentru că este cel mai receptiv la costuri. Și de când comercializarea emisiilor de carbon este mai asemănătoare cu moneda de tranzacționare decât eliminarea unui poluant, factorii de decizie ar trebui să analizeze comerțul și finanțele cu ochii asupra modului în care ar trebui guvernate piețele de carbon. Trebuie să anticipăm provocările politice care vor apărea pe măsură ce apare acest sistem de jos în sus, inclusiv guvernanța seams între fiecare dintre sistemele de tranzacționare, regulile de răspundere pentru autorizațiile false și cooperarea judiciară. [Subliniat accentul]

HIR concluzionează că „după șapte ani de rotiri și analogii greșite, regim internațional de control al carbonului se îndreaptă, deși provizoriu, pe o cale productivă. ”

În cadrul 2006, secretarul mediului britanic David Miliband a vorbit cu Prelegere anuală a Comisiei de audit și declarat în mod clar,

„Imaginează-ți o țară unde carbonul devine o nouă monedă. Transportăm cărți bancare care stochează atât kilograme, cât și puncte de carbon. Când cumpărăm energie electrică, gaz și combustibil, ne folosim punctele de carbon, precum și kilogramele. Pentru a contribui la reducerea emisiilor de carbon, Guvernul va stabili limite pentru cantitatea de carbon care ar putea fi utilizată. ” [Subliniat accentul]

În 2007, New York Times a publicat „Când carbonul este moneda ”?? de Hannah Fairfield. Ea a precizat că „Pentru a construi o piață a carbonului, inițiatorii acesteia trebuie să creeze omoneda creditelor de carbon că participanții pot tranzacționa. ”

PointCarbon, un consultant global de top, este parteneriat cu Bank of New York Mellon pentru a evalua piețele de carbon cu creștere rapidă. În 2008 au publicat„Spre o monedă comună de carbon: explorarea perspectivelor pentru piețele globale integrate de carbon”. Acest raport discută atât eficiența ecologică, cât și cea economică într-un context similar, așa cum sa văzut inițial cu Hubbert în 1933.

În cele din urmă, în noiembrie 9 2009, Telegraph (Marea Britanie) a prezentat un articol Toată lumea din Marea Britanie ar putea primi o alocație personală de carbon:

„Implementarea individuală certificate de carbon pentru fiecare persoană va fi cel mai eficient mod de a îndeplini obiectivele de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră. Aceasta ar implica persoanele eliberate cu un număr unic pe care le-ar preda la achiziționarea de produse care contribuie la amprenta lor de carbon, cum ar fi combustibilul, biletele de avion și electricitatea. Ca în cazul unui cont bancar, o declarație ar fi trimisă în fiecare lună pentru a ajuta oamenii să urmărească ceea ce folosesc. Dacă „contul lor de carbon” ajunge la zero, ar trebui să plătească pentru a obține mai multe credite ??. ” [Subliniat accentul]

După cum puteți vedea, aceste referințe nu sunt decât ligă minoră în ceea ce privește autorul sau conținutul. Curentul subteran al gândirii tehnocratice timpurii a ajuns în cele din urmă la țărmul unde valurile se lasă pe plajă.

Prototipul cardului energetic al tehnocrației

În iulie 1937 an articol de Howard Scott în revista Technocracy a descris un card de distribuție a energiei cu mare detaliu. Aceasta a declarat că folosind un astfel de instrument ca mijloacele de contabilitate sunt o parte din schimbarea propusă de Technocracy în cursul modului în care sistemul nostru socioeconomic poate fi organizat. "

Scott a mai scris:

„Certificatul va fi eliberat direct persoanei fizice. Este netransmisibil și nedegociabil; prin urmare, nu poate fi furat, pierdut, împrumutat, împrumutat sau dat. Este necumulativ; prin urmare, nu poate fi salvat și nu acumulează și nu are interes. Nu trebuie cheltuit, dar își pierde valabilitatea după o perioadă de timp desemnată. "

Acest lucru poate părea a fi science-fiction în 1937, dar astăzi este în întregime realizabil. În 2010 Technocracy, Inc. oferă o idee actualizată despre ce este un astfel de Cartea de distribuție a energiei s-ar putea să pară. Website-ul lor prevede,

„Acum este posibilă utilizarea unui card de plastic similar cu cardul de credit de astăzi încorporat cu un microcip. Acest cip poate conține toate informațiile necesare pentru crearea unei carduri de distribuție a energiei, așa cum este descris în această broșură. Întrucât aceleași informații ar fi furnizate în orice formă se potrivește cel mai bine celor mai noi tehnologii, totuși, conceptul de „Carte de distribuție a energiei” este ceea ce este explicat aici. ”

Dacă studiați cardul de mai sus, veți observa, de asemenea, că servește ca o carte de identitate universală și conține un microcip. Aceasta reflectă filosofia tehnocrației conform căreia fiecare persoană din societate trebuie să fie monitorizată și contabilizată minuțios pentru a urmări ceea ce consumă în termeni de energie și, de asemenea, ceea ce contribuie la procesul de fabricație.

Jucătorii pieței de carbon

Sistemul modern de credite de carbon a fost o invenție a Protocolului de la Kyoto și a început să câștige avânt în 2002 odată cu instituirea primei scheme de tranzacționare la nivelul întregii economii în Marea Britanie După ce a devenit drept internațional în 2005, piața de tranzacționare este acum prevăzută să atingă $ 3 trilioane de 2020 sau mai vechi.

Graciela Chichilnisky, directorul consorțiului Columbia pentru gestionarea riscurilor și proiectant al textului de credit al carbonului din Protocolul de la Kyoto, afirmă că piața carbonului „se bazează, prin urmare, în numerar și tranzacționare”, dar este, de asemenea, o cale către un viitor profitabil și mai ecologic. . (Vedea Cine are nevoie de o piață de carbon?)

Cine sunt „comercianții” care oferă ușa deschisă tuturor acestui profit? În prezent, liderul pachetului este JPMorgan Chase, Goldman Sachs și Morgan Stanley.

Bloomberg a notat în Capitalistii carbonului pe 4 decembrie 2009 că

„Băncile se pregătesc să facă cu carbon ceea ce au făcut înainte: contracte de proiectare și instrumente derivate pe piață care vor ajuta companiile client să-și acopere riscul de preț pe termen lung. De asemenea, sunt gata să vândă produse financiare legate de carbon investitorilor externi. ”

La JP Morgan, femeia care a inventat inițial Credit Default Swap, Blythe Masters, este acum șefa departamentului care va tranzacționa credite de carbon pentru bancă.

Ținând cont de forța exclusivă a gigantilor bancare la nivel mondial din spatele tranzacțiilor cu carbon, nu este de mirare că analiștii preconizează deja că piața carbonului va scădea în curând toate celelalte tranzacții cu mărfuri.

Concluzie

Acolo unde este fum, este foc. Acolo unde se vorbește, există acțiune.

Dacă M. King Hubbert și alți arhitecți timpurii ai tehnocrației ar fi în viață astăzi, ar fi foarte mulțumiți să vadă semințele ideilor lor privind alocarea energiei pentru a da roade la scară atât de mare. În 1933, tehnologia nu a existat pentru a implementa un sistem de certificate energetice. Cu toate acestea, cu tehnologia computerului în curs de azi, întreaga lume ar putea fi ușor gestionată pe un singur computer.

Acest articol intenționa să arate că

Moneda de carbon nu este o idee nouă, dar are rădăcini adânci în tehnocrație
Moneda de carbon a crescut de la o propunere continentală la o propunere globală
A fost discutat în mod constant pe o perioadă lungă de timp
Participanții includ numeroși lideri de seamă, bănci și think-tank-uri la nivel mondial
Contextul acestor discuții a fost foarte consistent
Obiectivele actuale de implementare a monedei carbonului sunt practic identice cu obiectivele originale ale certificatelor energetice ale Technocracy.

Desigur, o monedă nu este decât un mijloc de finalizare. Cine controlează moneda controlează, de asemenea, economia și structura politică care merge cu ea. Întrebarea despre cum ar putea arăta un astfel de sistem va fi un subiect viitor.

Tehnologia și contabilitatea bazată pe energie nu constituie probleme teoretice sau inactive. Dacă elita globală intenționează ca moneda de carbon să înlocuiască monedele naționale, atunci sistemele politice și economice mondiale vor fi, de asemenea, modificate fundamental pentru totdeauna.

Ceea ce nu a putut realiza tehnocrația în Marea Depresiune pare să fi găsit în sfârșit tracțiune în Marea Recesiune.