Moderna, Pfizer caută autorizația EUA Booster pentru copii

Potrivit directorului CDC, dr. Rochelle Walensky, „evaluarea științifică riguroasă” a dovedit că vaccinurile COVID sunt sigure și eficiente la sugari și copiii mici.23 Cu toate acestea, așa cum a detaliat de către medicul diagnostic patolog dr. Clare Craig24 (video de mai sus), Pfizer și-a răsucit datele clinice pentru copiii mici pentru a obține rezultatul dorit.

Craig subliniază că din cei 4,526 de copii, cu vârsta cuprinsă între 6 luni și 4 ani, care au participat la procesul lui Pfizer, 3,000 nu au ajuns la sfârșitul procesului. De ce au renunțat două treimi dintre copii? Adesea, acest lucru se întâmplă atunci când efectele secundare sunt prea severe pentru ca participantul să continue. Aici, nu știm de ce două treimi dintre participanți au fost eliminați și „numai pe această bază, acest proces ar trebui să fie considerat nul și neavenit”, spune Craig. În plus:

• Șase dintre copiii, cu vârsta cuprinsă între 2 și 4 ani, din grupul vaccinat au fost diagnosticați cu „COVID sever”, în comparație cu doar unul din grupul placebo. Deci, ceea ce arată de fapt este că probabilitatea ca vaccinul să provoace COVID sever este mai mare decât probabilitatea ca acesta să îl prevină.
• Singurul copil care a necesitat spitalizare pentru COVID a fost și el în grupul „vaccinat”.
• În cele trei săptămâni de la prima doză, 34 dintre copiii din lotul vaccinați și 13 dintre copiii nevaccinați au fost diagnosticați cu COVID. Asta înseamnă că riscul copiilor de a dezvolta simptome de COVID în primele trei săptămâni de la prima doză a crescut de fapt cu 30%! Aceste date au fost ignorate.
• Între dozele două și trei, a existat un interval de opt săptămâni, iar brațul vaccinat a experimentat din nou rate mai mari de COVID. Și aceasta a fost ignorată. După a treia doză, incidența COVID a fost din nou crescută în grupul de vaccin, iar acest lucru a fost ignorat.
• În cele din urmă, ei au numărat doar trei cazuri de COVID în grupul cu vaccin și șapte cazuri în grupul placebo. Ei au ignorat literalmente 97% din toate cazurile de COVID care au avut loc în timpul procesului pentru a concluziona că injecțiile au fost „eficiente” în prevenirea COVID.
• Deși susțin că regimul de doză triplă a redus COVID-12, 11 dintre copii au luat de fapt COVID de două ori în cursul de urmărire de două luni, iar XNUMX dintre ei au fost vaccinați.
• Intervalul de încredere pentru jab-ul lui Pfizer este de -370% la capătul inferior al celor 95%, ceea ce sugerează că copiii care primesc jab au de aproape patru ori mai multe șanse de a se îmbolnăvi de COVID decât colegii lor nevaccinați.25

De ce vizează copiii care nu au nevoie de aceste fotografii?

De când vaccinurile COVID au fost autorizate pentru prima dată pentru copiii mici,26 s-a pus întrebarea de ce. Cu siguranță, nu pentru că copiii sunt în pericol grav de a muri din cauza COVID.

Cea mai probabilă explicație pentru comportamentul irațional al FDA și al CDC este că îi ajută pe producătorii de medicamente să introducă injecțiile ARNm în programul de vaccinare a copilăriei, deoarece aceasta este cea mai rapidă și mai ușoară cale de a obține o protecție permanentă a răspunderii.

Odată ce vaccinul este în programul de vaccinare pentru copilărie, producătorii de vaccin sunt protejați permanent de răspunderea pentru rănile și decesele care apar la orice grup de vârstă, inclusiv la adulți. Puteți afla mai multe despre acest proces de despăgubire în „Adevăratul motiv pentru care doresc să le dea copiilor lovituri COVID. "

Deci, obiectivul final este probabil să obțină imunitate permanentă împotriva răspunderii pentru rănire și deces din cauza vaccinurilor cu COVID la toate grupele de vârstă, iar pentru a ajunge acolo, au nevoie mai întâi de EUA pentru a acoperi toți copiii. Și, din moment ce FDA autorizează acum injecțiile de ARNm reformulate fără teste suplimentare, folosind modelul de vaccin antigripal, se pare că vor să se asigure că au rapeluri actualizate anual incluse în EUA și pentru copii.

Marea Britanie interzice COVID Jab pentru sub 12 ani

Între timp, Regatul Unit a anulat recent testul COVID pentru copiii sub 12 ani, cu excepția cazului în care aceștia se află într-o categorie medicală cu risc ridicat. După cum a raportat The Guardian 6 septembrie 2022:27

„Agenția pentru Securitatea Sănătății din Regatul Unit (UKHSA) a declarat că copiilor care nu împliniseră 5 ani până la sfârșitul lunii trecute nu li se va oferi vaccinarea, în conformitate cu sfaturile publicate de Comitetul mixt pentru vaccinare și imunizare (JCVI) din Marea Britanie în februarie 2022. UKHSA a spus că oferta de lovituri COVID copiilor sănătoși cu vârsta între 5 și 11 ani a fost întotdeauna menită să fie temporară.”

În mod similar, de la 1 septembrie 2022, Danemarca nu mai oferă vaccinul COVID copiilor cu vârste cuprinse între 5 și 17 ani, invocând riscul scăzut pe care îl prezintă infecția cu COVID.28 Copiilor cu o singură doză nu li se va cere să primească o a doua doză și nu li se vor oferi rapeluri acestui grup de vârstă.

Suedia a optat să nu recomande vaccinarea copiilor între 5 și 11 ani de la început, deoarece agenția suedeză de sănătate a considerat că beneficiile nu depășesc riscurile,29 deci boosters pentru copii este puțin probabil să fie o problemă nici acolo.

În SUA, Florida a respins toate vaccinurile COVID pentru copiii sub 5 ani.30 Părinții care doresc să-și pună copiii mici au libertatea de a face acest lucru, dar nu este recomandat de stat.

Protejați-vă copiii de experimentele medicale

Dacă încă nu sunteți sigur dacă vaccinul COVID este alegerea „corectă” pentru copilul dvs., vă rugăm să citiți articolul Dr. Byram Bridle „Vaccinuri și copii împotriva COVID-19: un ghid al oamenilor de știință pentru părinți, "31 publicat de Canadian COVID Care Alliance. Se analizează modul în care funcționează injecțiile, care sunt efectele secundare cunoscute, rezultatele studiului clinic, efectele proteinei spike și multe altele.

Se presupune că efectele secundare ale noilor amplificatori bivalenți sunt aproximativ aceleași ca pentru fotografiile originale,32 dar nu există nicio garanție în acest sens. Ele pot fi mai blânde sau pot fi mai rele.

Din punctul meu de vedere, șansele ca acestea să fie mai rele sunt mai mari, din simplul motiv că furnizează mai mult de un tip de ARNm. Va avea ARNm BA.4/BA.5 efecte diferite? Vor provoca ele reacții încrucișate? Cine ştie? Nu există date. La minimum, dacă efectele adverse ale fotografiilor originale sunt un indiciu, există toate motivele pentru a bănui că amplificatorii bivalenți vor fi la fel de periculoși.

Referinte