Mitul ridicul al puterii națiunii cu energie regenerabilă

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Tehnocrații ar trebui să susțină câțiva pași și să se uite la nebunia planurilor lor: Pentru a alimenta America cu 100% capacitate regenerabilă, acestea propun turbine eoliene 500,000, 18 miliarde de metri pătrați de panouri solare, 75 milioane sisteme rezidențiale pe acoperișuri, energie eoliană 50,000 și ferme solare. Costul proiectat este de minim $ 15.2 trilioane. Cu toate acestea, suntem deja pe deplin alimentați cu suficiente resurse de petrol, gaze naturale și cărbune pentru a rezista încă 200 ani. ⁃ TN Editor

Există un videoclip în care criticii unui plan 2015 propus pentru a alimenta SUA cu 100% regenerabile își prezintă cazul.

Nu sunt anti-regenerabile, dar sunt pro-matematice. Au rezolvat problemele spațierii panourilor solare la scară largă și a turbinelor eoliene.

Jacobson a fost de acord cu ei că sistemul său de bază propus va costa 15.2 trilioane de dolari. Dacă este nevoie de 24 ore și nu de 4 ore de stocare a energiei, atunci costul planului se ridică la $ 22.8 trilioane. Acest lucru a presupus eficiență diferită și alți factori au fost acordați ca îmbunătățiri ale planului regenerabil 100%.

Acești critici propun toate opțiunile nucleare care ar costa 3 $ la 6.7 trilioane.

Lucrarea lui Jacobson a apărut în Proceedings of the National Academy of Sciences. Bernie Sanders și alții au împins propunerea ca soluție la schimbările climatice. Revista PNAS a publicat o critică îndelungată de către omul de știință de mediu Christopher Clack și coautorii 20. Au pus sub semnul întrebării ipotezele și metodologia lui Jacobson, au apărut 24, 2017 februarie. Jacobson a lansat un proces în valoare de 10 milioane de dolari împotriva lui Clack, dar apoi a renunțat la procesul în februarie 2018.

Valoarea de bază pentru costul capitalului în lucrarea Jacobson este de la jumătate la o treime din cea utilizată de majoritatea altor studii. Utilizarea unor rate de actualizare mai realiste de 6 – 9% pe an în loc de 3 – 4.5% ar dubla estimarea unui cost de 11 cenți / kWh de energie electrică la 22 cenți / kWh, chiar înainte de a adăuga în alte costuri necontabilizate pentru costurile de capital.

Atât energia hidroelectrică, cât și încărcarea flexibilă au fost modelate în moduri eronate și că aceste erori invalidează singur studiul și rezultatele acestuia.

Folosind numerele proprii ale lui Jacobson câte ore pe zi vor fi capabile să genereze energie și folosind numerele Jacobson pentru puterea de rezervă a hidroenergiei. Planul regenerabil Jacobson 100% va fi cu putere 90% scurtă pe timpul iernii.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Avatar
4 Subiecte de comentariu
0 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
3 Autorii comentariilor
PyraMike ConleyBuletin informativ energie și mediu: august 20, 2018 - Master ResourceDUNE HILL Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
DUNE HILL
Oaspete
DUNE HILL

CÂND AM CUCAT PENTRU COULEE DUMNEZEAZĂ O PLANTĂ HYDRO HYDRO 2000 MEGA WATT ÎN 2009, AM FOST LA O ȘEDINȚĂ ȘI SA A DOMNAT GUVERNULUI NICI MAI MULTE ACCEPTAT HYDRO PENTRU O SURSE RENOVABILĂ DE ENERGIE ȘI DE A-ȚI AJUTA BĂNUȚI PENTRU BĂNDĂȚI ÎN ANALĂ SOLAR.

Mike Conley
Oaspete

Mulțumesc, Brian! - Mike Conley (tipul cu ochelari și părul gri, în videoclip 🙂 http://www.RoadmapToNowhere.com

Pyra
Oaspete
Pyra

Aceștia fac argumente fine dacă neglijați să țineți cont de combustibilul nuclear FATAL TOXIC ȘI DEȘEURILE sale. Ce își propun să facă cu toate deșeurile de muke? Poate că vor arunca acea prostie în apa publică cum face industria de aluminiu cu fluor, făcându-i pe idioți să creadă că este bine pentru dinți sau ceva similar. Așadar, continuă despre MSR-uri, dar din nou ... prostiile toxice care le scapă dacă sunt scoase în mediu strică HAVOK REGIONAL pentru…. Care este planul lor de ieșire din lumea toxică pe care o creează pentru a face grila totală 1.5ish TW... Citește mai departe »