Mișcarea anti-Natalistă: „Mi-aș dori să nu fiu născut niciodată”

anti-natalistă
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Pe măsură ce tehnocrația / dezvoltarea durabilă este pătrunsă în craniul tuturor, crearea de grupuri anti-umane crește exponențial ca rezultat direct. Acest comportament autodistructiv ar putea fi asemănat cu proverbiale lemmings-over-the-faleză care se cufundă în mod voluntar la moartea lor, fără un motiv anume. ⁃ TN Editor

Adepții consideră viața nu ca un dar și o minune, ci un rău și o impunere. Și ideea lor că a avea copii poate fi o idee proastă pare să câștige popularitate mainstream

n februarie, un bărbat indian indian în vârstă de 27, numit Raphael Samuel, a anunțat planurile pentru un proces neobișnuit. Urma să-și dea în judecată părinții pentru că l-au cerut. "Nu a fost decizia noastră să ne naștem", a spus el BBC. „Existența umană este total lipsită de sens.”

Samuel mi-a spus recent pe Skype de la Mumbai că este o viață bună, iar de fapt este aproape de părinții săi. Plângerea sa este mai fundamentală: consideră că este greșit să aducă oameni noi pe lume fără consimțământul lor. El a vrut să-și dea în judecată părinții pentru o sumă simbolică de bani, cum ar fi o singură rupie, „pentru a insufla frica în rândul părinților în general. Pentru că acum părinții nu se gândesc înainte de a avea un copil ”, mi-a spus.

Samuel se abonează la o filozofie numită anti-natalism. Principiul de bază al anti-natalismului este simplu, dar, pentru cei mai mulți dintre noi, profund contraintuitiv: că viața, chiar și în cele mai bune circumstanțe, nu este un dar sau o minune, ci mai degrabă un prejudiciu și o impunere. Conform acestei logici, întrebarea dacă a avea un copil nu este doar o alegere personală, ci una etică - iar răspunsul corect este întotdeauna nu.

De la anunțarea sa, procesul nu a ieșit din teren. "Un judecător mi s-a spus clar că voi fi amendat de către instanță pentru că i-am pierdut timpul", a spus Samuel. Cu toate acestea, procesul său a dat un impuls impuls mișcării anti-nataliste, câștigând chiar și o mențiune bemuse a lui Stephen Colbert. În luna mai, Dana Wells, o femeie din Dallas, în vârstă de 37, care merge de „Antinatalistul prietenos” pe YouTube, a postat un video prezentând clipul Colbert și felicitându-l pe Samuel. „Toți îți datorăm o aplauză”, a spus ea. „Se pare că am ajuns. Se simte ca marele timp! ”

Ideea că a avea copii poate fi o idee proastă pare să fie obținând popularitate mainstream. Dar când auzim despre asta, cel mai adesea este în contextul crizei climatice: activiștii sunt îngrijorați să aducă copiii într-o lume amenințată de mări în creștere, deplasări în masă și alte calamități. Totuși, anti-nataliștii cred că procrearea a fost întotdeauna și va fi întotdeauna greșită din cauza suferinței inevitabile a vieții. Ceea ce este similar atât pentru anti-nataliști, cât și pentru activiștii climatici este că aceștia înregistrează o creștere a atenției din cauza pesimismului general cu privire la starea lumii, oferind ambelor mai multe oportunități de a câștiga sprijin.

În 2006, filosoful sud-african David Benatar a publicat o carte care este creditată pe larg de introducerea termenului anti-natalism. În „Mai bine să nu fi fost niciodată: Răul de a intra în existență, Benatar citează tragedia greacă Sofocle („ Niciodată să nu fi fost născut este cel mai bun / Dar dacă trebuie să vedem lumina, următorul cel mai bun / se întoarce repede de unde am venit ”) și textul Eclesiastului („Așa că lăudam pe morții care sunt deja morți mai mult decât pe cei vii care sunt încă vii; dar mai bine decât amândoi este cel care nu a fost încă, care nu a văzut lucrarea rea ​​care este făcută) sub soare"). Aceste citate sugerează că sentimentele din centrul anti-natalismului au fost în jur de foarte mult timp.

În istoria modernă, a apărut o altă tulpină de gândire, avertizând împotriva pericolelor creșterii populației. La sfârșitul secolului 18th, Thomas Malthus a sunat alarma că populația va depăși oferta de hrană. În 1968, un biolog Stanford, pe nume Paul Ehrlich, a publicat cea mai vândută carte The Bomb Bomb și a co-fondat organizația Zero Population Growth (ulterior redenumită Conexiunea populației), argumentând că creșterea populației globale ar duce la foamete și criză ecologică. El a sugerat, de asemenea, că oamenii nu au mai mult de doi copii.

Un membru al creșterii populației zero a izbucnit singur cu o agendă mult mai radicală. Un bărbat pe nume Les Knight a lansat Mișcarea voluntară de extincție umană (VHEMT) cu scopul de a „elimina rasa umană prin încetarea voluntară a se reproduce”, după cum se precizează în website pe care l-a lansat în 1996.

În timp ce Benatar a căutat, de asemenea, să descurajeze reproducerea, ideile sale au crescut din premise diferite. Obiectivul anti-natalismului, așa cum o vede Benatar, este de a reduce suferința umană. Întrucât viața implică în mod inevitabil o anumită cantitate de suferință, aducerea unei alte persoane pe lume introduce garanția unor rău. El a susținut că „calitatea vieții chiar cele mai bune este foarte proastă - și considerabil mai proastă decât recunoașterea a majorității oamenilor. Deși este în mod evident prea târziu pentru a preveni propria noastră existență, nu este prea târziu pentru a preveni existența unor viitori oameni posibili. ”

Benatar mi-a spus recent că a auzit de la mulți cititori ai cărții sale care „au simțit de multe ori că sunt singuri în lume. Pentru ei a fost un mare confort să citească o apărare filosofică a unei păreri pe care le-au găsit corecte intuitiv. "

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Technocracy.News este numai site web de pe Internet care raportează și critică tehnocrația. Vă rugăm să luați un minut pentru a susține activitatea noastră despre Patreon!
Avatar
3 Subiecte de comentariu
1 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
2 Autorii comentariilor
ElleErik Nielsen Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
Erik Nielsen
Oaspete
Erik Nielsen

Rădăcinile acestui lucru sunt încă vechiul elit al eugeniei și depopulării. Înapoi la societatea feudală cu Royals, Miliardari și țărani pentru a-și purta bagajele și a-și servi băuturile.

Elle
Oaspete
Elle

DA, acestea sunt rădăcinile sale sigur. Extirparea răului asociat cu elitele auto-numite a fost lentă și laborioasă pentru restul dintre noi.

Elle
Oaspete
Elle

Nu pot fi de acord cu anti-nataliștii în majoritatea punctelor. Pământul este un loc violent. Nimeni nu poate argumenta acest punct cu credibilitate. Umanitatea se află la toate nivelurile de experiență și educație, astfel încât diferențele abundă. Răul se reprezintă pe sine ca bun, minciuna ca adevăr. Nimeni nu iese în viață (ha!), Dar toată lumea trebuie să trăiască prin ea odată născut. După cum învață religiile orientale - a trăi înseamnă a suferi - într-o măsură, chiar dacă este privilegiată. Sunt fără copii, prin design. Am luat multe ridicole de-a lungul vieții de la crescători pentru această alegere. Lucruri de genul: trebuie să fii egoist. Trebuie să fii prost.... Citește mai departe »