Mercola: Peste 200,000 au murit acum din COVID Jab

Astăzi sunteți pentru un alt videoclip bombă: „Secretele vaccinului: criza COVID”. Este primul episod din seria „False Narrative Takedown”, produs de Steve Kirsch, director executiv al Fondului de tratament timpuriu COVID-19.

„Secretele vaccinului” completează și susține tot ceea ce Conrad a împărtășit în interviul său, așa că vă recomand cu drag să salvați aceste fișiere pe computer și să le urmăriți pe amândouă. Ambele sunt disponibile pe Bitchute.

Câți au murit din JAB-urile COVID?

Potrivit lui Kirsch, împușcăturile COVID au ucis deja aproximativ 200,000 de americani, un număr mult mai mare decât cele 15,386 de decese raportate la sistemul american de raportare a evenimentelor adverse la vaccin (VAERS) din 17 septembrie 2021.¹ Puteți găsi toate cercetările pentru Episodul 1 din seria „False Narrative Takedown” de pe SKirsch.io/vaccine-resources.²

După cum a menționat Kirsch, directorul Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor Dr. Rochelle Walensky susține că nu a fost găsită nicio legătură cauzală pentru niciunul dintre aceste decese. Nu minte, în sine. Dar nici ea nu spune tot adevărul.

Până în prezent, CDC nu a stabilit că vreo moarte a fost cauzată direct de împușcătura COVID, dar asta nu înseamnă că injecțiile nu au ucis pe nimeni. În acest episod, Kirsch își propune să stabilească dacă există dovezi ale cauzalității și, dacă da, care este numărul real de morți.

Datele VAERS pot demonstra cauzalitatea?

Marea deconectare, subliniază Kirsch, este că CDC insistă asupra faptului că VAERS, ca sistem de avertizare timpurie, nu poate dovedi (sau respinge) cauzalitatea. Kirsch susține că acest lucru este fals. Ideea că VAERS nu poate arăta cauzalitatea face parte din modul și motivul pentru care CDC poate pretinde că niciunul dintre decese nu se poate atribui împușcăturii COVID.

Pentru a-și demonstra punctul de vedere, Kirsch oferă următoarea analogie: Să presupunem că administrați un vaccin cu două doze. După prima doză, nu se întâmplă nimic, dar după a doua doză, oamenii mor în decurs de 24 de ore de la o tromboză venoasă profundă (TVP). Când vă uitați la datele VAERS, ceea ce ați găsi nu sunt rapoarte asociate cu prima doză și o erupție de decese după a doua doză și toate în același interval de timp și cu aceeași cauză de deces.

Conform CDC, nu puteți atribui deloc vreo cauzalitate. Pentru ei, este doar o șansă întâmplătoare ca toți să moară după a doua doză și din aceeași afecțiune, și nu din prima doză sau din altă afecțiune.

Kirsch susține că cauzalitatea POATE fi identificată din acest tip de date. Este foarte dificil să vină cu o altă explicație pentru motivul pentru care oamenii mor exact la 24 de ore după a doua doză.

De exemplu, este rezonabil să presupunem că persoanele cu, să zicem, afecțiuni cardiace nediagnosticate ar muri exact la 24 de ore după administrarea unei a doua doze de vaccin? Sau că persoanele cu diabet nediagnosticat ar muri exact la 24 de ore după a doua doză?

De ce nu după prima doză, sau două luni după a doua doză, sau orice alt număr aleatoriu de ore sau zile, sau pentru altă cauză aleatorie de deces? De ce ar muri oamenii în mod aleatoriu din aceeași afecțiune în același timp exact, din nou și din nou?

Programul de vaccinare trebuie oprit imediat

Potrivit lui Kirsch, programul de vaccinare ar trebui oprit imediat, deoarece datele VAERS sugerează că peste 200,000 de americani au murit deja, iar peste 2 milioane au fost răniți grav de vaccinuri. Destul de interesant, Kirsch și întreaga sa familie au luat din timp împușcătura COVID, așa că nu vine dintr-o poziție „anti-vax”.

Încetarea vaccinărilor nu ar însemna dezastru în ceea ce privește permiterea COVID-19 să se desfășoare, deoarece știm acum că există protocoale de tratament precoce sigure și eficiente pe care toată lumea le poate folosi, atât acasă, cât și în spital. Aceste tratamente funcționează și pentru toate variantele.

Potrivit lui Kirsch, CDC, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente și Institutele Naționale de Sănătate „răspândesc dezinformare despre vaccin față de tratamentul precoce”. Pe scurt, aceste agenții spun complet opusul a ceea ce este adevărat - clasic dublu orwellian.

Ei susțin că fotografiile COVID sunt sigure și eficiente, atunci când datele arată că nu sunt niciuna dintre ele și spun că nu există un tratament precoce sigur și eficient, ceea ce este în mod clar fals. În același timp, libertățile noastre medicale sunt îndepărtate sub masca sănătății publice - toate în timp ce un număr imens de morți este permis să aibă loc chiar în fața ochilor noștri.

Kirsch este atât de încrezător în analizele sale, încât a oferit o subvenție academică de 1 milion de dolari oricui poate arăta că analiza sa este greșită de un factor de patru sau mai mult. Până acum, nimeni nu s-a intensificat pentru a cere premiul. El a oferit chiar 1 milion de dolari oricărui oficial care dorește pur și simplu să aibă o dezbatere publică cu el despre date și niciunul nu a acceptat provocarea.

După cum a menționat Kirsch, „am înlocuit dezbaterile ca o modalitate de a soluționa dezacordurile științifice ... cu cenzura și intimidarea conduse de guvern”. Recomandările medicale sunt acum conduse și de Casa Albă, mai degrabă decât de experți medicali și de medici înșiși.

Prezentare generală a narațiunilor false

În acest episod, Kirsch trece prin cinci narațiuni false despre siguranța COVID jab, și anume că:

1. Fotografiile sunt sigure și eficiente
2. Nimeni nu a murit din cauza împușcăturii COVID
3. Nu puteți utiliza VAERS pentru a determina cauzalitatea
4. Proteina SARS-CoV-2 spike este inofensivă
5. Doar câteva evenimente adverse sunt asociate cu împușcăturile și toate sunt „ușoare”

De asemenea, el trece în revistă cele cinci narațiuni false despre care sunt soluțiile:

1. Vaccinurile sunt singura modalitate de a pune capăt pandemiei
2. Prin urmare, sunt necesare mandate de vaccin
3. Măștile funcționează
4. Tratamentele timpurii nu funcționează
5. Ivermectina este periculoasă

COVID Shot ucide de cinci ori mai mulți oameni decât salvează

Kirsch citează informații de la Dr. Peter Schirmacher, patolog șef la Universitatea din Heidelberg, care este recunoscut ca unul dintre primii 100 de patologi din lume.

Schirmacher a făcut autopsii la 40 de pacienți care au murit în decurs de două săptămâni de la lovirea lor cu COVID și a constatat că 30% până la 40% dintre aceștia au fost concludenți din cauza împușcăturii, deoarece nu a existat nicio altă patologie subiacentă care ar fi putut provoca decesele. Acum, el nu a exclus că 100% din decese ar fi putut fi cauzate de împușcături. Pur și simplu nu a putut să o demonstreze în mod concludent.

Există, de asemenea, studiul Pfizer pe șase luni, care a inclus 44,000 de persoane. În perioada orbită a studiului, decesele au fost aproape egale - 15 decese în grupul de vaccinuri și 14 în grupul de control. Deci, o viață a fost salvată de împușcare.

Dar apoi, după ce studiul a fost neorbit și li s-a oferit vaccinul pentru controale, alți trei din grupul original de vaccinuri au murit împreună cu doi beneficiari inițiali de placebo care au optat pentru obținerea vaccinului. Niciuna dintre aceste decese nu a fost considerată legată de „vaccinul” Pfizer, dar nimeni nu știe din ce au murit de fapt.

Deci, numărul final a ajuns să fie 20 de decese în grupul de vaccinuri și 14 decese în grupul de control. Ceea ce ne spune acest lucru este că împușcătura Pfizer nu oferă beneficii de mortalitate pentru toate cauzele. Impuscatura a salvat o viață și a ucis șase, ceea ce ne oferă o rată de mortalitate net-negativă. Realitatea este că de cinci ori mai mulți oameni sunt uciși de împușcat decât sunt salvați de acesta.

Cum se calculează excesul de mortalitate

În videoclip, Kirsch explică modul în care oricine poate calcula numărul de decese COVID împușcate folosind datele VAERS. Ceea ce ne uităm aici este excesul de decese, nu decesele de fond ale persoanelor care urmau să moară din cauza unei cauze naturale, cum ar fi bătrânețea, oricum. În rezumat, acest lucru se face prin:

1. Determinarea tendinței de raportare
2. Determinarea numărului de decese domestice în baza de date VAERS
3. Determinarea factorului de sub raportare pentru evenimente grave
4. Determinarea ratei mortalității de fond, adică a tuturor deceselor raportate la VAERS pe an
5. Calculul numărului de decese în exces

În cele din urmă, v-ați valida constatările folosind metode independente sau comparându-le cu ceea ce au găsit alții. Instrucțiuni pas cu pas și calcule pot fi găsite în documentul numit „Estimarea numărului de decese prin vaccin în America. "³

Mai mult de 200,000 au fost probabil uciși de Jabs

Între documentația de pe site-ul său și video, veți obține o înțelegere detaliată și detaliată a modului de a face acest lucru și a modului în care Kirsch a ajuns la concluziile făcute. Aici, voi oferi pur și simplu un rezumat al calculelor și concluziilor Kirsch:

1. Propensiunea la raportare = la fel ca în anii precedenți
2. Numărul deceselor domestice în baza de date VAERS = 6,167 din 27 august 2021
3. Factor de sub raportare pentru evenimente grave = 41 (adică, pentru fiecare 41 de evenimente, doar unul este raportat)
4. Rata de deces VAERS de fond = 500 pe an (acest număr de deces de fundal va fi scăzut de două ori, deoarece majoritatea beneficiarilor de jab COVID primesc două doze. Acest lucru ne oferă o estimare foarte conservatoare)
5. Calculul deceselor în exces = (6,167 - 2 x 500) x 41 = 212,000 decese în exces

Folosind aceleași metode de calcul, Kirsch estimează conservator că peste 300,000 de americani au fost, de asemenea, dezactivați permanent de fotografiile COVID. Aceste estimări au fost validate de patru echipe de cercetători folosind alte metode. (Niciunul dintre ei nu a folosit date VAERS.)

Kirsch demonstrează, de asemenea, un alt calcul pentru a arăta că împușcăturile cu COVID ucid mai mulți oameni decât infecția reală cu COVID-19. Acest calcul arată, de asemenea, că, dacă aveți sub 50 de ani, riscul de a muri din cauza vaccinului este mai mare decât șansa de a muri din cauza COVID-19, deci nu are sens din perspectiva risc-beneficiu să obțineți jabul dacă ești mai mic de 50 de ani.

Mai mult decât atât, deoarece riscul de infecție naturală scade exponențial în timp (pe măsură ce imunitatea naturală a turmei crește, șansele de infecție se înjumătățesc aproximativ în fiecare an), riscurile vaccinului COVID depășesc rapid orice beneficiu potențial cu fiecare an care trece.

Exemple de evenimente adverse

Kirsch a analizat, de asemenea, evenimentele adverse în funcție de simptom, calculând rata la care acestea apar după vaccinurile COVID, comparativ cu rata medie observată pentru toate celelalte vaccinuri combinate din 2015 până în 2019 pentru vârstele de 20 până la 60 de ani. Iată un eșantionare:⁴

Interesant este că cea mai frecventă cauză de deces la copiii cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani care au primit vaccinul COVID a fost embolia pulmonară. Acest lucru a fost determinat de Comitetul consultativ al CDC pentru practicile de imunizare (ACIP) după analiza morții a 14 copii. Coincidență? Sau dovezi ale cauzalității?

Anecdote și alte date în concordanță cu rata ridicată a mortalității

Kirsch citează, de asemenea, date anecdotice care ne pot da indicii în ceea ce se întâmplă. Un neurolog de top susține că are 2,000 de leziuni raportate la vaccin în 2021, comparativ cu zero în ultimii 11 ani.

În total, 5% dintre pacienții ei existenți au suspectat leziuni ale vaccinului. Cu toate acestea, acest neurolog a raportat doar doi dintre ei, pentru că a fost atât de frustrată de sistemul VAERS. Deci, în acest caz, rata de sub raportare nu este de 41, ci de 1,000. Și nu este singură. Aceasta este o altă ilustrare clasică din lumea reală a ceea ce a participat PA Deborah Conrad articolul de ieri.

Medicul canadian, Dr. Charles Hoffe, a raportat, de asemenea, că 60% dintre pacienții săi cu COVID au niveluri crescute de dimeri D, ceea ce indică coagularea sângelui, iar nivelurile în multe cazuri au rămas crescute până la trei luni.

Și aceasta este o dovadă a cauzalității, deoarece nivelul dimerului D este un marker pentru coagularea sângelui. Chiar dacă nu aveți simptome evidente de coagulare, aceasta poate indica prezența microcloturilor. Hoffe discută acest lucru în videoclipul de mai jos.

Dr. Peter McCullough a raportat, de asemenea, că nivelurile de troponină sunt crescute la mulți pacienți vaccinați. Troponina este un marker pentru afectarea inimii, cum ar fi atunci când aveți un atac de cord sau miocardită (inflamație cardiacă). Un nivel între 1 și 4 este indicativ al unui atac de cord acut sau recent. În cazul unui infarct grav, troponina poate rămâne crescută timp de cinci zile.

La mulți pacienți care au primit jabul COVID, nivelul troponinei este cuprins între 35 și 50 (!) Și rămâne la acel nivel timp de până la două luni, ceea ce sugerează că se produc daune masive inimii. Cu toate acestea, aceasta este ceea ce etichetează în mod obișnuit ca miocardită „ușoară”. Nu există absolut nimic ușor la acest nivel de afectare a inimii.

Nici o rată de vătămare sau deces nu este prea mare

În mod incredibil, nu pare să existe un plafon peste care numărul de decese și dizabilități să fie considerat prea mare. De ce FDA și CDC nu sunt preocupați de siguranță atunci când au fost depuse peste jumătate de milion de rapoarte de efecte secundare? Cum se face că aproape 15,000 de decese au fost raportate⁵ nu ați declanșat alarme de urgență și investigații aprofundate? Din punct de vedere istoric, 50 de decese au constituit punctul limită la care se extrage un vaccin.

Luând în considerare riscurile fără precedent ale acestor fotografii, vă îndemn să revizuiți cât mai multe date înainte de a sări pe bandă de rapel. Pe baza a tot ceea ce am văzut, cred că riscul de reacții adverse va crește probabil exponențial cu fiecare doză.

Dacă aveți nevoie de o actualizare a potențialelor mecanisme de rău, descărcați și citiți lucrarea excelentă a lui Stephanie Seneff,⁶  Mai rău decât boala: Revizuirea unor posibile consecințe neintenționate ale vaccinurilor ARNm împotriva COVID-19”, Publicat în International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research în colaborare cu dr. Greg Nigh.