În acest videoclip, îl intervievez pe jurnalistul de investigație James Corbett despre narațiunile false, preluarea globală de către tehnocrație, opoziția controlată și pericolele inteligenței artificiale, precum și soluțiile la aceste și alte provocări.
Cariera de jurnalism a lui Corbett a început după 9/11, când a devenit „depășit să descopere că suntem mințiți în mod constant prin mass-media de masă”. 9 septembrie a fost momentul lui „pastila roșie” și de atunci nu a încetat să caute adevărul.
„Discrepanța dintre lucrurile pe care le găseam online și ceea ce era raportat la știrile de seară tocmai a început să se amplifice din ce în ce mai mult.” el spune, „Până la punctul în care am simțit că... a trebuit să mă introduc în acea conversație. Deci, acesta este motivul pentru care vorbim astăzi.”
În 2007, Corbett și-a lansat site-ul web, CorbettReport.com. Unul dintre semnele sale distinctive, atât în documentarele sale, cât și în reportajele sale regulate, este citarea impecabilă a surselor.
„Întotdeauna pun transcrierea cu hyperlinkurile către documentele sursă pentru fiecare citat, fiecare clip video, tot ceea ce redau.” el spune. „Vreau să-i îndrept pe oameni înapoi la materialul sursă, astfel încât să-l poată cerceta singuri.
Știu că, în calitate de cercetător care lucrează cu asta, este incredibil de valoros. Apreciez foarte mult când o fac alții, așa că încerc să dau exemplul în media alternativă.”
Preluarea globală poate fi deraiată?
Corbett apare și pe „Bună dimineața CHD” cu dr. Meryl Nass o dată pe lună, o emisiune de știri online de la Children's Health Defense.
„Este o modalitate valoroasă, pentru amândoi, de a continua să ținem ochii pe globul Organizației Mondiale a Sănătății și ultimele sale mașinațiuni... ale tratatului global privind pandemia și amendamentele la reglementările internaționale de sănătate (IHR) la care lucrează corect. acum, care ar putea fi într-adevăr cablarea infrastructurii de biosupraveghere”, spune Corbett.
Când a fost întrebat dacă consideră că tratatul pandemic și/sau amendamentele RSI pot fi oprite, Corbett răspunde:
„Ei bine, ei plănuiesc să dezlănțuie tratatul global asupra pandemiei în lume la Adunarea Mondială a Sănătății (AMS) anul viitor, mai 2024. Și, în pregătire pentru asta, vor organiza o Adunare Mondială a Sănătății luna aceasta, la despre care vor vorbi despre proiectul de tratat și despre proiectul amendamentelor RSI și alte asemenea evoluții.
Așadar, ne uităm la o cronologie de aproximativ un an înainte ca ceea ce gătesc ei să fie impus lumii, cu excepția cazului în care există o mișcare dramatică pentru a opri asta.
Pe termen scurt, pare puțin probabil ca incredibilul impuls instituțional să fie deraiat, dar spunând asta, am putea privi lucrurile care s-au întâmplat în trecut, care au deraiat complet agende care păreau inevitabile, inclusiv ediția din 2009 a UNFCCC, Convenția-cadru a Națiunilor Unite privind schimbările climatice.
În 2009, UNFCCC a fost promovată și promovată – chiar și de către președintele de atunci al UE – ca potențial pentru guvernarea mondială printr-un nou acord climatic care ar rescrie complet regulile internaționale.
Acest lucru a fost complet deraiat de câteva incidente interesante, dintre care unul a fost Climategate... Cercetele dintre unele dintre națiunile în curs de dezvoltare și lumea dezvoltată... [de asemenea] au contribuit la deraiarea acelei conferințe din 2009.
Este posibil să se întâmple un lucru similar [acum] cu OMS care încearcă să impună reglementări și restricții țărilor în curs de dezvoltare care nu își pot permite. După cum am văzut de-a lungul ultimilor câțiva ani, țările africane au fost cele care s-au ținut împotriva agendei statului de biosecuritate, în mare măsură.
Și cred că oamenii care sunt interesați să invoce o rețea globală de supraveghere a biosecurității sunt probabil cel mai preocupați de modul în care țările în curs de dezvoltare vor sau nu vor participa la acest lucru. Așadar, ar putea exista un tip similar de ceartă geo-economică sau altceva care ar putea deraia acest lucru, așa că nu cred că ar trebui să ne lăsăm pur și simplu la inevitabilitatea acesteia înainte să se întâmple.”
Este Elon Musk opoziție controlată?
Determinarea credibilității oamenilor din spațiul de știri alternativ este o provocare cu care se confruntă toată lumea în aceste zile. Acuzațiile că oamenii sunt opoziție controlată sunt frecvente. Același lucru este valabil și pentru persoanele cu profil înalt în general. De exemplu, unii oameni, inclusiv Corbett și jurnalistul de investigație Whitney Webb, cred că Elon Musk este probabil o opoziție controlată. Ce i-a condus la această concluzie?
„Este o întrebare pe care o au mulți oameni, așa că haideți să o analizăm”, spune Corbett. Pe de o parte, aveți oameni care cred că Musk expune și subminează complexul militar de informații industriale. Pe de altă parte, sunt cei care cred că joacă doar un rol de „băiat bun”, în timp ce urmărește pe furiș obiectivele Deep State. După cum a remarcat Corbett, este greu de trecut cu vederea sprijinul masiv pe care Musk l-a primit din partea complexului militar de informații industriale de-a lungul carierei sale.
„Nu trebuie să speculăm despre asta”, spune Corbett. „Este o chestiune publică. Putem indica aproximativ jumătate de miliard de dolari pe care Departamentul Apărării a atribuit SpaceX într-o serie de contracte în ultimii ani pentru a trimite sateliți pe orbită de natură clasificată în misiuni neînregistrate, neraportate care probabil au ceva de-a face cu intenția declarată a DOD de a transforma spațiul într-un domeniu de război.
Există contractele de 3 miliarde de dolari NASA pe care SpaceX le-a acordat în 2021 pentru a dezvolta aterizatorul uman pentru Misiunea Artemis și călătoria pe Lună, care nu va avea loc în mod constant, care este promisă publicului. Există cele 750 de milioane de dolari care au fost acordate lui Solar City în 2016 de statul New York pentru a construi o instalație de producție de celule solare.
Acesta, din nou, este un alt aspect al oportunităților de afaceri în care este implicat Musk, care cred că țipă de grift - cel puțin o gamă, promițând în mod constant o tehnologie care nu numai că nu oferă, dar este de fapt dăunătoare mediului. Cred că este ceva ce trebuie subliniat.
Apoi, mai sunt cei 1.3 miliarde de dolari pe care Tesla i-a primit de la statul Nevada în 2014 pentru a construi Gigafactory etc., etc., etc. Am putea trece prin lista unor astfel de ajutoare, dar poate mai la obiect a fost faptul că înainte Elon Musk a ajuns să lanseze SpaceX, a făcut parte dintr-o călătorie în Rusia... pentru a cumpăra vechi ICBM sovietici [rachete balistice intercontinentale]. Acea călătorie a dus în cele din urmă la lansarea SpaceX.
Cine îl însoțea pe Elon Musk în acea călătorie? Cineva pe nume Mike Griffin, care tocmai se întâmplă să fie directorul de operațiuni al In-Q-Tel, care este brațul de investiții al CIA...
Griffin a devenit administratorul NASA, care apoi a ales SpaceX ca singura companie din cele 20 care solicitau la acel moment, pentru acest contract de 400 de milioane de dolari pentru a începe dezvoltarea noii rachete de aprovizionare ISS în 2005, care practic. a lansat SpaceX... și a acordat din nou lui SpaceX 3.5 miliarde de dolari în 2008, cu un contract pe care Musk însuși îl creditează pentru salvarea companiei.
Deci, iată, conexiunile literale de stare profundă nu ar putea deveni mult mai clare. În fiecare etapă a carierei în afaceri a lui Musk, el a fost salvat la nevoie, cu deus ex machina a agenților de stat ca Mike Griffin, care au primit contracte de miliarde de dolari la momentul potrivit.”
De aceea, preluarea Twitter de către Elon Musk și eliberarea fișierelor Twitter pot părea a fi o mișcare împotriva complexului militar-industrial, dar având în vedere legăturile documentabile ale lui Musk cu același complex militar-industrial, trebuie să ne ferim de a pune încredere în aceste evoluții. .
La urma urmei, Twitter este o platformă centralizată care se pretează la cenzură, manipulare algoritmică și suprimare a informațiilor, iar Musk a declarat deschis că dorește să creeze o aplicație asemănătoare „WeChat”, capabilă să gestioneze fiecare aspect al vieții digitale a utilizatorilor săi.
De ce a lansat Musk fișierele Twitter?
Corbett sugerează că cel mai bun mod de a evalua ideile și contribuțiile lui Musk este evaluarea rezultatelor acestora.
„Ceea ce susține Elon Musk este bun sau rău? Suntem de acord cu el sau nu suntem de acord cu el? Este corect sau greșit? Și de ce credem așa? Aceasta trebuie să fie inima la care ne continuăm să revenim. Deci, trebuie să evaluăm ideile lui Musk pe această bază. el spune.
„De exemplu, există idei pe care Musk le promovează și cu care sunt 100% implicat. El a vorbit despre mitul suprapopulării și criza subpopulării cu care se confruntă omenirea. Sunt foarte de acord cu el în această evaluare. Când vorbește despre efectele nocive ale blocajului... absolut, cred că are dreptate în privința asta.
Cu toate acestea, când vorbește despre impunerea unei taxe pe carbon, în conformitate cu Bill Gates și Mark Carney și altele asemenea, cred că promovează o idee proastă care face parte dintr-un plan de centralizare a controlului în mâinile globaliste.
Când urcă pe scena Summit-ului Guvernului Mondial și pledează pentru venitul de bază universal, din nou în concordanță cu orice număr de operatori globaliști, cred că promovează o idee care va fi folosită pentru centralizarea controlului economic în mai puține mâini.
Când vorbește despre... cipul cerebral Neuralink... [el] este exact în concordanță cu ceea ce [fondatorul Forumului Economic Mondial] a argumentat Klaus Schwab... Cred că este o idee proastă care va fi folosită pentru controlul maselor de către un elita tehnocrată”.
În ceea ce privește achiziția de către Musk a Twitter și lansarea ulterioară a fișierelor Twitter, Corbett nu crede că este o mare surpriză să constate că complexul militar de informații industriale l-a folosit pentru a monitoriza și manipula oamenii. El crede că sarcina lui Musk ar putea fi să facă din nou platforma de încredere, astfel încât agențiile guvernamentale să o poată continua să o folosească pentru supraveghere și control.
Există și alte dovezi care indică în această direcție. Musk a spus că dorește ca Twitter să devină aplicația WeChat din America. Și ce este WeChat? Este o aplicație controlată de guvernul chinez care monitorizează fiecare aspect al vieții cetățenilor, inclusiv tranzacțiile financiare, tranzacțiile sociale, comunicațiile, locația și multe altele.
Practic este fundamentul sistemului comunist de credit social. Așadar, în timp ce Musk pretinde că este un apărător al libertății de exprimare, el vorbește și despre transformarea Twitter în centrul central al rețelei de supraveghere și control tehnocrat.
Nu mai căuta un Mântuitor
După cum a remarcat Corbett, ceea ce trebuie să facem este „să ne asumăm responsabilitatea pentru propriile noastre vieți, mai degrabă decât să căutăm salvatori precum Elon Musk care să se apropie și să salveze ziua”. Nu putem pune această povară asupra unui anumit individ sau grup de indivizi. Trebuie să facem cu toții partea noastră.
„Cred că conversația se poate bloca în prostie pentru că, deși tind să cred că Musk este o formă de colaborator cu starea profundă căreia se preface că se opune, nu am dovezi în acest sens și nu știu că de fapt, în același mod în care apărătorii săi nu știu sigur că el nu face parte din acea opoziție controlată”, spune Corbett.
„Ne putem petrece tot timpul și energia vorbind despre această persoană și despre ce credem că este rolul ei în toate acestea, sau am putea petrece acel timp angajați productiv în cercetare, verificând, triangulant informațiile, discernând ce este adevărat și ce nu este. Adevărat.
Când coborâm informațiile la acel nivel, atunci nu contează cine este persoana care ne transmite aceste informații. Partea importantă este informația.”
De asemenea, este important să înțelegeți că „împărțiți și cuceriți” este modul principal în care rețeaua de control menține controlul și tot ceea ce este necesar pentru a împărți un front anterior unificat este insinuarea și însămânțarea îndoielii. Pe termen scurt, preluarea globalistă pare să aibă un impuls de neoprit în spate, dar mișcările aparent inevitabile spre tiranie au fost deraiate în ultimul moment în trecut și nu trebuie să renunțăm la speranță sau să încetăm să ne opunem. După cum a explicat Corbett:
„Termenul de infiltrare cognitivă se întoarce la Cass Sunstein, persoana care a devenit țarul informațional al lui Obama… El a co-scris o lucrare despre infiltrarea cognitivă în care a declarat deschis:
„Guvernul poate ar trebui să trimită oameni în spații de conspirație, grupuri de conspirație, cu infiltrați cognitivi care vor intra acolo și își vor ascunde identitatea ca fiind afiliați guvernului, dar vor încerca să introducă fapte care vor sparge narațiunea teoreticienilor conspirației”.
Și care a fost rezultatul acelei lucrări? Mai degrabă decât oricine să fi fost expus ca fiind acel infiltrat cognitiv pe statul de plată al guvernului SUA, ceea ce a făcut efectiv a fost să ofere oamenilor muniție pentru a specula la nesfârșit.
„Această persoană este un infiltrat cognitiv, acea persoană este un infiltrat cognitiv”, până la punctul în care, în ultimă instanță, cred că Sunstein câștigă, fără să fie neapărat necesar să implementeze acel sistem, pentru că... grupul se fracturează odată ideea de a arăta cu degetul spre toată lumea devine norma...
Exact așa a funcționat programul COINTELPRO al FBI în anii ’1950 și ’60... Una dintre tacticile pe care le-au folosit a fost să pună oamenii la întâlniri în diferite spații, Black Panthers și altele, pentru a începe să răspândească zvonuri și chemând alți oameni agenți guvernamentali.
Agenții guvernamentali au fost, în general, cei pe care îi numim agenți guvernamentali altor oameni pentru a perturba grupurile, așa că cred că trebuie să ținem cont de asta și să fim cu ochii pe premiul real aici, care este discernământul real de la ficțiune, adevărul din falsitate, căile productive înainte de la căile neproductive înainte.”
ChatGPT și viitorul propagandei
M-am mirat adesea de eficacitatea propagandei moderne. O parte din ceea ce îl face atât de eficient este disponibilitatea tehnologiei, de la rețelele de socializare și motoarele de căutare până la inteligența artificială a modelului de limbaj mare. ChatGPT de la OpenAI a luat lumea cu asalt, iar companiile dintr-o serie de industrii vorbesc deja despre înlocuirea unui număr mare de lucrători cu gulere albe cu AI.
Asta, chiar dacă există probleme serioase cu această tehnologie. De exemplu, constatăm că chatboții au tendința de a minți și de a fantezi. Cercetătorii numesc aceste cazuri „halucinații”. Practic, AI-ul creează o fantezie pe baza informațiilor disponibile și o recită ca fapt. Și asta se adaugă părtinirii care pot fi încorporate de programatori. Deci, deși este o tehnologie incredibil de interesantă, nu putem fi naivi cu privire la riscurile ei.
Un risc evident este ca propaganda aprobată de stat să devină singura informație disponibilă oamenilor, deoarece această tehnologie începe să monopolizeze căutările online și asistenții virtuali.
Nu vor mai exista o multitudine de răspunsuri. Va fi doar unul, iar cel care controlează AI va avea puterea de a controla credințele lumii întregi. Desigur, un alt risc este ca nimeni să nu-l poată controla, iar AI-ul se va controla singur. Nu știu care ar putea fi mai rău. Corbett comentează:
„Ați introdus acest subiect cu conceptul de propagandă și potențialele utilizări ale modelelor de limbaj mari în scopuri propagandistice. Ar trebui să ne întoarcem la omul care a scris cartea despre propagandă numită „Propaganda”, Edward Bernays, care [a spus]:
„Manipularea conștientă și inteligentă a obiceiurilor și opiniilor organizate ale maselor este un element important în societatea democratică. Cei care manipulează acest mecanism nevăzut al societății constituie un guvern invizibil, care este adevărata putere de conducere a țării noastre.
Acesta a fost Edward Bernays în 1928. Cuvintele lui sunt la fel de adevărate astăzi ca atunci, poate chiar mai mult. Și adevărata putere de conducere a țării, a lumii în acest moment, poate, sunt cei care pot manipula cel mai eficient, conștient și inteligent obiceiurile și opiniile organizate ale maselor.
Și nu cred că destui oameni s-au oprit cu adevărat să se gândească la faptul că aceste modele de limbaj mari încep deja să producă material care nu poate fi distins de materialul scris de om...
Nu trebuie să fii un prognostic bile de cristal pentru a vedea cum se va extinde acest lucru în viitorul apropiat... [până la] punctul în care poți avea conversații întregi, domenii întregi de interes și studiu care vor fi complet populate de creații artificiale. conversatie…
Un model de limbaj mare care poate să poată popula cu acuratețe și fără prea multe solicitări rețele botnet pentru a inunda rețelele de socializare și alte locuri va putea, în esență, să domine acea conversație, [și] va manipula în mod conștient și inteligent obiceiurile și opiniile maselor. În acel moment, vorbești despre arma supremă.
Arma supremă este narațiunea, pentru că, cu o narațiune suficient de convingătoare, poți determina populații întregi să fie motivate la război sau la orice altceva pe care vrei să le faci să facă, cum ar fi să blochezi întreaga economie globală productivă pe spatele unei sperii. asta nu era absolut justificat.
Deci, cred că odată ce vom începe să obținem aceste narațiuni complet generate sintetic, acestea vor începe să creeze aceste evenimente întregi care nu se întâmplă în lumea reală. [Aceste evenimente] vor fi falsificate în profunzime prin video și audio și orice altceva, pentru a vă convinge de o întreagă realitate care nu există.
Ne îndreptăm într-adevăr într-o perioadă cu adevărat în schimbare istorică a lumii și nu știu dacă destui oameni cunosc cu adevărat... cum ar putea fi folosită această tehnologie în bine sau în rău...
Cred că există o amenințare reală și probabil că este subapreciată de o mare parte a publicului care nu se ține la curent cu torentul zilnic de informații despre acest subiect... Unele dintre notele de testare pentru ChatGPT-4 care au fost lansate au arătat că există o echipă care încredința chatbot-ului o anumită sarcină care i-ar cere să facă lucruri pentru care nu era programat sau chiar autorizat să le facă, inclusiv rezolvarea unui CAPTCHA...
[Chatbot] a mers de fapt pe Fiverr sau pe unul dintre acele tipuri de platforme și a recrutat o ființă umană să o facă pentru asta, până la punctul în care omul a spus: „De ce mă recrutezi să fac un CAPTCHA? De unde știu că nu ești un bot? Ha-ha-ha.' La care a răspuns: „Sunt orb, am deficiențe de vedere, nu pot să fac asta”. În cele din urmă, a ajuns să rezolve acel CAPTCHA.
Nu este nevoie de un grad mare de imaginație pentru a vedea unde poate ajunge. Nu știu ce fel de măsuri de protecție poți programa într-o astfel de tehnologie, în afară de a o ține complet blocată de internet și de orice alt sistem informatic pe care îl poate controla.”
Vizionarea soluțiilor
Pe site-ul său, Corbett are o secțiune numită The Solutions Watch, unde vă propune pași de acțiune pe care îi puteți lua pentru a aborda o anumită problemă, atât mare, cât și mică. De exemplu, la scară mai mică, el a discutat despre importanța filtrării apei și a testării apei pentru a se asigura că este filtrată corect.
„Un lucru care cred că este un fel de fundație pe care va trebui să construim orice răspuns complet la problemele cu care ne confruntăm este crearea unei comunități conștiente cu ceilalți.” spune Corbett.
„Desigur, asta poate lua forma unei comunități online și virtuale. N-am de gând să-i fac pooh-pooh sau să disprețuiesc asta. Cred că este important să cunoaștem online oameni care au păreri asemănătoare. Dar din ce în ce mai mult, cum putem avea încredere în ceea ce citim, vedem sau interacționăm online?
Cred că scopul real este să încercăm să construim o comunitate reală cu oameni reali în lumea reală. Acest lucru ar putea lua forma unor comunități intenționate care sunt create de la zero ca o locație fizică în care oamenii se vor reloca... dar cred că este extrem de dificil să faci asta.
Dar, cel puțin, oamenii pot și ar trebui să găsească oameni cu gânduri similare în proximitatea lor geografică cu care se pot întâlni, care vor fi acolo în situații de urgență, sperăm. Dar și că pot începe să formeze grupuri mici, să înceapă să se învețe între ei despre diverse lucruri pe care le poate cunoaște și să aducă soluții la masă.
Cred că aceasta poate fi baza de bază pe care începem să ridicăm alte lucruri, pentru că un lucru la care m-am uitat de-a lungul anilor sunt unele dintre aceste probleme mari, uriașe, care par cu totul copleșitoare și complet impenetrabile pentru omul obișnuit, cum ar fi Frauda fundamentală care stă la baza economiei în sine este sistemul monetar, care pentru oamenii care nu s-au uitat în el, masa monetară în sine este foarte controlată, iar crearea de bani este un instrument care este folosit pentru înrobire.
Ar putea fi folosit pentru înflorirea umană, dar nu este în economia noastră actuală. Cum putem combate o problemă atât de profundă ca asta? [Mulți oameni] pe care îi întâlnesc online au idei despre moneda alternativă perfectă... dar [ei] nu au convins pe nimeni să o folosească. Pentru mine, asta vorbește despre problema fundamentală.”
Construiți comunitate și ieșiți din zonele metropolitane
În fruntea listei de soluții a lui Corbett se află construirea de comunități paralele. Aceasta este într-adevăr o strategie de bază, deoarece fără ea, multe alte soluții nu pot funcționa. La asta, aș adăuga recomandarea de a muta din zonele urbane și metropolitane pline de criminalitate și în zonele în care acest tip de construire a comunității este mai probabil să reușească. După cum a menționat Corbett:
„Până când veți avea o comunitate de oameni care vor lucra împreună la proiecte precum un sistem valutar alternativ sau suplimentar, cum veți lansa așa ceva într-o manieră temeinică?
Cred că nucleul soluțiilor pe care le căutăm se află în comunitatea, întâlnirea cu oameni cu gânduri asemănătoare... Nu sunt în această Pollyanna care crede că totul va fi ușor. Este o sarcină incredibil, incredibil de dificilă să începem să creăm o monedă alternativă, o rețea electrică alternativă și societatea alternativă de care avem nevoie să ne protejăm, pentru a ne proteja de această rețea de biosecuritate care invadează, rețea de sclavie tehnocratică.
Este o comandă destul de mare și nu pot oferi nicio asigurare că va ieși bine. Dar știu că, dacă ne culcăm și continuăm pe drumul pe care ne aflăm, în esență ne îndreptăm spre un zid de cărămidă de dispariție. Chiar văd asta ca o întrebare existențială fundamentală cu care ne confruntăm nu doar pe frontul inteligenței artificiale, ci și pe frontul manipulării genomice, al manipulării aprovizionării cu alimente.
Dacă ești ceea ce mănânci, atunci ce înseamnă că vor începe să ne hrănească cu insecte și alte astfel de articole neplăcute?
Este absolut un război care are loc pe fiecare front, dintr-o dată, și nu vom trece prin asta singuri. Cu excepția cazului în care ești genul de persoană care poate ieși în pădure și poate trăi singur timp de zeci de ani... Nu cred că vei scăpa de asta singur, așa că cred că crearea unei comunități este un fel de nucleu al tuturor soluțiilor. .”
wpDiscuz