Mercola: Fomentarea urii este un instrument de propagandă al tiranilor

> Fomentarea urii este un instrument al tiranilor și, în ultimii doi ani, lideri politici, șefi de agenții, academicieni, profesioniști din domeniul medical și personalități din mass-media deopotrivă au încurajat public ura și violența și au urat moarte dureroasă oricui nu a vrut să facă parte. a experimentului medical care sunt loviturile COVID

> Chiar și acum, cu tot ceea ce știm sigur despre lovituri, războiul împotriva celor nevaccinați continuă în multe domenii, iar ignoranța despre știința de bază încă abundă

> În ultimele săptămâni, am văzut scena pregătită pentru un alt festival inventat al urii. De data aceasta, comunitatea gay este inamicul desemnat și ținta

> Relațiile între persoane de același sex au fost identificate ca fiind sursa principală a unui focar global de variolă a maimuțelor. Va fi comunitatea homosexuală vizată de excludere, derizoriu și atac în săptămânile și lunile următoare, pe măsură ce „amenințarea variola maimuțelor” continuă să fie promovată?

> Fabricațiile sunt folosite pentru a spăla creierul publicului, astfel încât să-i urască pe cei care spun adevărul și pe oricine evidențiază discrepanțe în narațiune. Este o cale periculoasă și încă suntem pe ea

Fomentarea urii este un instrument al tiranilor și, în ultimii doi ani, lideri politici, șefi de agenții, cadre universitare, profesioniști medicali și personalități din mass-media deopotrivă au încurajat public ura și violența și au urat moarte dureroasă oricui nu a vrut să facă parte din experimentul medical care este loviturile COVID.

Într-o postare elocventă Medium, jurnalista Susan Dunham rezumă lecțiile (sperăm) învățate din ura și atacarea celor nevaccinați:¹

„Mandatele au încetat și ambele părți se poticnesc înapoi în ceva care arată ca vechea normalitate – cu excepția faptului că există o rănire nouă și actuală adusă oamenilor pe care am încercat să-i distrugem. Și nimeni nu vrea să vorbească despre asta.

Cu doar câteva săptămâni în urmă, obiectivul admis al propriilor noștri lideri era de a face viața de netraita pentru cei nevaccinati. Și ca colectiv deputat, am multiplicat prin forță acea durere, ducând lupta în familiile noastre, prieteniile și locurile de muncă. Astăzi, ne confruntăm cu adevărul dur că nimic nu a fost justificat – și, făcând asta, descoperim o lecție prețioasă.

A fost o alunecare rapidă de la neprihănire la cruzime și, oricât de mult am putea învinovăți liderii noștri pentru forță, suntem responsabili pentru că am pășit în capcană, în ciuda unei judecăți mai bune.

Știam că scăderea imunității punea un număr mare de cei complet vaccinați la egalitate cu minoritatea în scădere a celor nevaccinați, dar i-am marcat pentru persecuție specială. Am spus că nu au „făcut lucrul corect” predându-și corpurile în grija statului – chiar dacă știam că opoziția de principiu față de așa ceva este neprețuită în orice împrejurare...

Și astfel, prin ignoranța voită a științei, civicii și politicii i-am strâns pe cei nevaccinați în măsura în care am făcut-o... [Nu] putem ține capul sus, de parcă am crede că avem logica, dragostea sau adevărul pe noi. în timp ce noi ne-am urat cu cruzime moartea celor nevaccinati. Cel mai bun lucru pe care îl putem face este să stăm în conștientizarea inumanității noastre turbate pentru că am lăsat atât de mulți deoparte...

Lupta împotriva lor a fost o rușine usturătoare pentru mulți dintre noi, care acum am aflat că mandatele aveau doar puterea pe care le-am dat-o. Nu prin respectarea liniștită am evitat dominarea nesfârșită a companiilor farmaceutice și a punctelor de control medical la fiecare ușă.

Datorită oamenilor pe care am încercat să-i dărâmăm… Am luat momeala urăndu-i, dar perseverența lor ne-a oferit timp să vedem că ne înșelam. Se pare că mandatele vor reveni, dar de data aceasta există speranța că mai mulți dintre noi le vom vedea așa cum sunt: ​​un autoritarism în creștere care nu are nicio grijă pentru bunăstarea noastră.”

Ierta și uita?

Dunham abordează situația din punctul de vedere al celor care au căzut în porunca hipnotică de a disprețui pe oricine – inclusiv prietenii și familia – care a refuzat să cumpere narațiunea oficială despre vaccinurile cu COVID. Cei mai mulți dintre voi, totuși, probabil că ați fost pe partea de primire a acestor atacuri.

Cum alegi să o abordezi? Ce ai invatat? Bănuiesc că mulți dintre voi sunteți într-adevăr dispuși să iertați, dar puțini vor uita vreodată acele trădări. Dar, după cum a menționat Dunham, nimeni nu vrea să vorbească cu adevărat despre ceea ce s-a făcut.

Toată lumea merge de parcă nu s-ar fi întâmplat niciodată. Ca și cum liderii noștri nu ar fi cerut de fapt moartea noastră. Ca și cum președintele nostru nu ne-ar fi avertizat că răbdarea lui cu noi „se uzura”² — o amenințare care presupunea că s-ar întâmpla lucruri rele odată ce răbdarea se va usca. De parcă prezentatorii de știri precum Don Lemon nu au spus de fapt că merităm să murim de foame și că nu ar trebui să ni se permită să intrăm într-un magazin alimentar.^3,4 Dar au spus acele lucruri, iar familia și prietenii ne-au respins ca urmare.

Ignoranța încă rămâne

În mod remarcabil, chiar și acum, cu tot ce știm sigur despre lovituri, războiul împotriva celor nevaccinați continuă în multe domenii și, în timp ce compasiunea revine încet, ignoranța asupra elementelor de bază încă abundă. După cum s-a menționat într-un articol MSN din 21 ianuarie 2022:⁵

„Se pare că există un război împotriva persoanelor nevaccinate din cauza creșterii recente a cazurilor de COVID-19 din cauza variantei mai transmisibile Omicron... Începând de anul trecut, guvernul austriac a impus restricții numai asupra populației nevaccinate a țării, deoarece mulți oameni s-au întrebat de ce. cei care s-au vaccinat ar trebui să se confrunte și cu aceleași restricții ca și cei care au optat împotriva...

Sunt pentru a încuraja oamenii să se vaccineze; Mi-am primit jaburile și rapelul imediat când au devenit disponibile în comunitatea mea... Dar mă întreb: cât de necesar este acest război împotriva celor nevaccinați?

Ce se întâmplă dacă o persoană ar decide să renunțe la vaccin pentru că avea afecțiuni medicale preexistente, pur și simplu se temea pentru viața sa sau nu avea cunoștințe despre asta, deoarece guvernul era prea ocupat să forțeze și să sperie oamenii în loc să-i informeze cu adevărat?”

Din păcate, autorul acelei piese MSN pare convins că dacă doar celor reticenți li s-ar oferi știința, datele, ei ar înțelege de ce fotografiile sunt atât de necesare, când realitatea este că știința și datele au stat la baza refuzul nostru din start. Până când sau cu excepția cazului în care cei care împinge jab-ul experimental nu recunosc realitatea, nu vom putea niciodată să vedem ochi în ochi.

Autorul MSN crede, de asemenea, că lipsa stimulentelor financiare se află în spatele unora dintre ezitările la vaccin:⁶

„Dacă unei persoane i se oferă posibilitatea de a alege între a merge la serviciu sau la centrul de vaccinare, ea ar alege pur și simplu varianta în care există bani. Aceasta este doar realitatea. Dacă pot merge la centrul de vaccinare și li se poate promite totuși că vor primi plata pentru ziua lor, de ce nu ar vrea să se vaccineze, nu?”

Această naivitate ignoră realitatea că nenumărați indivizi și-au sacrificat cariera refuzând lovitura. Pentru majoritatea dintre noi, nu a fost niciodată vorba despre lipsa stimulentelor financiare. Era vorba despre pericolele foarte reale pe care le prezintă loviturile – pericole pe care „puterile care sunt” încă nu le recunosc pe deplin.

În primul rând, au venit pentru cei Unvaxxed. Vor veni după tine

Din start, eu și mulți alții am avertizat că demonizarea celor nevaccinați a fost o tactică de război extrem de periculoasă. Într-un articol din august 2021, Wayne Allyn Root a scris:⁷

„Este timpul pentru alarma. A sosit timpul să joc rolul lui Paul Revere: „Vin tiranii și dictatorii comuniști!” … Ei vin pe primul loc pentru americanii nevaccinati. Este 1938. Sunt evreu. Înțeleg acum doar puțin din ce simțeai să fii evreu în 1938... înainte de Holocaust... Acesta este doar începutul. De aici devine mult mai rău.

În primul rând, „hârtiile”. Mandatele de vaccinare și pașapoartele de vaccin sunt la fel ca în 1938, când Gestapo a cerut acte de la fiecare german. Republicanii au cerut „hârtii” de la imigranții care au pătruns în țara noastră… Republicanii au cerut „hârtii” o dată la doi ani pentru alegerile federale, pentru a dovedi că aveți drept de vot.

Democrații au spus: „Nu, asta e rasism”. Acum, democrații vor cetățeni americani, nu străini ilegali, nu criminali, ci patrioți născuți în această țară, să producă acte 24/7...

Oare evreii nu au fost injectați cu droguri experimentale de către guvernul nazist depravat? Nu a fost asta o parte cheie a proceselor de la Nürnberg? Că niciun guvern nu ar mai putea injecta vreodată focuri experimentale în corpurile cetățenilor nedoritori? Nu este acesta un drept fundamental al omului? … Injectând cu forță americani care nu vor. Este 1938.”

Root continuă să detalieze soarta evreilor în acei ani pre-Holocaust. Erau închiși în casele lor. Au fost interziși de la muncă. Afacerile lor au fost considerate „neesențiale”. Nu puteau călători. Ei au trebuit să poarte o stea galbenă vizibilă pe haine pentru a putea fi ușor identificați și vizați pentru manifestări publice de ură. Cărțile evreiești au fost arse - aceasta a fost versiunea din 1938 a cenzurii și a deplatformării online.

„În primul rând, au venit după cei nevaccinati. Crede-mă: în continuare, ei vin după tine”, a spus Root. Și, într-adevăr, în ultimele săptămâni, am văzut scena pregătită pentru un alt festival inventat al urii. De data aceasta, comunitatea gay este inamicul desemnat și ținta.

Relațiile între persoane de același sex au fost identificate ca sursa principală a unui focar global de variolă a maimuțelor. Aproape fiecare articol care discută despre focare îl menționează. Așa începe. Voi fi foarte surprins dacă comunitatea gay nu va fi vizată pentru excludere, derizoriu și atac în săptămânile și lunile următoare.

Vor fi învățat destui oameni lecția de umilință pe care o evidențiază Dunham? Au recunoscut suficient cognitiv eroarea căilor lor sau vor cădea din nou în capcană? Numai timpul va spune. La sfârșitul lunii februarie 2021, Nick Cohen cu The Guardian a avertizat că „Este doar o chestiune de timp până să activăm cei nevaccinati”.⁸

Până la sfârșitul lunii aprilie 2021, editorialistul de la USA Today Michael J. Stern a făcut apel la evitarea publică a ezitantului la vaccin, numindu-le „vase Petri” de boli letale,⁹ iar până în iulie a acelui an, prezentatorul CNN, Don Lemon, a cerut restricții brutale împotriva celor nevaccinați pentru a-i obliga să se conformeze¹⁰ — chiar dacă restricțiile nu se distingeau de o condamnare la moarte.

Cu COVID, a fost nevoie de abia două luni pentru ca societatea să treacă de la „suntem cu toții împreună” la declararea că jumătate din populație este subumană. Să vedem cât durează până când mass-media începe să ceară segregarea forțată a homosexualilor pentru a ne proteja de variola maimuțelor. Sper să nu se întâmple, dar judecând după eficacitatea spălării creierului, determinând oamenii să accepte narațiuni clar absurde, riscul există cu siguranță.

Momente de predare

La jumătatea lunii ianuarie 2022, editorialistul LA Times Michael Hiltzik „a dublat ideea că oamenii ar trebui să bată joc de cei nevaccinati care au murit din cauza coronavirusului”, a informat Fox News.¹¹ Hiltzik a declarat pentru CNN:

„Atât de mulți dintre ei au promovat politici nesăbuite și periculoase și... au luat oameni nevinovați cu ei. Fiecare dintre aceste morți este un moment de învățat și, din păcate, nu am învățat din lecția pe care ar trebui să o auzim de la ele.”

În mod clar, Hiltzik nu a trăit încă momentul de claritate descris de Dunham. În schimb, el insistă că „A batjocorirea anti-vaxxenilor este macabro... dar necesar”. Rubrica lui LA Times¹² care poartă același titlu afișează o imagine a unei Kelly Ernby zâmbitoare, purtând o cruce la gât. Ernby, un membru GOP din Orange County, a murit din cauza unor complicații legate de COVID în ianuarie 2022, după ce s-a opus mandatelor de atac COVID.

„Cum ar trebui să reacționăm la moartea celor nevaccinați?” a scris Hiltzik.¹³ „Pe de o parte, un semn distinctiv al gândirii civilizate este sentimentul că fiecare viață este prețioasă.

Pe de altă parte, cei care au ignorat în mod deliberat sfaturile medicale sobru refuzând un vaccin despre care se știe că reduce riscul de apariție a bolilor grave cauzate de virus, inclusiv riscul pentru alții, și ajung în spital sau în mormânt, pot fi priviți ca și-au primit dreptate. deserturi.”

Vizarea lui asupra lui Ernby, un republican și, în mod clar, un creștin, miroase a răzbunare politică la fel de mult pe cât de superioritate morală deplasată. Potrivit lui Hiltzik, a fi civilizat față de cei nevaccinati care mor șterge răul făcut altora, iar acel rău nu trebuie șters, ci mai degrabă subliniat.

În mod ironic, în cele din urmă, el se condamnă cu adevărat la soarta pe care și-o dorește celorlalți pentru că, în cele din urmă, adevărul va deveni cunoscut și toată lumea va recunoaște răul fatal cauzat de impulsionarea utilizării acestei tehnologii experimentale de transfer de gene. Probabil că batjocura nu va fi în măsura în care pedeapsa va fi distribuită odată ce se va produce această trezire a masei critice.

În unele, transa hipnotică este încă profundă

Unii, precum Dunham, recunosc eroarea în gândirea lor și fac apel la schimbare. Alții, precum Hiltzik, au fost atât de profund spălați de creier de frică, încât chiar nu pot conecta punctele și să vadă că un „vaccin” care nu previne infecția sau răspândirea nu îi poate proteja niciodată pe alții.

Prin urmare, cei care primesc lovitura nu sunt mai atenți cu ceilalți decât cei care nu o fac. Ambele prezintă același risc pentru ceilalți. Și, dacă ambele prezintă același risc, de ce să-l ținți pe unul în derizoriu și nu pe celălalt? Este dincolo de irațional, dar așa este mintea celor sub vraja hipnotică a formării de masă. Sunt incapabili în cel mai rău mod, incapabili să vadă realitatea.

Jurnalistul scoțian Andrew Neil este un alt aparent prins în focalizarea miopică a formării în masă. În decembrie 2021, el s-a înfuriat împotriva celor „cinci milioane de refuzători ai vaccinurilor” din Marea Britanie, spunând „Ne pun pe toți în pericol de mai multe restricții”.¹⁴

El a continuat să descrie cât de rapid și ușor a fost să-și scoată pașaportul de vaccin la un restaurant. Secunde, într-adevăr. „Un inconvenient foarte minor”, ​​a spus el, adăugând „a existat un sentiment de siguranță în a ști că toți ceilalți meseni s-au dovedit a fi pe deplin vaccinați sau au fost foarte recent testați negativ sau au contractat virusul și și-au revenit”.

S-a simțit în siguranță, după ce a trecut prin acest ritual complet inutil, în ciuda faptului că a recunoscut că împușcarea „nu este sigură” și că „persoanele care au fost vaccinate pot încă contracta și transmite virusul”. Aceasta este puterea hipnozei. Chiar și când vedea punctele, nu le putea conecta pentru a trage o concluzie rațională.

Noua normă: Combaterea „dezinformării” cu dezinformarea

Propaganda și informațiile false cu care am fost bombardați în ultimii doi ani și jumătate sunt cu adevărat fără precedent. Acum, abia trece o zi care să nu fie aproape identică cu povestea din romanul distopic al lui Orwell, „1984”. Unul dintre cele mai recente exemple de ipocrizie și narațiuni false ale mass-mediei este articolul „Teoreticienii conspirației se îngrămădesc la gripa aviară, minciuni Hatch” al The Associated Press,¹⁵ publicat pe 17 mai 2022. AP mă vizează în mod special, afirmând:¹⁶

„Deși detaliile pot varia, teoriile conspirației despre gripa aviară vorbesc despre o neîncredere în autorități și instituții și despre o suspiciune că milioane de medici, oameni de știință, medici veterinari, jurnaliști și oficiali aleși din întreaga lume nu mai pot avea încredere.

„Americanii înțeleg clar că guvernul federal și mass-media importante i-au mințit în mod repetat și sunt complet corupti de companiile farmaceutice”, a spus dr. Joseph Mercola, un osteopat al cărui pretenții discreditate despre vaccinuri, măști și coronavirus l-au făcut o sursă proeminentă de dezinformare despre COVID-19.

Interesul lui Mercola pentru gripa aviară datează de ani de zile. O carte din 2009 de vânzare pe site-ul său web, pe care Mercola o folosește pentru a vinde remedii naturale de sănătate nedovedite, se intitulează „Marea păcăleală a gripei aviare”.

„Verificarea faptelor” cu hyperlink furnizată pentru a dovedi că am publicat „afirmații discreditate despre vaccinuri” este o respingere a afirmației mele conform căreia „oamenii pot fi mai susceptibili la boli grave COVID-19 după ce au fost vaccinați”.

Verificarea faptelor susține că „Cercetările au arătat că vaccinurile Pfizer și Moderna s-au dovedit a fi eficiente în proporție de 95% în prevenirea bolii COVID-19” și că „Experții spun că există dovezi „abundente” că persoanele care primesc vaccinuri nu vor deveni mai bolnavi dacă mai târziu ar lua virusul.”

În primul rând, nu se face referire la nicio sursă expertă, așa că ce „dovezi abundente” demonstrează că nu veți fi mai susceptibil la infecție severă post-jab este o presupunere a oricui. În al doilea rând, și mai important, toată lumea știe acum că injecțiile nu sunt nici pe departe 95% eficiente. Chiar și mass-media de masă și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA au recunoscut că eficacitatea a fost exagerată și scade rapid.

Adevărul poate fi lent, dar va câștiga

În cel mai bun caz, injecția lui Moderna a fost 94.5% eficientă împotriva infecției simptomatice cu Delta TIMP DE DOUĂ SĂPTĂMÂNI, înainte de a renunța.¹⁷ Eficacitatea lui Pfizer împotriva Delta a fost mai mică la început și a scăzut mai brusc. Față de Omicron, jab-ul Pfizer are o protecție de 65.5% între săptămânile 2 și 4 după a doua doză și doar 8.8% eficient în săptămâna 25. Injecția lui Moderna începe de la 75.1% în săptămânile 2 și 4 și apoi scade la 14.9% la saptamana 25.

Cu toate acestea, AP nu are nicio reținere în a se referi la ceea ce este acum bine-cunoscut dezinformare pentru a „demonstra” că am fost discreditat și că sunt „corecte”. În realitate, verificarea faptelor la care se leagă doar dovedește că folosesc informații greșite pentru a combate adevărul.

Este destul de rău, dar aceste invenții sunt apoi folosite pentru a spăla creierul publicului să-i urască pe cei care spun adevărul și pe oricine care subliniază discrepanțe în narațiune. Este o cale periculoasă și încă suntem pe ea.

În mod similar, atunci când faptele copleșesc în sfârșit autoritățile care au răspândit propagandă neștiințifică, răspunsul la conservare este că „știința evoluează și noi urmărim știința”. În realitate, însă, li s-a dovedit că au greșit, dar refuză să recunoască. Așadar, ei „dau vina” pe „știința în evoluție”, fără să explice vreodată cum „răspânditorii de dezinformare” aveau aceste date presupus-nouțe cu luni – sau ani – în urmă.

În timp ce războiul în care ne aflăm în prezent folosește informații în loc de muniții convenționale, vieți sunt încă în joc. Oamenii își pierd viața pentru că minciunile despre sănătate sunt adesea letale. În cele din urmă, cred că adevărul va învinge, pentru că minciunile spuse în prezent sunt pur și simplu prea distructive.

Surse și referințe