Mercola: Da, SARS-CoV-2 este un virus real

Imagine: Adobe Stock
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Mercola subliniază importanța și necesitatea dezinformării și dezinformării auto-politicii despre SARS-CoV-2, deoarece afirmațiile nefondate făcute de unii pur și simplu adaugă combustibil propagandei care susțin că toți oamenii care sunt îngrijorați de tratamentul COVID și de rănile prin injecție sunt teoreticieni ai conspirației. ⁃ TN Editor

POVESTE PRIVIND O privire

> SARS-CoV-2 a fost izolat, fotografiat, secvențiat genetic și există ca entitate patogenă

> Centrele americane pentru controlul și prevenirea bolilor cresc virusul în cultura celulară pentru a asigura disponibilitatea pe scară largă pentru cercetătorii care doresc să-l studieze

> Cel puțin o parte a confuziei pare să aibă rădăcini în modul în care este definit termenul „izolat”. Unii insistă că un virus nu este izolat decât dacă este și purificat, în timp ce alții spun că un virus nu trebuie să fie purificat pentru a fi „izolat”.

> Un alt punct de conflict pentru unii este dacă SARS-CoV-2 a fost sau nu izolat vreodată de la un subiect uman fără a-l trece prin celulele animale, deoarece astfel de medii ar putea fi contaminate și, prin urmare, sursa virusului

> Cercetătorii au verificat că secvența genetică a virusului obținută de la American Type Culture Collection, un centru global de resurse pentru microorganisme de referință, este o potrivire exactă cu virusul găsit la persoanele cu COVID-19 simptomatic.

Deși unii încă susțin că SARS-CoV-2 nu există de fapt, acest lucru pare să fie în fața mai multor fapte bine stabilite. Virusul a fost efectiv fotografiat,1,2 sunt disponibile secvențe ale întregului genom ale diferitelor tulpini,3,4 și cu acreditările corespunzătoare oricine poate obține virusul viu pentru a efectua cercetări.

Deși nu sunt absolut un fan al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA, aceștia cresc virusul în cultura celulară pentru a asigura disponibilitatea pe scară largă pentru cercetătorii care doresc să-l studieze.5 Exemplele de cercetare în care aveți nevoie de virusul real includ cercetarea antivirale, dezvoltarea de vaccinuri, cercetarea stabilității virusului și cercetarea patogenezei.6

Ce este confuzia?

Cel puțin o parte din confuzie pare să aibă rădăcini în modul în care este definit termenul „izolat”. Unii insistă că un virus nu este izolat decât dacă este și purificat, în timp ce alții spun că un virus nu trebuie să fie purificat pentru a fi „izolat”.

Steve Kirsch susține că a întrebat mai mulți experți despre acest lucru, menționând că toți, inclusiv dr. Robert Malone și dr. Li-Meng Yan, spun că virusul a fost într-adevăr „izolat”. „Așadar, a fost „izolat” în funcție de credința lor în ceea ce înseamnă termenul”, scrie Kirsch, adăugând:7

„Alții interpretează termenul diferit și ar pretinde că virusul nu a fost izolat. De fapt, conform definiției lor, niciun virus din istorie nu a fost izolat vreodată. Este important de știut. Ei folosesc asta ca justificare pentru credința lor că nu există niciun virus aici, deoarece virușii nu există deloc.”

Când Kirsch le-a cerut cititorilor săi contribuții, unul a subliniat:8

„Adevărata întrebare este... a fost izolat de la un subiect UMAN fără a-l trece prin (să zicem) celulele rinichilor de maimuță? Pentru că există o mulțime de dovezi care spun că nu a fost izolat direct (fără intermediari) de un subiect UMAN.”

Potrivit lui Kirsch, oamenii de știință cu care a vorbit nu au fost de acord că aceasta este o preocupare, iar „Sabine Hazan a verificat că secvența virusului obținută de la ATCC [American Type Culture Collection, un centru global de resurse pentru microorganisme de referință] se potrivește exact cu ceea ce a găsit-o la oamenii care au virusul.”9

După cum s-a menționat în lucrarea lui Hazan, „Detecția SARS-CoV-2 din probele fecale ale pacienților prin secvențierea întregului genom”:10

„Participanții la studiu au fost testați pentru SARS-CoV-2 din probe de fecale prin NGS de îmbogățire a întregului genom [secvențiere de generație următoare] (n = 14) și analiză RT-PCR pe tampon nazofaringian (n = 12).

Concordanța detectării SARS-CoV-2 prin NGS de îmbogățire din scaune cu analiza nazofaringiană RT-PCR a fost de 100%. Variante unice au fost identificate la patru pacienți, cu un total de 33 de mutații diferite dintre cele în care SARS-CoV-2 a fost detectat prin NGS de îmbogățire a întregului genom.”

Teoria germenilor și teoria terenului au ambele merite

După cum a menționat jurnalistul și analistul politic independent Jeremy Hammond într-un interviu din martie 2021,11 Afirmația că SARS-CoV-2 nu a fost niciodată izolat și de fapt nu există deloc este poate unul dintre cele mai contraproductive argumente ale mișcării pentru libertatea sănătății.

Insistând că nu există niciun virus și că COVID-19 este cauzat doar de lucruri precum radiația 5G, permite mass-media principală să îndepărteze preocupările cu totul legitime cu privire la expunerea la câmpul electromagnetic (EMF) și 5G - inclusiv posibilitatea ca unii oameni să poată face mai vulnerabil la infectii.

La fel ca Hammond, cred că patogeneza COVID-19 implică atât teoria germenilor, cât și teoria terenului, nu doar una sau alta. „Infecția cu SARS-CoV-2 este un factor insuficient, dar necesar în patogeneza COVID-19”, spune Hammond, adăugând că „virusul este în mod constant izolat și întregul genom secvențial de oameni de știință din întreaga lume”.12

Acestea fiind spuse, factorii de mediu pot juca în mod clar un rol, prin faptul că vă pot face mai mult sau mai puțin predispus la infecție severă atunci când întâlniți acest virus. Acestea includ CEM, toxine precum glifosatul, leziuni anterioare prin vaccin și multe altele.

Hammond susține că „pandemia de COVID-19 ar trebui să fie un semnal de alarmă pentru populația umană, și în special pentru populațiile țărilor dezvoltate, cu privire la necesitatea de a se concentra asupra mijloacelor naturale de menținere a sănătății bune și de a trăi într-o mai mare armonie cu mediul nostru natural. .”

Într-adevăr. Și, după cum subliniază Hammond, provocarea patogenă este absolut necesară pentru o sănătate generală bună și o imunitate puternică. Când ne ferim prea mult de agenții patogeni de zi cu zi, ne facem vulnerabili la boli cronice.

Secvențierea genomului SARS-CoV-2 din Italia

În ceea ce privește dacă SARS-CoV-2 a fost izolat și există ca entitate virală, răspunsul pare să fie da. De exemplu, un ziar italian13 publicat în Jurnalul de Virologie, din 18 mai 2020, detaliază izolarea și genomul complet al virusului prelevat de la pacienții cu COVID-19 din Italia:

„La începutul lunii martie 2020, primele tampoane nazofaringiene pozitive pentru SARS-CoV-2 au început să fie detectate în regiunea de nord-est a Friuli-Venezia Giulia... Conținutul de tampon a fost însămânțat pe celulele Vero E6 și monitorizat pentru efectul citopatic și de către un Protocolul RT-PCR folosind primeri pentru regiunea N.

Au fost colectați supernatanți de cultură celulară din pasajul 1 (P1) din patru izolate, iar ARN-ul a fost extras cu QIAamp viral ARN minikit (Qiagen) și cuantificat cu un standard de ARN transcris in vitro... Cantitatea și calitatea ARN-ului au fost evaluate... Pentru fiecare probă, 100 ng de ARN total au fost procesate folosind kitul de pregătire a bibliotecii de epuizare ribozomală Zymo-Seq RiboFree (Zymo Research).

Toate bibliotecile obținute au trecut verificarea calității și au fost cuantificate înainte de a fi reunite la concentrație echimolară și secvențiate... Citirile secvențiate care au trecut verificarea calității (scor Phred ≥30) au fost ajustate prin adaptor și calitatea, iar citirile rămase au fost asamblate de novo folosind Megahit (v .1.2.9) cu setările implicite ale parametrilor.

Megahit a generat în toate cazurile 7 contig cu peste 1,000 bp și acoperire de 100×; toate aceste contig asamblate au fost comparate (folosind BLASTn) cu întreaga baze de date neredundante (nr) de nucleotide și proteine.

În toate cazurile, cele mai lungi și mai acoperite contigs au fost identificate ca MT019532.1,14 „Sindrome respirator acut sever coronavirus 2 izolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, genom complet”, cu 99% identitate și 0 lacune.

Secvențele mai lungi au fost denumite hCoV-19/Italy/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 și _S9 și au fost depuse în GISAID... Analiza secvenței a arătat o acoperire neuniformă de-a lungul genomului SARS-CoV-2, cu un interval mediu de la 126 la 7,576 citiri și o acoperire medie per eșantion de 1,169×... Arborii filogenetici au fost deduși folosind metoda probabilității maxime...

Primele secvențe depuse în GISAID (EPI_ISL_410545 și EPI_ISL_410546) au fost colectate la Roma de la un turist chinez din provincia Hubei care s-a infectat înainte de a vizita Italia, iar o alta (EPI_ISL_412974) a fost de la un cetățean italian cu test pozitiv întors din China.

Doar două secvențe au fost raportate din clusterul Lombardia (EPI_ISL_412973 și EPI_ISL_413489). În acest raport, au fost examinate patru secvențe suplimentare din cazuri legate epidemiologic de nordul Italiei... Analiza secvenței a arătat o acoperire bună de-a lungul genomului SARS-CoV-2 pentru toate cele patru izolate.

Pe baza variantei de marker S D614G, toate cele patru secvențe grupate în subclada G cu rădăcină bavareză, care este dominantă în Europa, inclusiv secvența din Lombardia, dar distinctă de cele trei secvențe menționate mai sus care provin direct din China.

În mod intrigant, noile izolate erau mai strâns legate de EPI_ISL_412973, în timp ce EPI_ISL_413489 era mai îndepărtată. Nu au putut fi găsite dovezi pentru ștergerea presupusă a 382 de nucleotide (nt) în ORF8 detectată în Singapore, care s-a propus să indice un fenotip atenuat.”

Secvențierea genomului SARS-CoV-2 din Germania

În mod similar, secvența completă a genomului virusului preluată de la o femeie germană a fost publicată, aceasta în revista Microbiology Resource Announcements, în iunie 2020.

Aici, o probă de tampon orofaringian de la o pacientă care a fost testată pozitiv, dar nu a avut simptome la momentul testului a fost folosită pentru a izola tulpina.15 Tabelul 1 din lucrare compară variantele de nucleotide găsite în virusul prelevat și cele ale unei tulpini de referință deja înregistrate în banca de gene.

O altă hârtie16 în Annals of Internal Medicine, publicat în august 2020, a izolat virusul din secrețiile oculare (oculare) ale unui pacient italian COVID:17

„Pacienta, o femeie în vârstă de 65 de ani, a călătorit din Wuhan, China, în Italia pe 23 ianuarie 2020 și a fost internată pe 29 ianuarie 2020, la 1 zi după debutul simptomelor. La internarea în unitatea de izolare mare... ea a prezentat tuse neproductivă, dureri în gât, coriza și conjunctivită bilaterală. Nu a avut febră până în ziua 4, când au început febra (38 °C), greață și vărsături.

Infecția cu SARS-CoV-2 a fost confirmată prin efectuarea în timp real a testului de reacție în lanț a polimerazei cu transcripție inversă (RT-PCR) pe probe de spută (valoarea pragului ciclului [Ct], 16.1) în ziua admiterii, urmată de secvențierea genei M virale ( Numărul de acces GenBank MT008022) și izolarea virusului pe linia celulară Vero E6 (2019-nCoV/Italy-INMI1).

Secvența completă a genomului a fost obținută fie din probă clinică, fie din izolat de cultură (numerele de acces GISAID EPI_ISL_410545 și EPI_ISL_410546).

Secvențierea genomului din India și Columbia

SARS-CoV-2 a fost, de asemenea, izolat din urina unui pacient cu COVID-19.18 O lucrare din noiembrie 202019 a căutat să stabilească „dacă diferitele specimene clinice obținute de la pacienții cu COVID-19 conțin virusul infecțios” și a găsit ARN SARS-CoV-2 „în toate tampoanele nazo/orofaringiene și probele de salivă, urină și scaun colectate între zilele 8 și 30 ale curs clinic."

SARS-CoV-2 viabil a fost găsit și în spălările nazale ale dihorilor care au fost inoculați cu urină sau scaun de la un pacient cu COVID-19. Virusul a fost izolat și de cercetătorii din SUA,20 China,21 India,22 Canada,23 Australia,24 Coreea25 și Columbia.26 Ziarul columbian scrie parțial:27

„Obiectiv: De a descrie izolarea și caracterizarea unui izolat timpuriu de SARS-CoV-2 din epidemia din Columbia. Materiale și metode: Un eșantion nazofaringian de la un pacient pozitiv COVID-19 a fost inoculat pe diferite linii celulare.

Pentru a confirma prezența SARS-CoV-2 pe culturi, am folosit qRT-PCR, test de imunofluorescență indirectă, microscopie electronică de transmisie și scanare și secvențiere de generație următoare.

Rezultate: Am determinat izolarea SARS-CoV-2 în celulele Vero-E6 prin apariția efectului citopatic la trei zile după infecție și am confirmat-o prin rezultatele pozitive în qRT-PCR și imunofluorescența cu ser convalescent.

Imaginile cu microscopie electronică de transmisie și scanare obținute din celulele infectate au arătat prezența unor structuri compatibile cu SARS-CoV-2. În cele din urmă, o secvență completă a genomului obținută prin secvențierea de generație următoare a permis clasificarea izolatului ca descendență B.1.5.

Dovezile prezentate în acest articol confirmă prima izolare a SARSCoV-2 în Columbia. În plus, arată că această tulpină se comportă în cultura celulară într-un mod similar cu cel raportat în literatura de specialitate pentru alte izolate și că compoziția sa genetică este în concordanță cu varianta predominantă din lume.”

Dacă există virusul, de ce nu se fac anumite studii?

După cum am menționat mai devreme, virusul real este necesar pentru a efectua anumite studii. Acum, din moment ce virusul există, ar trebui, de asemenea, să putem face studii pentru a evalua dacă vaccinurile cu COVID provoacă îmbunătățirea dependentă de anticorpi (ADE).

După cum sugerează Kirsch,28 „Dați vaccinul animalelor, așteptați, apoi expuneți-le la virus” și vedeți ce se întâmplă. Previne infecția și transmiterea sau face animalele mai predispuse la infecție? Dacă animalele s-ar îmbolnăvi, aceasta ar fi o dovadă a ADE, o problemă care a afectat cercetarea vaccinului împotriva coronavirusului de zeci de ani.

De aceea nu avem un vaccin împotriva răcelii comune, cauzate de coronavirus. În mod remarcabil, această cercetare pe animale nu a fost niciodată făcută pentru vaccinurile cu COVID. Întrebarea este de ce? Kirsch crede că răspunsul este pentru că „nimeni nu vrea să știe răspunsul... Conducerea de top a FDA știe că ar distruge programul de vaccin dacă ar face acest lucru”.

Pe de altă parte, cei vaccinați, la fel ca și cei nevaccinați, au tendința de a prezenta doar simptome ușoare cu Omicron. Deci, poate că loviturile nu provoacă ADE (care ar putea transforma chiar și o variantă mai ușoară în ceva mortal).

Cu toate acestea, ADE este departe de a fi singura preocupare. În mod clar, aceste injecții sunt asociate cu un risc dramatic crescut de probleme cardiovasculare, cardiace și neurologice. Și acestea ar putea fi confirmate prin studii pe animale – mai degrabă decât prin teste pe copiii noștri – și nici măcar nu am avea nevoie de virus pentru aceștia.

Oricum, cred că este corect din punct de vedere științific să susțin că SARS-CoV-2 a fost izolat, secvențiat genetic și că există ca entitate patogenă. A ajunge prea departe în buruienile teoriilor care resping cu totul existența virușilor nu va face decât să încetinească și să împiedice mișcarea adevărului, mai degrabă decât să o ajute, și aș descuraja ferm pe oricine să se implice în această narațiune extrem de neproductivă.

Surse și referințe

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
55 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Kathy Saladin

Nu este deloc exact din punct de vedere științific, niciun virus nu a fost izolat vreodată în istoria virologiei și acest lucru este ușor de verificat cu puține cercetări.

KeZa

Intr-adevar!

Ted

Vă sugerăm să faceți niște cercetări jurnalistice mai bune.
viroliegy.com

Faye

În aceeași zi, vederi opuse. https://truthcomestolight.com/why-nobody-can-find-a-virus/

Când treaba asta se termină, trebuie să ne uităm din nou la totul. Am fost mințiți probabil de peste un secol și trebuie să aflăm adevărul real despre orice. Cea mai mare parte poate aștepta până când vom câștiga WWllll.

DawnieR

Mmmmm……Nu chiar adevărat!! Iubește Dr. Mercola…..dar ratează marca, pe aceasta. Aceasta este o BIO-ARMĂ PROGRAMATĂ care funcționează ca un „virus”.

jon

armele biologice pot fi doar toxice. Ele nu pot crește și se înmulți în individ și apoi se pot transmite de la om la om.

JK

Total dezacord, scuze. Trebuie izolat și purificat. Perioadă. Nu a existat niciun CoVid. A fost sezonul de răceală și gripă reutilizat de elite și „tehnocrați” pentru a instala frica. Frica așa că toată lumea a fugit și și-a luat otrava. Acum, după cum puteți vedea din date, avem mult mai multe cazuri decât în ​​2020 și 2021. Haide, ești un tip inteligent, gândește-te!

Mari

Nu au „fugit și și-au luat otrava”. Li s-a luat libertatea de a alege: „Dacă nu iei asta, te izolezi, nu te îndepărtezi și nu porți măști, vei fi întemnițat, bătut, nu vei avea voie să faci cumpărături, să călătorești, să mergi la muncă, spital, universitate, școală și va fi considerat a fi un cetățean de clasa a doua fără drepturi. Cei care le-au înfruntat, și încă mai trebuie să o facă în multe țări, uneori nici măcar nu sunt acceptați de propriile familii, în afară de faptul că le-au luat drepturile. În timp ce bogații pot mitui guvernele noastre, doctorii, profesorii etc., pentru a-și face licitația, nu există prea multe opțiuni... Citeste mai mult "

Patrick Perry

Postulatul lui Koch, „standardul de aur” nu a fost satisfăcut.

Cucciolo

Nici măcar standardul Koch modificat de Rivers (Fundația Rockefeller/Big Pharma) nu a fost satisfăcut.

[…] Quelle: Mercola: Da, SARS-CoV-2 este un virus real […]

Dianthus

Este foarte simplu și încă vedem cât de proști sunt oamenii. Secvențierea NU este izolatoare + tot ceea ce văd acești experți în viruși este de la modelul computerizat sau culturile celulare cu prostii în el. Virusul NU există și bineînțeles că pot vedea piroane de la persoanele vaccinate, deoarece ei îl produc singuri, dar nu există în natură.

Prostii Jeezus trezesc nenorocul

Marcus

Du uttrycker dig som en dräng med gödsel i huvudet. Inte värd att lyssna till. Men ändå, du som är så säker; var har du dina forskningsdokument publicerade?

Dianthus

Și, de asemenea, Reiner Fuelmich nu crede că este izolat și este înconjurat și de experți...

Dar da, această discuție se va rezolva de la sine după timp. Avem alte lucruri de făcut între timp și am uitat și un lucru: dacă există un Cov-sars-2 atunci știm că este creat de om= 1+1= NU natural= NU este un virus din natură. Perioadă. Atât de greu intelectualii să vă înțeleagă aceste fapte simple! naiba

Dianthus

Și dacă știi totul mult mai bine, atunci de ce nu iei acești bani...

Virusul inexistent; un interviu exploziv cu Christine Massey
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/

1,5 milioane de euro pentru un virolog care prezintă dovezi științifice ale existenței unui virus corona, inclusiv experimente de control documentate ale tuturor pașilor luați în dovadă.
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/

Si acum ce? Ce facem dacă acest lucru este adevărat? (youtube, link de la Solari Report, în secțiunea întrebări fără răspuns)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HUT_qfrYHVw

+ Dr. Lanka este încă deschis și el!

Linda

Cred că ar trebui să citiți cele peste 300 de comentarii generate de articolul Mercola...comentarii făcute de oameni care nu sunt de acord cu el. Îl urmăresc pe Mercola și cred că face cercetări bune, în cea mai mare parte. Dar nu este întotdeauna corect și, ca toți oamenii, este predispus la părtinire. El nu este un virusolog și a făcut o greșeală cu acest articol care începe cu titlul foarte înșelător conform căruia virusul SARS-CoV-2 există. Mulți cititori ai articolului i-au arătat doctorului Mercola de ce și unde a greșit când a scris acest articol. Sper că va scrie o continuare pentru a-și corecta lipsa... Citeste mai mult "

Glenn Daniel

Miros mult a BS în acest articol. În primul rând, expresia „crede” este folosită prea des pentru a descrie o descoperire științifică. A doua... RT-PCR... Vezi Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Va fi interesant de văzut reacțiile la acest articol.

MICHAEL

În loc să ne luptăm acest lucru dus-întors, între jurnalişti şi doctori, de ce nu avem o dezbatere între cineva ca Robert O. YOUNG şi Malone... CINE ARE TOATA ŞTIINŢA PENTRU PUNCTUL DE VEDERE „FĂRĂ VIRUS” ŞI CINEVA CARE CUNOAŞTE ȘTIINȚA ȘI CONTRA-ARGUMENTE – POT DISCUTA DEFECTELE ÎN STUDIILE DE ȘTIINȚĂ PE CITEȘTE, CARE SUNT CHIAR EVIDENTE PENTRU UN AMATORI CA MINE.

richard

dovezi documentate de nerefuzat că plandemia a fost planificată...https://www.bitchute.com/video/4u7rt61YeGox/

richard

secvențierea genomului NU IZOLĂ așa-numitul virus... postulatele lui Koch care descriu IZOLAREA UNUI VIRUS... dezbat Kaufman și Dr. Tom Cowan împreună cu MULTI alții....https://www.brandnewtube.com/watch/dr-andrew-kaufman-explains-terrain-theory-proves-that-virus-and-vaxx-are-fake-science_PAAvvldoTKW34GN.html

biruitor

Urăsc să fiu acel tip, dar începând cu ora 2:45 GMT, 18 ianuarie, îl aveți ca „CARS-CoV-2” în rezumat – poate lăsând ușa deschisă teoreticienilor conspirației, denumind greșit „virusul”? Îmi place Piers Corbyn, deși nu sunt de acord cu teoriile lui 5G. Cred că a fost postat pe acest blog în comentarii cum adevărații ucigași din lovituri sunt lame de ras cu hidroxid de grafen, nanostructuri de un atom grosime, care taie celulele sanguine și orice altceva în calea lor. Pentru studii, NOI SUNTEM STUDIUL, un experiment la nivel de populație în aceste preparate periculoase, diabolice... Citeste mai mult "

bob breeks

Secvențierea genomului SARS-CoV-2 din Germania
„Infecția cu SARS-CoV-2 a fost confirmată prin efectuarea în timp real a reacției în lanț a polimerazei cu transcripție inversă (RT-PCR)”... spune tot ce trebuie să știți cu adevărat

trishwriter

Cu siguranță da! Mă întristează că Patrick Wood s-a urcat pe „virusul este adevărat”, când există atât de puține dovezi. Sunt editor științific și am citit studii științifice reale în primăvara lui 2020 care au clarificat absurditatea utilizării unui proces/test PCR pentru a diagnostica boala. Am avut mult respect pentru Wood și pentru Mercola. Cu toate acestea, cei mai mulți dintre noi trebuie să plătească ipoteca și bănuiesc că Wood și Mercola nu sunt diferite. Cel mai important mit al narațiunii false „covid” este că „virusul” există. Dacă... Citeste mai mult "

Rossum

Este mai vacu decât articolul Mercola? Extrem de superficial. Chiar necinstit. Scepticii în virologie sunt foarte conștienți de existența imaginilor de microscopie electronică despre care se pretinde că înfățișează „viruși” și de rezultatele secvențierii genetice. Sunt întrebări despre toate acestea, ignorate 100%. Întreaga piesă este o mare eroare de paie. Cel mai rău este mesajul „taci din gură teoreticianului conspirației” în cele din urmă. Scepticismul virologic este 100% compatibil cu combaterea tiraniei. De fapt, face lupta și mai urgentă. Oricine îi pasă de cauză ar trebui să încerce să aibă o discuție mai incluzivă. Sună ca și cum ar fi încercarea de a menține curentul mainstream... Citeste mai mult "

Chris

Dr. Mercola pare să fie pe deplin în concordanță cu guvernul. narațiune acum. Inutil să comentez mai departe despre acest tip.

Sanjoy Mahajan

Acest articol al lui Mercola este, din păcate, unul dintre cele mai rele, independent de concluziile sale șocante. Este doar o serie de apeluri la autoritate încheiate cu un îndemn de a tace.

Morgan

Acceptând că covid-ul este un virus contagios care se răspândește de la o persoană la alta prin intermediul germenilor, implică existența germenilor. Dar științific nu s-a dovedit niciodată existența germenilor. De aceea se numește teoria germenilor. Dacă germenii nu există, atunci covid ca virus nu poate exista.

Tom M.

Îmi place dr. Mercola, dar în această chestiune s-a înșelat total. Teoria germenilor și teoria terenului NU sunt compatibile, dar sunt diametral opuse una cu cealaltă. Dr. M trebuie să citească și să vizioneze videoclipuri care au fost publicate de Dr. Andrew Kaufman, Dr. Tom Cowan, Dr. Stefan Lanka și alții. Ei distrug în totalitate teoria germenilor și presupusul „virus” Sars-CoV-2. Dr. Lanka chiar a dovedit la Curtea Supremă Germană cu câțiva ani în urmă că „virusul” rujeolei nu există. Mi se pare derutant faptul că dr. Mercola nu menționează niciunul dintre cei mai sus numiti Dr. în... Citeste mai mult "

trishwriter

Da, Mercola pare să își aleagă cu siguranță „experții”, care sunt cei care sunt de acord cu teoria lui.

Thomas

Domnule Wood, vă rog să nu vă lăsați la nume, deoarece este cu siguranță sub dvs. Doar pentru că am o părere divergentă nu este un motiv să fiu negativ. Putem pur și simplu să fim de acord să nu fim de acord cu această problemă și să lăsăm așa. Și din toate comentariile de până acum se pare că opinia dumneavoastră și a Dr. Mercola că există un virus este în minoritate. În încheiere, iată un link către un videoclip pe care Dr. Kaufman tocmai l-a făcut în care îl respinge pe Jeremy Hammond, punct cu punct. Nu l-aș numi pe dr. Kaufman „vid”. https://www.bitchute.com/video/UnpfmjmXNH0O/?utm_source=MASTER%20NEWSLETTER%20LIST&utm_medium=email&utm_campaign=Virus%20Isolation-%20Is%20it%20Real%3F%20%28YrHAVg%29&_kx=9vWaetoek8yusxJ4QO5pg6H09PwSuYRbfAYVzv2A-vs%3D.UpXyYd

DOMUNGO GARCIA

Ne lipsește cum și de ce virusul devine infecțios. Și explicația completă a ceea ce este cu adevărat un virus.

doar zic

Aceasta este părerea mea despre toate prostiile care se întâmplă. De cât timp promovează vaccinurile împotriva gripei? Din anii 30. Ei susțin „izolarea” virusului gripal. Cred cu adevărat că „boala” noastră ne-a fost dată de vrăjitoare de oameni de știință nebuni. Pharmakeia (cuvânt grecesc, farmacie engleză) este vrăjitorie, iar în Biblie, vrăjitoria este interzisă.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm vezi aici: Pharmakeia în Biblie: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ NE Otrăvesc DE MULT TIMP.

William

Se pare că teoria germenilor este acum în defensivă. Când 99% se recuperează, atunci teoria germenilor eșuează, Terenul este mult mai important.

Joe Boudreault

Reporterul criminalistic Jon Rappaport a dat un articol în urmă cu peste un an (în arhivele sale) care demonstrează că virusul nu a fost niciodată izolat. Un prieten virolog a făcut testele de laborator. Apoi, există dispariția aproape completă a gripei sezoniere la nivel global. Atunci... virusul gripei redenumit și susținut de politică întunecată, cred.

Barbă Arzătoare

Cine este intervievatorul?

Joe Boudreault

Jon Rappaport nu ar fi de acord. A postat linkuri care spun că nu a fost izolat.

rossum

Dezamăgitor. Critici superficiale din partea cuiva care nu vrea să se desprindă de această paradigmă stupidă. Virușii sunt doar versiunea modernă a „spiritelor rele”, iar virusologia „escrocheria cu ou blestemat”. Chiar trebuie să așteptăm ca prima generație de oameni de știință care au avut acces la microscoape electronice să dispară?

Wolfgang

Bună autorului, dacă am înțeles bine ce spun Kaufman și Lanka, este că această anchetă italiană și toate celelalte NU au efectuat aceeași procedură pe celule câștigate prin tampon nazal de la persoane NU bolnave. Cu alte cuvinte, ceea ce lipsește este controlul. În acest fel, aceste investigații sunt oarecum lipsite de valoare și arată o părtinire. Doar o sondă testată pozitiv intră în analiză presupunând că doar o probă pozitivă pentru PCR ar putea conține un virus. Dar dacă primiți un virus chiar și atunci când procesați un specimen negativ... și ei pretind că acesta este cazul, apoi tu... Citeste mai mult "

Cucciolo

Ei nu conduc controlul pentru că asta ar infirma așa-numita pandemie, împreună cu toate măsurile tiranice. Maniacii care urmăresc această nebunie au în buzunare Big Pharma, care la rândul lor au guvernul în buzunare. Fundația Rockefeller a monopolizat știința medicală la începutul secolului al XX-lea, ceea ce stă la baza motivului pentru care scapă cu toate acestea. Merge cu mult înapoi.

Bruce

Am lăsat un comentariu detaliat la articolul lui Mercola. Sarcina probei pentru existența unui „virus infecțios” revine celor care afirmă realitatea acestuia. Până acum, nicio lucrare care să sublinieze metodele folosite pentru a separa orice virus și a secvența fizic codul său nucleic nu a fost prezentată, nicăieri.

MICHAEL

TREBUIE SĂ OBȚINEȚI UN OAM DE ȘTIINȚĂ AUTORITAT PENTRU A ARUTĂ O O privire critică LA ACEST ARTICOL ȘI LA STUDIILE ASOCIATE. PENTRU MIE NU DEMONSTRĂ IZOLAREA, NU SPRIJIN PRINCIPALII KOCH ȘI AU NEVOIE DE O REVIZIE CRITICĂ DIN CINEVA ALTUL DECÂT Jurnaliştii.

trishwriter

Este evident că nu este jurnalist. Un jurnalist adevărat ar analiza multe teorii și ar oferi dovezi pentru teoria pe care a propus-o ca fiind cel mai probabil adevărată. Comunicatul de presă al lui Mercola nu a avut nimic de-a face cu știința sau jurnalismul, din păcate.

KeZa

Izolarea virusului... Este reală? Dr. Andrew Kaufman îi răspunde lui Jeremy Hammond
Dr. Andrew Kaufman respinge interviul recent al lui Jeremy Hammonds, considerând că SAR-CoV-2 există. Punct cu punct, Kaufman respinge explicația lui Hammond despre modul în care este izolat un virus.
Definițiile, știința și tehnologia din spatele izolării și purificării, metodologia folosită de oamenii de știință și agenda agențiilor guvernamentale sunt examinate cu corecțiile corespunzătoare. Argumentul lui Hammond este același vechi ponei care este scos la trap cu fast, circumstanță și pedigree.

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Hammond_Rebuttal:4?r=9WDcsZdkLoxrJyki3QX3DWbnbp6wsvNc

Rossum

Izolarea virusurilor este reală? Dr. Andrew Kaufman îi răspunde lui Jeremy Hammond

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Virus_Isolation_Is_It_Real_Andrew_Kaufman_Responds_To_Jeremy-Hammond:3

[…] a publicat un blog intitulat „Da, SARS-CoV-2 este un adevărat […]

Matt

Deși pot exista teorii care infirmă existența unor viruși precum SARS-COV-2, intrând în buruienile proceselor utilizate de virologi, metodele lor, definiția lor a izolării (pe care au schimbat-o complet față de definiția originală a izolării) și interpretările lor ale propriilor experimente de laborator este exact ceea ce trebuie expus și explicat în detaliu. Pentru că se poate observa clar că propriile lor experimente invalidează orice pretenție că există un agent contagios specific care provoacă boli specifice la oameni. De asemenea, instrumentele de amplificare PCR nu au avut niciodată determinată specificitatea de diagnostic (nu acuratețea în potrivirea cu ceea ce caută... Citeste mai mult "

jon

De ce nu este posibil să extragem doar virusul de la un subiect uman? La urma urmei, subiectul uman este o cultură virală spectaculos de bună, deoarece este atât de contagioasă. Faptul că acest lucru nu poate fi răspuns în mod adecvat înseamnă că ceva nu este în regulă. Doar izolează-l de subiectul uman și de sfârșitul poveștii.

Îmi pare rău Patrick. După cum indică comentariile, pisica a ieșit din pungă. Fara virus.

Ultima modificare acum 3 luni de către jon

[…] 17, 2022 – Mercola – Da, COVID un virus adevărat, copiat de Patrick […]