Big Tech a creat platformele imposibil de gestionat care au creat haos la nivel național, dar acum vor să avem încredere din nou în ele pentru a remedia imposibilul. Acest lucru nu va funcționa niciodată. ⁃ Editor TN
Giganții social media au răspuns la presiunea din partea politicienilor și a grupurilor activiste. Aceste firme de socializare arbitrează acum conținutul spațiului public furios, polarizant și nebun, pe care acești giganti le-au creat. Aceste platforme sunt entități private, astfel încât acestea pot să funcționeze aproape cât doresc. Trucul este acum ca Facebook, YouTube, Twitter și ceilalți să își desfășoare operațiunile de curățare în moduri transparente și sensibile.
Mult noroc cu asta.
Este mai probabil ca Mark Zuckerberg să înceapă să poarte papioane.
Fără îndoială, există o mulțime de prostii ostile și false care plutesc pe aceste site-uri. Giganții tehnologici au creat aceste platforme ca forumuri deschise, așa că trebuiau să știe că aceste site-uri vor atrage tot felul de conținut bizar, o parte din acestea traversând linia în scandalos. Acest lucru nu părea să deranjeze antreprenorii tehnologici de-a lungul anilor, deoarece media socială s-a implantat ferm în cultură. Superstarsele tehnice au devenit bogate și celebre, în timp ce societatea se îngrijea într-o râpă de determinism tehnologic înrădăcinat.
Acum, liderii social media se simt obligați să convingă națiunea că pot gestiona în mod responsabil pe cei care nu pot fi administrați. Acțiunile lor nu sunt atât de filantropice, încât sunt autoconservative. Dacă ar fi băieți atât de drăguți, ar fi acordat mai multă atenție toxicității pe măsură ce a crescut de-a lungul anilor. Acum, ca răspuns la furia și presiunea Congresului pentru cenzura comunitară din partea mașinilor informatici, directorii de la Facebook, YouTube și Twitter vor să acționeze pe toți drepții, deplatând provocatorii.
Nimeni nu ar trebui să simtă simpatie pentru descătușătorii de conspirații, falsități și furie. Societatea are nevoie de o calitate mai bună a deliberării decât ceea ce promovează aceste voci volatile. Problema aici este dacă exprimarea înfrângerii chiar și a celor neclintite servește într-adevăr pentru a spori cauza societății libere. Fondatorii națiunii au creat un Prim amendament pentru a împiedica guvernul să oprească oamenii. Faptul că giganții tehnologici care s-au autoservit închiderea oamenilor nu este cu greu alternativa prevăzută de cadrele constituționale.
O considerație esențială este dacă eforturile marii tehnologii de a tăcea vocile radicale pot funcționa. Liderii mișcărilor inegale vor fi cu greu descurajați, deoarece sunt aruncați de pe o platformă de socializare. Dacă este ceva, cauzele lor radicale au fost sporite datorită atenției atinse de rețelele de socializare.
De asemenea, merită să fie luată în considerare amploarea de a încerca să freci media socială de toată retorica ostilă. Înlăturarea unor extremiști de înaltă performanță arată bine în scopuri de relații publice, dar nenumărate alte voci zgomotoase rămân cu siguranță în sfera social media. Lumea de social media, chiar și cu toată vrăjitoria sa tehnică, poate igieniza cu greu tot materialul nebun de acolo. S-ar putea ca acesta să fie un joc de nedrept de denunțare.
wpDiscuz