Marea resetare include acum alimente „modificate genetic”.

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Acest articol confirmă fără echivoc subiectul meu la Turneu Crimes Against Humanity: „Preluarea întregului material genetic de pe Pământ”, care este șocantă ca amploare și consecință. Acești oameni de știință megalomani au pus la cale metodică această preluare neinvitată în mod serios din 1992. ⁃ Editor TN

Discursul Reginei a fost interesant anul acesta.

Pentru toți oamenii din afara Marii Britanii care nu înțeleg ce este de fapt „Discursul Reginei”, este o ocazie de stat farsă în care Regina (sau, în acest caz, Prințul Charles, deoarece majestatea ei este bolnavă/decedată în secret/având „ probleme de mobilitate”) face un discurs despre ceea ce „guvernul ei” intenționează să facă în următoarele 12 luni.

Desigur, Regina nu scrie de fapt discursul, nici nu are nicio contribuție cu privire la conținutul acestuia și nici nu are niciun control asupra a ceea ce intenționează să facă guvernul „ei”. Ea este doar un purtător de cuvânt într-o pălărie mare de aur.

Este echivalentul din Marea Britanie al statului Uniunii, realizat doar în costume de Halloween făcute din pietre strălucitoare furate.

Întreaga chestiune nu este altceva decât o declarație de intenție grandioasă și aurita din partea statului britanic adânc, învelită în nurcă și drapată în medalii pe care nu le-au câștigat niciodată. Este o glumă, dar merită ascultată.

Sau, dacă aveți un stomac sensibil, puteți citi textul integral a doua zi pe site-ul guvernului britanic (asta fac eu).

O mare parte din conținut este complet previzibil.

Mai mulți bani pentru Ucraina, cu o promisiune pentru Marea Britanie „conduceți calea în susținerea securității în întreaga lume”. Mai multă cenzură online prin „Legea privind siguranța online”. Un registru obligatoriu pentru copiii educați la domiciliu prin „Legea de reformă a școlii”.

Există, de asemenea, mențiune despre „asigurarea constituției” prin introducerea propriei „Carte a drepturilor” din Marea Britanie. Am spart acel cal troian în februarie.

Dar partea care mi s-a părut cea mai interesantă este planul declarat de „încurajarea inovației agricole și științifice la domiciliu” prin proiectul de lege propus pentru tehnologia genetică (creșterea cu precizie).

Proiectul de lege propus (care, din anumite motive, este nu este disponibil pe site-ul parlamentului) urmează după „reglementarea slăbită” anunțată de DEFRA a cercetării genetice în ianuarie.

Ca să citez Institutul Național de Botanică Agricolă (NIAB), legislația ar fi „elimina anumite tehnici de reproducere de precizie din domeniul de aplicare al regulilor restrictive privind OMG-urile”.

În esență, aceasta ar vedea noi „gene-editat” alimente la fel de distinct de la demodat „genetic modificată” alimente și, prin urmare, nu sunt supuse acelorași reguli și supraveghere.

 distincția pretinsă este acea genă editare, spre deosebire de genetică modificare, nu introduce ADN de la alte specii. Prin urmare, de fapt, nu face decât să accelereze ceea ce s-ar putea întâmpla în mod natural în timp.

Acum, ați putea crede că aceasta este doar semantică și că o astfel de lege va oferi doar o lacună pentru TOATE alimentele „modificate genetic” pentru a se remarca pur și simplu ca „genetic”. editat” alimente și, prin urmare, evită reglementarea. Dar asta este dezgustător de cinic și e rușine pentru tine chiar dacă te gândești la asta.

Una peste alta, acestea sunt lucruri destul de pe mesaje și nu sunt deosebit de surprinzătoare. Ceea ce este demn de remarcat este – prin pură întâmplare, sunt sigur – că pare să coincidă cu un impuls reînnoit pe frontul alimentelor modificate genetic în alte țări din întreaga lume.

În decembrie 2021, Elveția a adăugat un amendament la moratoriul său privind culturile OMG, permițând utilizarea anumitor tehnici de „editare genetică”..

Luna trecută, Egiptul și-a anunțat noua tulpină de grâu MG. Cu doar două zile în urmă, Centrul Național de Cercetare în Biotehnologie Agricolă din Etiopia a anunțat cercetaseră, iar țara va crește acum, bumbac și porumb modificat genetic.

În ciuda Rusiei interzicere generală privind cultivarea și/sau importul de culturi modificate genetic, au creat totuși un proiect de 111 miliarde de ruble pentru a crea până la 30 de soiuri de plante și animale de fermă modificate genetic.

Dereglementarea în Marea Britanie a alimentelor modificate genetic este întotdeauna descrisă ca o mișcare „post-Brexit”. – cu UE mustrat în întreaga lume pentru „principiul său de precauție” cu privire la culturile modificate genetic – și totuși, încă din aprilie trecut, UE a cerut o „regândire” asupra culturilor modificate genetic.

De fapt, chiar astăzi, Revista Europeană de Biotehnologie Rapoarte:

Comisia UE și-a lansat consultarea finală privind dereglementarea noilor tehnici de ameliorare în agricultură

DE CE ASTA? DE CE ACUM?

Așadar, asistăm la o creștere bruscă a varietății de culturi modificate genetic disponibile și un impuls simultan pentru dereglementarea industriei în țările occidentale.

De ce ar face asta acum?

Ei bine, acolo is o criză alimentară.

Sau, mai exact, au tocmai creat o criză alimentară. Și așa cum spune inevitabil dialectica hegeliană clișeică, „problema” lor fabricată are acum nevoie de „soluția” lor inventată.

Ar trebui să ne așteptăm să vedem ingineria genetică prezentată ca o soluție la criza noastră alimentară în viitorul foarte apropiat... ca ieri. Sau într-adevăr, acum două luni.

Așa funcționează acum, cu abia pretenții de a ascunde planul. Scuipând răspunsul atât de repede încât să devină evident că știau întrebarea dinainte.

Pe 15 martie, când „operațiunea specială” din Ucraina avea mai puțin de 3 săptămâni, Time era deja cap de afiș:

Războiul îi obligă pe fermieri să se gândească din nou la culturile modificate genetic

... și raportare:

Modificarea genetică ar putea face sistemul alimentar al Marii Britanii mai puțin susceptibil la tulburările geopolitice

O săptămână mai târziu Verdict a publicat un articol intitulat „Îmbunătățirea autosuficienței alimentare cu culturi modificate genetic în timpul crizelor geopolitice”

Săptămâna trecută, Times of Israel se întreabăd:

Poate editarea genelor să ajute fermierii să satisfacă cererea în creștere pentru alimente?

În urmă cu patru zile, a publicat Manila Times un articol intitulat „În vremuri de deficit de alimente: Revizuirea culturilor modificate genetic”.

În urmă cu două zile (deci înainte de discursul Reginei care menționa în mod special proiectul de lege privind editarea genelor), Scoția Presă și jurnal a publicat un articol de opinie intitulat: „Guvernul scoțian trebuie să ridice interdicția culturilor modificate genetic pentru a reduce criza costului vieții”.

Ieri a publicat compania de „servicii de informare” IHS Markit un articol despre reglementarea MG în Europa, în care au susținut:

Conflictul dintre Ucraina și Rusia a demonstrat fragilitatea și vulnerabilitatea lanțurilor de aprovizionare cu alimente globale și europene. În întreaga lume, guvernele din principalele țări producătoare de agricultură ajung acum din urmă cu Statele Unite, atât pentru a legifera mai bine produsele modificate genetic (GE), cât și pentru a le diferenția de tehnologia mai veche a organismelor modificate genetic (OMG) și a acesteia. conotații negative pentru unii consumatori, comentatori, fermieri, comercianți cu amănuntul, politicieni și parlamentari.

Și chiar astăzi, Proiectul de alfabetizare genetică a publicat un articol de ucraineanul-canadian David Zaruk, criticând „principiul de precauție” al UE privind OMG-urile și chemând la adoptarea „noilor tehnologii” pentru a preveni foamea răspândită și pentru a crește suveranitatea alimentară.

Merge mai departe și mai departe.

…SĂ NU UITĂM DE SCHIMBĂRILE CLIMATICE, BĂIEȚI

Desigur, nu este vorba doar de criza alimentară – oferirea giganților corporativi frâu liber pentru a modifica genetic toate alimentele pe care le mâncăm va fi, de asemenea, benefică pentru planetă. Ei vorbesc mult despre asta recent.

Pe 8 februarie anul acesta, Universitatea din Bonn a publicat un nou studiu revendicare „Ingineria genetică poate avea un efect pozitiv asupra climei”

Pe 24 februarie a acestui an, ONG-ul „Alianța pentru Știință” din Cornell a publicat un articol revendicare „OMG-urile ar putea micșora amprenta climatică a Europei”, pe baza studiului menționat mai sus.

Într-un răspuns la discursul reginei, Institutul Național de Agricultură și Botanică din Marea Britanie a susținut că modificarea genetică va face ca agricultura să „mai durabil”.

Într-un memento despre care nu vorbim doar culturilor dar inginerie genetică șeptel la fel, în februarie a sugerat Deutsche Welle care s-a modificat genetic „Oile climatice și porcii ecologici ar putea combate încălzirea globală”.

Acum trei saptamani, a întrebat Stuff.NZ pur şi simplu:

Poate GM să salveze planeta?”

Narațiunea este clar stabilită: alimentele modificate genetic ne vor salva pe toți de criza alimentară și de încălzirea globală. Plus orice altceva la care se pot gândi.

CUITITELE SUNT DISPONIBILE PENTRU ORGANICE

Nemulțumiți cu pufuletul semi-constant al afacerii cu MG, MSM își îndreaptă și armele spre agricultura ecologică și îi oferă ambele butoaie.

Wall Street Journal Rapoarte:

Criza din Ucraina dezvăluie nebunia agriculturii ecologice: pe măsură ce prețurile alimentelor cresc vertiginos, lumea trebuie să recunoască că nu poate trăi fără o agricultură modernă și eficientă.

The Telegraph dă vina pe politicile agriculturii ecologice  aruncând Sri Lanka în haos sângeros”

Articolul „Alianța pentru știință” menționat mai sus își iese din cale pentru a critica planurile pro-organice ale UE „de la fermă la furculiță”, susținând „[Agricultura organică] are randamente mai scăzute și ar fi asociată cu creșteri ale emisiilor globale [de gaze cu efect de seră], provocând schimbări în utilizarea terenurilor în altă parte”.

Între timp, Erik Fyrwald, CEO al grupului elvețian de produse agrochimice Syngenta (deci posedă un oarecum conflict de interese), a declarat pentru ziarul elvețian NZZ am Sonntag că Occidentul trebuie „Opriți agricultura ecologică pentru a ajuta viitoarea criză alimentară”, adăugând că agricultura ecologică este mai proastă pentru planetă, deoarece arătul câmpurilor eliberează mai mult dioxid de carbon în atmosferă.

Am văzut deja „culte” de wellness acuzat de trafic de „teorii ale conspirației anti-vax” anul trecut, acest lucru se va extinde cu ușurință la fermierii ecologici și la clienții acestora.

NOTĂ: Într-o paralelă interesantă (din nou, probabil total accidentală), „focarul de gripă aviară” în curs de fierbere a a lovit puternic fermierii organici și de crescătorie în aer liber, cu un articol (sponsorizat) Guardian care întreabă dacă gripa aviară „pe tot parcursul anului” se poate scrie „Sfârșitul ouălor de crescătorie în aer liber”.

CONCLUZIE

După ce tocmai am văzut cum s-a desfășurat campania de „vaccin” Covid19, nu este greu de văzut cum va merge impulsul pro-GM de aici. Culturile editate de genom și animalele de fermă vor deveni noua „știință stabilită”.

Ele vor fi vândute publicului ca mai ieftinmai hrănitoare, mai bun pentru mediu și bun pentru „prevenirea viitoarelor pandemii” (da, ei la propriu a spus asta deja).

Desigur, oricine rezistă impulsului pentru alimente modificate genetic și/sau deplânge moartea planificată a agriculturii ecologice, va fi acuzat de „a pune sub semnul întrebării știința”.

Consumul de mâncăruri modificate genetic britanice va fi „a-ți face partea” și „a ajuta Ucraina”, în timp ce oamenii care doresc produse ecologice mai scumpe vor fi considerați „nepatrioți” sau „egoiști”.

Așa cum am văzut scepticii Covid denunțați că se răspândesc „Dezinformarea Rusiei”, în ciuda complicității de bunăvoie a Rusiei la minciuna Covid, cei care pledează împotriva alimentelor editate prin genom se vor spune că sunt „Împărtășirea punctelor de discuție rusești” or „Făcând munca lui Putin pentru el” în ciuda faptului că Rusia se afla bine la bordul trenului de editare genetică.

Totul devine foarte previzibil de acolo. Fermierii ecologici vor fi probabil „spioni ruși teoreticieni ai conspirației anti-vaxxeri” până la sfârșitul verii.

… Acest lucru explică probabil de ce a fost Bill Gates cumpărând atât de multe terenuri agricole anul trecut, De asemenea.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

1 Comentariu
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Diane DiFlorio

DEPOPULARE: Ascultă asta! Începe la ora 1:30. Acesta este Dennis Meadows, coautor al cărții The Limits to Growth (1972) – The Club of Rome, o carte/raport care a pus bazele gândirii moderne de mediu. Meadows este un om de știință american și profesor emerit de management al sistemelor și fost director al Institutului pentru Cercetare în Științe Sociale și Politice de la Universitatea din New Hampshire. Este președintele Laboratorului pentru Învățare Interactivă și este cunoscut pe scară largă ca coautor al cărții The Limits to Growth. >>>> au lăsat deoparte un sociopat ciudat și nebun – au planificat asta de zeci de ani. https://www.youtube.com/watch?v=Dbo6uvJBtZg Acesta este... Citeste mai mult "