Mulți meteorologi le plac Mish Michaels Întrebarea științei schimbărilor climatice

Mish Michaels
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Reporterul științific Mish Michaels a fost concediat cu o răzbunare religioasă, pe baza credințelor sale „incorecte” asupra vaccinurilor și a științei climatice. Aceasta amintește de Inchiziție și subliniază natura radicală și religioasă a științismului.  Editor TN

Aceștia observă schimbări în atmosferă, așa cum astronomii studiază stelele, analizând totul, de la presiunea aerului la vaporii de apă și răscolind modelele de computer pentru a ajunge la o prognoză.

Însă, pentru toată cercetarea lor asupra datelor meteorologice, mulți meteorologi se confruntă cu colegii lor - oamenii de știință climatici care studiază tendințele atmosferice mai lungi - într-un aspect crucial: dacă activitatea umană provoacă schimbări climatice.

Meteorologii sunt mai sceptici decât oamenii de știință climatică, iar această divizie a fost subliniată de recenta plecare a lui Mish Michaels de la WGBH News.

Michaels, fostă meteorologă la WBZ-TV, și-a pierdut slujba de reporter științific la emisiunea WGBH „Greater Boston” săptămâna trecută, după ce colegii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la opiniile sale cu privire la vaccinuri și schimbările climatice. Anterior, ea pusese la îndoială siguranța vaccinurilor și dovezile că activitatea umană cauzează încălzirea globală, ambele opinii larg răspândite în comunitatea științifică.

A sondaj național anul trecut de către cercetătorii de la Universitatea George Mason din Virginia, au descoperit că doar 46 la sută dintre meteorologii transmisiți au spus că cred că schimbările climatice din ultimii ani 50 au fost „în primul rând sau în totalitate” rezultatul activității umane. În contrast, sondajele oamenilor de știință climatici au descoperit că 97 la sută atribuie încălzirea activității umane.

„Previzorii vremii sunt și oameni, iar ideologia lor politică joacă un rol în viziunile lor”, a spus Ed Maibach, care conduce Centrul pentru Comunicarea Schimbărilor Climatice la George Mason și a supervizat studiul. „Deci, predicatorii conservatori tind să fie mai sceptici decât predicatorii liberali.”

Printre acești sceptici este Tim Kelley, care a emis prognoze meteo pe New England Cable News încă de la 1992. El se descrie ca un „student al schimbărilor climatice”, dar spune că experiența sa cu variabilitatea modelelor de computer l-a făcut sceptic că oricine poate prezice modul în care gazele cu efect de seră vor schimba mediul în următoarele decenii.

Citește povestea completă aici ...

 

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

2 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Alexandre Mihanovici

Cineva trimite asta către Noam Chomsky, vă rog.

Frunză verde

Deși intenția acestui articol este bună, din păcate, aceasta repetă mitul 97% ca și cum ar fi adevărat. De fapt, majoritatea oamenilor de știință climatică din întreaga lume nu sunt de acord cu faptul că oamenii provoacă schimbări climatice catastrofale. Mitul 97% a fost pur și simplu raportarea frauduloasă a presupuselor sondaje efectuate de oamenii de știință în domeniul climatului, când de fapt au fost eliminate doar răspunsurile la sondaje care nu erau de acord cu rezultatul dorit al sondajului.