Mandate de vaccin pentru toată lumea, oriunde - o agendă coordonată la nivel global

În Statele Unite, cei care sunt conștienți de risc de vaccin trebuie să fie foarte preocupați în acest moment. Din ce în ce mai multe state - și mulți legislatori din ambele partide politice - manifestă disponibilitatea de a impune mandate de vaccin cu mâna grea care călcă religios, părintesc și drepturile omului- inclusiv dreptul prețios la „securitatea persoanei” garantat de articolul 3 din Directiva Declarația Universală a Drepturilor Omului.

Ceea ce unii americani s-ar putea să nu-și dea seama este că actuala apăsare a mandatelor se joacă nu doar în SUA, dar și în alte țări, reflectând o agendă mai largă - și într-adevăr, globală. Țări precum Australia, Italia și Franța au preluat conducerea în tranziția de la intervențiile guvernamentale care „nu fac decât să înnudeze sau să convingă indivizii să se vaccineze” și spre un exercițiu mai punitiv de „puterea coercitivă”- chiar dacă cercetările sugerează că„ pozițiile mai dure din partea medicilor și a experților în sănătate publică tind să aibă polariza atitudini în public. ” Australia Legea 2016 „fără jab, fără plată”, de exemplu, reține mii de dolari în subvenții pentru îngrijirea copiilor de la părinți marcați „refuzuri de vaccin”, iar unele state australiene restricționează accesul copiilor nevaccinați la îngrijirea copilului.

Una dintre principalele povești pe care guvernele le folosesc pentru a justifica apariția aprigă în constrângerea vaccinului este argumentul că bolile infecțioase reprezintă o amenințare pentru securitatea națională. Measles reprezintă care se potolește amenințare du jourÎn timp ce în întreaga lume, oficialii și mass-media păstrează publicul în întuneric despre riscurile vaccinului împotriva rujeolei. În 2014, Agenda globală pentru securitatea sănătății (GHSA) s-a format pentru a „crește securitatea sănătății la nivel mondial ca prioritate națională și globală”. Unul dintre cele unsprezece „pachete de acțiune” la care părțile interesate din GHSA au convenit a fost un „pachet de acțiune pentru imunizare”, care doar așa se întâmplă să folosească acoperirea vaccinului împotriva rujeolei indicator proxy pentru succes. Având în vedere faptul că obiectivul pachetului de acțiune este de a conlucra colaborarea regională și globală pentru „accelerarea” acoperirii vaccinului, cum ar trebui să interpretăm isteria de rujeolă care organizații internaționale, guvernele și mass-media au promovat încă de la crearea GHSA?

... ducând conceptul de „rețea globală interconectată” la un nivel cu totul nou, tot felul de „parteneri consultanți” publici și privați participă, de asemenea, la o acțiune unitară, inclusiv diverse agenții ale Organizației Națiunilor Unite (ONU), Organizația Mondială a Sănătății ( OMS), Banca Mondială, Uniunea Africană (UA), Uniunea Europeană (UE) și chiar Interpol, oarecum neplăcut.

O rețea globală interconectată

Deși, în general, nu este în centrul atenției mass-media, GHSA a atras atenția și angajamentele la nivel înalt din partea celor puternici din start. În patru luni de la lansarea 2014 din februarie, GHSA a primit o cheie aprobare de la G7, iar în septembrie, președintele Obama a găzduit prima întâlnire majoră a noii entități la sediul Casă albă. Distragerea publicului de distrugerea pământului dezvăluiri ale fraudei vaccinului CDC emis cu câteva săptămâni mai devreme de denunțătorul William Thompson (în august 27, 2014), participanții la întâlnirile GHSA au declarat în mod solemn: „O amenințare biologică oriunde este o amenințare biologică peste tot și este responsabilitatea lumii de a răspunde ca atare.”

La sfârșitul 2016, președintele Obama care a ieșit a semnat un ordin executiv care „cimentează” GHSA „ca fiind prioritate la nivel național, prezidențial”Și a poziționat SUA„ ca un catalizator angajat, pe termen lung ”pentru executarea obiectivelor parteneriatului. În prezent, GHSA are Țările membre 67, dar - ducând conceptul de „rețea globală interconectată” la un nivel cu totul nou - tot felul de „parteneri consultanți” publici și privați sunt, de asemenea, în efortul unei acțiuni unitare, inclusiv a diferitelor agenții ale Organizației Națiunilor Unite (ONU), Lumea Organizația pentru Sănătate (OMS), Banca Mondială, Uniunea Africană (UA), Uniunea Europeană (UE) și chiar, într-un mod neplăcut, Interpol.

GHSA promovează evaluări externe la nivel de țară pentru a evalua, printre alte măsuri, măsurile luate pentru prevenirea amenințărilor de boli infecțioase - cu „prevenire” definită ca „acoperire mare de imunizare”Și îmbunătățiți supravegherea (prin detectarea, evaluarea și raportarea„evenimente de sănătate publică„). SUA a fost unul dintre primele tari pentru a face o evaluare, efectuată în strânsă colaborare de către evaluatori externi și CDC. (Șeful CDC la acea vreme era Thomas Frieden, lăudat de Obama ca „expert în pregătire și răspuns la situații de urgență pentru sănătate”, dar arestat în 2018 sub acuzația de abuz sexual.) Evaluatorii au dat SUA scoruri de top pentru acoperirea vaccinului împotriva rujeolei și „accesul și livrarea națională a vaccinurilor”, în timp ce acordă scoruri mai mici pentru „ascultarea dinamică și gestionarea zvonurilor” și „implicarea comunicării cu comunitățile afectate”.

Alte inițiative internaționale susțin GHSA, inclusiv reglementările internaționale de sănătate coordonate de OMS (IHR) în 2005 (un acord națiunea 196 pentru „a lucra împreună pentru securitatea globală”) și 3.8 țintă a Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă ale ONU (SDG), care promovează accesul la „medicamente esențiale și vaccinuri pentru toți”, ca parte a unei acțiuni pentru „acoperirea universală a sănătății” (UHC). Respectând zeitgeistul global axat, susținători ai acestora inițiative întrețesute le place să sărbătorească „gândirea mai alăturată”, „fuziunea abordărilor”, „întărirea reciprocă a agendelor” și „sinergia dintre consolidarea sistemului de sănătate și eforturile de securitate a sănătății”.

Fără accident

La sfârșitul 2014, UE a făcut un punct de a declara vaccinarea un instrument important de sănătate publică, pe care comunitatea europeană de sănătate publică l-a interpretat drept „un pas crucial pentru consolidarea acțiunilor UE sprijinirea statelor membre ... pentru implementarea politicilor și programelor de imunizare eficiente. ”Cu această bază, Italia - membru G7 - a oferit voluntar vârf de lance pachetul de acțiuni pentru imunizare GHSA și, de asemenea, a devenit una dintre primele țări care și-a ridicat propriile mandate de vaccin. Cu investiții masive de GlaxoSmithKline în Italia, de unde mai bine să începi decât pe fața casei? Deși o schimbare a guvernului a întârziat inițial punerea în aplicare a decretului de vaccinare obligatoriu 2017, în 2008 începutul anului 2019, citând o „creștere a cazurilor de rujeolă”, guvernul le-a spus părinților italieni să nu se deranjeze să-și trimită copiii mai mici (sub vârsta de 6) la școală dacă nu sunt vaccinați și a promis că va impune amenzi de cinci sute de euro pentru copiii mai mari nevaccinați care urmează școala. De asemenea, în Franța, „copiii nevaccinați nu poate fi admis la orice tip de instituții colective, cum ar fi creșe, grădiniță, școli sau orice activitate socială dacă nu au respectat mandatele de vaccin. ”

Cu lăbușurile de rujeolă „fortuite” la spate, nu există niciun dubiu că factorii de decizie consideră vaccinarea obligatorie pentru participarea la școală ca strategie câștigătoare iar utilizarea acestei strategii este în creştere. OMS a făcut partea sa pentru a ajuta efortul global prin plasarea rujeolei în fața și centrul în declararea „ezitării vaccinului” - „reticența sau refuzul de a vaccina” - una dintre lumi primele zece amenințări pentru sănătate pentru 2019. În mod clar, este „joc pe” pentru cei care încearcă să înlocuiască idiosincreștile naționale cu o agendă globală de vaccinare adecvată.

Legislatorii care au în vedere noi mandate, dar sunt încă dispuși să exercite un modic de judecată independentă, ar trebui să recunoască faptul că ne aflăm într-o situație cu „ecouri ale WMD” - „nu există o urgență internațională” și „politica este înlăturată„Iată o serie de întrebări critice pe care legiuitorii ar trebui să le examineze și:

• În primul rând, simptomele rujeolei pot apărea fie din rujeolă de tip sălbatic sau tulpinile de vaccin-si teste de laborator asta este necesar pentru a spune diferența dintre cei doi se face foarte rar. Cum pot experții să adopte politici consecințe fără informații mai complete despre proporția cazurilor de rujeol cauzate de vaccin?
• Un punct înrudit este faptul că proporții considerabile de indivizi afectați de „focare”, indiferent de rujeolă sau pertussis, sunt complet vaccinați. Un studiu (deși critic asupra celor care nu se vaccinează) a arătat că 55% la 76% dintre persoanele implicate în cinci incidente de pertussis mari au fost vaccinate complet, la fel ca 41% din cazurile de rujeolă revizuite. Studiu după documente de studiu scăzând imunitatea „în ciuda acoperirii ridicate a vaccinului. ”Cum pot afirmațiile despre eficacitatea vaccinului să ignore aceste fapte critice?
• În al treilea rând, mandatele de vaccin au efecte răspândite asupra țesăturii sociale. Care sunt ramificările transformării administratorilor școlii și centrelor de zi în „agenții de punere în aplicare„Cine trebuie„ să transmită informațiilor despre nerespectarea autorităților ”? Ce înseamnă pentru dreptul copilului la o educație atunci când mandatele exclud copiii nevaccinați de la școală „pe toată durata educației”?
• În cele din urmă, ce se întâmplă cu furnizorii de servicii medicale care se găsesc prinși între proverbiala „stâncă și un loc greu”? Un studiu de Asistente medicale din Michigan care oferă educație pentru vaccinuri părinților care solicită derogări nemedicale au constatat că multe asistente medicale au avut mult mai „complexe și nuanțe… evaluările judecăților și sentimentelor părinților despre vaccinuri” decât mandatele de vaccin ar permite, pe lângă „angajamentele consistente de respectare a părinților, să le afirme valorile și să-și protejeze drepturile. ”Mandatele de vaccin închid potențialul pentru interacțiuni respectuoase de îngrijire a sănătății.

Pro-vaccin critici din decizia Franței de a impune mai multe mandate de vaccin menționate la momentul în care mandatele alimentează de fapt „șovăiala vaccinului”. Mai mult, oferind beneficii semnificative pentru „compliers”Care sunt refuzate„ nerespectatorilor ”, factorii de decizie contribuie la un mediu de împărțire și de cucerire care pune un grup față de altul. Ca cercetători internaționali recent scris, „[P] considerațiile olitice și etice contează…. Mandatele de vaccin nu sunt doar un instrument de sănătate a populației, ci unul politic. ”Nerespectul GHSA față de suveranitatea națională și individuală promite să înrăutățească aceste probleme, făcând puțin pentru îmbunătățirea sănătății copiilor.

Citește povestea completă aici ...