Studiul Stanford: măștile faciale sunt inutile și pot cauza declinul sănătății și moartea prematură

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Universitatea Stanford a ajuns la aceeași concluzie ca TN că măștile faciale nu numai că sunt ineficiente împotriva răspândirii COVID, dar sunt și direct dăunătoare sănătății dumneavoastră. Acest lucru lasă mascarea ca armă politică și instrument de inginerie socială. Deoarece mascherii sunt defalcați psihologic, pot fi apoi reconstruiți în imaginea tehnocratului. ⁃ Editor TN

Un studiu recent de la Stanford publicat de NCBI, care se află sub Institutul Național de Sănătate, a arătat că măștile nu fac absolut nimic pentru a preveni răspândirea COVID-19 și utilizarea lor este chiar dăunătoare.

NIH a publicat o ipoteză medicală a Dr. Baruch Vainshelboim (Divizia Cardiologie, Veterani Afaceri Sistemul de îngrijire a sănătății Palo Alto / Universitatea Stanford, Palo Alto, CA, Statele Unitee).

Raportul NOQ a fost descoperit studiul:

Ați auzit de studiul evaluat de colegi efectuat de Universitatea Stanford care demonstrează dincolo de orice îndoială rezonabilă că măștile de față au șanse absolut zero de a preveni răspândirea Covid-19? Nu? A fost postat pe Centrul Național de Informații Biotehnologice site-ul guvernului. NCBI este o ramură a Institutului Național pentru Sănătate, așa că s-ar crede că un astfel de studiu ar fi raportat pe scară largă de către mass-media obișnuită și îmbrățișat de oamenii „iubitori de știință” din Big Tech.

Tendințe: Rezultatele studiului de la Stanford: măștile faciale sunt ineficiente pentru a bloca transmiterea COVID-19 și, de fapt, pot provoca deteriorarea sănătății și moartea prematură

În schimb, o căutare a DuckDuckGo a dezvăluit că a fost preluată de ZERO-uri, iar tiranii Big Tech vor suspenda persoanele care o postează, în calitate de strateg politic Steve Cortes a învățat calea grea când a postat un Tweet care a mers împotriva narațiunii despre masca de față. Tweet-ul în sine a prezentat o ofertă și un link care l-au determinat pe Twitter să-și suspende contul, posibil la infinit.

 Studiu NCBI începe cu următorul rezumat:

Multe țări din întreaga lume au folosit măști faciale medicale și nemedicale ca intervenție non-farmaceutică pentru reducerea transmiterii și a infectivității bolii coronavirus-2019 (COVID-19). Deși nu există dovezi științifice care să susțină eficacitatea măștilor faciale, sunt stabilite efecte adverse fiziologice, psihologice și asupra sănătății. S-a emis ipoteza că măștile faciale au compromis profilul de siguranță și eficacitate și ar trebui evitate de la utilizare. Articolul curent rezumă în mod cuprinzător dovezile științifice cu privire la purtarea măștilor faciale în epoca COVID-19, oferind informații prospere pentru sănătatea publică și luarea deciziilor.

Studiul concluzionează (subliniere adăugată):

Dovezile științifice existente contestă siguranța și eficacitatea purtării măștii de față ca intervenție preventivă pentru COVID-19.  datele sugerează că atât măștile faciale medicale, cât și cele non-medicale sunt ineficiente pentru a bloca transmiterea de la om la om a bolilor virale și infecțioase, precum SARS-CoV-2 și COVID-19, sprijinind împotriva utilizării măștilor faciale.. S-a demonstrat că purtarea măștilor faciale efecte fiziologice și psihologice adverse substanțiale. Acestea includ hipoxie, hipercapnie, dificultăți de respirație, aciditate și toxicitate crescute, activarea fricii și răspuns la stres, creșterea hormonilor de stres, imunosupresie, oboseală, dureri de cap, scăderea performanței cognitive, predispoziție pentru boli virale și infecțioase, stres cronic, anxietate depresie. Consecințele pe termen lung ale purtării măștii faciale pot provoca deteriorarea stării de sănătate, dezvoltarea și progresia bolilor cronice și moartea prematură. Guvernele, factorii de decizie politică și organizațiile de sănătate ar trebui să utilizeze o abordare prosperă și științifică bazată pe dovezi în ceea ce privește purtarea măștilor faciale, atunci când aceasta din urmă este considerată o intervenție preventivă pentru sănătatea publică.

Iată tabelul pentru efectele fiziologice și psihologice ale purtării unei măști faciale:

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

4 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Jude Thomson

Nu am crezut niciodată în mască ca protecție. Urăsc să văd oameni mascați, poze cu oameni mascați și mă urăsc ce fac deșeurile de mască asupra mediului. Am văzut întotdeauna covidul ca pe un steag fals și am făcut cercetările mele. Mi-aș dori ca toată lumea să fi făcut la fel. Mulțumim lui Patrick pentru că a strălucit lumina adevărului. Tu. Mai ales tu și alții ca tine ai fost farul meu de speranță

Reynald Deschamps

da, într-adevăr, nici măcar nu este vorba de a crede că este un fapt științific: dimensiunea virusului SARS cov-2 este de 0.125 micrometri, cea mai mică particulă pe care o mască o poate bloca este de 0.30 micrometri. în aer liber) Măștile sunt destinate celor care sunt infectați și tusesc pentru a bloca picăturile pentru a zbura către alții dacă strănut sau tuse, dar nu pentru protecția celor sănătoși, este în fiecare carte medicală din ultimii 90 de ani În timpul gripei spaniole din 1918 50 milioane de oameni au murit TOTI purtând... Citeste mai mult "

Erik Nielsen

De aceea au fost inventate pentru moarte prematură.
Și ai crezut că sunt pentru viruși …………… LOL. Sperai cel mai bun ... LOL.

Matthew Davison

De gândit, Osha recomandă pauze frecvente atunci când poartă măști.