Lumea nebună a tiraniei: tehnopopulismul permite ceea ce urăște

Adobe Stock
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Trupa britanică de pop rock Lacrimi de frică a început în 1981. Este îndoielnic că știau cum Marea Britanie va coborî în tiranie în 2021 doar 40 de ani mai târziu. Cu toate acestea, melodia lor de succes, Toata lumea vrea sa conduca lumea, acum pare prescient:

De libertate și de plăcere
Nimic nu durează pentru totdeauna
Toata lumea vrea sa conduca lumea

Există o cameră în care lumina nu te va găsi
Ținându-se de mână în timp ce pereții se prăbușesc
Când o vor face, voi fi chiar în spatele tău

Mă bucur că aproape am reușit
Atât de triste au trebuit să se estompeze
Toata lumea vrea sa conduca lumea

Într-adevăr, Marea Britanie se află într-o cădere liberă în tiranie și pare să nu existe frâne care să o încetinească sau o treaptă de viteză inversă care să o susțină.

Din punctul de vedere al acestui american, mișcarea originală Brexit a fost condusă de mișcarea populistă a Angliei. Oamenii au vrut să se elibereze de la tehnocrații care conduc UE. În necunoștință de cauză, au ales o altă tehnocrată, Theresa May, în funcția de prim-ministru în 2016 pentru a-i livra. Cetățenii și criticii, deopotrivă, s-au referit la ea drept „Big Sis” ca un semn al Big Brother al lui Orwell în carte. O mie nouă sute optzeci și patru.

Nu este de mirare că ea nu a livrat marfa. Mai degrabă, a dus Marea Britanie pe panta alunecoasă a tiraniei tehnocratilor.

Când cetățenii britanici și-au dat seama că campionul lor „conservator” i-a vândut, au apelat la un alt tehnocrat „conservator”, Boris Johnson. Acum se vede că Johnson nu numai că a trădat visul populist, ci a împins întreaga națiune într-o mlaștină a tiraniei tehnocratice - opusul polar al a ceea ce populistii doreau în primul rând.

Lasă-mă să deviez o clipă.

Populismul plus tehnocrația este egal cu tehnopopulismul și va duce întotdeauna la rezultate dezastruoase. Am scris destul de mult despre tehnopopulism în ultimii ani. În 2019, eu notat acea „Atracția curioasă dintre populiști și tehnocrați este asemănătoare unei molii atrase de flacără: Populiștii nu pot împiedica să fie în cele din urmă dominate și arse de tehnocrați ”.

Pentru a dezvolta această concluzie, am scris:

Realitatea descurajantă a tuturor mișcărilor populiste este că niciunul dintre ei nu știe de fapt să conducă o țară. Știu ce nu le place, dar nu au politici practice care să rezolve lucrurile. Adesea, un grup populist se va concentra pe o singură problemă sau pe un grup restrâns de probleme care au devenit importante pentru aceasta din mai multe motive, dar atunci când sunt întrebați despre politici mai largi de conducere a întregii națiuni, discuția se destramă.

De obicei, tehnocrații sunt priviți ca poliți opuși față de populație și din motive întemeiate. Tehnocrații sunt adesea neelectați și necontestabili pentru acțiunile lor și iau decizii importante fără nicio legătură cu voința oamenilor.

Nu vă lăsați prea mulțumiți de cât de bune sunt lucrurile în America.

Președintele Trump a fost susținut de mișcarea populistă din SUA și a apelat la tehnocrați precum Anthony Fauci pentru a „remedia” criza noastră COVID. El s-a îndreptat către tehnocrați pentru a implementa 5G în toată țara. El a apelat la tehnocrați pentru a alimenta investițiile rapide ale orașului inteligent cu legislația fiscală care prevedea zonele de oportunitate de la coastă la coastă.

Acum, Administrația Biden a oprit toate opririle și se grăbește cu toată viteza în tehnocrație.

Aceasta nu este în niciun caz o critică a președintelui Trump ca individ. Ar fi putut fi culmea gândirii populiste! Cu toate acestea…

Populiștii sunt molia. Tehnocrația este flacăra.

Britanicii descoperă această realitate într-un mod greu, în timp ce se transformă într-o dictatură științifică zdrobitoare de suflet.

Acest lucru este reprezentat de o poveste recentă despre „hotelurile de carantină” din Marea Britanie:

Un scurt videoclip a fost adus recent în atenția noastră stare de nervozitate. Arată un bărbat și o femeie (în afara camerei) care se ridică la un gard cu lanț în jurul unei curți de beton și care se angajează într-o scurtă conversație cu un bărbat de cealaltă parte.

Bărbatul face parte din câteva zeci de oameni care merg pe circuite lente, în sens invers acelor de ceasornic, în jurul a ceea ce pare a fi o parcare neutilizată. Este politicos cu străinii, discutând cât de strânsă este securitatea, câți paznici sunt pe fiecare etaj și cât de des li se permite afară pentru acest „exercițiu”.

În acel moment, un agent de pază vine și îi spune omului că nu are voie să vorbească prin gard și apare un scurt argument. Paznicul le spune persoanelor din mașină că nu pot vorbi cu nimeni în interiorul facilității fără permisiunea „biroului”. După câteva momente de insistare, gardianul renunță, probabil să raporteze incidentul supraveghetorului său.

Cuplul din mașină și străinul din spatele gardului se împart în relații prietenoase, bărbatul remarcând că a plătit șaptesprezece sute cincizeci de lire sterline pentru a rămâne acolo.

Deoarece nu este o închisoare sau o unitate de detenție, este un „hotel de carantină”.

Puteți viziona videoclipul aici:

Hotelurile de carantină au mai fost în mass-media, înainte, rapoartele concentrându-se asupra lor fiind scump, având mâncare îngrozitoare și fiind plictisitor. Dar acest mic clip oferă ceva mai rău de atât - o mică privire asupra naturii dezumanizante a detenției. Fluxarea misiunii de reguli arbitrare, aplicată la scrisoare de oameni fie prea ignoranți pentru a cunoaște mai bine, fie de bunăvoie rău, este un motiv adesea repetat în istoria omenirii. Nu augurează niciodată bine.

O alta poveste în aceeași zi indică ușurare, dar numai dacă oamenii iau vaccinul. Dacă vă vaccinați, puteți obține un „pașaport” electronic, care este echivalent cu o brățară pe gleznă purtată de condamnații eliberați condiționați în arest la domiciliu.

He [fostul premier Tony Blair] a insistat că „Nu are niciun sens să tratezi la fel cei care au fost vaccinați ca și cei care nu au avut”.

Întrebat dacă planul de pașapoarte va crea o societate pe două niveluri „discriminatorie”, domnul Blair a spus: „Cred că cuvântul discriminare are un înțeles foarte încărcat în limba engleză acum, dar, de fapt, când vine vorba de gestionarea riscurilor, este vorba despre discriminare. ”

„Motivul pentru care vaccinăm mai întâi persoanele în vârstă este că sunt mai expuse riscului.

„Întrucât toată lumea va putea primi vaccinarea, atunci cred că este foarte important ca oamenii să fie încurajați să se vaccineze.

De asemenea, facem sugestii cu privire la modul în care puteți obține dovezi adecvate ale vaccinărilor.

Grupul său de reflecție, Institutul Tony Blair pentru Schimbări Globale, susține că „starea vaccinului contează” și că permisele de sănătate pot „permite cetățenilor să-și dovedească statutul într-un mod sigur, care păstrează confidențialitatea”.

Într-un raport intitulat „Mai puțin risc, mai multă libertate”, a spus până în prezent, măsurile destinate reducerii răspândirii bolilor au tratat populațiile ca fiind în mare parte grupuri omogene.

Ca rezultat, restricțiile - cum ar fi blocările naționale, sistemele de nivel regional și școlile întregi închise în urma focarelor - au fost instrumente contondente.

Se spune că, dacă un sistem de sănătate a fost utilizat în țară și în străinătate, „putem trece dincolo de instrumentele contondente, capabile de toate și ne putem alinia cu alte țări prin eliminarea anumitor restricții pentru persoanele complet vaccinate, permițându-ne astfel să redeschidem în mod durabil economia”.

„Atâta timp cât lumea rămâne în mare parte nevaccinată și riscul unei noi variante rămâne semnificativ, este vital să avem o alternativă la instrumentul direct de blocare pentru a permite țării să trăiască liber și în siguranță. ” [accent adăugat]

Aceasta nu este libertate. Este tiranie și se pare că fiecare mișcare populistă din lume este cooptată pentru a ajuta la crearea chiar a ceea ce urăsc, și anume, a instrumentelor propriei lor înrobiri.

 

 

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
9 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[...] Quelle: Lumea nebună a tiraniei: tehnopopulismul permite lucrurile foarte urâte [...]

JR

Când ne uităm la ceea ce trece la conducere în Marea Britanie, SUA și o mare parte din restul lumii, pare aproape imposibil să găsim atât de mulți idioți în locuri înalte. Poate că nu sunt deloc idioți, ci vânzări complet corupte!

Larry Fisher

Nuremburg 2.0 ar trebui să aibă grijă de aceste înțepături.

John Smith

Cred că acest autor despre Elitism vs Populism, s-a referit la observația lui Platon că democrația are ca rezultat invariabil tirania. https://www.c-span.org/video/?26997-1/populism-elitism

Elle

Tot ce pot spune este OMG. WTF este greșit cu populația din Marea Britanie? Îmi dau seama că trăiesc sub una dintre familiile principale și familiile sale monarhice, dar, din nou, WTF? Ridicați-vă pentru voi, oameni! Plătești pentru a merge la închisoare?

Ren

Se pare că sunt speriați de acest virus.
Cred că majoritatea l-au luat în serios pe Bozo Johnson când a numit-o ciumă.
Toată lumea pe care o știu, care a prins acest lucru (cu excepția mătușii mele care murise deja de 89 de ani) și-a revenit. Toată treaba asta este o prostie și o nebunie.
Și răspândirea asimptomatică este BS.

Ed M

Crescând, m-am considerat un tehnofil; cu toate acestea, acum sunt mult mai ludit.

Ultima modificare acum 4 luni de Ed M
Trackback

[...] Lumea nebună a tiraniei: tehnopopulismul permite lucrurile foarte urâte [...]