Brațul lung al Google: Cenzorii Comisiei trilaterale Ousts Scholar din Think Tank

Anne Marie SlaughterAnne Marie Slaughter, membru al Comisiei trilaterale. Wikipedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Doi membri importanți ai Comisiei Trilaterale, Eric Schmidt de Google și Anne-Marie Slaughter of Fundația New America, a colaborat la concedierea lui Barry Lynn, care a criticat Google în timp ce era angajat în organizația de stânga a lui Slaughter. Comisia Trilaterală a fost organizația principală care a sponsorizat inițial tehnocrația începând din 1973. (Citiți documentația completă din cartea mea, Creșterea tehnocrației: calul troian al transformării globale.) Când Barry Lynn a lăudat uriașa amendă a UE împotriva Google (pe care o merita bogat), Schmidt nu a pierdut timp în contactarea amicalului Comisiei Trilaterale pentru a-l concedia pe Lynn. În mod similar, profesorul Antony Sutton a fost demis de la Hoover Institution for War, Peace and Revolution de la Universitatea Stanford în 1975; Trilateral David Packard era atunci președinte al lui Stanford. Trilaterale Peste Washington, co-autor de mine și de Sutton, a fost interzis din lanțul național B. Dalton Bookseller; Compania mamă a lui Dalton avea un membru Trilateral în consiliul lor de administrație.

Așa funcționează: tehnocrații nu vor tolera nici o critică serioasă de niciun fel. Cu toate acestea, teoreticienii conspirației de stânga sau de dreapta sunt nu atacat pentru că servesc pentru a discredita o bursă serioasă.  Editor TN

În câteva ore după ce autoritățile europene de reglementare antitrust au preluat un record 2.7 miliarde de dolari amendă împotriva Google la sfârșitul lunii iunie, un influent think tank din Washington a aflat ce se poate întâmpla atunci când un gigant tehnologic care modelează dezbaterile privind politicile publice cu enorma sa avere este criticat.

Fundația New America a primit peste 21 milioane de dolari de la Google; președintele executiv al companiei-mamă, Eric Schmidt; și fundația familiei sale de la fondarea think tank-ului în 1999. Acești bani au ajutat la crearea Noii Americi ca o voce de elită în dezbaterile de politică din stânga americană.

Dar nu la mult timp după unul dintre savanții din New America a postat o declarație pe site-ul think tank-ului lăudând pedeapsa Uniunii Europene împotriva Google, domnul Schmidt, care a prezidat New America până la 2016, și-a comunicat nemulțumirea cu declarația președintelui grupului, Anne-Marie Slaughter, potrivit savantului.

[the_ad id = "11018 ″]

Declarația a dispărut de pe site-ul New America, pentru a fi repostată fără explicații câteva ore mai târziu. Însă cuvântul despre nemulțumirea domnului Schmidt a răsărit prin New America, care angajează mai mult de oameni 200, inclusiv zeci de cercetători, scriitori și savanți, cei mai mulți dintre ei lucrează în birouri elegante din Washington, unde sala principală de conferințe este numită „Eric Schmidt Ideas Lab. ”Episodul a lăsat unii oameni îngrijorați că Google intenționa să întrerupă finanțarea, în timp ce alții se îngrijorau dacă rezervorul poate fi cu adevărat independent dacă ar trebui să-și facă griji pentru a-și jigni donatorii.

Aceste griji păreau a fi fundamentate câteva zile mai târziu, când doamna Slaughter a chemat-o pe savantul care a scris declarația critică, Barry Lynn, la biroul ei. El a condus o inițiativă din New America, denumită Open Markets, care a condus un creșterea corului criticilor liberale a dominantei pe piață a gigantilor din telecomunicații și tehnologie, inclusiv Google, care acum face parte dintr-o entitate corporativă mai mare cunoscută sub numele de Alfabet, pentru care domnul Schmidt ocupă funcția de președinte executiv.

Dna Slaughter i-a spus domnului Lynn că „a venit timpul pentru deschiderea piețelor și a noii Americi, în mod parțial”, potrivit unui e-mail al doamnei Slaughter către domnul Lynn. E-mailul a sugerat că întreaga echipă Open Markets - aproape 10 angajați cu normă întreagă și colaboratori neplătiți - să fie exilată din Noua Americă.

În timp ce a afirmat în e-mailul, care a fost revizuit de The New York Times, că decizia nu „s-a bazat în niciun fel pe conținutul lucrării dvs.”, doamna Slaughter l-a acuzat pe domnul Lynn că „a pătruns instituția în ansamblu”.

Domnul Lynn, într-un interviu, a acuzat că doamna Slaughter a supus presiunii din partea domnului Schmidt și Google și, în acest sens, a stabilit dorințele unui donator peste integritatea intelectuală a think tank-ului.

"Google este foarte agresiv în a-și arunca banii în jurul Washington-ului și Bruxelles-ului și a tras șirurile", a spus domnul Lynn. „Oamenii se tem de Google acum”.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

0 Comentarii
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile