Locuințe unifamiliale „nesustenabile” declarate „rasiste”

Unul dintre principalii indicatori folosiți de economiști pentru a măsura starea de sănătate a economiei naționale este începerea locuințelor - numărul de case private construite în jurul țării. În 2018 începuturile de locuințe au scăzut în toate cele patru regiuni ale țării, reprezentând cea mai mare scădere de la 2016.

În timp ce mulți economiști indică aspecte precum costurile materiale mai mari, deoarece un motiv pentru scăderea locuințelor începe, un motiv mult mai neplăcut poate apărea. În toată țara, consiliile orașelor și legislaturile de stat încep să înlăture protecțiile de zonare pentru cartierele unifamiliale, susținând că sunt discriminări rasiste concepute pentru a ține anumite minorități în afara acestor cartiere. Ca răspuns la aceste taxe, unii oficiali guvernamentali solicită încetarea locuințelor unifamiliale în favoarea mai multor apartamente familiale.

• Minneapolis, Minnesota: Consiliul municipal se mută pentru a elimina zonarea care protejează cartierele unifamiliale, în schimb intenționează să adauge clădiri de apartamente în amestec. Primarul a spus de fapt că o astfel de zonare a fost „concepută ca o modalitate legală de a împiedica americanii negri și alte minorități să se mute în anumite cartiere”. Racul, nedreptatea socială sunt acuzațiile
• Chicago, Illinois: Avocații așa-numiților „locuințe la prețuri accesibile” au depus o plângere federală împotriva tradiției îndelungate de a permite lui City Aldermen să își exercite dreptul de veto asupra majorității propunerilor de dezvoltare din secțiile lor, permițând că promovează discriminarea prin faptul că minoritățile cu venituri mici trebuie să se mute în afluenți cartiere albe. În esență, plângerea urmărește să înlăture capacitatea Aldermenilor de a-și reprezenta proprii componenți.
• Baltimore, Maryland: NAACP a înaintat o acțiune împotriva orașului, taxând că locuințele publice din secțiunea 8 provoacă ghetouri, deoarece toate sunt plasate în aceleași zone ale orașului. Au câștigat costumul și acum orașul trebuie să cheltuiască milioane de dolari pentru a muta astfel de locuințe în cartiere mai bogate. În plus, proprietarii nu mai au voie să întrebe potențiali chiriași dacă își pot permite chiria pe proprietățile lor.

• Oregon: Președintele Camerei Reprezentanților din Oregon, Tina Kotek (D-Portland) elaborează legislație care ar pune capăt zonării unifamiliale în orașele 10,000 sau mai mult. Ea susține că există o criză de deficit de locuințe și că segregarea economică și rasială sunt cauzate de restricții de zonare.

Astfel de politici identice nu apar simultan în toată țara din greșeală. Există o forță în spatele ei. Rădăcina acestor acțiuni se regăsește în politicile de „locuință echitabilă” dictate de Agenția federală pentru locuințe și dezvoltare urbană (HUD). Comunitățile afectate au luat toate subvențiile pentru HUD. Există un limbaj foarte specific în acele subvenții care sugerează că locuințele unifamiliale sunt o cauză de discriminare. Concret, prin programul HUD numit Affirmatively Continuing Fair Housing (AFFH), agenția întreprinde acțiuni legale împotriva comunităților care folosesc „ordonanțe de zonare discriminatorii care descurajează dezvoltarea locuințelor multifamiliale accesibile și accesibile”. Costumele devin un instrument de aplicare a răspândit pentru agenție.

Pentru a-și aplica politicile de inginerie socială, HUD cere următoarele din partea comunităților care au solicitat sau au luat subvenții HUD:

• În primul rând, HUD obligă comunitatea să completeze o „Evaluare a locuințelor echitabile” pentru a identifica toți „factorii care contribuie” la discriminare. Acestea includ o defalcare completă a rasei, a nivelului de venit, a religiei și a originii naționale a fiecărei persoane care locuiește acolo. Ei folosesc aceste informații pentru a determina dacă cartierul întâlnește un „echilibru” prestabilit, determinat de HUD.

• În al doilea rând, HUD solicită un plan detaliat care să arate modul în care comunitatea intenționează să elimine „factorii contribuitori” la acest „dezechilibru”.

• Odată ce planul este pregătit, comunitatea este obligată să semneze un acord pentru a nu lua măsuri care sunt „inconsistente material cu obligația sa de a afirma în continuare afirmativ o locuință echitabilă”.

Americanii care au crescut care se confruntă cu proprietatea unei case private ca rădăcină a prosperității personale trebuie să afle rapid despre amenințarea programului HUD / AFFH. Ei trebuie să înțeleagă pe deplin de ce orașe precum Chicago, Minneapolis și Baltimore și state precum Oregon au anunțat brusc acțiuni pentru eliminarea zonării de locuințe unifamiliale. Aceste orașe au luat deja otrava subvenției și acum trebuie să se conformeze. Jocul guvernamental final este de a reorganiza orașele noastre în zone urbane masive, în care cartierele unifamiliale sunt înlocuite de modelul „Creștere durabilă / inteligentă” a clădirilor de apartamente „Stack and Pack”.

Spre frustrarea acelor sustenabili hotărâți să ne schimbe întregul sistem economic, protecția legală a drepturilor de proprietate privată și a dreptului de proprietate s-au dovedit a fi un obstacol pentru implementare. Primarul New York, William DeBlasio, a exprimat cel mai bine frustrarea celor care conduc către controlul dezvoltării comunității atunci când a fost citat în Revista New York spunând: „Ceea ce a fost cel mai greu este modul în care sistemul nostru juridic este structurat pentru a favoriza proprietatea privată. Cred că oamenii din acest oraș, din toate mediile, ar dori ca guvernul orașului să poată determina ce clădire merge unde, cât de ridicat va fi, cine ajunge să locuiască în el și care va fi chiria ”.

Cel mai important, HUD și avocații săi de inginerie socială au vândut aceste așa-numite politici durabile folosind scuza bine purtată de faptul că astfel de programe sunt pur și simplu pentru a ajuta familiile cu venituri mai mici să aibă succes. De fapt, aceste programe sunt de fapt la baza motivului pentru care multe dintre ele NU reușesc.

Tom DeWeese, președintele American Policy Center, un grup de advocacy de proprietate privată recunoscut internațional, spune: „Rezultatul imediat al eliminării caselor unifamiliale și, la rândul său, al distrugerii drepturilor de proprietate privată, este degradarea valorilor de proprietate ale locuințelor pe care mulți le au. muncit pentru a construi. Se numea visul american. Acum este etichetat rasism, discriminare și nedreptate socială. ”

Continuă DeWeese, „Eradicarea sărăciei este cea mai populară scuză pentru extinderea puterii guvernamentale. Cu toate acestea, este interesant de menționat că niciun singur program guvernamental, de la nivelul federal la cel local, nu oferă niciun plan de eradicare a sărăciei, cu excepția schemei bine uzate și nefuncționale de redistribuire a averii. După decenii de la respectarea unei astfel de politici eșuate, singurul rezultat este că avem mai mulți săraci. "

Astăzi, așa cum s-a demonstrat în Oregon, Minneapolis, Baltimore și Chicago, auzim afirmațiile că există o „criză a locuințelor”, astfel încât guvernul trebuie să facă un pas dramatic pentru a rezolva chiar criza creată. După cum a spus economistul Thomas Sowell, „Prima lecție de economie este lipsa: nu există niciodată suficient nimic pentru a satisface pe deplin pe toți cei care doresc acest lucru. Prima lecție de politică este să ignori prima lecție de economie. ”

Conchide DeWeese, „Este interesant de menționat că, deoarece proprietatea privată se micșorează în conformitate cu aceste politici greșite, la fel și averea națiunii. Politicile durabile stau la baza fiecărui program local, de stat și federal. Fiecare pas diminuează libertatea individuală, prosperitatea personală și națională și distrugerea speranțelor și a visului fiecărui american. Centrul american de politici este hotărât să conducă lupta pentru a pune capăt acestui curs „sustenabil” durabil și dezastruos pentru țara noastră. ”