Vorbirea liberă are limite juridice și etice, propaganda nu

Imagine prin TechCrunch
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Americanii nu se tem că oamenii ignoranți spun lucruri ignorante. Americanii se tem că propria lor voce este cenzurată cu forța atunci când încearcă să-i infirme. Cenzura echivalează cu asaltul și este orice, cu excepția exprimării libere. ⁃ Editor TN

Organizația non-profit pe care am fondat-o în 2018, Citizens for Free Speech, este obosită de propaganda constantă conform căreia orice vorbire este protejată de Primul Amendament, oricât de ticălos, ignorant sau înșelător ar fi.

Este timpul să stabilim recordul și să punem din nou sănătatea în primul amendament și exercitarea acestor drepturi.

Părinții fondatori au intenționat Primul Amendament să protejeze drepturile noastre inalienabile de a comunica liber ideile și de a promova dezbaterea civilă. Ideile sunt comunicate prin cuvântul rostit și tipărit, plus acțiunile noastre asociate. Toate cele cinci elemente ale Primului Amendament confirmă acest lucru.

Libertatea de a se închina lui Dumnezeu presupune să acționăm prin adunare și închinare de fapt. Libertatea de exprimare se bazează pe cuvintele voastre care vorbesc de fapt. Libertatea presei impune ca cineva să ia un pix și să scrie. Libertatea de întrunire înseamnă adunarea pentru a exercita libertatea de exprimare. Solicitarea guvernului pentru remedierea nemulțumirilor dvs., mai ales în aceste zile, necesită eforturi herculene pentru a-i determina chiar să asculte, dar trebuie să încercăm.

Toate acestea sunt aspirații nobile, dar au fost răsucite, distorsionate. greșit înțeles, utilizat greșit și denigrat de aproape toți cei care ar dori să distrugă primul amendament.

Luați subiectul propagandei, de exemplu, care primește de obicei o trecere liberă ca liberă exprimare.

Dicționarul Merriam-Webster definește propaganda ca „răspândirea de idei, informații sau zvonuri în scopul de a ajuta sau a răni o instituție, o cauză sau o persoană” și „idei, fapte sau acuzații răspândite în mod deliberat pentru a susține cauza cuiva sau daune unei cauze contrare. ”

O astfel de propagandă plouă asupra societății din toate direcțiile: guvern, Big Pharma, Big Tech, industria corporativă, așa numiți. Este o sursă constantă de stumping pentru a manipula oamenii în a face ceea ce propagandistii vor să facă. De exemplu, purtați o mască de față, distanță socială, rămâneți acasă, vaccinați-vă, aplicați pentru mandatele de vaccinare, purtați două măști de față etc.

În America, chiar și propagandiștilor ar trebui să li se permită să vorbească, dar iată freca. Ce se întâmplă dacă aceiași oameni ar cenzura forțat, anula, marginaliza sau calomnia pe alții care i-ar contrazice în același spațiu public?

Cu alte cuvinte, îți pun bandă adezivă pe gură în timp ce îți oferă o „reeducare” bună asupra a ceea ce ar trebui să faci sau să crezi.

Aceasta nu este libertatea de exprimare. Este o fraudă: a spune doar jumătate din poveste cu intenția de a înșela, dar fără a lăsa pe nimeni altcineva să spună restul poveștii pentru a dezvălui înșelăciunea. Fiecare stat are legi împotriva fraudei, a actelor și practicilor neloiale și înșelătoare. Fiecare. Centrul de Drept al Universității Georgetown Statele în Legea înșelăciunii,

 „Multe legi abordează înșelăciunea. Exemple cunoscute includ: delictele de înșelăciune, calomnie și defăimare; infracțiunea de furt prin pretenții false și statutele federale de corespondență și fraudă; Legea Comisiei pentru comerț federal, Legea Lanham și legile statului privind actele și practicile neloiale și înșelătoare; legile care interzic frauda asupra valorilor mobiliare și care impun divulgarea emitentului; apărarea contractului de denaturare; și legea mărturiei mincinoase ”.

Deci, minciuna și înșelăciunea sunt libertatea de exprimare? Încearcă să înșeli un ofițer de poliție și vezi ce obții. Mintiți-vă la o curte sau chiar la Congres și explicați că vă exercitați doar dreptul la libertatea de exprimare. După ce te vor plesni cu acuzații de dispreț și apoi vor fi numărate crime, viața îți va arăta diferit din interiorul celulei închisorii.

Într-adevăr, libera exprimare are limite juridice, etice și morale care îi definesc caracterul și intenția. Orice prost poate sustrage în mod liber cuvinte ignorante și o poate numi liberă exprimare atâta timp cât oricine altcineva îi poate spune la fel de liber cât de ignorante sunt cuvintele sale. Dar dacă prostul te lovește cu pumnul în față pentru a te închide, devine asalt.

Primul amendament se referă la a lăsa pe toți sub soare să își spună cuvântul. Nimeni nu are dreptul să închidă ideile opuse. Americanii sunt pe deplin capabili să se hotărască în timp ce aud toate părțile unui argument; de fapt, acesta este modul american care a făcut America mare în ultimii 245 de ani.

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
2 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile