Pentru Vax sau Nu pentru Vax, aceasta este întrebarea

Vaccinatoins
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Tehnologia nu numai că încearcă să-ți controleze acțiunile, ci și propriul corp fizic. Acesta este motivul vaccinurilor mandatate de guvern de la leagăn la mormânt. Dacă tehnocrații câștigă pe această problemă, atunci veți avea un control zero asupra propriului corp sau asupra propriei sănătăți. ⁃ TN Editor

În încercarea sa fără sfârșit a Organizației Națiunilor Unite (ONU) de a deține controlul asupra asistenței medicale în lume, Organizația Națiunilor Unite pentru Copii fond (UNICEF) a pornit acum pe o nouă agendă pentru abordarea „ezitării vaccinului”, noul lor termen pentru cei care sunt anti-vaccinare. Se adresează părinților despre care cred că nu reușesc să-și vaccineze copiii.

Înainte de a merge mai departe pe acest subiect, nu este intenția acestui articol să descurajeze sau să încurajeze pe cineva să ia o decizie cu privire la vaccinarea sau nu a copiilor lor sau a lor înșiși. Este de a încuraja atenția considerabilă asupra faptului că sunteți informați complet dincolo de informațiile pe care ONU a decis să le cunoașteți.

Opiniile și strategiile UNICEF au fost discutate în iunie a acestui an în cadrul conferinței Interviews Summit-ului despre vaccinuri care a inclus mai mulți specialiști. Summit-ul a început cu un copil din lumea a treia care suferă de un caz de rujeolă, urmat de aplaudarea unei tinere om care a sfidat dorințele anti-vaccinare ale mamei sale și a ales să fie vaccinat, făcând vaccinările să fie o misiune în scurta sa viață.

Câteva teme de bază de-a lungul reuniunii au fost „boala ignoranței” publică, folosind media socială pentru informații inexacte și modul în care vaccinările „colective” au fost o problemă globală. UNICEF consideră că vaccinările sunt un pas către un sistem universal de îngrijire a sănătății atât de necesar și înaintarea Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă (SDG).

Utilizarea celebrităților a fost susținută pentru promovarea vaccinărilor. Mai îngrozitor a fost Jason Hirsch, șeful echipei de politici de sănătate Facebook, care a dezvăluit o nouă politică Facebook implementată în martie. El a dezvăluit strategiile de politici utilizate pentru a avansa vaccinările prin reducerea informațiilor și partajarea care este considerată anti-vaccin, tragerea paginilor anti-vaccin din paginile recomandate, manipularea căutărilor care ar elimina informațiile anti-vaccin, în timp ce a plasat politicile pro-vaccinare în partea de sus a rezultatele căutării, refuzul publicității pentru anti-vaccinări, dezactivarea instrumentelor de strângere de fonduri în paginile anti-vaccinare care răspândesc „dezinformarea”, interzicerea sau eliminarea paginilor care conțineau informații anti-vaccin și promovarea paginilor „autoritare” despre vaccinări până la începutul căutărilor, care include UNICEF și Organizația Mondială a Sănătății a ONU (OMS) ca autoritate. Toate aceste strategii sunt menite să asigure că „informațiile exacte” despre vaccinuri au fost postate și informațiile inexacte au fost mai puțin accesibile sau eliminate. Ce altă propagandă autoritară promovează ONU pe lângă vaccinări? Se pare că au făcut o altă sănătate probleme de accentul lor pentru propagandă.

S-a pus mult accent pe câștigarea „încrederii” celor care ezită vaccinul, ascultându-le și validarea preocupărilor, toate în efortul de a-i educa în mod corespunzător, astfel încât să aleagă vaccinarea. Până la urmă, grupul consideră că acest lucru ne afectează colectiv. Ca partener UNICEF, Centrul pentru controlul bolilor (CDC), si este Fundație va fi de asemenea Promovarea această agendă pentru vaccinuri. În ceea ce privește vaccinurile, există unele adevăruri pe care le suprimă.

În timp ce acești panelisti au aruncat termenul rujeola, observând creșterea recentă a focarelor, ceea ce nu vă spun este tipul de rujeolă. Vaccinul MMR este pentru rujeola / oreionul / rubeola. Measles și rubeolă, cunoscut sub numele de rujeolă germană, sunt ambele cauzată de diferiți viruși, dar cu simptome și efecte diferite. Rubeola poate fi deosebit de devastatoare pentru un făt la începutul sarcinii unei femei. Nu este niciodată lămurit despre care este vorba despre rujeola despre care vorbesc acești oameni, ciocnindu-i pe amândoi. Poate că nu vor să înțelegeți diferența. Pentru cei care contractă fie boala, există un natural pe tot parcursul vieții imunitate ambilor.

Marile Companii Farmaceutice Gardasil vaccinarea este pentru virusul papiloma uman (HPV), administrat persoanelor cu vârste între 9 și 45 de ani, în scopul prevenirii anumitor tipuri de cancer. În 2011, au fost raportate 26 decese în urma vaccinării HPV4 Gardasil, pe lângă alte evenimente adverse grave. In conformitate cu CDC Sistemul de raportare a evenimentelor adverse pentru vaccin (VAERS), evenimentele adverse raportate de la vaccinarea HPV4 au inclus 152 decese, 1,071 convulsii, cu 6,401 fără evenimente adverse. HPV9 este vaccinul dat acum, cu doar 13 decese asociat cu acesta. Când se ia în considerare vaccinările, toate informațiile ar trebui luate în considerare pentru a lua o decizie în cunoștință de cauză, nu doar pentru că ONU spune acest lucru. Alte evenimente adverse ale vaccinului pot fi căutate pe site aici, trebuie doar să faceți clic pe linkul de sus.

Trecând la mai multe evenimente orientate spre conspirație cu vaccinuri, s-a pretins că controlul nașterii a fost inclus în vaccinările împotriva tetanosului acordate femeilor din Kenia, 2014. O actualizare hârtie Această problemă a fost publicată în 2017. Deși această lucrare este citită îndelung, merită foarte bine timpul, deoarece oferă un istoric din spatele anticsului OMS și UNICEF pentru planificarea familiei și implicarea SUA. Salt la concluzie, „Testarea de laborator a vaccinului TT utilizat în campania OMS Kenya 2013-2015 a arătat că unele dintre flacoane conțineau un conjugat TT / βhCG în concordanță cu obiectivul OMS de a dezvolta unul sau mai multe vaccinuri anti-fertilitate pentru a reduce rata de creștere a populației, în special în țările țări în țări țintă, cum ar fi Kenya. ” Acesta este un alt factor major care face ca mulți „vaccin să ezite”, întrebarea despre ce alte componente ar putea fi incluse în vaccinări.

Toți americanii ar trebui să își poarte pălăriile de gândire critică atunci când iau în considerare vaccinările. Da, statisticile arată reducerea bolilor cu vaccinările, dar și statistici arată și efecte adverse. În timp ce indivizii, care nu fac parte dintr-o mentalitate colectivă, de grup sau de efectiv, americanii au dreptul de a lua decizii cu privire la vaccinarea sau nu. În nici o decizie nu există nicio rușine. Ar fi îngrozitor pentru părinții noștri fondatori să știe că guvernul, împreună cu partenerii lor despoti, cred că au autoritatea și dreptul de a forța pe fiecare american să-și întoarcă copilul, sau pe ei înșiși, pentru injectarea unei substanțe străine în corpul lor. UNICEF și OMS nu doresc să știți și nici măcar să nu vă gândiți la orice consecință potențială a vaccinărilor și, în mod evident, cred că trebuie să aibă dreptate să facă propagandă în acest sens.

În timp ce UNICEF și OMS susțin că difuzarea lor împotriva vaccinurilor ar trebui să fie „relevantă din punct de vedere cultural”, dacă aceștia știu totul, elitiștii pompoși vor să-și creeze încredere cu oricine, aceasta pune la dispoziție toate informațiile despre vaccinuri, atât pozitive, cât și negative, fără a-l suprima, și lăsând-o în sarcina individului să ia decizia dacă vor alege sau nu să fie vaccinați. Americanii nu sunt foarte mulți pentru colectivism și nu se consideră că trăiesc într-o comunitate globală, ci sunt mai degrabă persoane inteligente care iau decizii pentru propria lor viață. Cu Facebook funcționând ca organizație de cenzură și propagandă, poate că toți ar trebui să ia în considerare Mewe ca platformă de socializare.

Accesați acest link pentru a urmări întregul UNICEF video la vaccinări, este puțin peste o oră.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Avatar
6 Subiecte de comentariu
2 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
4 Autorii comentariilor
doar zicPatrick Woodlala landDiane DiFlorio Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
Diane DiFlorio
Oaspete
Diane DiFlorio

AVEM NEVOIE DE MAI MULTE DOCTORI CA ACEASTA ACESTA.
Dr. Lawrence Palevsky adresându-se legislativului Connecticut
Vă rugăm să ascultați și să împărtășiți cu cei pe care îi iubiți.
https://www.youtube.com/watch?v=Ez6cTeLtMI4&feature=em-uploademail
#VaccineAwareness

Diane DiFlorio
Oaspete
Diane DiFlorio

* A Shot in the Dark - (Documentar 2020) *
Adevărul despre vaccinuri. Vă rugăm să împărtășiți pentru ca lumea să se trezească. Aceștia ascund videoclipuri ca acestea dintr-un motiv, nu doresc să știi ce fac vaccinurile pentru sănătatea ta și pentru sănătatea copiilor tăi. https://www.youtube.com/watch?v=B2N35yVQcSk
#vaccineawareness

Diane DiFlorio
Oaspete
Diane DiFlorio

# 13 din inserțiile de pachete pentru vaccinuri ar trebui să fie motivul pentru care TREBUIE să avem de ales. Odată ce citiți și înțelegeți următoarele, ar trebui să fiți foarte preocupat de orice injecție. Vaccinurile NICIODATĂ nu au fost testate în siguranță pentru Carcinogeneză, mutageneză sau afectarea fertilității. Unii afirmă, de asemenea, că nu au fost testate potențialul teratogen. # 13. din inserțiile de vaccin afirmă, în cuvintele producătorilor, „(numele vaccinului) nu a fost evaluat pentru potențialul său cancerigen, mutagen, teratogen sau pentru potențialul său de a afecta fertilitatea.” Vă spune în mod clar că puteți primi cancer, mutație ADN sau incapabil să rămâneți gravidă. Teratogeni pot provoca a... Citește mai departe »

Diane DiFlorio
Oaspete
Diane DiFlorio

Vaxxed = Unvaxxed-Prezentare completă Piese I - VI - PDF
Aceasta este o bombă. CDC a făcut un studiu vaxxed vs unvaxxed în 1999, iar rezultatele au fost atât de amăgitoare încât le-au ascuns de public și nu le-au publicat niciodată. Din fericire, Apărarea sănătății copiilor a trimis o solicitare de la FOIA, iar acum informațiile sunt disponibile. Este mare.
https://drive.google.com/file/d/1DD9uH_LkbqJssArd9vsDiatjs0PsVhY7/view?fbclid=IwAR0PiI6b4B7U868WKnThbn_X-DXwxbkdToKYRTEWwsOxGr0KVeuDivDU0IU

lala land
Oaspete
lala land

Am citit întotdeauna că cei care dorim să fim atenți la vaccinuri sunt anti-vaxxers. Nu este cazul pentru mulți dintre noi. Credem în consimțământul informat, informați fiind cuvântul operativ. Trebuie să cunoaștem posibilele reacții adverse, cum se realizează și, mai ales, ingredientele. Cu siguranță nu sunt împotriva vaccinării, atât timp cât știu aceste trei lucruri care să mă ajute să stabilesc dacă merită.

Patrick Wood

Termenul „anti-vaxxer” a fost format de propagandiștii vaccinului. Suntem sceptici despre vaccin, dar nu împotriva tuturor vaccinurilor. Aceasta este o abordare inteligentă pentru a ne feri de orice platformă pentru a discuta aceste probleme și reprezintă o încălcare gravă a Primului amendament.

doar zic
Oaspete
doar zic

S-ar putea ca speria de virus Corona să promoveze și să impulsioneze un vaccin împotriva acestuia? Din moment ce este peste toate știrile 24-7, oamenii vor turna pentru asta. Și ce dacă refuzați? Nu cred că te vor lăsa. Toate noutățile sunt propagandă. Încercați doar să aflați care este adevărul. Din 2019 spun că 7.7 miliarde de oameni trăiesc pe planetă. Imaginați-vă dacă veți obține banii care pot fi făcuți pentru a vaccina 7.7 miliarde de dolari cu ajutorul prevenirii coronavirusului. Imaginează-ți asta

doar zic
Oaspete
doar zic

Făcând ceva matematică. Vaccinul împotriva virusului Corona pentru 7.7 miliarde de persoane permite să spună 25.00 USD bucata = 192, 500, 000, 000. Oh, este bine: https://www.marketsandmarkets.com/PressReleases/vaccine-technologies.asp