Kissinger: Geneza controlului populației guvernului SUA

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Henry Kissinger a fost membru fondator al Comisiei Trilaterale elitiste care a dat naștere în prezent conducerii spre tehnocrație, cunoscută și sub numele de Dezvoltarea Durabilă a ONU. Kissinger a alimentat forțat și controlul populației către ONU. Infamul „Raport Kissinger” din 1974 a pus bazele.

Acesta este un articol care trebuie citit pentru oricine analizează aspectul controlului populației asupra isteriei COVID-19. Geneza sa modernă are aproape 50 de ani. Kissinger este încă în viață la 97 de ani. ⁃ Editor TN

Consiliul de Securitate Națională al Statelor Unite este cel mai înalt organism decizional cu privire la politica externă din Statele Unite. La 10 decembrie 1974, a completat un document de top secret intitulat Memorandumul privind studiul securității naționale or NSSM-200, De asemenea, numit Raportul Kissinger, din moment ce Henry Kissinger era secretar de stat în momentul în care a fost scris.

Subiectul NSSM-200 este „Implicațiile creșterii populației la nivel mondial pentru securitatea SUA și interesele de peste mări”. Acest document, publicat la scurt timp după prima mare conferință internațională a populației de la București, a fost rezultatul colaborării dintre Agenția Centrală de Informații (CIA), Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) și Departamentele de Stat, Apărare și Agricultură.

NSSM-200 a fost făcut public atunci când a fost declasificat și a fost transferat la Arhivele Naționale ale SUA în 1990.

Deși guvernul Statelor Unite a emis sute de documente politice care tratează diverse aspecte ale securității naționale americane încă din 1974, Raportul Kissinger continuă să fie documentul fundamental privind controlul populației guvernului SUA. Prin urmare, continuă să reprezinte politica oficială a Statelor Unite privind controlul populației guvernamental și, de fapt, este încă postat pe site-ul USAID.

NSSM-200 este extrem de important pentru lucrătorii pro-viață din întreaga lume, deoarece expune complet motivațiile și metodele neplăcute și neetice ale mișcării de control al populației. Putem folosi acest document valoros pentru a scoate la iveală strategiile folosite de guverne fără scrupule și agenții de „ajutor” care sunt folosite pentru a îndoi națiunile în curs de dezvoltare în voia lor. Negările lor vor fi inutile în fața acestor dovezi.

Scopul de Raportul Kissinger (NSSM-200)

Scopul principal al eforturilor de control al populației guvernului SUA este de a menține accesul la resursele minerale ale țărilor mai puțin dezvoltate sau țările cel mai puțin dezvoltate.

Raportul Kissinger prevede:

Economia SUA va necesita cantități mari și în creștere de minerale din străinătate, în special din țările mai puțin dezvoltate. Acest fapt conferă SUA un interes sporit pentru stabilitatea politică, economică și socială a țărilor furnizoare. Ori de câte ori o diminuare a presiunilor populației prin rate reduse de natalitate poate crește perspectivele unei astfel de stabilitate, politica populației devine relevantă pentru aprovizionarea cu resurse și pentru interesele economice ale Statelor Unite.

Pentru a proteja interesele comerciale din SUA, NSSM-200 a citat o serie de factori care ar putea întrerupe fluxul lin al materialelor din țările cel mai puțin dezvoltate către Statele Unite, inclusiv o populație numeroasă de tineri antiimperialisti al căror număr trebuie limitat de controlul populației. Documentul a identificat 13 națiuni pe nume, care ar fi principalele ținte ale eforturilor de control al populației guvernului SUA.

Sub titlul „Concentrarea asupra țărilor cheie” găsim:

Asistența pentru moderarea populației ar trebui să pună accentul în principal pe țările în curs de dezvoltare cele mai mari și cu cea mai rapidă creștere, unde există un interes politic și strategic special al SUA. Aceste țări sunt: ​​India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexic, Indonezia, Brazilia, Filipine, Thailanda, Egipt, Turcia, Etiopia și Columbia [sic]. Fondul ONU pentru activități populaționale, care are deja proiecte în peste 80 de țări pentru creșterea asistenței populației pe o bază mai largă, cu contribuții sporite ale SUA. Acest lucru este de dorit din punct de vedere al intereselor SUA și este necesar din punct de vedere politic în Organizația Națiunilor Unite. [accent adăugat]

În conformitate cu Raportul Kissinger, elementele punerii în aplicare a programelor guvernamentale de control al populației ar putea include legalizarea avortului, stimulente financiare pentru țări pentru a-și crește avortul, ratele de sterilizare și utilizare a contracepției, îndoctrinarea copiilor și controlul obligatoriu al populației și constrângerea altor forme, cum ar fi reținerea ajutor în caz de dezastre și alimente, cu excepția cazului în care un LDC implementează programe de control al populației.

Această ultimă strategie - forța și constrângerea aplicată țărilor în curs de dezvoltare - este folosită în prezent de cartelul de control al populației pentru a împinge nu numai avortul, sterilizarea și controlul nașterilor, ci și alte rele precum homosexualitatea și transgenderismul.

Există zeci de exemple ale acestui tip de nedreptate flagrantă, inclusiv următoarele:

  • Atunci când Nigeria a refuzat să legalizeze contracepția și homosexualitatea, Statele Unite au retras ajutorul financiar și militar care i-ar permite să combată gruparea teroristă islamică Boko Harem, care a ucis și răpit zeci de mii de oameni din acea națiune.1
  • Când Ecuadorul a refuzat să legalizeze avortul, Organizația Națiunilor Unite a refuzat să ofere orice ajutor pentru lupta împotriva COVID-19, condamnând la moarte mulți ecuadorieni.2
  • Când pro-vieții kenyeni au adunat dovezi de nerefuzat că Marie Stopes International (MSI), unul dintre cei mai mari avortați din lume, comiteau avorturi ilegale și periculoase la scară largă, MSI a cerut ca acestea să fie fie înțelese, fie încarcerate.3
  • Fondul Națiunilor Unite pentru Populație a oprit alimentele și alte ajutoare pentru milioane de yemeniți înfometați, deoarece națiunea a refuzat legalizarea avortului.4
  • Când Zambia a refuzat legalizarea sodomiei, Statele Unite au retras ajutorul străin de mare nevoie pentru a ajuta la ameliorarea ratei naționale de infecție cu HIV de 11% și pentru a îngriji 250,000 de orfani SIDA.5
  • Programul comun al ONU privind SIDA [UNAIDS] a amenințat că își va retrage tot ajutorul din insula Sfânta Lucia din Caraibe, cu excepția cazului în care a aprobat limbajul care sprijină avortul și homosexualitatea într-o declarație politică privind HIV / SIDA.6

Cartelul puternic de control al populației nu se implică deloc în caritate - în schimb, folosește în mod liber tâlhărie și agresiune pentru a-și impune voința.

Raportul Kissinger a declarat, de asemenea, în mod specific că Statele Unite trebuie să-și acopere activitățile de control al populației și să evite acuzațiile de imperialism prin inducerea Organizației Națiunilor Unite și a diferitelor organizații neguvernamentale - în special Fondul Pathfinder, Fundația Internațională pentru Planificare Parentală (IPPF) și Consiliul Populației - fă-i treaba murdară.

Dr. Alan Guttmacher, unul dintre cei mai cunoscuți și activi experți în suprimarea populației din toate timpurile, a descris această strategie:

Sentimentul meu este că trebuie să depășim toate opririle și să implicăm Națiunile Unite ... Dacă veți reduce populația, este extrem de important să nu o faceți „blestematul Yankee”, ci de ONU. Deoarece chestia este, atunci nu este considerat genocid. Dacă Statele Unite se adresează bărbatului negru sau bărbatului galben și spun „încetinește-ți ritmul reproductiv”, suntem imediat bănuiți că avem motive ulterioare pentru a menține omul alb dominant în lume. Dacă puteți trimite o forță ONU colorată, aveți o influență mult mai bună. ”7

Încălcări masive ale drepturilor omului

NSSM-200 a încurajat direct și inevitabil atrocitățile la scară enormă în zeci de națiuni ale lumii. Doar patru dintre nenumăratele exemple sunt prezentate mai jos.

China

Timp de mulți ani, guvernul Statelor Unite a finanțat Fondul Național al Populației al Națiunilor Unite (UNFPA). În aprilie 2017, Administrația Trump a făcut în cele din urmă pasul de a pune capăt finanțării UNFPA.

De ce?

Una dintre principalele ținte ale banilor UNFPA este Republica Populară Chineză (RPC). Departamentul de Stat a fundamentat schimbarea politicii de faptul că agenția „susține sau participă la gestionarea unui program de avort coercitiv sau sterilizare involuntară” în China. În timp ce UNFPA o neagă, conform propriilor documente UNFPA a donat peste 100 de milioane de dolari programului de control al populației din China, a finanțat un complex de calculatoare de 12 milioane de dolari special pentru a monitoriza programul populației, a oferit expertiza tehnică și personalul care a instruit mii de oficiali chinezi de control al populației și a acordat Chinei un premiu al Națiunilor Unite pentru „cel mai remarcabil program de control al populației”.

Cei care nu sunt familiarizați cu nenumăratele abuzuri comise în cadrul acestui program ar putea lua în considerare citirea materialelor din 2015 până în prezent la linkurile pentru Audierea Congresului SUA asupra Chinei și Institutul de Cercetare a Populației (PRI) pentru probe. După cum se menționează în articolul PRI, „În cadrul politicii privind un singur copil au fost avortați mai mulți copii decât întreaga populație din Statele Unite”.

Peru

În anii 1995-1997, peste un sfert de milion de femei peruviene au fost sterilizate ca parte a unui program care să îndeplinească obiectivele de planificare familială ale președintelui de atunci, Alberto Fujimori. Deși această campanie a fost numită „Campania de contracepție chirurgicală voluntară”, multe dintre aceste proceduri au fost în mod evident constrânse. De fapt, femeile ale căror copii subponderali participau la programele alimentare alimentare au fost amenințate cu reținerea acestor alimente dacă refuză să fie sterilizate, iar altele au fost răpite din familiile lor și sterilizate forțat.

uganda

Uganda a devenit prima țară africană care și-a redus rata infecției cu HIV la adulți, de la 21% în 1991 la aproximativ 6% în 2004, o scădere de 70%. Națiunea a realizat acest lucru uimitor prin descurajarea utilizării prezervativului și prin schimbarea comportamentului oamenilor.

Grupurile de control al populației nu au putut permite acestui succes să interfereze cu șablonul lor inflexibil, deoarece a subliniat comportamentul virtuos, astfel că au subminat în mod agresiv programul președintelui Yoweri Museveni. Timothy Wirth, președintele Fundației Națiunilor Unite, a numit acest program extrem de eficient „neglijență gravă față de umanitate”. Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID), Population Services International, CARE International și alții au împins prezervativele cât de mult pot în Uganda. Ratele de infecție cu HIV au crescut cu peste 7%, ceea ce Edward Greene, fost cercetător științific la Harvard Școala de Sănătate Publică, atribuie un comportament mai riscant și mai puțină frică de HIV ca sentință de moarte.

Recent, ratele infecției cu HIV adulți din Uganda au scăzut la 6.2%. Cu toate acestea, rata inițială de succes a Ugandei este probabil cel mai flagrant exemplu de ideologie a controlului populației care depășește știința programelor dovedite de prevenire a HIV.

India

În 2014, a fost reînnoită atenția internațională asupra programului continuu de sterilizare forțată a Indiei după zeci de femei au fost ucise și mult mai mulți răniți din cauza procedurile liniei de asamblare făcându-se în condiții grotesc nesalubre. După cum a remarcat ginecologul Josas Koninoor:

95% dintre clienții noștri aparțin clasei foarte sărace. Ei sunt responsabili pentru nașterea de patru sau cinci ori. Deoarece nu își amintesc să ia pilule contraceptive în fiecare zi, contraceptivele cu acțiune îndelungată sunt mult mai bune pentru ei ... Pentru a avea un lucru bun, există întotdeauna un preț de plătit. Dacă două sau trei femei mor - care este problema? Populația va fi redusă. ”8

Sterilizarea feminină este încă principala metodă de contracepție a Indiei. Conform New York Times, începând din 2016, se fac încă patru milioane de ligaturi tubare anual. Acest program continuă să fie finanțat de SUA și alte guverne și fundații occidentale. În prezent, nu există planuri de oprire a sterilizărilor, dar guvernul indian este introducerea de contraceptive injectabile gratuite, care va avea, de asemenea, un impact negativ major asupra sănătății asupra femeilor.

Schița strategiei de control a populației în NSSM-200

NSSM-200 stabilește în mod explicit strategia detaliată prin care guvernul Statelor Unite promovează agresiv controlul populației în țările în curs de dezvoltare pentru a reglementa (sau pentru a avea acces mai bun la) resursele naturale ale acestor țări.

Următorul schiță prezintă elementele acestui plan, cu citate reale de susținere de la NSSM-200:

1. Statele Unite au nevoie de acces pe scară largă la resursele minerale ale națiunilor mai puțin dezvoltate (citat mai sus).

2. Fluxul lin al resurselor către Statele Unite ar putea fi compromis de acțiunile guvernamentale ale țărilor mai puțin dezvoltate, conflictele de muncă, sabotajul sau tulburările civile, care sunt mult mai probabile dacă presiunea populației este un factor: „Aceste tipuri de frustrări sunt mult mai puțin probabil în condiții de creștere lentă sau nulă a populației. ”

3. Tinerii sunt mult mai predispuși să conteste imperialismul și structurile de putere ale lumii, așa că numărul lor ar trebui menținut cât mai puțin posibil: „Acești tineri pot fi mai ușor convinși să atace instituțiile legale ale guvernului sau proprietățile reale ale „stabilirea”, „imperialii”, corporațiile multinaționale sau alte influențe - adesea străine - blamate pentru necazurile lor ”.

4. Prin urmare, Statele Unite trebuie să își dezvolte un angajament pentru controlul populației guvernamental în rândul liderilor cheie ai țărilor cel mai puțin dezvoltate, ocolind în același timp voința poporului lor: „SUA ar trebui să încurajeze liderii țărilor cel mai puțin dezvoltate să preia conducerea în avansarea planificării familiale și a stabilizării populației atât în ​​cadrul organizațiilor multilaterale și prin contacte bilaterale cu alți LDC. ”

5. Elementele critice ale implementării controlului populației guvernamentale includ:

  • Identificarea obiectivelor principale: „Aceste țări sunt: ​​India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexic, Indonezia, Brazilia, Filipine, Thailanda, Egipt, Turcia, Etiopia și Columbia.”
  • Înrolând ajutorul a cât mai multor organizații multilaterale de control al populației în acest proiect mondial, pentru a devia criticile și acuzațiile de imperialism: „SUA se va uita la agențiile multilaterale, în special la Fondul ONU pentru activități populaționale, care are deja proiecte în peste 80 de țări vor crește asistența populației pe o bază mai largă, cu contribuții sporite ale SUA. ”
  • Recunoscând că „nicio țară nu și-a redus creșterea populației fără a recurge la avort”.
  • Proiectarea de programe cu stimulente financiare pentru țări pentru a-și crește ratele de avort, sterilizare și utilizare a contracepției: „Plătiți femeilor din țările cel mai puțin dezvoltate să facă avorturi ca metodă de planificare familială. India în care stimulentele financiare, împreună cu alte dispozitive motivaționale, au fost folosite pentru a determina un număr mare de bărbați să accepte vasectomii. ”
  • Concentrându-se pe „îndoctrinarea” [NSSM-200limbajul] copiii LDC-urilor cu propagandă anti-natalistă: „Fără a diminua în niciun fel efortul de a ajunge la acești adulți, accentul evident sporit al atenției ar trebui să fie schimbarea atitudinilor generației următoare, cei care sunt acum în elementar școală sau mai tânără. ”
  • Proiectarea și instigarea programelor de propagandă și a programelor de educație sexuală destinate să convingă cuplurile să aibă familii mai mici, indiferent de considerațiile sociale sau culturale: „Următoarele domenii par să conțină promisiuni semnificative în ceea ce privește reducerea fertilității și sunt discutate în secțiunile următoare ... concentrându-se pe educație și îndoctrinarea generației în creștere a copiilor cu privire la dorința unei familii mai mici. ”
  • Cercetând oportunitatea obligatoriei [NSSM-200programe de control al populației în limbă]: „Concluzia acestui punct de vedere este că pot fi necesare programe obligatorii și că ar trebui să luăm în considerare aceste posibilități acum.”
  • Luând în considerare utilizarea coerciției sub alte forme, cum ar fi reținerea ajutorului în caz de dezastre și alimente, cu excepția cazului în care un LDC vizat pune în aplicare programe de control al populației: „Pe ce bază ar trebui să fie furnizate astfel de resurse alimentare? Mâncarea ar fi considerată un instrument al puterii naționale? Vom fi nevoiți să facem alegeri cu privire la cine putem ajuta în mod rezonabil și, dacă da, eforturile populației ar trebui să fie un criteriu pentru o astfel de asistență?

Pe tot parcursul procesului de implementare, Statele Unite trebuie să-și ascundă urmele și să-și mascheze programele de control al populației ca fiind altruiste, folosind eufemismele atât de bine îndrăgite de toate elementele culturii morții:

Există, de asemenea, pericolul ca unii lideri LDC să vadă presiunile țărilor dezvoltate pentru planificarea familială ca pe o formă de imperialism economic sau rasial; acest lucru ar putea crea o reacție serioasă ... SUA pot contribui la minimizarea acuzațiilor de motivație imperialistă din spatele susținerii activităților populației, afirmând în mod repetat că un astfel de sprijin derivă dintr-o preocupare cu:

(a) Dreptul cuplului individual de a determina liber și responsabil numărul și spațiul copiilor și de a avea informații, educație și mijloace pentru a face acest lucru; și

(b) Dezvoltarea socială și economică fundamentală a țărilor sărace în care creșterea rapidă a populației este atât o cauză care contribuie, cât și o consecință a sărăciei pe scară largă.

Este necesar controlul populației guvernamental?

Există conștientizarea tot mai mare  că „explozia populației” mondială s-a încheiat sau, într-adevăr, că nu s-a concretizat niciodată.

Când speria populației a început la sfârșitul anilor 1960, populația mondială crește cu o rată de peste 2% pe an. Acum crește cu mai puțin de 1% pe an și această rată se așteaptă să scadă în continuare datorită continuării activităților de control al populației.

Raportul Kissinger a prezis că populația lumii se va stabiliza la aproximativ 10-13 miliarde, unii demografi prezicând că populația lumii va ajunge până la 22 miliarde de oameni. Acum se estimează că până la 2100 populație se va ridica la aproximativ 11 miliarde, deși multe estimări de încredere plasează vârful populației la un număr mult mai mic.

Aplicarea la nivel mondial a strategiilor recomandate în Raportul Kissinger a dus la o creștere a ratei de creștere a populației regionale atât de repede încât provoacă deja grave probleme economice și sociale în Europa, fosta Uniune Sovietică, Japonia, Singapore și Hong Kong. Multe națiuni în curs de dezvoltare îmbătrânesc acum chiar mai rapid decât lumea dezvoltată, ceea ce prevestește probleme și mai grave pentru economiile lor relativ subdezvoltate. Națiunile dezvoltate au avut ocazia să se îmbogățească înainte de a deveni vechi; dacă o națiune devine mai întâi veche, nu va deveni niciodată bogată.

Încă de la început, conceptul de „explozie a populației” a fost o falsă alarmă motivată ideologic concepută special pentru a permite națiunilor bogate să jefuiască resursele națiunilor mai sărace. Impulsul rezultat pentru controlul populației în țările în curs de dezvoltare nu a dat absolut niciun fruct pozitiv în deceniile sale de implementare. De fapt, ideologiile și programele de control al populației fac și mai dificilă reacția la criza gravă iminentă care apare sub forma unei „implozii populaționale” dezastruoase la nivel mondial. Este timpul să începem îndemnând familiile să aibă mai mult copiilor, Nu mai puține, dacă vrem să evităm o catastrofă demografică la nivel mondial.

Primul pas într-o schimbare atât de masivă a politicii este, desigur, să ne schimbăm viziunea și valorile. Pentru a face acest lucru, trebuie să respingem vechile moduri de gândire și modurile depășite de realizare a obiectivelor noastre.

NSSM-200 reprezintă cel mai rău aspect al națiunilor „avansate” care se amestecă în cele mai intime afaceri ale națiunilor mai puțin dezvoltate. Întărește puternic imaginea „americanului urât”. Pledează pentru încălcarea celor mai prețioase libertăți și autonomie a individului prin programe coercitive de planificare familială.

Raportul Kissinger intenționează să arate îngrijorare pentru drepturile sau bunăstarea indivizilor și a națiunilor, dar a fost conceput din conceptul imperialist că Statele Unite au „dreptul” de a avea acces neîngrădit la resursele naturale ale națiunilor în curs de dezvoltare. Statele Unite și celelalte națiuni ale lumii dezvoltate, precum și ONG-urile de control al populației motivate ideologic, ar trebui să sprijine și să ghideze o dezvoltare economică autentică care să permită oamenilor fiecărei națiuni să își folosească resursele în beneficiul propriu, ducând astfel la o consolidarea drepturilor omului la nivel mondial și economii mai sănătoase pentru toți.

Nici o relație umană nu este mai strânsă sau mai intimă decât cele găsite în familie. Cu toate acestea, lumea „dezvoltată” a cheltuit peste 160 de miliarde de dolari chiar din 1990 încercând să controleze numărul copiilor născuți din familii în țările în curs de dezvoltare prin impunerea pe scară largă a avortului, sterilizării și controlului nașterilor sub termenii înșelători „servicii de planificare familială” și „sănătatea reproducerii”.

Tot ceea ce au realizat zeci de miliarde de dolari din cheltuielile guvernamentale pentru controlul populației este de a transforma sute de milioane de familii mari sărace în familii mici și sărace.

Din păcate, ne rămâne imaginației să ne întrebăm ce s-ar fi putut întâmpla dacă aceste resurse ar fi fost investite în infrastructura de sănătate și educație și în cercetarea dedicată găsirii unor strategii pașnice pentru tranziția națiunilor de la guvernarea coruptă la instanțe și sectoare de serviciu publice cu adevărat reprezentative și responsabile.

Copiii nu sunt un obstacol în calea dezvoltării, ci sunt speranța pentru viitorul oricărei societăți. Oamenii nu sunt problemă - ei sunt soluţie.

Endnotes

[1] Diane Montagna. „SUA nu vor ajuta să lupte împotriva Boko Haram până când Nigeria nu acceptă homosexualitatea, controlul nașterilor, spune Bishop”. Aleteia, 17 februarie 2015.

[2] Micaiah Bilger. „ONU refuză să trimită fonduri Coronavirus către națiunea Pro-Life, cu excepția cazului în care legalizează avorturile.” LifeNews.com, Mai 18, 2020

[3] Dorothy Cummings McLean. „Compania globală de avorturi dorește ca instanța kenyană să interzică Pro-Lifer să menționeze numele acesteia”. Știri zilnice LifeSite, Martie 17, 2021.

[4] Micaiah Bilger. „Feministele blochează programul pentru a trimite mâncare oamenilor înfometați, deoarece avortul nu este inclus”. LifeNews.com, Iulie 13, 2020.

[5] Stefano Gennarini, JD „Ambasadorul SUA amenință să atragă ajutorul extern cu excepția cazului în care Zambia îmbrățișează sodomia”. Știri zilnice LifeSite, Decembrie 13, 2019.

[6] Pete Baklinski. „UNAIDS a amenințat să pună capăt ajutorului dacă am lupta împotriva avortului și a limbajului gay în document: fost delegat Sfânta Lucia”. Știri zilnice LifeSite, Mai 21, 2015.

[7] William Stump. „Dr. Guttmacher - Încă optimist cu privire la problema populației. ” Revista Baltimore, Februarie 1970 [Volumul 63, Număr. 2], paginile 25 și 50-53.

Dr. Alan Guttmacher vorbind la un simpozion la Universitatea din California Medical Center. „Doctorul îi reproșează profesiei întârzierile legate de planificarea familială”. New York Times, Ianuarie 16, 1966.

[8] Medicul ginecolog din Bangladesh Josas Koninoor, citat în „Norplant, The Five-Year Needle”. Probleme în ingineria reproducerii, Volumul 3, Numărul 3, paginile 221 - 228.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
6 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Dr. Patricia Tursi

După ce am trăit prin al doilea război mondial, ascultarea lui Kissinger mi-a făcut pielea să se târască ... dar nu a fost doar accentul.

Petrichor

Kissinger, în vârstă de 97 de ani, este o amintire greșită a zicala: „Numai cei buni mor tineri. „

[…] Sursa: Kissinger: Geneza controlului populației guvernului SUA […]

William

Cred că dacă verificați rata fertilității la 2.1 sau mai mică decât rata de înlocuire pentru America, Europa, Asia de Est, Orientul Mijlociu și chiar India la 2.2. Acest lucru lasă doar Africa cu o creștere rapidă, iar populația sa este de doar 1.4 miliarde din 7.8 miliarde de populație mondială, deci este dificil de văzut cum va ajunge la 11 miliarde în acest secol. Îmbunătățirea speranței de viață a Europei și a Americii de Nord s-a oprit aproape din 2008, chiar înainte de Covid, a scăzut cu 3 ani la rând în SUA. Speranța de viață îmbunătățită în Asia este ceea ce determină și are creșterea populației... Citeste mai mult "

Ultima modificare făcută acum 1 lună de William

[…] Kissinger: Geneza controlului populației guvernului SUA […]

[…] Kissinger: Geneza controlului populației guvernului SUA […]