Într-o opinie a instanței de curând eliberată, un judecător al instanței federale care supraveghea programele de supraveghere a guvernului a declarat că este „extrem de îngrijorat” de o serie de incidente în care Biroul Federal de Investigații și Agenția pentru Securitate Națională s-au abătut de la limitele aprobate de instanță cu privire la activitățile lor de spionaj.
Judecătorul Curții de Supraveghere a Informațiilor Externe, Thomas Hogan, a criticat aspru cele două agenții în legătură cu episoadele, denumite de culegătorii de informații drept „incidente de conformitate”. De asemenea, el și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că guvernul a luat ani de zile să aducă în atenția instanței problemele legate de NSA și a spus că întârzierea ar fi putut să afecteze obligația guvernului de sinceritate în fața instanței.
„Instanța a fost extrem de îngrijorată de nerespectarea de către NSA a procedurilor sale de minimizare - și eventual” a unei dispoziții din legea federală, a scris Hogan. Încălcările ANS par să implice păstrarea datelor de supraveghere în sistemele sale după cei doi sau cinci ani de la care trebuia să fie șterse.
„Poate mai dezamăgitor decât eșecul NSA de a purifica aceste informații timp de mai mult de patru ani, a fost eșecul guvernului de a transmite în mod explicit Curții în acel timp că NSA continua să păstreze aceste informații”, a scris judecătorul în Noiembrie 6, 2015, opinie făcut public marți.
Într-o declarație, Biroul Directorului Informațiilor Naționale a declarat că oficialii nu intenționează să inducă în eroare. „Guvernul a informat Curtea că nu a existat intenția de a părăsi FISC cu o neimpresiune sau neînțelegere și a recunoscut că reprezentările sale anterioare ar fi putut fi mai clare”, se menționează în declarația postată pe site-ul Tumblr al ODNI.
NSA a spus, în unele cazuri, că are nevoie de date pentru a preveni incidentele viitoare în care datele au fost colectate accidental fără autoritate legală, cum ar fi atunci când o țintă de supraveghere intră în SUA (în acel moment, oficialii ar trebui să caute un ordin judecătoresc mai specific pentru a continua supravegherea .) Cu toate acestea, nu a fost cazul tuturor datelor vechi pe care NSA le atârna.