Judecătorul anulează mandatul de vaccinare a școlii din Los Angeles

Wikimedia Commons, Thomas Pintaric
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Mandatele de vaccinare sunt din ce în ce mai mult demonstrate ca fiind ilegale și neconstituționale. Tehnocrații care au stabilit mandate în primul rând nu țin cont de lege, Constituție sau drepturile omului. Acum, judecătorii își afirmă rolul de a proteja cetățenii de abuzuri. ⁃ TN Editor

Un plan de a impune vaccinarea împotriva COVID-19 pentru sute de mii de studenți din districtul școlar unificat din Los Angeles (LAUSD) va rămâne în pauză după ce un judecător din județul Los Angeles a decis pe 5 iulie că districtul nu are autoritatea pentru a face acest lucru.

În hotărârea sa, judecătorul Mitchell Beckloff de la Curtea Superioară a județului Los Angeles a fost de partea unui părinte, al cărui fiu în vârstă de 12 ani frecventează o școală magnet publică din North Hollywood. Părintele a depus plângerea în octombrie 2021, la aproximativ o lună după ce LAUSD și-a anunțat mandatul de vaccinare.

În mandatul raionului, toți elevii eligibili cu vârsta de 12 ani și peste trebuie să prezinte dovada vaccinării împotriva COVID-19 sau să obțină aprobarea pentru scutiri până pe 10 ianuarie pentru a merge personal la școală. Cei care nu se conformează vor fi transferați în programul de învățare la distanță al districtului, City of Angels, care oferă un amestec de instruire live și auto-studiu.

Părintele care a dat în judecată, identificat ca GF, a susținut că este incorect și ilegal ca copilul, identificat ca DF, să fie nevoit să-și piardă locul câștigat cu greu la o școală competitivă doar pentru că el și părintele său au ales să nu se vaccineze pe baza convingerilor personale.

Potrivit lui GF, fiul său dobândise imunitate naturală după ce și-a revenit după COVID-19. El a mai spus că își face griji că vaccinarea copilului ar pune în pericol sănătatea acestuia.

„Fie îi fac un vaccin despre care mă tem că ar putea să-i facă rău, fie îl trimit la o școală virtuală pe care o cunosc din experiență, iar datele proprii ale LAUSD s-ar dovedi cu mult inferioare din punct de vedere academic”, a spus tatăl la începutul acestui an într-o declarație sub jurământ, a raportat. Serviciul de știri al orașului. „Ideea de a-l arunca într-o școală online, fără un program academic riguros și rupt de colegii săi de clasă, îmi frânge inima.”

Beckloff, care a scris în martie într-o opinie provizorie că ar putea respinge cazul, a fost de acord cu tatăl în decizia sa finală, recunoscând că, dacă DF refuză să respecte mandatul, va fi obligat să accepte o educație foarte diferită.

„[Mandatul] nu se referă doar la modul în care se oferă educația sau cine poate fi prezent fizic în campus, așa cum a văzut-o anterior instanța. În schimb, [mandatul] dictează ce școală poate urma elevul și programa pe care o poate continua să o primească”, a scris judecătorul, a raportat Los Angeles Times.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

1 Comentariu
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Elle

Un judecător cu câteva bilele rămase. Mulțumesc lui Dumnezeu pentru el. Băiatul va fi salvat de soarta copiilor răniți – răni și moarte prematură. Doar o notă: DEAD BABIES – Astăzi am fost pe Bitchute, ascultând-o pe Maria Zeee. Ea a avut un domnul O'Looney care este un fel de director de pompe funebre în AU și a fost de zeci de ani. I-a spus că nu primește apeluri pentru a îngropa bebeluși. I s-a părut ciudat, având în vedere numărul de tineri care au trecut prin camera de îmbălsămare în ultimul an. Cifrele sunt în afara topurilor.... Citeste mai mult "

Ultima modificare în urmă cu 2 luni de Elle