Judecătorul anulează mandatul de vaccinare a școlii din Los Angeles

Un plan de a impune vaccinarea împotriva COVID-19 pentru sute de mii de studenți din districtul școlar unificat din Los Angeles (LAUSD) va rămâne în pauză după ce un judecător din județul Los Angeles a decis pe 5 iulie că districtul nu are autoritatea pentru a face acest lucru.

În hotărârea sa, judecătorul Mitchell Beckloff de la Curtea Superioară a județului Los Angeles a fost de partea unui părinte, al cărui fiu în vârstă de 12 ani frecventează o școală magnet publică din North Hollywood. Părintele a depus plângerea în octombrie 2021, la aproximativ o lună după ce LAUSD și-a anunțat mandatul de vaccinare.

În mandatul raionului, toți elevii eligibili cu vârsta de 12 ani și peste trebuie să prezinte dovada vaccinării împotriva COVID-19 sau să obțină aprobarea pentru scutiri până pe 10 ianuarie pentru a merge personal la școală. Cei care nu se conformează vor fi transferați în programul de învățare la distanță al districtului, City of Angels, care oferă un amestec de instruire live și auto-studiu.

Părintele care a dat în judecată, identificat ca GF, a susținut că este incorect și ilegal ca copilul, identificat ca DF, să fie nevoit să-și piardă locul câștigat cu greu la o școală competitivă doar pentru că el și părintele său au ales să nu se vaccineze pe baza convingerilor personale.

Potrivit lui GF, fiul său dobândise imunitate naturală după ce și-a revenit după COVID-19. El a mai spus că își face griji că vaccinarea copilului ar pune în pericol sănătatea acestuia.

„Fie îi fac un vaccin despre care mă tem că ar putea să-i facă rău, fie îl trimit la o școală virtuală pe care o cunosc din experiență, iar datele proprii ale LAUSD s-ar dovedi cu mult inferioare din punct de vedere academic”, a spus tatăl la începutul acestui an într-o declarație sub jurământ, a raportat. Serviciul de știri al orașului. „Ideea de a-l arunca într-o școală online, fără un program academic riguros și rupt de colegii săi de clasă, îmi frânge inima.”

Beckloff, care a scris în martie într-o opinie provizorie că ar putea respinge cazul, a fost de acord cu tatăl în decizia sa finală, recunoscând că, dacă DF refuză să respecte mandatul, va fi obligat să accepte o educație foarte diferită.

„[Mandatul] nu se referă doar la modul în care se oferă educația sau cine poate fi prezent fizic în campus, așa cum a văzut-o anterior instanța. În schimb, [mandatul] dictează ce școală poate urma elevul și programa pe care o poate continua să o primească”, a scris judecătorul, a raportat Los Angeles Times.

Citește povestea completă aici ...