Istoria persistentă a controlului populației

Reducerea populației globale a fost un obiectiv consecvent al clasei conducătoare de secole. In timp ce multe susține ideea abstractă a controlului populației, nimeni vrea să se ofere voluntar pentru a fi cei care sunt sacrificați. Afacerea controlului populației a fost, prin urmare, un subiect foarte dezordonat.

Când a început programul de vaccinare COVID, eu – și probabil mulți alții – am bănuit că vaccinurile COVID ar avea un efect secundar „neașteptat” de reducere a fertilității. La începutul dezvoltării lor, Mike Yeadon (și alții), expuși unui mare risc personal, au avertizat public autoritățile de reglementare cu privire la un pericol clar pentru fertilitate inerent vaccinului (găsit în secțiunea IX din petiția lor).

Scurgerile ulterioare de documente de reglementare de la FDA europene au dezvăluit că Pfizer s-a scutit de la testarea domeniilor cheie de îngrijorare (infertilitate, autoimunitate și cancer) la animale. Această mișcare extrem de neobișnuită a sugerat în continuare că au existat probleme serioase în aceste trei zone (deoarece nu puteți găsi ceva dacă nu testați pentru asta).

În ciuda negărilor repetate, semnele fiecăreia dintre aceste complicații cheie ale vaccinului au apărut acum. Deși nu am fiecare piesă a puzzle-ului – probabil că există multe „inițiative de control al populației” despre care nu am auzit niciodată – știu destule pentru a realiza o imagine clară a acestei afaceri murdare.

Prima jumătate a acestui articol din două părți va prezenta precedentul istoric al utilizării oricăror mijloace necesare pentru a reduce populația, în timp ce a doua parte va examina modul în care a fost încercat acest lucru cu vaccinări. Acest articol este împărțit în următoarele secțiuni:

Credințele de control al populației
Planificarea guvernamentală pentru controlul populației
Mecanisme de control al populației:
Abordări sociale
Abordări masculine
Abordări feminine
Concluzie

Credințele de control al populației

Din câte îmi pot da seama, există trei școli de gândire care se suprapun, care au creat credința zelosă în necesitatea controlului populației.

Multe guverne, în special cele din Est, au adoptat punctul de vedere că războaiele periodice sunt necesare pentru stabilitatea societății. Acest punct de vedere apare în primul rând din instabilitatea socială cauzată de prea mulți bărbați adulți tineri în stat, împreună cu problemele care apar atunci când nu există suficientă hrană disponibilă pentru populație. La rândul lor, multe războaie au fost purtate special din acest motiv. (Sunt cel mai familiar că aceasta este o temă comună în China, deoarece au observat de-a lungul secolelor că singurul lucru care va crea rebeliuni este foametea.)

În urma celui de-al Doilea Război Mondial, elita conducătoare occidentală a ajuns la un consens că abordarea războiului nu mai era sustenabilă din cauza infrastructurii colaterale extreme și a daunelor asupra mediului creată de armamentul modern (adică armele nucleare). Există doar două excepții de la această regulă:

Războaiele din țările din lumea a treia fără arme moderne, în care daunele colaterale au fost nesemnificative pentru țările din prima lume

Discuții care au avut loc în cadrul conducerii militare chineze, dar până acum nu s-au materializat, cu privire la începerea unui război cu India, astfel încât ambele țări să își poată ușura reciproc povara populației provocatoare. Pentru context, China a încercat să controleze populația cu politica sa de „un singur copil”, dar a fost întâmpinată cu succes mixt și rezistență socială pe scară largă.

Alternativa la război este un atac în mai multe direcții care caută toate căile posibile pentru a reduce fertilitatea și a accelera îmbătrânirea, despre care mulți susțin că este opțiunea mai umană dintre cele două. Unul dintre faptele curioase pe care le-am observat de-a lungul deceniilor este cât de des o politică ciudată sau un agent de mediu pare să convergă întotdeauna pe calea comună de reducere a populației. O dată sau de două ori, o poți scrie ca o coincidență, dar la un moment dat, trebuie să te întrebi dacă totul este intenționat.

Când am studiat istoria timpurie a bolilor infecțioase (discutată în documentul meu articole anterioare pe variolă), unul dintre cele mai izbitoare lucruri pentru mine a fost mizeria absolută la care iobagii erau forțați în timp ce feudalii i-au dat afară de pe pământ pentru a trăi în orașele timpurii. A fost mult mai rău decât pot concepe majoritatea oamenilor din această epocă modernă.

Când am aflat prima dată despre asta, am bănuit că trebuie să fi fost privit ca un schimb necesar de către conducerea europeană pentru a sprijini Revoluția Industrială, care a fost vitală pentru dezvoltarea națională. După ce am aflat despre filosofia malthusiană, mi-am dat seama că situațiile de viață urâte erau probabil scopul în sine.

În 1798, reverendul Thomas R Malthus a publicat lucrarea influentă Un eseu despre principiul populației, care susținea că populațiile umane tind să crească într-un ritm geometric (exponențial), dar mijloacele de subzistență (hrana) cresc doar într-un ritm aritmetic (liniar). „Puterea populației este nelimitat mai mare decât puterea pământului de a produce subzistență omului,” conform lui Malthus, care, prin urmare, credea că nivelul de trai al maselor nu poate fi îmbunătățit fără controalele războiului, foametei sau bolilor. În absența lor, populația ar crește cu o rată geometrică și ar duce la o catastrofală „Malthusian” colapsul aprovizionării cu alimente.

Deși există numeroase erori în teoria sa, Malthus a fost numit în mai multe funcții importante, iar ideile sale par să fi devenit treptat o convingere predominantă în rândul membrilor claselor conducătoare în secolul al XIX-lea. Aceste idei au influențat și alte figuri cheie, cum ar fi Charles Darwin, când și-a creat teoria evoluției și a selecției naturale.

De-a lungul deceniilor au fost înființate numeroase grupuri, care au pus accent pe controlul nașterilor și pe creșterea mortalității celor săraci. Aceste grupuri au inclus Elementele de științe sociale ale Dr. George Drysdale în 1854, Liga Malthusiană în 1877, și Liga Națională pentru Controlul Nașterilor a lui Margret Sanger în 1915, care a devenit Federația Planned Parenthood din America în 1942. Inițial, aceste grupuri au fost interne, dar treptat au devenit globale, unde au legat ajutorul și dezvoltarea internațională de măsurile de control al populației.

Idealurile malthusiene și darwiniene au dat naștere treptat darwinismului social și eugenicii, care au fost adoptate pe scară largă de elita conducătoare. Darwinismul social a susținut că diviziunile de clasă erau voința naturii și că această formă de selecție naturală, mai degrabă decât rea, era necesară. Cea mai extremă versiune a acestei ideologii, eugenia, pare să fi apărut din doi factori cheie:

1. Natura tribală a ființelor umane și tendința de a vedea toate celelalte triburi ca fiind inferioare (clasa conducătoare a simțit acest lucru față de săraci).
2. Progresele societății au făcut posibil ca mulți dintre membrii mai slabi ai societății, care anterior ar fi murit, să supraviețuiască suficient de mult pentru a se reproduce și, în timp, să slăbească semnificativ fondul genetic.

Eugenia, la rândul său, a susținut prevenirea reproducerii celor care erau mai puțin „apți”. Acest lucru a fost responsabil pentru groază după groază încă de la începuturile sale și a oferit fundamentul teoretic pentru ce, printre altele, naziștii au sterilizat cu forța bolnavii mintal. În multe cazuri, au fost implementate și programe cu rezultate mai imediate. În timp ce majoritatea sunt conștienți de milioanele executate de Hitler, alți dictatori precum Pol-Pot, Joseph Stalin și Mao Zedong au făcut, probabil, și mai rău. Un cercetător principal în acest domeniu a inventat termenul „democid” și estimează că aceste guverne au executat aproximativ 150 de milioane de oameni în secolul precedent. Când naziștii au fost în cele din urmă judecați la Nürnberg pentru crimele lor împotriva umanității, puțini știu că mulți au citat faptul că acțiuni similare au fost efectuate pentru prima dată de „Marile Statelor Unite” în apărarea lor.

De exemplu, luați în considerare una dintre cele mai problematice hotărâri ale Curții Supreme, Jacobson vs. Massachusetts. Acesta a susținut că Jacobson, care a suferit anterior o reacție adversă severă de la un vaccin împotriva variolei, care l-a determinat să conteste mandatul de rapel împotriva variolei din Massachusetts, nu avea dreptul de a refuza vaccinarea forțată.

În urma acestei hotărâri, Virginia a adoptat o lege care autorizează sterilizarea involuntară a persoanelor considerate „slăbite de minte” sau bolnave mintal. Citând Jacobson vs. Massachusetts, un judecător al Curții Supreme scris: „Principiul care susține vaccinarea obligatorie este suficient de larg pentru a acoperi tăierea trompelor uterine.” Până în 1930, zeci de state obligau femeile să se supună sterilizării involuntare, iar peste 60,000 de femei americane au fost sterilizate de guvern împotriva voinței lor.

Deși s-ar putea scrie cărți despre ororile eugeniei, punctul cheie de reținut este că disciplina nu a dispărut niciodată și s-a bucurat de sprijin susținut din partea clasei superioare. Știați că creatorii vaccinului periculos AstraZeneca COVID – care a fost promovat drept vaccinul de alegere pentru lumea a treia –au legături extinse cu marile organizații eugenice?  Mi-aș fi dorit să inventez asta.

Una dintre schimbările majore care a apărut în cadrul acestor mișcări a fost cine vizează. Până de curând, ei păreau să fie rasiști ​​împotriva unor seturi specifice de oameni, în primul rând a celor de culoare. Fondatorul Planned Parenthood, de exemplu, a vrut să reducă rata natalității negre, dar multe au fost mult mai proaste. Eugenia a fost, de asemenea, condusă de albi împotriva altor albi, totuși, de obicei, se datora diferențelor de clasă sau calității genetice percepute mai degrabă decât rasei (singura excepție la care mă pot gândi a fost Imperiul Britanic față de irlandezi). Totul pare să se fi mutat recent în locul în care membrii albi sănătoși și înstăriți ai societății sunt acum vizați. Deoarece aceasta este o schimbare nouă, o mare parte din populația vestică a fost luată cu nerăbdare și a existat o utilizare mult mai mare a vaccinării împotriva COVID-XNUMX. la albi decât alte rase care își amintesc că au fost vizați de guvernul lor.

Planificarea guvernamentală pentru controlul populației

Numeroase documente și conferințe (dintre care câteva vor fi discutate) sugerează că controlul populației a fost, de asemenea, o prioritate atât pentru guvernele naționale, cât și pentru guvernele internaționale. Infamul Raport Iron Mountain din 1966 este cel mai cunoscut exemplu și, deși reflectă multe dintre temele expuse în acest articol, există întrebări serioase cu privire la autenticitatea sa.

Ca atare, nu cred că este oportun să discutăm în detaliu, dar voi observa că acesta conținea argumentul că nevoia de război ar putea fi înlocuită prin ca populația să devină treptat capabilă să se reproducă doar prin fertilizare artificială. Aceasta este o temă cu ecou în multe alte locuri, precum romanul lui Aldous Huxley Brave New World.

Deși este dificil de estimat cu precizie, utilizarea fertilizării in vitro (FIV) a crescut constant și este de așteptat să continue să o facă: CDC estimează că utilizarea acesteia s-a „mai mult decât dublat” în ultimul deceniu. Am auzit, de asemenea, numeroase rapoarte conform cărora, de la lansarea vaccinurilor, COVID-ul a crescut semnificativ nevoia și dificultatea FIV (așa fiind spuse, în acest moment nu am putut găsi date care să susțină în mod direct această afirmație). Pentru cei interesați de monopolizarea de către medicină a procesului de sarcină și de răul tragic pe care îl creează, Afacerea de a fi născut (care poate fi vizualizată online) și scrierile lui Robert S. Mendelsohn pe acest subiect sunt două dintre cele mai bune resurse pe care le-am găsit pe acest subiect.

Memorandumul 200 pentru Studiul Securității Naționale este cel mai cunoscut document guvernamental autentic care promovează o agendă de control sistematic al populației. Scrisă în 1974 de Kissinger în timpul președinției lui Nixon (și neclasificat decenii mai târziu), a identificat creșterea populației din lumea a treia ca o problemă critică de securitate națională pentru Statele Unite și a subliniat o varietate de pași pentru combaterea acesteia.

Controlul populației a fost discutat și în cadrul presei publice. Articolul din 9/4/94 Associated Press „Compromis aproape cu privire la planul de control al populației” stabilit:

„În ajunul deschiderii Conferinței Națiunilor Unite privind Populația de la Cairo, un oficial american a spus că un compromis cu privire la problemele sensibile ale avortului și controlul nașterii a fost „foarte aproape.”… În timpul a trei conferințe pregătitoare, delegații din 170 de țări au convenit asupra peste 90% din planul de control al populației.”

Confidenţialul Cobden Club Memo Mandat pentru reducerea populației mondiale existente este un document accesibil acum, prezentat unui grup de reprezentanți internaționali cu puțin timp înainte de Conferința Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare din 1992, care sa concentrat pe gestionarea consecințelor suprapopulării. Acest memoriu face referire la multe alte proiecte pentru reducerea populației, a subliniat urgența implementării globale a reducerii populației și a susținut ca fiecare membru al consiliului de securitate al ONU (puterile militare primare) să forțeze restul lumii să se supună acestei agende. În timp ce a avut loc summit-ul propriu-zis (aici a fost formulată Agenda 21), precum Raportul de la Iron Mountain și multe alte documente din acest gen, în cele din urmă nu sunt sigur dacă acest document este autentic, ceea ce face parte din ceea ce face ca cercetarea acestor subiecte să fie atât de dificilă. .

Mecanisme de control al populației

Din câte îmi dau seama, măsurile de control al populației urmează de obicei una dintre cele trei abordări:

1. Creați schimbări sociale care descurajează a avea copii.
2. Introduceți un factor de mediu care scade testosteronul masculin și viabilitatea spermei.
3. Sterilizați direct (sau administrați controlul nașterii) femeilor aflate la vârsta fertilă.

Abordări sociale:

Prima abordare este un subiect sensibil din punct de vedere politic. Voi cita câteva exemple rapide:

• Feminismul al doilea val a făcut tranziția unei părți semnificative a populației de la creșterea familiilor acasă la o existență sterilă care lucrează în afara casei. Feminismul al doilea val a fost esențial pentru țara noastră și a corectat multe nedreptăți grave față de femei, dar există și unele dovezi care sugerează că mișcarea a fost deturnată pentru a ajuta clasa superioară prin îndepărtarea femeilor din rolul matern și dublarea forței de muncă. De exemplu, o pionieră a acestei mișcări, Gloria Steinem, care a descurajat puternic să fie casnică, a fost și un agent CIA.
• Mesajele societății despre întâlniri au fost mutate de la legăturile romantice (care produce copii) la o cultură a legăturii fără intimitate.
• Femeile sunt puternic încurajate să urmeze o carieră înainte de a avea copii sau o familie, ceea ce duce frecvent la pierderea oportunității de a face acest lucru.
• Perechile sexuale rare anterior, care fie nu pot sau este puțin probabil să producă copii, sunt încurajate activ de mass-media și de corporatocrație.
• Alternativele la relații, cum ar fi dependența de computer sau video, sunt puternic încurajate în societate.
• Din punct de vedere economic, a devenit din ce în ce mai dificil pentru indivizi să-și permită să aibă copii.
• A avea copii este etichetat ca fiind distructiv pentru mediu și, prin urmare, este puternic descurajat.
• A avea copii este acum caracterizat ca un obstacol major în calea creșterii spirituale și a dezvoltării de sine.
• Sprijinul pe scară largă și validarea socială pentru a avea copii s-au diminuat treptat.

Am observat personal, pe măsură ce anii au trecut, din ce în ce mai puțini oameni sunt interesați să aibă copii și, de obicei, sunt citate o combinație a motivelor de mai sus. De asemenea, găsesc că oamenii care au copii au un sentiment de fericire mult mai profund decât cei care nu au, în ciuda mesajelor media care sugerează contrariul.

Ideea controlului populației sau a extincției în masă pentru binele mai mare a fost tot mai observată în mass-media.  Răzbunătorii Endgame a fost filmul cu cele mai mari încasări din 2019 și a fost atât de puternic promovat în mass-media încât a realizat isprava unică de a aproape dubla veniturile celui de pe locul secund. M-am întrebat adesea dacă acest lucru a fost deliberat din cauza mesajului pe care filmul l-a transmis în lunile imediat premergătoare COVID-19 despre necesitatea de a fi rău și de a elimina jumătate din populație pentru „binele mai mare”.

Există, de asemenea, mulți factori care afectează în mod direct fertilitatea. Fiecare dintre acestea pare să fi urmat o progresie graduală precum cea mit a unei „broaște în fierbere” unde debutul a fost prea lent pentru ca majoritatea victimelor să o recunoască.

Abordări masculine:

În acest moment, sănătatea masculină este semnificativ mai puțin studiată decât sănătatea feminină (de exemplu, mulți absolvenți recent cu care am vorbit au simțit că „medicina transexuală” ar fi avut un accent mai mare în curriculum-ul lor decât „sănătatea masculină” în programa lor de medicină). Ca urmare, o mare parte din această secțiune, cum ar fi importanța testosteronului, este încă relativ necunoscută.

În ciuda acestei lacune de cunoștințe, este aproape universal de acord în literatura științifică că a existat o scăderea masivă și susținută a nivelului de testosteron masculin de-a lungul deceniilor (nivelul de testosteron al unui bărbat merge mână în mână cu sănătatea și fertilitatea lui). Acest declin afectează în mod direct sănătatea masculină (și într-o măsură mai mică a femeilor) și numeroși medici integratori au descoperit că rectificarea ei creează beneficii profunde pentru un procent mare dintre pacienții lor. S-a observat și scăderea calității și a viabilității spermei, dar, deoarece este mai dificil de cuantificat în mod obiectiv, nu există date care să susțină clar această tendință.

Un mijloc comun de control al populațiilor de animale este introducerea universală a unui agent care scade fertilitatea masculină (deoarece acestea tind să fie mai ușor de distribuit la scară largă decât agenții care vizează reproducerea femelelor). În plus, o metodă comună de control al comportamentului animal este sterilizarea masculilor, deoarece aceasta reduce agresivitatea și „nesupunerea față de autoritate”. (De exemplu, un proces recent a fost intentat de un băiat de 16 ani care a dezvoltat sâni după ce a fost forțat să ia estrogen în închisoare pentru a-și „controla comportamentul”. Prin urmare, este de înțeles de ce cei din clasa conducătoare ar fi deschiși să folosească abordări similare pe „mâncători inutili” al populației (există mulți termeni pentru acest concept, inclusiv cei provenind din programul de eugenie al naziștilor).

Mulți dintre factorii care au cauzat acest declin par să fi fost plasați în mod deliberat în mediu. Cei mai influenți sunt xenoestrogenii, substanțe chimice artificiale care imită caracteristicile estrogenului și feminizează organismele. Comentariul infam al lui Alex Jones despre substanțele chimice care „devin homosexuali”, de exemplu, a fost o referire la atrazină, un erbicid încă folosit pe scară largă, care pentru mai mult de 20 ani se știe că creează broaște hermafrodite. Pentru cei interesați, cartea audio de opt ore, Estrogenerarea: Cum estrogenicele te îngrașă, te îmbolnăvesc și te fac infertilă oferă un rezumat excelent al subiectului.

Unii dintre cei mai frecventi xenoestrogeni pe lângă atrazină (și alte erbicide) includ:

• Pastilele contraceptive, care sunt concepute pentru a nu se strica și, astfel, înapoi în alimentarea cu apă (aceasta este o problemă comună în zonele care reutiliza apa uzată, în special în China, unde contraceptivele orale sunt utilizate pe scară largă).
• Soia (cu excepția rarei în care este fermentată ca în Miso sau Natto), este un aliment care cuprinde o parte semnificativă din aprovizionarea cu alimente. Deși este o problemă mult mai puțin frecventă (dar uneori încă), un efect similar rezultă din produsele cu lavandă.
• Bisfenolul A și S se găsesc în multe materiale plastice, care contactează constant corpul nostru și alimentele.
• Falați (se găsesc și în multe materiale plastice, îmi pasă în mod special de acest lucru atunci când aprovizionez cu consumabile IV)
• Parabeni (acestea sunt utilizări pentru parfumuri în multe produse cosmetice).
• DDT-urile și PCB-urile sunt substanțe chimice mutagene extrem de periculoase. În ciuda toxicității lor cunoscute (Monsanto, producătorul inițial de PCB, a văzut în trei ani că 23 din cei 24 de cercetători ai lor dezvoltau fețe desfigurate) a fost nevoie de decenii și, în unele cazuri, de aproape un secol de activism, pentru a le scoate de pe piață. Au fost produse cantități masive de aceste substanțe chimice și persistă în mediu, se acumulează în lanțul trofic (în special prin pește) și afectează și astăzi oamenii. Pe lângă faptul că sunt distructive atât pentru oameni, cât și pentru animale sălbatice, se poate face un caz bun, aceste substanțe chimice au creat multe dintre schimbările pe care le vedem încă astăzi (cum ar fi scăderea numărului de spermatozoizi masculini).

Deși se apreciază că creșterea nivelului de estrogen va feminiza direct bărbații, este mai puțin apreciat că există receptori de estrogen în creier care reduc nivelul de testosteron atunci când sunt stimulați. Clomifenul, un medicament conceput pentru a induce ovulația (fie pentru pacienții care nu pot ovula, fie pentru a colecta ouă pentru FIV) blochează acest receptor anti-testosteron. Administrarea directă de testosteron poate fi utilizată pentru sănătatea masculină, cu toate acestea, mulți medici găsesc, de asemenea, beneficii semnificative de la utilizarea clomifenului, deoarece singur poate crește testosteronul și, în multe cazuri, poate trata infertilitatea masculină. Acest lucru (și multe dovezi) sugerează că xenoestrogenii joacă un rol cheie în declinul masculin al testosteronului.

Una dintre cele mai mari influențe asupra funcției testiculare este radiația cu microunde (emisă de telefoanele mobile și dispozitivele cu Wi-Fi). Materia creierului, inima și testiculele sunt țesuturile cele mai susceptibile din organism la această radiație cu microunde (pentru cei curioși, există de fapt o mulțime de cercetări care demonstrează acest lucru).

Intensitatea câmpului cu microunde (după legea inversului pătratului) scade exponențial de la sursă, iar o abordare frecventă de succes pentru tratarea infertilității masculine este evitarea purtării unui telefon în buzunar sau folosirea unui laptop lângă poală. Deși nu sunt familiarizat cu efectele acestei radiații asupra ovarelor, s-a demonstrat că puterea câmpului cu microunde crește în uter, mai degrabă decât scade așa cum ar fi de așteptat (uterul este un organ fascinant) și că un anumit grad de corelație între naștere defecte și expunerea prenatală la CEM există.

Mulți alți factori influențează, de asemenea, nivelul de testosteron și fertilitatea. Două dintre cele mai interesante exemple sunt metformina, un medicament folosit foarte des pentru diabet, care are efectul secundar curios de a reduce testosteronul (care poate fi debilitant pentru bărbații în vârstă care au deja deficit de testosteron) și stevia, care înlocuiește zahărul pe scară largă. a fost studiat în mod repetat pentru proprietățile sale de reducere a testosteronului și contraceptive. Toate acestea merg într-un cerc complet, deoarece aceste multe dintre aceste substanțe interferează și cu metabolismul, creând astfel obezitate, iar celulele adipoase prin aromatază perpetuează și mai mult ciclul transformând testosteronul în estrogen.

Pentru a lega toate acestea, Niels E. Skakkebæk, MD PhD, un expert în cancer testicular, a arătat prin registrul național de cancer al Danemarcei (menținut din 1943) că rata cancerului testicular s-a triplat din 1943 până în 1993 și continuă să crească de atunci. acel timp. În același timp, el a descoperit că densitatea spermei a scăzut de la 113 milioane pe mililitru în 1940 la 66 milioane pe mililitru în 1990 și că volumul spermatozoizii au scăzut în medie cu 19%.

Bănuiesc că o parte din această corelație rezultă din creșterea ratelor testiculelor necoborâte la bărbați, o afecțiune care provoacă atât infertilitate masculină, cât și cancer testicular. În anii 1950, conform cercetărilor engleze, un testicul necoborât a apărut la 1.6% dintre nașteri, dar acum apare în 3-5% din nașterile la termen complet și 30% din nașterile premature. Această cronologie (gestionarea greșită continuă a unui testicul eventual canceros necoborât), printre altele, a fost responsabilă de moartea unui scriitor anonim pe blog pe care l-am urmărit ani de zile și de la care am învățat multe.

Abordări feminine:

În timp ce metodele de sterilizare masculină tind să fie administrate uniform în mediul înconjurător, datorită biologiei mamiferelor, sterilizarea feminină necesită de obicei abordări mai direcționate. Singura excepție pe care o cunosc de la această regulă a avut loc în India în anii 1970, unde prim-ministrul lor, în schimbul unor împrumuturi internaționale, a declarat legea marțială și cu forța militară a impus vasectomii, sterilizând îngrozitor șase milioane de bărbați înainte de a fi forțat să abandoneze această inițiativă din cauza violenței. contraprotest masculin (de aici doar femeile sunt direct vizate pentru sterilizare).

Sterilizarea prin vaccinare a fost mult timp privită ca sfântul Graal al controlului populației, deoarece credința globală în vaccinare permite administrarea sub acoperire în masă a substanțelor sterilizante și, spre deosebire de multe alte metode, în teorie trebuie făcută o singură dată. Ca atare, s-au făcut multe cercetări în acest domeniu, dar cel puțin până de curând, tehnologia pentru aceasta a lipsit. Pentru a înțelege pe deplin contextul acestei abordări, vom analiza mai întâi ceea ce s-a făcut cu administrarea forțată a tehnologiilor tradiționale contraceptive și de sterilizare.

În timp ce naziștii, care au sterilizat cu forță sau au executat milioane de oameni pe care i-au considerat nepotriviți să le reproducă, sunt cei mai cunoscuți infractori ai istoriei, multe campanii de sterilizare au fost conduse cu forța de guvernele din întreaga lume împotriva femeilor sărace de culoare. Unul dintre cele mai cunoscute exemple a avut loc în Statele Unite din anii 1960 până în anii 1970. Acolo, serviciile de sănătate din India, prin forță și înșelăciune, au sterilizat între 25% și 40% din populația de femei native americane prin ligaturi tubare și histerectomii, ducând la o reducere la jumătate a natalității.

Alte exemple includ:

• 40,000 de femei care au fost sterilizate în Columbia între 1963-65 prin programe finanțate de Rockefeller.
• Un milion de femei au fost sterilizate în Brazilia între 1965-1971.
• Un program de control al populației impus de SUA, administrat de Corpul Păcii din Bolivia, a sterilizat femeile indiene Quechua fără știrea sau acordul lor.

Controlul populației este mai puțin simplu odată ce sterilizarea directă nu mai este utilizată, așa că este important să înțelegem parametrii tehnologiilor existente. În această notă, unul dintre aspectele vieții moderne pe care l-am considerat întotdeauna deosebit de nedrept este lipsa unor opțiuni bune de control al nașterii. Fiecare opțiune are probleme grave de sănătate asociate sau creează bariere în calea intimității. Singurii care nu o fac (cunosc multe persoane care folosesc practici comportamentale sau spirituale precum metoda ritmului și reținerea spermei) eșuează inevitabil.

Din câte îmi dau seama, cea mai bună opțiune de control al nașterii este o diafragmă bine concepută. Din păcate, cercetările asupra acestei abordări au fost abandonate odată ce s-a dat seama că pilulele contraceptive reprezintă o piață mult mai profitabilă. Deși nu este ideal, convingerea mea actuală este că DIU care poate fi tolerat este cea mai bună opțiune disponibilă. Din păcate, nici multe femei nu le tolerează (de exemplu, una dintre colegele mele de clasă aproape că a eșuat din primul an de facultate de medicină din cauza unei reacții proaste la un sterilet de cupru).

Din păcate, deși există probleme serioase de sănătate asociate cu formele actuale de control al nașterii, abordările actuale (cu excepția întrerupt recent Essure) sunt mult mai sigure decât multe dintre formele experimentale anterioare de control al nașterii ( groază al Scuturilor Dalkon fiind un exemplu excelent). O mare parte din aceasta este necunoscută, deoarece așa cum sa discutat anterior articol despre experimentarea forțată îngrozitoare a armatei cu vaccinul cu antrax (care a pus bazele operațiunii Warp Speed), cercetările medicale se desfășoară adesea pe populații vulnerabile care rămân în mod obișnuit departe de vedere și de minte.

Din perspectiva managementului populației, o opțiune de control al nașterii injectabilă de lungă durată este singura opțiune fezabilă. La urma urmei, nu există nicio garanție că oamenii vor lua pastile scumpe la infinit, este puțin probabil să puteți reinjecta în mod regulat o populație și orice în afară de o injecție necesită prea mult timp pentru a fi aplicat unui număr mare de oameni.

Unul dintre cei mai buni candidați pentru această abordare este Depo-Provera injectabil, una dintre opțiunile contraceptive mai dăunătoare care a afectat serios sănătatea multor femei pe care le cunosc. Depo-Provera, după cum ați ghici, este utilizat în mod regulat de organizațiile internaționale din țările din lumea a treia. Mergând în urmă cu aproape 50 de ani, în 1979, USAID, prin Federația Internațională pentru Planned Parenthood, a furnizat Depo-Provera pentru 378 de femei din Mexic, Sri Lanka. și Bangladesh în proiecte de cercetare experimentală. Administrarea pe scară largă a Depo-Provera de către aceste organizații continuă până în zilele noastre (cu implicarea suplimentară a organizațiilor mai moderne, cum ar fi Fundația Gates, care continuă tradiția distribuindu-l fără încetare femeilor vulnerabile).

S-a făcut un impuls pentru a distribui Depo-Provera în lung și în lat, așa cum v-ați putea aștepta, acest lucru a fost adesea făcut într-o manieră lipsită de etică, în care destinatarii au avut adesea puține cunoștințe despre ceea ce li se făcea. Vom analiza pe scurt câteva dintre aceste exemple.

În societățile în care albii controlau o populație non-albă, Depo-Provera a fost adesea administrată în mod discutabil persoanelor demografice nedorite. În Africa de Sud, în timpul apartheidului, pe măsură ce albii au devenit din ce în ce mai preocupați de creșterea ratei natalității negre, Depo-Provera a fost administrată cu forța femeilor de culoare la agențiile de planificare familială finanțate de guvern. Ca să-l citez pe dr. Nthato Motlana, care era la acea vreme unul dintre cei mai importanți medici de culoare ai țării: „nu exista asa ceva ca „consimțământ informat” aici. Agențiile administrează injecții Depo-Provera tinerelor negre, fără să le ceară măcar acordul.Matei 22:21

Această practică a existat și în Zimbabwe, unde sub dominația albă, Depo-Provera a fost cel mai utilizat contraceptiv în rândul femeilor de culoare până când Robert Mugabe, un bărbat de culoare, a devenit prim-ministru și a anulat programul. Canada, o altă țară care și-au sterilizat populația indigenă, a folosit frecvent și Depo-Provera pe această categorie demografică. În sfârșit, în Australia de Vest, Depo-Provera a fost, de asemenea, administrată pe scară largă de către serviciile de sănătate guvernamentale femeilor aborigene. Acesta este un context critic pentru strigătele de ajutor pe care această comunitate le-a făcut împotriva programelor de vaccinare forțată împotriva COVID-ului ale guvernului australian.

Atunci când apar situații disperate, și acestea sunt frecvent profitate de organizațiile internaționale pentru a implementa campanii de control al populației. Primirea Depo-Provera sau a unei proceduri de sterilizare este adesea o cerință pentru primirea ajutorului internațional. În Bangladesh, o zonă în care indivizii mor frecvent de foame, aceasta era condiția pentru a primi hrană. În taberele de refugiați thailandeze pentru cambodgienii care fugeau de prăbușirea Khmerului Roșu, refugiații erau adesea obligați să primească Depo-Provera pentru a avea acces la cele necesare supraviețuirii și, în unele cazuri, pur și simplu forțați să-l primească, în timp ce refugiații bărbați erau plătiți pentru a recruta cât mai mulți refugiați. posibil pentru injectare.

Când priviți înapoi la evenimentele de mai sus, există o varietate de „narațiuni” diferite care ar putea fi folosite pentru a le descrie. Din cauza numărului de fotografii Depo-Provera pentru care au fost stocate și a banilor din spatele proiectului, pentru mulți dintre cei implicați în proces, accentul s-a pus pur și simplu pe modul de distribuire a cât mai multe posibil. Așadar, ori de câte ori a apărut o oportunitate de a crește gradul de acceptare a Depo-Provera, a fost profitată de ea, iar chestiunile etice de folosire a circumstanțelor disperate ale indivizilor sau de a le lua dreptul la consimțământ nici nu au fost luate în considerare.

În alte cazuri, cum ar fi cel din Bangladesh, s-ar fi putut argumenta cu ușurință că „dacă sunt prea mulți oameni aici și toată lumea moare de foame, nu este potrivit să hrănești pe cineva decât dacă nu este împiedicat să aibă copii”. În cele din urmă, există cazuri în care rase selectate au fost sterilizate în mod deliberat pentru a proteja interesele clasei conducătoare și este greu de susținut că intențiile lor au fost altceva în afară de egoiste și malefice.

Fiecare dintre aceste narațiuni este important de luat în considerare atunci când ne uităm la modul imoral în care vaccinurile COVID-19 au fost distribuite și mandatate. Aceste idei sunt teme recurente de-a lungul istoriei și toate s-au arătat în mod repetat în timpul campaniei actuale de vaccinare.

Concluzie

Spre deosebire de credința populară, cele mai multe dintre lipsurile de alimente existente sunt rezultatul oamenilor care doresc să profite din alocarea inegală a resurselor, mai degrabă decât din lipsa de alimente disponibile. Mulți, am inclus, cred că dacă putem trăi în armonie cu mediul nostru, Pământul are capacitatea de a sprijini cel puțin 40 de miliarde de oameni. În mod similar, dacă avem o existență mai cooperantă în care evoluăm comunitatea din jurul nostru, motivația de a avea un număr mare de copii (principalul motor al creșterii populației) va dispărea probabil.

Toate acestea sunt foarte realizabile și nu necesită sacrificii extreme în calitatea vieții pentru fiecare ființă umană. Cu toate acestea, natura acelui model ar crea un model social cooperativ autosuficient în care oligarhia nu mai deține controlul asupra tuturor. Acest mod de a trăi este inacceptabil pentru cei de la putere, așa că accentul a fost întotdeauna pe menținerea puterii lor și pe menținerea populației la un nivel care să susțină ierarhia existentă, ceva din ce în ce mai greu de realizat pe măsură ce nivelul nostru de viață crește.

În epoca noastră actuală, valoarea forței de muncă a ființelor umane individuale a fost semnificativ scăzută de tehnologia modernă (în special în timpurile recente cu AI și robotică). Din multe publicații pe care le-am citit, se pare că oligarhia deține acum perspectiva că valoarea productivă pe care o oferă nivelul nostru actual de populație a devenit depășită de costurile de a avea atât de mulți oameni. A doua parte a acestui articol va fi lansată în curând și discută despre diferitele moduri în care vaccinurile au fost folosite pentru a afecta fertilitatea. Între timp, vă rog să luați în considerare modul în care oligarhia ar putea aborda dilema actuală a populației.

În plus, dacă doriți să aflați mai multe despre subiectul campaniilor de sterilizare forțată de către OMS, vă recomand să citiți capitolul 10 din Adevăratul Anthony Fauci. De asemenea, a cercetat acest subiect, dar intră în detaliu mult mai mult în multe domenii și oferă referințe de susținere.

Citește povestea completă aici ...