Nota TN: Această poveste a izbucnit inițial în 2013, după dezvăluirile Snowden despre activitățile de spionaj ale NSA. Cu toate acestea, povestea nu va dispărea, deoarece NSA continuă să caute în mod agresiv modalități de a învinge toate criptările Internetului. De ce? Pentru că vor acces fără restricții la fiecare informație și comunicare de pe internet. Aceasta nu este deloc o problemă de securitate națională, ci mai degrabă o expresie a tehnocrației pure, care trebuie să monitorizeze și să se administreze de-a lungul liniilor unei dictaturi științifice.
Pe septembrie 5, 2013, The Guardian, New York TimesșiProPublicaa raportat în comun - pe baza documentelor furnizate de denunțătorul Edward Snowden - că Agenția Națională de Securitate a compromis o parte din criptarea care este cel mai frecvent utilizată pentru securizarea tranzacțiilor pe internet. NYT a explicatcă NSA „a ocolit sau a spart o mare parte a criptării sau a codurilor digitale, care protejează comerțul global și sistemele bancare, protejează datele sensibile precum secretele comerciale și dosarele medicale și securizează automat e-mailurile, căutările de pe web, chaturile pe internet și apelurile telefonice ale americanilor și alții din întreaga lume. ” O notă din 2010 a descris că „în ultimul deceniu, NSA a condus un efort agresiv și multiplu pentru a sparge tehnologiile de criptare pe internet utilizate pe scară largă”.
În sprijinul raportării, toate cele trei lucrări au publicat porțiuni redactate de documente de la ANS împreună cu omologul său britanic, GCHQ. Înainte de publicarea poveștii, ANS a susținut vehement că orice raportare de orice fel asupra acestui program ar pune în pericol securitatea națională prin avertizarea teroriștilor asupra faptului că produsele de criptare au fost compromise cu succes. După publicarea poveștilor, oficialii SUA atacat agresiv ziarele pentru a pune în pericol securitatea națională și a ajuta teroriștii cu aceste dezvăluiri.
Toate cele trei ziare care au raportat această poveste au respins aceste argumente înainte de publicare și au decis să raporteze succesele criptării. Apoi-NYT Redactor executiv Jill Abramson descris decizia de a publica ca „nu una deosebit de angoasă” în lumina interesului public de a cunoaște acest program și ProPublica editori publicati o explicație îndelungată împreună cu povestea care justifică decizia lor.
Toate cele trei puncte de vânzare, în timp ce raportau eforturile de anticriptare, au redactat porțiuni din documentele pe care le-au publicat sau au descris. O redactare în special, găsită în il NYT documente, din „bugetul negru” din anul fiscal 2013, s-a dovedit a fi deosebit de controversat în rândul experților în tehnologie și securitate, deoarece aceștia credeau că identitatea specifică a standardelor de criptare compromise era ascunsă prin redactare.
NSA are întotdeauna mijloacele și forța de muncă pentru a ne lăsa fără criptare, dar niciodată nu pare să găsească escrocii, piraterii și persoanele ransomware ... Hmmm, poate, sunt unul în același lucru.
thomas
Ianuarie 7, 2016 12: 36 pm
De ce nu se îndepărtează de toaletă unde le aparține? Cine a murit și i-a făcut pe acești birocrați proprietari? Toți sunt prostituate în carieră, se curvă pentru bani și statut. Ele aparțin grămezii vieții.
wpDiscuz
NSA are întotdeauna mijloacele și forța de muncă pentru a ne lăsa fără criptare, dar niciodată nu pare să găsească escrocii, piraterii și persoanele ransomware ... Hmmm, poate, sunt unul în același lucru.
De ce nu se îndepărtează de toaletă unde le aparține? Cine a murit și i-a făcut pe acești birocrați proprietari? Toți sunt prostituate în carieră, se curvă pentru bani și statut. Ele aparțin grămezii vieții.