Tehnocrații se mută de la colectarea de date externe despre dvs. la colectarea datelor din interiorul dvs., subliniind faptul că nu există un nivel de detaliu care să satisfacă un Technocrat. De la macrocosmos la microcosmos, trebuie colectate toate datele. ⁃ TN Editor
În Era Internetului Lucrurilor, am devenit (cel puțin oarecum) confortabili cu frigiderele noastre care știu mai multe despre noi decât știm despre noi înșine și ceasurile noastre Apple transmit fiecare mișcare. Internet of Things a făcut-o chiar în sala de judecată în cazuri precum saga cu jacuzzi a Amazon Echo din Alexa State v. Bates și Fitbit-ul unei nefericite soții în State v. Dabate.
Dar Internetul corpurilor?
Da, așa e. S-a depășit simpla simplă furtună a unui televizor inteligent. Descoperirea datelor a intrat pe un tărâm nou, iar corpurile noastre sunt platforma.
Un program 5 din ianuarie la reuniunea anuală a Asociației Școlilor de Drept American (AALS) din New Orleans, intitulat: Internetul organismelor: Cyborgs și legea, a discutat despre impactul juridic, de reglementare și societate al acestei noi platforme de viață și respirație pentru descoperirea datelor.
Internetul corpurilor?
Primele lucruri în primul rând: Ce este Internetul organismelor?
„Internetul organismelor se referă la implicațiile legale și politice ale utilizării corpului uman ca platformă tehnologică”, a spus profesorul de drept al Universității Northeastern, Andrea Matwyshyn, care lucrează și în calitate de co-director al Centrului pentru Drept, Inovare și Creativitate al Northeastern (CLIC) ).
"Pe scurt, Internet of Things (IoT) se deplasează pe interiorul corpului uman și devine Internetul Corpurilor (IoB)", a adăugat Matwyshyn.
Alături de Matwyshyn pe panoul AALS au fost moderatoarea Christina Mulligan, profesoară de drept și vicedecan la Brooklyn Law School; Nancy Kim, profesor la California Western School of Law; și Robert Heverly, profesor asociat la Albany Law School. Elizabeth Rowe, profesor de drept și director al programului de drept al proprietății intelectuale de la Universitatea din Florida, Colegiul de Drept al Universității din Florida, a asistat la dezvoltarea programului.
Internetul organismelor nu este doar o discuție teoretică a ceea ce s-ar putea întâmpla în viitor. Se întâmplă deja.
Fostul vicepreședinte american, Dick Cheney, a dezvăluit în 2013 că medicii săi au comandat capabilitățile wireless ale implantului inimii sale dezactivate pentru îngrijorarea potențialilor hackeri asasini, iar în 2017, Administrația americană pentru produse alimentare și droguri a amintit aproape jumătate de milion de stimulatoare cardiace pentru probleme de securitate care necesită un actualizarea firmware-ului.
Nu doar că foști vicepreședinții și bolnavii de inimă devin parte a internetului organismelor. Matwyshyn de la Northeastern notează că așa-numitele „pastile inteligente” cu senzori pot raporta datele de sănătate din stomac către smartphone-uri, iar un implant cerebral auto-reglat este testat pentru a trata Alzheimer și Parkinson.
Deci, ce nu-i place?
Mai bine cu Bacon?
„Atașăm totul pe Internet, fie că trebuie sau nu”, a spus Matwyshyn, numind-o problema „Mai bine cu bacon”, menționând că - întrucât slănina a devenit un condiment popular în restaurante - bucătarii o pun pe tot din băuturi. la cupcakes.
„Este minunat dacă îți place slănina, dar nu dacă ești vegetarian sau dacă pur și simplu nu îți place slănina. Nu este un bonus ”, a adăugat Matwyshyn.
Analogia baconului lui Matwyshyn ridică întrebări interesante: Chiar trebuie să conectăm totul la Internet? Riscul de confidențialitate și protecția datelor depășește avantajele?
Profesorul de Drept Nord-Est împarte aceste dispozitive IoB în trei generații: dispozitive „externe” 1), cum ar fi Fitbits și Apple ceasuri, dispozitive „interne” 2), inclusiv stimulatoare cardiace conectate la Internet, implanturi cohleare și pilule digitale și 3 ) Dispozitive „încorporate în corp”, tehnologie cu fir conectat unde creierul uman și dispozitivele externe se topește, unde un corp uman are o conexiune în timp real la o mașină de la distanță, cu actualizări live.
Chip Party pentru angajații tăiați
O companie din Wisconsin, Three Square Market, a făcut titluri în 2017 - inclusiv o apariție în The Today Show - când compania și-a microcipat angajații, nu spre deosebire de ceea ce fac medicii veterinari cu animalul de companie. Nu este surprinzător, compania a oferit beneficiile implantării de microcipuri sub pielea angajaților, inclusiv faptul că este capabil să dea cu mâna la ușă în loc să ducă un ecuson sau să folosească o parolă.
CNBC a raportat că 50 dintre cei 80 de angajați ai Three Square Market s-au oferit voluntari pentru a avea implantate microcipurile sub piele și chiar au avut așa-numita petrecere cu chip, unde microcipurile de identificare a frecvenței radio (RFID) - cam de mărimea unui bob de orez - au fost injectate angajaților.
Cu toate acestea, unde angajații chiar „voluntari”?
Kim California de la California a remarcat că consimțământul este o problemă importantă pentru Internetul organismelor și că este o problemă deosebit de dificilă atunci când IoB implică angajați, care depind de angajatorii lor pentru o plată.
În plus, consideră că petrecerea cu cip a fost o idee foarte proastă.
„Cred că împiedică condiția de acord a voinței. Nu ar fi trebuit să aibă parte de o petrecere în chip la sediul lor. Nu trebuie să fie la fața locului unde toată lumea știe cine a fost cioplit și cine nu. Este de natură coercitivă chiar dacă nu este o cerință obligatorie ”, a spus Kim.
wpDiscuz