Instrumente tehnocratice: povești fabricate, propagandă flagrantă și minciuni directe

Cu toate acestea, mai degrabă decât să retragă articolul, care ar fi potrivit pentru o piesă care se dovedește a fi fictivă de la început până la sfârșit, Rolling Stone a postat pur și simplu o „actualizare” în partea de sus a articolului, menționând respingerea lui Sequoyah. KFOR nu a emis nicio corecție, începând cu 7 septembrie 2021. The Guardian a publicat o actualizare în partea de jos a articolului său, dar nu a inclus declarația spitalului că NU au fost tratați pacienți pentru supradozaj cu ivermectină.

Sute de articole de știri au adus, de asemenea, atenția asupra pretinselor creșteri ale apelurilor legate de ivermectină către centrele de control al otrăvurilor din SUA. Și acestea, se pare, se bazează pe cele mai fragile date. De exemplu, în Kentucky, rapoartele de control al otrăvurilor au primit șase apeluri referitoare la supradozajul cu pastă de ivermectină, comparativ cu o medie pe an.

Departamentul de sănătate din Mississippi a remarcat în mod similar că, deși apelurile la controlul otrăvurilor care implică pastă de ivermectină au înregistrat o ușoară creștere, toate cazurile au fost ușoare și niciunul nu a necesitat spitalizare din cauza toxicității.¹⁰ În mod clar, oamenii nu mor din cauza supradozelor cu ivermectină de cal și cu siguranță nu mor din cauza ivermectinei orale dozate și prescrise în mod corespunzător.

Alertă narativă falsă

Această idee că ivermectina este un deparazitar de cai care prezintă un risc letal pentru oameni este gunoiul de grajd pur, lăsat la noi în efortul de a descuraja oamenii de la utilizarea unui medicament sigur și eficient împotriva COVID-19.

Intenția este clară. Ceea ce încearcă să facă așa-numitele noastre agenții de sănătate și mass-media este să confunde oamenii să gândească ivermectina ca pe un „medicament veterinar”, ceea ce pur și simplu nu este adevărat. În cele din urmă, ceea ce încearcă să facă este să susțină narațiunea Big Pharma că singurul lucru la dispoziția ta este împușcătura COVID. După cum sa menționat într-un articol recent al HuffPost:¹¹

„Experții în domeniul sănătății - cei care practică oamenii - sunt de acord că cel mai bun mod de a vă preveni de a prinde virusul este să vă vaccinați, să purtați o mască de față și să stați în afara mulțimii.”

Într-o postare pe 21 august 2021, pe Twitter,¹² Food and Drug Administration a spus: „Nu ești un cal. Nu ești o vacă. Serios, toți. Stop it ”, care se leagă de un articol al FDA despre motivul pentru care nu ar trebui să utilizați ivermectina pentru a preveni sau trata COVID-19.

Raportul MSNBC din videoclipul de mai sus este un alt exemplu perfect al narațiunii înșelătoare care se învârte în jurul ivermectinei. Gazda amestecă flagrant punctele de date, vorbind despre pasta de cal de ivermectină într-o singură respirație și creșterea prescripțiilor pentru ivermectină în cealaltă, ca și cum medicii ar prescrie acum medicamente veterinare doar pentru a potoli pacienții disperați. Apoi continuă să se referă la succesul medicilor cu ivermectina drept „anecdotic”.

Comediantul și gazda podcast-ului Joe Rogan, care a dezvoltat recent COVID-19 și l-a tratat cu ivermectină și o serie de alte remedii, este, de asemenea, rău pentru că a îndrăznit să-și împărtășească povestea de succes. NPR, de exemplu, a raportat:¹³

„Joe Rogan le-a spus adepților săi de pe Instagram că ia ivermectină, un medicament veterinar de deparazitare formulat pentru utilizare la vaci și cai, pentru a ajuta la combaterea coronavirusului. Administrația pentru alimente și medicamente a avertizat împotriva administrării medicamentului, spunând că dozele de droguri la animale pot provoca greață, vărsături și, în unele cazuri, hepatită severă. ”

A luat Rogan pastă de ivermectină de cal? Nu. A luat doze de animale? Nu. După cum puteți vedea în videoclipul de mai sus, Rogan a vorbit cu „mai mulți medici” care i-au spus să o ia și, în cele din urmă, a luat-o și s-a făcut bine, remarcabil de repede. Cu toate acestea, NPR combină în mod flagrant utilizarea veterinară și cea umană, ca și cum ar insinua că a luat doze la nivel de cal.

Este demn de remarcat faptul că FDA nu avertizează împotriva ivermectinei orale cu doze mici, așa cum este prescris în mod obișnuit pentru uz uman. Avertizează împotriva dozelor de animale, pe care niciun medic autorizat nu le-ar prescrie. Pe scurt, medicii nu prescriu ivermectină pentru cai și nici nu o prescriu la doze de cal.

Ivermectina este un medicament uman esențial

În timp ce ivermectina este utilizată ca deparazitare la animale, este și un medicament uman, aprobat de FDA de la mijlocul anilor 1990 pentru tratamentul orbirii râului.¹⁴ Este, de asemenea, pe lista Organizației Mondiale a Sănătății cu medicamente esențiale pentru mai multe boli parazitare.¹⁵

La fel ca multe alte medicamente, ivermectina este, de asemenea, utilizată în afara etichetei pentru alte boli și afecțiuni. Lupus sistemic și rozacee papulopustolare,¹⁶ de exemplu, sunt uneori tratate cu ivermectină. În 2018, a fost depus un brevet pentru tratarea anumitor tulburări autoimune cu ivermectină.¹⁷

Atunci când este utilizată preventiv pentru COVID-19 sau ca tratament pentru infecția acută cu SARS-CoV-2, ivermectina este utilizată în afara etichetei, dar nu există nimic neobișnuit sau suspect în acest sens. Multe medicamente sunt folosite „fără etichetă”. Deci, atunci când mass-media avertizează că „ivermectina nu este aprobată de FDA pentru tratamentul COVID-19”, în esență nu înseamnă nimic. Cu siguranță nu înseamnă că medicamentul nu este deloc aprobat de FDA sau că este aprobat doar pentru animale.

Faptul este că ivermectina are mai multe proprietăți diferite. Pe lângă faptul că este antiparazitar, are și proprietăți antivirale puternice și sa dovedit chiar că protejează împotriva deteriorării proteinei SARS-CoV-2.

Cercetările arată că ivermectina afectează capacitatea proteinei spike de a se atașa la receptorul ACE2 de pe membranele celulare umane.¹⁸ Medicamentul poate ajuta, de asemenea, la prevenirea cheagurilor de sânge prin legarea la proteina SARS-CoV-2. Acest lucru împiedică proteina spike să se lege de CD147 pe celulele roșii din sânge și să declanșeze aglomerarea.¹⁹

În ceea ce privește siguranța, au fost administrate peste 4 miliarde de doze pacienților (umani) începând cu 1998 și doar 28 de cazuri de evenimente adverse grave au fost raportate în acel moment.²⁰ Cu toate acestea, FDA susține acum că ivermectina nu trebuie utilizată pentru COVID-19, deoarece medicamentul poate provoca „vătămări grave”, este „extrem de toxic” și poate provoca „convulsii”, „comă și chiar moarte”²¹ - avertismente care sunt mult mai aplicabile fotografiilor COVID.

Ivermectina potrivită pentru toate etapele de tratament

Încă de la început, Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) a încercat să afle adevărul despre ivermectină. Profilaxia FLCCC și protocolul COVID-19 ambulatoriu timpuriu este cunoscut sub numele de I-MASK +²² în timp ce tratamentul spitalicesc se numește I-MATH +.²³ Toate includ ivermectina. După cum a menționat FLCCC într-un comunicat de presă:²⁴

Datele arată capacitatea medicamentului Ivermectin de a preveni COVID-19, de a-i menține pe cei cu simptome timpurii să progreseze către faza hiper-inflamatorie a bolii și chiar de a ajuta pacienții cu boli critice să se recupereze.

… Numeroase studii clinice - inclusiv studii controlate randomizate controlate de colegi - au arătat beneficii de mare amploare ale Ivermectinei în profilaxie, tratament precoce și, de asemenea, în boala în stadiu târziu. Luate împreună ... zeci de studii clinice care au apărut acum din întreaga lume sunt suficient de substanțiale pentru a evalua în mod fiabil eficacitatea clinică. ”

Președintele și medicul șef al FLCCC, Dr. Pierre Kory, a depus mărturie despre beneficiile ivermectinei în fața mai multor grupuri COVID-19, inclusiv a Comitetului Senatului pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale din decembrie 2020²⁵ și Institutul Național de Sănătate COVID-19 Panou de linii directoare de tratament în ianuarie 2021.²⁶

Cele două protocoale - I-MASK +²⁷ și I-MATH +²⁸ - sunt disponibile pentru descărcare pe site-ul web FLCCC Alliance în mai multe limbi. Raționamentul clinic și științific pentru protocolul spitalicesc I-MATH + a fost, de asemenea, revizuit de către colegi și a fost publicat în Journal of Intensive Care Medicine²⁹ la mijlocul lunii decembrie 2020.

Dovezi puternice pentru Ivermectină

24 - 25 aprilie 2021, Dr. Tess Lawrie, directorul Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd.,³⁰ a găzduit online prima conferință internațională Ivermectin pentru COVID.³¹

Doisprezece experți medicali³² din întreaga lume - inclusiv Kory - și-au împărtășit cunoștințele, revizuind mecanismul de acțiune, protocoalele de prevenire și tratament, inclusiv așa-numitul sindrom long-hauler, rezultatele cercetărilor și datele din lumea reală. Toate prelegerile, care au fost înregistrate prin Zoom, pot fi vizualizate pe Bird-Group.org.³³

Un rezumat de o pagină a dovezilor studiilor clinice pentru ivermectină este disponibil pe site-ul web al FLCCC,³⁴ în timp ce o listă a tuturor studiilor cu ivermectină făcute până în prezent, cu link-uri către studiile publicate, poate fi găsită pe c19Ivermectin.com.³⁵ Deci, ce arată dovezile? Pe scurt, studiile au demonstrat ivermectina:³⁶

Cine urmărește de fapt știința?

Așa cum s-a menționat într-o lucrare de revizuire din 3 august 2021 în New Microbes New Infections, intitulată „Ivermectina: un medicament multifacetat de distincție onorată a premiului Nobel cu eficacitate indicată împotriva unui nou flagel global, COVID-19”:⁴⁰

„În 2015, Comitetul Nobel pentru fiziologie sau medicină, în singurul său premiu pentru tratamentul bolilor infecțioase din șase decenii înainte, a onorat descoperirea ivermectinei (IVM), un medicament cu mai multe fațete desfășurat împotriva unora dintre cele mai devastatoare boli tropicale din lume.

Din martie 2020, când IVM a fost utilizat pentru prima dată împotriva unui nou flagel global, COVID-19, peste 20 de studii clinice randomizate (ECA) au urmărit astfel de tratamente pentru pacienții internați și ambulatori. Șase din șapte metaanalize ale ECR ale tratamentului IVM raportate în 2021 au constatat reduceri notabile ale deceselor provocate de COVID-19, cu un risc relativ mediu de mortalitate de 31% față de controale.

În timpul tratamentelor masive IVM din Peru, excesul de decese a scăzut cu o medie de 74% în 30 de zile în cele zece state ale sale cu cele mai extinse tratamente. Reducerile deceselor s-au corelat cu amploarea distribuțiilor IVM în toate cele 25 de state cu p <0.002.

Reduceri accentuate ale morbidității utilizând IVM au fost observate și la două modele animale, ale SARS-CoV-2 și ale unui betacoronavirus înrudit. Mecanismul biologic indicat al IVM, legarea competitivă cu proteina SARS-CoV-2 spike, este probabil non-epitop specific, dând, probabil, o eficacitate completă împotriva tulpinilor mutante virale emergente. ”

În ciuda dovezilor, Asociația Medicală Americană (AMA), Asociația Farmaciștilor Americani (APhA) și Societatea Americană a Farmaciștilor din Sistemul de Sănătate (ASHP) se reunesc acum pentru a cere medicilor să înceteze imediat prescrierea ivermectinei pentru COVID în afara studiilor clinice. .⁴¹

Sperăm că medicii vor evalua singuri dovezile și vor face ceea ce are sens și este cel mai bun pentru pacienții lor, mai degrabă decât să se ocupe de Big Pharma. Într-adevăr, întrucât SUA vor să elimine orice utilizare a ivermectinei, alte țări încep să o folosească mai mult. India, de exemplu, a adăugat ivermectină pentru COVID-19 la lista sa de medicamente esențiale.

Asociația Medicală Metropolitană din Tokyo a adăugat, de asemenea, ivermectina la protocolul său de tratament la domiciliu, 13 august 2021, iar guvernul Indoneziei nu numai că a autorizat utilizarea medicamentului, ci a creat și un site web care arată disponibilitatea medicamentului în timp real. Spitalele din Indonezia au început să utilizeze ivermectina la 22 iulie 2021. Până în prima săptămână a lunii august, cazurile și decesele au scăzut.⁴²

„Varianta Delta” reprezintă leziunile cauzate de vaccin, revendicările denunțătorilor

Într-un program recent al lui Stew Peters, o asistentă suflă fluierul asupra mai multor credințe obișnuite. Ea subliniază că spitalul ei nu a fost niciodată, nici măcar în perioada de vârf a pandemiei 2020, peste capacitatea datorată pacienților cu COVID. În mod deranjant, ea observă că majoritatea personalului spitalului încă nu știu că testul PCR nu este complet fiabil, iar îngrijirea se bazează pe acest test.

Chiar dacă nu aveți simptome COVID, un test pozitiv vă va ateriza în secția COVID, unde protocolul standard solicită Remdesivir și, dacă aveți oxigen scăzut, veți fi pus pe un ventilator. Ea spune că majoritatea pacienților se înrăutățesc cu Remdesivir, care sa dovedit a provoca probleme cardiace și renale. Ea subliniază că, pentru o perioadă scurtă de timp, medicamentul a fost administrat în asociere cu ivermectina și, în acest timp, rezultatele pacienților au fost mult mai bune. Ivermectina a fost apoi eliminată din protocol.

În ceea ce privește varianta Delta, nu există teste comerciale care să identifice variante, deși secvențierea genetică într-un laborator de cercetare ar putea să le diferențieze. Asistenta medicală subliniază că nu a văzut niciodată „Delta” specificată pe nici o diagramă a pacienților - o afirmație care ridică întrebarea cum funcționarii sunt capabili să afirme că majoritatea pacienților cu COVID-19 sunt acum infectați cu varianta Delta.

Ea raportează, de asemenea, că a văzut un număr semnificativ de leziuni cauzate de vaccin, dar nu este conștientă de un singur caz în care leziunile au fost raportate la sistemul de raportare a efectelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS). Ori de câte ori și-a adus suspiciunile la medic, a fost respinsă și legătura cu vaccinul a fost respinsă.

Cea mai șocantă acțiune din acest interviu este că presupusa creștere a cazurilor Delta este, de fapt, leziuni vaccinate etichetate greșit, potrivit acestui denunțător.

"Varianta Delta este rănirea vaccinului", îi spune ea lui Peters. „Este cunoscut în jurul personalului că este conștient de ceea ce se întâmplă, [care] sunt atenți [și] nu sunt în negare.”

 Surse și referințe