Stângacii se revoltă pe străzile din întreaga lume pentru a protesta împotriva oricărui status quo existent, dar, în timp ce, fără să vrea, se contopesc cu Tehnocrația, pe care ar putea să o urască la fel de mult, ei promovează ascensiunea Technopopulismului. ⁃ TN Editor
De la națiuni în curs de dezvoltare la țări bogate, oamenii ies în stradă. Protestele duc la vărsarea de sânge din America de Sud în Asia. Motivele protestelor diferă, dar există o serie de întrebări de bază: De ce nu beneficiază toată lumea în egală măsură de o prosperitate crescută; de ce sunt afectate libertățile noastre; de ce se îmbogățesc elitele politice?
Manifestările și nemulțumirea profundă pot fi urmărite de criza neoliberalismului și de răspunsul populist la acest aspect. Prin urmare, protestele pot fi privite ca o parte a monedei, cealaltă parte fiind partea de sus a companiei americane pledând pentru o concentrare dincolo de atotputernicul acționar.
În august, Masa rotundă de afaceri s-a distanțat din zicala că unicul motiv de existență al companiilor este să fie pe placul acționarilor lor, argumentând că interesele angajaților, ale clienților și ale societății în ansamblu ar trebui să fie, de asemenea, acordate un loc proeminent în operațiunile de afaceri.
Apelul lui R vine în condițiile în care elitele de afaceri se tem că guvernele și populațiile vor lua chestiuni în propriile lor mâini, de exemplu prin impozite mult mai mari pe profit, exproprieri, divizarea companiilor, etc.
În esență, cea mai importantă problemă politico-economică contemporană este cum să reunim trei obiective în cel mai bun mod posibil: rezonabil până la o creștere economică ridicată, o împărțire mai echitabilă a prosperității (este posibil, desigur, să dezbatem la nesfârșit ceea ce este corect), și protecția pământului, astfel încât generațiile viitoare să poată duce și vieți bune.
Populismul ar putea oferi ceva bun aici, dacă într-adevăr a trezit elita și încurajează reformele înainte ca întregul sistem să amenințe să fie doborât.
Istoria SUA ilustrează acest lucru. La sfârșitul secolului al XIX-lea, inegalitatea se stinsese de sub control. Trecerea de la o societate agricolă la una industrială a asigurat că mulți fermieri, în special, au ajuns la faliment. O depresie de 19 ani începând cu 10 a provocat și mai multă nenorocire.
Guvernul a fost destul de neputincios și a făcut puțin. Valul emergent de populism și-a găsit expresia în Partidul Poporului, cunoscut și sub numele de Partidul Populist, și în programul său de partid, Omaha Platformă de 1892. A inclus următorul fragment:
Ne întâlnim în mijlocul unei națiuni aduse în pragul ruinei morale, politice și materiale. Corupția domină urnele, Legislaturesle, Congresul și atinge chiar și ermina bancului. Poporul este demoralizat.
Unitatea a fost foarte îngrijorată. Multă vreme, părea că Partidul Populist se afla pe un curs de preluare a puterii, dar s-a destrămat. Totuși, aceasta a deschis calea reformelor instituțiilor politice și economice ale președinților Roosevelt, Taft și Wilson, care au servit pentru a face democrația capitalistă mai mulțumitoare pentru masele și pentru a preveni prăbușirea întregului sistem.
Atunci când statul și elitele devin prea puternice, deschide calea către despotism care tace sau îi coacționează pe ceilalți să meargă împreună cu acesta (credeți China). Dar ... când neelitele devin prea puternice, rezultatul nu este libertatea, ci dezactivarea statului. Pe măsură ce dezobește și demontează instituțiile statului, aceste instituții se atrofizează, legile devin ineficiente, libertatea se erodează, iar funcțiile cheie ale guvernului cad de la capăt.
Pendulul se mișcă constant înainte și înapoi între prea multă putere a elitei și rebeliunea de către mase. Este important să ghidați un curs de mijloc aici - elita fiind așezată suficient de sigur pentru a facilita funcționarea corectă a instituțiilor democrației capitaliste, dar nu în măsura în care predomină clientelismul și corupția. În același timp, societatea în ansamblu ar trebui să beneficieze suficient de creșterea prosperității și să fie sigură că poate să cheme elita să dea socoteală atunci când este necesar.
Părțile s-au îndepărtat prea mult de acest curs de mijloc. Pe de o parte, există tabăra cu o atitudine TINA: nu există nicio alternativă la democrația liberală. Uneori au devenit orbi de părțile umbra ale democrației liberale, iar acest lucru a dus la o tehnocrație care a scăpat de sub control, politicienii fiind în esență manageri.
wpDiscuz