Nebunie: Secretarul pentru Energie Biden vrea ca toate vehiculele militare americane să fie electrice până în 2030

De parcă armata americană nu a fost deja paralizată de activismul trezit la cele mai înalte niveluri ale Departamentului de Apărare, ultimele știri sugerează că și flota de vehicule militare a națiunii va fi blocată.

Secretarul pentru Energie al lui Biden, Jennifer Granholm, un avocat născut în Canada, fără antecedente militare, a mărturisit miercuri Comitetului pentru Servicii Armate a Senatului că sprijină obligarea armatei Statelor Unite să treacă la o flotă de vehicule complet electrice până în 2030. Adică mai puțin de șapte ani.

Secretarul pentru Energie al lui Biden, Jennifer Granholm, spune că sprijină obligarea armatei americane să adopte o flotă de vehicule ALL electrice până în 2030 pic.twitter.com/pw4F3jmrpo

- Cercetare RNC (@RNCResearch) Aprilie 26, 2023

Ea a adăugat:

„Și cred că reducerea dependenței noastre de volatilitatea combustibililor fosili comercializați la nivel global, acolo unde știm că evenimentele globale, cum ar fi războiul din Ucraina, pot crește prețurile pentru oamenii de acasă – nu contribuie la securitatea energetică.”

„Cred că securitatea energetică este atinsă atunci când avem energie proprie, curată, care este abundentă, așa cum vedeți în Iowa. Credem că putem fi un lider la nivel global în modul în care am devenit independenți energetic...”

Afirmațiile ei se bazează pe o serie de erori.

În primul rând, Granholm nu abordează de unde ar proveni energia pentru a alimenta bateriile pe bază de litiu pe care s-ar baza o flotă de vehicule electrice. În general, opțiunile de energie verde sunt extrem de ineficiente, iar combustibilii pe bază de carbon sunt sursa primară de energie electrică pentru o mare parte a națiunii. Ei par să creadă că electricitatea este magie, dar de fiecare dată când un activist pentru schimbările climatice își încarcă vehiculul electric, cel mai probabil folosește „combustibili fosili” pentru a face acest lucru.

Iowa este considerat un idol de aur printre activiștii pentru schimbările climatice pentru marile sale ferme de vânt, care produc până la 40% din puterea statului, dar astfel de sisteme tind să eșueze în condiții dure și nu sunt în niciun caz portabile, ceea ce face să ne întrebăm de ce a citat Granholm. Iowa ca referință pentru justificarea vehiculelor electrice militare?

Avantajul vehiculelor pe bază de gaz față de vehiculele electrice este evident – ​​nu există un timp lung de așteptare pentru reîncărcare, realimentarea este instantanee și nu este necesar accesul la o sursă mare de producere a energiei. Într-o zonă de război, există puține locuri în care să vă conectați Tesla Humvee. Trecerea la vehiculele electrice ar bloca operațiunile, făcând vehiculele mai puțin independente, cu o rază de acțiune mai mică și mai ușor de perturbat.

În al doilea rând, ca o notă secundară, prețurile gazelor au crescut cu mult înainte de războiul din Ucraina, din cauza inflației cauzate de gestionarea proastă a guvernului și de crearea de bani fiat de la banca centrală. Să nu mai încercăm să perpetuăm minciuna că Rusia este oarecum responsabilă pentru problemele noastre economice.

În al treilea rând, în urmă cu câțiva ani, SUA era un exportator net de țiței, iar după intrarea lui Biden la Casa Albă acest avantaj a dispărut brusc. Această producție crescută împreună cu finalizarea conductei Keystone XL ar fi asigurat securitatea energetică a SUA pentru mulți ani de acum înainte. Asta până când guvernul a intervenit cu producția de petrol și Biden a blocat Keystone. Apoi a început să vândă rezervele strategice de petrol ale SUA pentru a manipula artificial prețurile pieței în jos, în timp ce epuizează resursele militare.

De asemenea, este important să ne dăm seama că litiul necesar pentru a crea bateriile pentru vehiculele electrice este extras în primul rând peste mări, în țări precum China (deseori cu muncă sclavă a copiilor). Cum trecerea la vehiculele electrice bazate pe litiu face ca energia SUA să fie mai sigură, să nu mai vorbim de armata mai capabilă?

În al patrulea rând, nu există nicio dovadă a unei „crize climatice”. Nu există. Deci de ce vorbim despre asta?

Nu se poate spune cât de multe daune va provoca agenda climatică în cele din urmă capacităților defensive ale SUA, dar tendința generală în materie de energie este din ce în ce mai multă centralizare. Centralizarea, spre deosebire de redundanță, duce la slăbiciune. Reducerea energiei pe bază de carbon din SUA și dependența excesivă de o rețea electrică verde sunt de așteptat să declanșeze creșterea vertiginoasă a prețurilor de consum în următorii câțiva ani. Transferați această dinamică a costurilor ridicate și a incertitudinii logistice către armată și aveți o rețetă pentru dezastru.

Citește povestea completă aici ...