Mercola: Ingineria socială este esențială pentru controlul tehnocrat

Adobe Stock
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Mișcarea tehnocrației s-a definit în 1938 ca „Știința ingineriei sociale”. Faptul că întreaga planetă este condusă de frică către un rezultat prestabilit este o dovadă apărabilă că toți tehnocrații sunt cei care dețin controlul în prezent. Vrei să vezi asta mai clar? Ștergeți frica și priviți în jur. ⁃ Editor TN

Guvernele folosesc frica pentru a-și controla și manipula cetățenii. Acest lucru a fost admis acum de membrii Grupului științific de gripă pandemică asupra comportamentului (SPI-B), un subcomitet care sfătuiește Grupul științific consultativ pentru situații de urgență (SAGE) din Marea Britanie. Și ar trebui să știe, pentru că au susținut acest lucru și acum spune că a fost o greșeală regretabilă. După cum a raportat The Telegraph, 14 mai 2021:1

„Oamenii de știință dintr-un comitet care a încurajat utilizarea fricii pentru a controla comportamentul oamenilor în timpul pandemiei COVID au recunoscut că activitatea sa a fost„ lipsită de etică ”și„ totalitară ”. Membrii grupului științific de gripă pandemică asupra comportamentului (SPI-B) și-au exprimat regretul cu privire la tactici într-o nouă carte despre rolul psihologiei în răspunsul guvernului COVID-19.

SPI-B a avertizat în martie anul trecut că miniștrii trebuie să crească „nivelul perceput de amenințare personală” din COVID-19, deoarece „un număr substanțial de oameni încă nu se simt suficient amenințați personal”.

Gavin Morgan, psiholog al echipei, a declarat: „În mod clar, folosirea fricii ca mijloc de control nu este etic. Folosirea fricii miroase a totalitarism. Nu este o atitudine etică pentru niciun guvern modern. Prin fire sunt o persoană optimistă, dar toate acestea mi-au oferit o viziune mai pesimistă asupra oamenilor. '”

Războiul psihologic este real

Telegraph citează mai mulți dintre membrii SPI-B, toți fiind citați și în noua carte lansată, „A State of Fear: How the Government Government Weaponised Fear In the Covid-19 Pandemic”, scrisă de Laura Dodsworth:2

„Un om de știință SPI-B i-a spus doamnei Dodsworth:„ În martie [2020], guvernul era foarte îngrijorat de respectarea normelor și credeau că oamenii nu vor să fie închiși. Au existat discuții despre frica necesară pentru a încuraja conformarea și s-au luat decizii cu privire la modul de creștere a fricii. Modul în care am folosit frica este distopian.

Folosirea fricii a fost cu siguranță discutabilă din punct de vedere etic. A fost ca un experiment ciudat. În cele din urmă, a dat greș pentru că oamenii s-au speriat prea mult ...

Unul a avertizat că „oamenii folosesc pandemia pentru a prelua puterea și a conduce prin lucruri care altfel nu s-ar întâmpla ... Trebuie să fim foarte atenți la autoritarismul care se strecoară” ...

Un alt membru al SPI-B a spus că a fost „uimit de armarea psihologiei comportamentale” în timpul pandemiei și că „psihologii nu par să observe când a încetat să fie altruist și a devenit manipulator. Au prea multă putere și îi intoxică.

Steve Baker, vicepreședintele Grupului de recuperare COVID al deputaților conservatori, a declarat: „Dacă este adevărat că statul a luat decizia de a îngrozi publicul pentru a obține respectarea normelor, aceasta ridică întrebări extrem de serioase cu privire la tipul de societate pe care o dorim a deveni. Dacă suntem cu adevărat sinceri, mă tem că politica guvernamentală de astăzi joacă în rădăcinile totalitarismului? Da, desigur că este. ”

Fabricarea fricii

De aproape un an și jumătate, guvernele din întreaga lume, cu puține excepții, și-au hrănit cetățenii o dietă constantă de știri înfricoșătoare. Timp de luni întregi, nu puteai porni televizorul fără să te confrunți cu o casetă care să detalieze numărul de spitalizări și decese.

Chiar și atunci când a devenit clar că oamenii nu mureau cu adevărat într-un număr excesiv, mass-media de masă ne-au alimentat actualizări continue cu privire la numărul tot mai mare de „cazuri”, fără a pune vreodată asemenea cifre în context sau a explica faptul că marea majoritate erau fals pozitive.

Informațiile care ar fi echilibrat vestea proastă - cum ar fi ratele de recuperare și cât de multe așa-numitele „cazuri” nu erau de fapt, deoarece nu au avut niciodată un singur simptom - au fost cenzurate și suprimate.

De asemenea, aceștia au refuzat să pună oricare dintre date în context, cum ar fi examinarea faptului dacă numărul morților a diferit semnificativ de anii precedenți. În schimb, fiecare caz nou a fost tratat ca o situație de urgență și ca un semn de catastrofă.

Nu vă confundați - Contradicția este o tactică de război

În afară de bara de date numai pentru știri proaste - care, apropo, a fost puternic manipulată într-o varietate de moduri - frica și anxietatea sunt generate, de asemenea, prin a vă face să vă confundați. Potrivit lui Dodsworth, oferirea de recomandări contradictorii și instrucțiuni vagi se face în mod intenționat, pentru a vă menține vulnerabil din punct de vedere psihologic.

„Când creați o stare de confuzie, oamenii devin din ce în ce mai dependenți de mesagerie. În loc să se simtă încrezători în luarea deciziilor, aceștia ajung să aștepte instrucțiunile Guvernului ”. a spus ea într-un interviu din 20 mai 2021 pe podcastul Planet Normal.3

Un exemplu oferit de Dodsworth sunt măsurile pandemice puse în aplicare de Crăciun 2020:

„Crăciunurile de familie erau aprinse, apoi oprite, apoi din nou, apoi din nou oprite. Aveți pe cineva care strânge șurubul, apoi slăbiți șurubul, apoi strângeți-l din nou. Este ca un scenariu de tortură ”.

Dar asta nu este tot. La fel de explicat de psihiatrul doctor Peter Breggin, strângând confuzie și incertitudine pe lângă frică, puteți aduce un individ într-o stare în care nu mai poate gândi rațional. Odată conduși într-o stare ilogică, acestea sunt ușor de manipulat. Nu am nicio îndoială că îi conduc pe oameni într-o stare în care logica și rațiunea nu se mai înregistrează, este tot punctul din spatele multor informații conflictuale care ni se oferă.

Fabrica Fricii

În cartea sa, Dodsworth detaliază o serie de ramuri ale guvernului britanic care folosesc metode de război psihologic în interacțiunea lor cu publicul. În plus față de SPI-B, există:4

Echipa comportamentală Insights, așa-numita „unitate nudge”, un organism guvernamental semi-independent care aplică „informații comportamentale pentru a informa politicile, a îmbunătăți serviciile publice și a oferi rezultate pozitive pentru oameni și comunități”.5 Această echipă sfătuiește și națiuni străine.

Unitatea de cercetare, informare și comunicații a biroului intern (RICU), care face parte din Oficiul pentru Securitate și Luptă împotriva Terorismului din Marea Britanie, sfătuiește grupurile frontale deghizate în organizații publice „de bază” cu privire la modul de „a concepe în mod ascuns gândurile oamenilor”.

Unitatea de răspuns rapid, lansat în 2018, funcționează în cadrul cabinetului britanic și al cabinetului prim-ministrului (cunoscut în mod colocvial sub numele de „Numărul 10” ca la adresa fizică, 10 Downing Street din Londra) pentru a „contracara dezinformarea și dezinformarea”. De asemenea, colaborează cu echipa de comunicații de securitate națională în timpul crizelor pentru a se asigura că „informațiile oficiale” obțin vizibilitate maximă.6

Celula de dezinformare contra, care face parte din Departamentul pentru Digital, Cultură, Media și Sport. Ambele monitorizează rețelele sociale și combate „știrile false” despre știință în general și COVID-19 în special, „știrile false” fiind orice contrazice îndrumările Organizației Mondiale a Sănătății.7

Sediul central al comunicațiilor guvernamentale (QCHQ), o organizație de informații și securitate care oferă informații guvernului britanic și forțelor armate. Potrivit lui Dodsworth, personalul QCHQ și chiar membri ai Brigăzii 77 au fost înrolați ca așa-numiți sockpuppets și troll pentru a combate mesageria anti-vaccin și anti-blocare pe social media.

Potrivit lui Dodsworth, există multe altele. În cartea sa, ea susține că cel puțin 10 departamente guvernamentale diferite din Marea Britanie lucrează cu „echipe de informații comportamentale” pentru a manipula publicul.

Doar îl vedem acum

Important, dependența guvernului de psihologia comportamentală nu sa întâmplat doar ca urmare a pandemiei. Aceste tactici au fost folosite de ani de zile, în nenumărate scopuri de PR și, în timp ce pandemia ar putea să se destrame, Dodsworth avertizează că sunt angajați tot mai mulți oameni de știință comportamentali:8

„Crește și crește. În acest moment, simt că suntem într-o vâlvă de ghiont ”. ea spune. „În trecut, au existat apeluri pentru consultarea publicului cu privire la utilizarea psihologiei comportamentale, iar aceste apeluri au venit de la oamenii de știință comportamentali înșiși. Și totuși nu s-a întâmplat. Nu am fost încă consultați cu privire la utilizarea tehnicilor subconștiente care ne elimină în mod eficient alegerile ...

Sper cu fervoare că această carte [„Starea fricii”] va inspira de fapt o conversație atât de necesară despre utilizarea fricii, nu doar în epidemie, ci despre modul în care folosim psihologia comportamentală în general.

Nu doar un geniu a fost scos din sticlă. Este ca și cum am dezlănțuit o Hydra și puteți continua să-i tăiați capul, dar ei continuă să angajeze mai mulți oameni de știință comportamentali în diferite departamente guvernamentale. Este foarte mult modul în care Guvernul face acum afaceri. Este treaba fricii ...

Cred că în cele din urmă oamenii nu vor să fie manipulați. Oamenilor nu le place să fie înșelați și nu vor să trăiască într-o stare de frică. Poate că trebuie să fim un pic mai îndrăzneți să ne ridicăm mai repede atunci când ceva nu este în regulă ”.

Frica este contagioasă

Frica a fost mult timp instrumentul tiranilor. Este profund eficient, parțial pentru că se răspândește de la persoană la persoană, la fel ca un virus. Contagiunea fricii este subiectul videoclipului Nova „Gross Science” de mai sus, difuzat inițial la jumătatea lunii februarie 2017. Printre animale, răspunsurile de suferință emoțională sunt telegrafiate prin feromoni emiși prin diferite secreții corporale, cum ar fi transpirația și saliva.

După cum se explică în videoclip, atunci când întâmpină ceea ce este perceput ca o amenințare gravă, animalele cu structuri sociale puternice, cum ar fi albinele și furnicile, vor elibera feromonii de alarmă. Mirosul îi atrage pe ceilalți membri ai stupului sau coloniei pentru a aborda în mod colectiv amenințarea.

Oamenii par să aibă o capacitate foarte asemănătoare. Când sunt speriați sau stresați, oamenii produc semnale chimice și, deși este posibil să nu recunoașteți în mod conștient mirosul de frică sau stres, poate avea un impact subconștient, făcându-vă să vă simțiți fricați sau stresați.

Oamenii tind, de asemenea, să imite sentimentele celor din jurul nostru și acesta este încă un alt mod prin care o emoție se poate răspândi ca focul într-o comunitate sau într-o națiune întreagă - în bine sau în rău. Psihologii comportamentali se referă la aceasta ca „contagiune emoțională” și funcționează atât emoții pozitive, cât și negative.

De exemplu, dacă sunteți întâmpinat de un zâmbet când întâlniți pe cineva, este posibil să vă zâmbiți înapoi, imitând expresia și comportamentul feței. Dacă cineva te privește cu o supărare furioasă, este posibil să te simți brusc și supărat, chiar dacă nu ai fost înainte și nu ai niciun motiv subiectiv - în afară de faptul că cineva te-a privit în mod greșit.

Cu toate acestea, în timp ce atât emoțiile pozitive, cât și cele negative sunt contagioase, anumite emoții se răspândesc mai repede și mai ușor decât altele. Cercetările citate în raportul Nova au descoperit că emoțiile de „excitare ridicată”, cum ar fi uimirea (emoție pozitivă de excitare ridicată) și furia sau anxietatea (emoția negativă de excitare ridicată) sunt mai „virale” decât emoțiile de excitare scăzută, cum ar fi fericirea sau tristețea.

Raportul Nova subliniază, de asemenea, că cercetătorii exploatează date Twitter și alte rețele sociale pentru a înțelege mai bine cum se răspândesc emoțiile și tipurile de mesaje care se răspândesc cel mai rapid. Cu toate acestea, au ignorat primii vinovați, Google și Facebook, care vă fură datele private și le folosesc pentru a vă manipula comportamentul.

La acea vreme, în 2017, ei au spus că aceste informații erau recoltate și utilizate pentru a dezvolta modalități de a evita mesajele publice care ar putea incita la panică în masă. Dar pandemia COVID-19 sugerează opusul complet. În mod clar, experții în comportament s-au ocupat cu dezvoltarea de modalități de a genera frică maximă, anxietate și panică.

Cum să te inoculezi împotriva contagiunii negative

La sfârșitul raportului, Nova citează cercetări care detaliază trei modalități eficiente de a vă „imuniza” împotriva contagiilor emoționale negative.

  1. Distrageți-vă atenția de la sursa contagiunii negative - În cazul pandemiei de frică, acest lucru ar putea presupune să nu citiți sau să nu ascultați știrile din mass-media care, în ultimul an, s-au dovedit a fi incapabile de stări de nivel.
  2. Proiectați-vă propriile emoții pozitive înapoi la sursa contagiunii negative - Dacă vorbiți cu cineva care se teme, s-ar putea să ajungă să „vă prindă” optimismul mai degrabă decât invers.
  3. Vorbește - Dacă cineva răspândește în mod involuntar „vibrații negative”, spunându-i acest lucru s-ar putea să-l ajute să-și dea seama ce fac. (Acest lucru nu va funcționa dacă sursa răspândește în mod deliberat și intenționat frica sau anxietatea.)

Într-un Tweet recent,9 Ivor Cummins, un inginer biochimic care cercetează cauzele profunde ale bolilor cronice, a împărtășit un scurt videoclip care detaliază cauza principală a pandemiei de panică. De ce se pare că lumea întreagă a înnebunit de frică?

După cum a explicat Cummins, nivelul supradimensionat al fricii publice este rezultatul unui sistem de buclă de feedback catastrofal în care conducătorii mass-media politici și de masă împing frica asupra publicului, iar temerile publice alimentează apoi mass-media (frica vinde) și îi împinge pe politicieni să ia acțiune, care generează mai multe mesaje de teamă. Și așa, rundă și rundă merge.

Cu toate acestea, la un moment dat, acest motor al fricii începe să piardă abur. Pentru a menține pandemia de pandemie în mișcare, au fost aduși universitari care preziceau predicții în ziua judecății judecătorești pentru a speria politicienii și pentru a furniza mai mult furaj pentru medii.

Ajutorul conducătorilor academici sunt organizații nedemocratice nealese, cum ar fi Organizația Mondială a Sănătății, Forumul Economic Mondial, Organizația Națiunilor Unite, Fondul Monetar Internațional, Fundația Bill & Melinda Gates și Big Pharma (doar pentru a numi câteva), toate acestea susțineți acești profeți ai zilei de judecată din culise sau promovați-i în mod deschis.

Toate organizațiile menționate de Cummins fac parte dintr-o elită tehnocratică, nealeagă, care iau decizii pentru întreaga lume. Dacă ar fi cumva să închidem acest motor secundar care se alimentează în primul, nebunia globală ar începe probabil să scadă.

Întrebarea este, se poate face asta? Robert F. Kennedy Jr. a comparat situația noastră actuală cu „o bătălie apocaliptică”.10 deoarece ne confruntăm cu formidabile forțe nedemocratice cu resurse financiare aparent nelimitate, influență politică și capacitatea de a controla peisajul global al comunicațiilor.

Ne confruntăm cu o agendă globalistă care urmărește în cele din urmă să obțină controlul total prin eliminarea drepturilor omului și a drepturilor țărilor și folosesc „biosecuritatea” ca justificare pentru toate acestea.

Expunerea Marelui Plan

După cum a explicat jurnalistul James Corbett în Raportul Corbett din 16 octombrie 2020,11 Marea Resetare este un nou „contract social” care leagă fiecare persoană de acesta printr-un act de identitate electronic legat de contul dvs. bancar și dosarele de sănătate și un ID de credit social care va ajunge să dicteze fiecare fațetă a vieții dvs.

Este vorba de a scăpa de capitalism și de libera întreprindere și de a le înlocui cu „dezvoltarea durabilă” și „capitalismul părților interesate” - termeni care infirmă intențiile lor nefaste, antiumaniste. După cum se menționează în carte, „tehnocraţia: Drumul greu către ordinea mondială ”:12

„... Dezvoltarea durabilă este tehnocrația ... Mișcarea de dezvoltare durabilă a luat pași atenți pentru a-și ascunde adevărata identitate, strategie și scop, dar odată ce vălul este ridicat, nu îl veți vedea niciodată în alt mod. Odată ce strategia sa va fi demascată, orice altceva va începe să aibă sens. ”

În postarea sa de blog „The Great Reset for Dummies”, jurnalista Tessa Lena rezumă scopul din spatele apelului pentru o „resetare” globală:13

„Motivul matematic al Marii Resetări este că, datorită tehnologiei, planeta a devenit mică, iar modelul economic de expansiune infinită este un bust - dar, evident, cei super bogați vor să rămână în continuare foarte bogați, așa că au nevoie de un miracol, un alt balon, plus un sistem chirurgical precis pentru gestionarea a ceea ce ei percep ca „resursele lor limitate”.

Astfel, își doresc cu disperare o bulă care să ofere o nouă creștere din aer - literalmente - în timp ce în același timp încearcă să strângă centurile țăranilor, un efort care începe cu „modificarea comportamentului”, adică restabilirea sentimentului țăranilor occidentali de a avea dreptul la o viață înaltă standarde și libertăți ... Scopul practic al Marii Resetări este de a restructura fundamental economia lumii și relațiile geopolitice pe baza a două ipoteze:

Una, că fiecare element al naturii și fiecare formă de viață face parte din inventarul global (administrat de statul presupus binevoitor, care, la rândul său, este deținut de mai mulți oameni bogați brusc binevoitori, prin tehnologie).

Și două, că tot inventarul trebuie contabilizat strict: să fie înregistrat într-o bază de date centrală, să poată fi citit de un scaner și să fie identificat cu ușurință și să fie gestionat de AI, folosind cea mai recentă „știință”.

Scopul este să numere și apoi să gestioneze și să controleze în mod eficient toate resursele, inclusiv oamenii, pe o scară fără precedent, cu o precizie digitală fără precedent - totul în timp ce maeștrii se răsfrâng, bucurându-se de pachete vaste de natură conservată, liberi de țărani suverani inutili și imprevizibilitatea lor . ”

Aceste noi „active” globale pot fi, de asemenea, transformate în instrumente financiare noi, care pot fi apoi tranzacționate. De exemplu, Agricultura naturală cu buget zero este acum introdus în India. Acesta este un concept nou-nouț al agriculturii în care fermierii trebuie să comercializeze rata de carbon din solul lor pe piața globală dacă doresc să își câștige existența. Nu vor primi deloc bani pentru culturile pe care le cultivă de fapt.

Pandemia a fost o operație psihologică

Nu există o singură zonă a vieții care să rămână în afara acestui lucru Plan de resetare excelent. Reforma planificată va afecta totul, de la guvern, energie și finanțe la alimente, medicamente, proprietăți imobiliare, poliție și chiar modul în care interacționăm cu semenii noștri în general.

Este de la sine înțeles că transformarea radicală a fiecărei părți a societății are provocările sale. Nici o persoană în mintea sa dreaptă nu ar fi de acord cu aceasta dacă ar cunoaște detaliile întregului plan. Deci, pentru a lansa acest lucru, au trebuit să utilizeze manipularea psihologică, iar frica este instrumentul cel mai eficient pentru a induce conformitatea existentă.

Următoarea grafică ilustrează rolul central al temerii pentru lansarea cu succes a Marii Resetări.

 

tehnocrația și marea resetare

Ingineria socială este esențială pentru regula tehnocratică

Tehnocrația este inerent o societate tehnologică condusă prin inginerie socială. Frica nu este decât un instrument de manipulare. Accentul pe „știință” este un alt lucru. De fiecare dată când cineva nu este de acord, este pur și simplu acuzat că este „anti-științific”, iar orice știință care intră în conflict cu statu quo-ul este declarată „știință dezamăgită”.

Singura știință care contează este ceea ce tehnocrații consideră că este adevărat, indiferent de cât de multe dovezi există împotriva ei. Am văzut acest lucru de primă mână în timpul acestei pandemii, deoarece Big Tech a cenzurat și a interzis orice lucru care contravine opiniilor OMS, care este doar o altă roată dințată a mașinii tehnocratice.

Dacă permitem acest lucru cenzură pentru a continua, rezultatul final nu va fi nimic mai mult decât devastator. Deci, pur și simplu trebuie să continuăm să presăm pentru transparență, adevăr, libertate medicală, libertate personală și dreptul la viață privată.

Recunoscând că frica pe care o simțim a fost fabricată cu atenție ne poate ajuta să ne eliberăm de aderență și, odată ce - în masă - nu mai credem minciunile care ne sunt puse în față, motorul care conduce frica și panica va rămâne în cele din urmă fără abur.

Citește povestea completă aici ...

 

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

2 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Greg

O modalitate excelentă de a „reîmprospăta frica” este prin anunțarea unor „variante” noi și mai letale detectate în populații. Din moment ce SARS-Cov-2 original nu a fost niciodată dovedit a fi produsul mutației naturale dintre lumea animală și oameni - (se pare că știința adevărată a fost acum abandonată), s-ar deranja cineva să ceară date științifice despre aceste noi variante? Cu siguranță, mass-media moștenită nu o va face pentru că, cu mult timp în urmă, s-au transformat în șahuri pentru politicieni. Și după cum am asistat la oameni de știință care pun la îndoială oportunitatea restricțiilor și presupunerea că acest virus a apărut în mod natural, aceștia sunt demonizați și tăcuți.

Ren

În „Chicken Little” au murit toate păsările. Dar nu din cer zdrobindu-i.
Dr. Fauxi Lauxi ne va salva ...