Motorul reînnoit de a ieși din Națiunile Unite

Congresmanul din Alabama, Mike Rogers, a introdus un nou proiect de lege (HR 193) pentru a pune capăt aderării SUA la Organizația Națiunilor Unite. Proiectul de lege este reintroducerea Actului său american de restaurare a suveranității (HR 1205) de la Congresul trecut. Și, desigur, acesta a fost practic același proiect de lege introdus an de an de fostul congresman Ron Paul.

În trecut, atât proiectele de lege ale lui Paul, cât și cele ale lui Roger au fost ignorate de Congres, dar lucrurile se schimbă. Americanii încep să înțeleagă amenințarea ONU. Obama a stat de fapt în fața Adunării Generale a ONU și a cerut americanilor să predea suveranitatea noastră națională acestui organism mondial.

În timp ce Obama a lucrat febril pentru a construi intruziunea ONU în viețile noastre prin acțiuni precum Agenda 21 și prin aderarea la rețeaua ONU de orașe puternice pentru a ne militariza poliția, restul lumii a început să se revolte împotriva politicilor globale ale ONU care le distrug independența și economiile naționale. .

Votul Brexit din Anglia a fost valul de șoc auzit în întreaga lume. Uniunea Europeană este prima astfel de organizație a obiectivului ONU de a crea astfel de uniuni în fiecare regiune a lumii, inclusiv în uniunile nord-americane și sud-americane; o Uniune Asiatică și așa mai departe. UE urma să fie valul viitorului. Anglia s-a zbătut sub cătușe până nu a mai suportat-o ​​și s-a revoltat. Când votul a venit brusc, alți membri ai UE au început să se gândească - dacă Anglia poate scăpa, de ce nu ei? Dintr-o dată, juggernautul global al Noii Ordini Mondiale a început să arate fisuri.

Între timp, Franța este pe cale să-și aleagă propriul președinte în stil Trump gata să-și retragă politicile globale în timp ce Italia se revoltă în felul său. Cel mai rău pentru toți globaliștii ONU, singura lor scuză pentru putere, Schimbările climatice, este discreditată în timp ce președintele ales Trump se pregătește să arunce Tratatul de la Paris împreună cu TPP.

Cu toate acestea, au fost cele mai recente manechine Obama care au permis un atac masiv al ONU asupra Israelului asupra așezărilor sale în favoarea unei Palestine inexistente, care a creat cel mai puternic sentiment anti-ONU din SUA. de mai mulți din Congres, deoarece sprijinul pentru un astfel de sentiment a început să crească în întreaga națiune. Fără Statele Unite și banii săi, ONU nu este nimic. Va înceta să mai existe într-un timp foarte scurt, la fel ca vechea Societate a Națiunilor.

Acum, pentru a hrăni acest sentiment în creștere, congresmanul Rogers a introdus din nou mijloacele legislative pentru a face acest lucru. De data aceasta tot mai mulți americani ascultă.

Pentru a ajuta cititorii să înțeleagă de ce ONU este o astfel de amenințare pentru națiunea noastră și pentru oamenii iubitori de libertate de pretutindeni, reedit declarația mea de deschidere dată într-o dezbatere asupra ONU înainte de societatea engleză de dezbatere engleză, Cambridge Union în 200. La de când am dezbătut fostul ambasador al Regatului Unit, Lord David Hanney; șeful Partidului Liberal și membru al Parlamentului, Simon Hughes; și șeful proiectului ONU Millennium, Salil Shetty.

HR 193 al Rep. Mike Rogers trebuie acum să fie considerat serios și adoptat de Congres. A sosit în sfârșit momentul să facem o poziție puternică pentru a scoate Statele Unite din Organizația Națiunilor Unite.

DECLARAȚIE DE DESCHIDERE

DE TOM DEWEESE

ÎNAINTE DE SOCIETATEA UNIUNII CAMBRIDGE

UNIVERSITATEA CAMBRIDGE

Octombrie 26, 2006

„Această casă crede că Organizația Națiunilor Unite este o pierdere mortă”.

Este rezonabil ca oamenii cinstiți și plini de compasiune să caute un mijloc pentru ca guvernele să se reunească pentru a discuta și a difuza diferențele lor.

De asemenea, este rezonabil ca oamenii cinstiți și plini de compasiune să dorească o modalitate de a pune în comun voluntar resurse pentru a oferi ajutor caritabil celor care mor de foame sau sunt victime ale unui dezastru natural.

Într-adevăr, aceasta este imaginea Națiunilor Unite care a fost vândută lumii încă de la înființarea sa.

Cu toate acestea, nu este realitatea.

Lumea este în haos și, sincer, este vina ONU. Oferă valabilitate fanilor și fanilor meschini. Ajută la menținerea dictatorilor tirani la putere. Dă glas teroriștilor internaționali.

Întârziere. A negocia. Recomanda. Studiu. Reconsideră. Nu face nimic. Acesta este jocul pe care ONU l-a jucat în aproape fiecare criză internațională.

Acesta este motivul pentru care Coreea de Nord rămâne o amenințare după 50 de ani.

Acesta este motivul pentru care asasinul Robert Mugabe din Zimbabwe este capabil să-i fure alegerile și apoi să fure pământul proprietarilor de proprietăți albe, să conducă națiunea în ruină economică și înfometare fără un protest internațional, boicot sau sancțiune. În schimb, Mugabe primește o voce în cadrul conferinței ONU privind dezvoltarea durabilă din Africa de Sud.

Acesta este motivul pentru care guvernul chinez este capabil să ignore regulile ONU care nu sunt pe placul său - în timp ce crește ca o amenințare militară și economică internațională.

Și acesta este motivul pentru care unei națiuni teroriste precum Siria i se poate oferi un loc în Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU.

Organizația Națiunilor Unite, pe plan intern, este o mizerie. Acum se află îngropat sub scandaluri.

Are scandaluri Petrol-pentru-Alimente. Scandaluri de contrabandă. Și scandaluri de furt.

Misiunile de menținere a păcii aduc de fapt frică cetățenilor locali pe care ar trebui să îi protejeze. Robul, violul și jefuirea par a fi modus operandi al ONU. Cum putem fi surprinși de astfel de revelații?

Cine are puterea de a supraveghea și controla acțiunile sale? Oamenii nu votează asupra acțiunilor ONU. Mass-media are un acces redus în culise. Cine verifică contabilitatea?

Desigur, chiar și susținătorii săi vor fi de acord cu ușurință că astfel de probleme există. Se grăbesc să intre și solicită „reformă”. Cu toate acestea, atunci când vorbim despre reformă, trebuie să fim foarte atenți la ceea ce poate însemna cuvântul.

Rapoartele ONU cu privire la reformă nu indică o simplă dorință de a introduce găuri în cheltuielile ONU - sau de a clarifica scandalurile. Dimpotrivă. După Kofi Annan, Maurice Strong și mulți alții, reforma înseamnă guvernare globală.

Încă de la înființare, ONU a susținut dorința de a eradica națiunile suverane - impunând în același timp ceea ce ea numește „mentalitate mondială”. Un document UNESCO din 1949 spunea că „naționalismul (este) principalul obstacol în calea dezvoltării mentalității lumii”. În anii 1990, Maurice Strong spunea că „nu este fezabil ca suveranitatea să fie exercitată unilateral de către națiuni / state individuale, oricât de puternice ar fi”.

Acolo se află adevăratul obiectiv al Națiunilor Unite. Și asta își neagă imaginea publică ca fiind pur și simplu un loc în care națiunile pot veni să-și exprime diferențele și să acționeze responsabil. În schimb, ONU lucrează deschis pentru a obține puterea pentru sine, pentru a deveni independentă și supremă asupra națiunilor membre.

Pentru a face acest lucru, are nevoie de puterea de a impozita. Pe 19 septembrie (2006) au fost aprobate planuri pentru a începe crearea unei taxe globale, în principal prin intermediul biletelor de avion pentru a ajuta la plata tratamentului ajutoarelor. Ei, desigur, eufemistic îl numesc o contribuție.

Există mai multe alte scheme fiscale pe lista de dorințe a ONU, inclusiv o taxă pe carbon asupra emisiilor de CO2, o taxă valutară pentru tranzacțiile de schimb valutar și impozite pe internet, pentru a numi câteva. Dacă ONU câștigă puterea de impozitare și puterea de executare necesară colectării acestora, atunci ONU va deveni o forță de neoprit în lume. Un monstru liber de lanțurile sale.

Și, desigur, ONU își dorește propria armată. Are deja propria sa curte.

Aceste trei lucruri; capacitatea de a colecta impozite pentru a furniza fonduri aproape nelimitate din surse independente; capacitatea de a-și impune voința cu o forță militară; și un sistem judiciar pentru a-și impune propria marcă de justiție este tot ceea ce este necesar pentru a crea un guvern.

Imaginați-vă o lume condusă de justiția Chinei, cu economia Cubei și puterea militară a Statelor Unite. Aceasta este lumea viitorului sub guvernarea globală a Națiunilor Unite.

În afară de propaganda de relații publice, în mod clar, Organizația Națiunilor Unite își dorește să fie mult mai mult decât un loc în care națiunile să se poată uni pentru a-și difuza diferențele în cadrul unei asociații voluntare.

Adevărul este că astăzi, la cincizeci de ani de la înființarea Națiunilor Unite, comunitatea internațională este un loc periculos. Astăzi, lumea are mai multe războaie, mai multă sărăcie și mai multe suferințe decât oricând în istoria omenirii.

Evident, Organizația Națiunilor Unite este irelevantă ca organism care să asigure pacea mondială. La fel de evident, ONU este mai interesată să se amestece în treburile suverane ale națiunilor, încercând să-și impună propria agendă asupra dezvoltării, producției și ceea ce numește echitate socială într-o încercare de a se înființa pentru guvernare globală.

Folosind imagini cu situații de urgență teribilă sau boli care pun viața în pericol sau copii înfometați, ONU promovează o agendă care încearcă cu adevărat să redistribuie bogăția lumii. Singurul său răspuns este controlul guvernului - și confiscarea averii și a bunurilor individuale.

Nicăieri nu se menționează într-un singur document al ONU că am citit o pledoarie pentru dreptul de a deține proprietate privată. De fapt, este exact opusul, deoarece aproape fiecare document, raport, document de lucru, program, tratat, protocol, declarație și rezoluție ONU este dedicat confiscării, redistribuirii, reglementării și impozitării bunurilor cuiva.

Este un fapt faptul că incapacitatea de a deține proprietate privată creează sărăcie. Este, de asemenea, un fapt că confiscarea proprietății private nu ajută niciodată la eradicarea sărăciei. Este o politică economică proastă. Cu toate acestea, aceasta este singura soluție a ONU pentru suferința masivă din întreaga lume. Luați-o dintr-o sursă pentru a o da alteia. Și aceasta, susțin eu, este chiar rădăcina suferinței - nu soluția.

ONU a greșit de la bun început și a greșit acum, deoarece a căutat întotdeauna să intervină în suveranitatea națională, mai degrabă decât să ofere un forum unic pentru a ajuta la menținerea păcii.

Națiunile Unite nu sunt „disfuncționale”, așa cum au susținut unii „reformiști”. Este o întreprindere criminală la care nicio națiune morală nu ar trebui să participe vreodată, darămite să se perpetueze.

Despre Tom DeWeese

Tom DeWeese este unul dintre principalii susținători ai națiunii pentru libertatea individuală, întreprinderea liberă, drepturile de proprietate privată, confidențialitatea personală, educația de bază la nivel de bază și suveranitatea și independența americană.

Născut în Ohio, a fost candidat pentru legislativul din Ohio, a servit ca redactor la două ziare și a deținut mai multe companii de la vârsta de 23 de ani. În 1989, Tom a condus singura echipă de observare a alegerilor finanțată privat la alegerile din Panama. În 2006, Tom a fost invitat la Universitatea Cambridge pentru a dezbate problema Națiunilor Unite în fața Cambridge Union, o societate de dezbateri veche de 200 de ani. Astăzi servește ca fondator și președinte al American Policy Center și editor al The DeWeese Report.

De 40 de ani Tom DeWeese este om de afaceri, activist de bază, scriitor și editor. Ca atare, el a susținut întotdeauna o credință fermă în nevoia omului de a continua să avanseze, protejând în același timp drepturile noastre garantate de constituție.

Citiți articolul original aici ...