Motorul reînnoit de a ieși din Națiunile Unite

Națiunile Unite
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print

Națiunile Unite este principalul motor al tehnocrației la nivel global, prin dezvoltarea durabilă, economia ecologică și capitalismul natural. De asemenea, este de remarcat faptul că interesele familiei Rockefeller au folosit ONU pentru visul lor de dominare asupra umanității. Editor TN

Congresistul din Alabama, Mike Rogers, a introdus un nou proiect de lege (HR 193) pentru a pune capăt calității de membru al SUA în Națiunile Unite. Proiectul de lege este reintroducerea Legii sale americane de refacere a suveranității (HR 1205) din ultimul congres. Și, desigur, acesta a fost practic același proiect de lege introdus an de an de către fostul congresman Ron Paul.

În trecut, ambele facturi ale lui Paul și ale lui Roger au fost ignorate de Congres, dar lucrurile se schimbă. Americanii încep să înțeleagă amenințarea ONU. Obama a stat de fapt în fața Adunării Generale a ONU și a solicitat americanilor să predea suveranitatea noastră națională acestui organism mondial.

În timp ce Obama a lucrat febril pentru a construi intruziunea ONU în viețile noastre prin acțiuni precum Agenda 21 și prin aderarea la Rețeaua de orașe puternice a ONU pentru a militariza poliția noastră, restul lumii a început să se revolte împotriva politicilor globale ale ONU care le distrug independența și economiile naționale. .

Votul Brexit în Anglia a fost unda de șoc auzită în întreaga lume. Uniunea Europeană este prima astfel de organizație a obiectivului ONU de a crea astfel de uniuni în fiecare regiune a lumii, inclusiv în sindicatele din America de Nord și de Sud; o Uniune Asiatică și așa mai departe. UE urma să fie valul viitorului. Anglia s-a luptat sub cătușele sale până nu a mai putut-o suporta și atât de revoltată. Pe măsură ce votul venea brusc, alți membri ai UE au început să se gândească - dacă Anglia poate scăpa, de ce nu? Dintr-o dată, jonglernautul de la Noua Ordine Mondială a început să prezinte fisuri.

Între timp, Franța urmează să își aleagă propriul președinte în stil Trump, gata să-și retragă politicile globale, întrucât Italia se răzvrătiește în felul său. Cel mai rău pentru globaliștii ONU, scuza lor pentru putere, Schimbările climatice, este discreditat în timp ce președintele Elect Trump se pregătește să renunțe la Tratatul de la Paris împreună cu TPP.

Cu toate acestea, cei mai recente shenanigani Obama au permis un atac masiv al ONU asupra Israelului asupra așezărilor sale în favoarea unei Palestine inexistente, care a creat cel mai puternic sentiment anti-ONU din SUA. de către câțiva din Congres, deoarece sprijinul pentru un astfel de sentiment a început să crească în întreaga națiune. Fără Statele Unite și banii săi, ONU nu este nimic. Acesta va înceta să existe într-un timp foarte scurt, la fel cum a făcut și vechea Ligă a Națiunilor.

Acum, pentru a alimenta acel sentiment în creștere, congresmanul Rogers a introdus din nou mijloace legislative pentru a face acest lucru. De data aceasta, tot mai mulți americani ascultă.

Pentru a ajuta cititorii să înțeleagă de ce ONU este o astfel de amenințare pentru națiunea noastră și pentru oamenii iubitori de libertate de pretutindeni, reeditez declarația mea de deschidere dată într-o dezbatere asupra ONU înaintea societății de dezbatere engleză din anul 200, Cambridge Union în 2006. Pe vremea aceea dezbateam fostul ambasador al Regatului Unit, Lordul David Hanney; șeful Partidului Liberal și membru al Parlamentului, Simon Hughes; și șeful Proiectului Mileniului ONU, Salil Shetty.

HR-ul 193 al Reprezentantului Mike Rogers trebuie să fie acum considerat serios și trecut de Congres. În sfârșit, a sosit momentul să luăm o poziție puternică pentru a scoate Statele Unite din Națiunile Unite.

DECLARAȚIA DE DESCHIDERE

DE TOM DEWEESE

ÎNAINTE DE SOCIETATEA UNIUNII CAMBRIDGE

UNIVERSITATEA CAMBRIDGE

Octombrie 26, 2006

„Această Cameră crede că Națiunile Unite reprezintă o pierdere de moarte.”

Este rezonabil ca oamenii cinstiți, plini de compasiune să caute un mijloc pentru ca guvernele să se reunească pentru a discuta și a-și aerisi diferențele.

De asemenea, este rezonabil ca persoanele cinstite, pline de compasiune, să dorească un anumit mod de a stabili în mod voluntar resurse pentru a oferi ajutor caritabil celor care mor de foame sau sunt victime ale dezastrelor naturale.

Într-adevăr, aceasta este imaginea Națiunilor Unite care a fost vândută lumii încă de la începuturile sale.

Nu este însă realitatea.

Lumea este în haos și, sincer, este vina ONU. Dă valabilitate zelelor și micilor. Ajută la menținerea dictatorilor tiranici la putere. Dă vocea teroriștilor internaționali.

Întârziere. A negocia. Recomanda. Studiu. Reconsidere. Nu face nimic. Acesta este jocul pe care ONU l-a jucat în aproape fiecare criză internațională.

Acesta este motivul pentru care Coreea de Nord rămâne o amenințare după 50 ani.

Acesta este motivul pentru care ucigașul din Zimbabwe, Robert Mugabe, este capabil să-i fure alegerile și apoi să fure pământul proprietarilor de proprietăți albe, să conducă națiunea în ruină economică și înfometare fără un protest internațional, boicot sau sancțiune. În schimb, Mugabe primește o voce în cadrul conferinței ONU pentru Dezvoltare Durabilă din Africa de Sud.

Este motivul pentru care guvernul chinez este capabil să ignore regulile ONU nu pe placul său - în timp ce crește ca o amenințare militară și economică internațională.

Și acesta este motivul pentru care unei națiuni teroriste precum Siria i se poate da un loc în Consiliul pentru drepturile omului al ONU.

Națiunile Unite, pe plan intern, este o mizerie. Acum se află îngropat sub scandaluri.

Are scandaluri pentru ulei pentru mâncare. Scandaluri de contrabandă. Și scandaluri de furt.

Misiunile de menținere a păcii aduc, de fapt, frică cetățenilor locali pe care trebuie să îi protejeze. Robul, violul și jaful par a fi modus operandi ONU. Cum putem fi surprinși de astfel de revelații?

Cine are puterea de a supraveghea și controla acțiunile sale? Poporul nu votează pentru acțiunile ONU. Mass-media are puțin acces în culise. Cine verifică cărțile de contabilitate?

Desigur, chiar și susținătorii săi vor fi de acord cu ușurință că există astfel de probleme. Ei sunt repede să sară și să solicite „reformă”. Cu toate acestea, atunci când vorbim de reformă, trebuie să fim foarte atenți la ceea ce poate însemna cuvântul.

Rapoartele ONU cu privire la reformă nu indică o simplă dorință de a adăuga goluri în cheltuielile ONU sau de a elimina scandalurile. Dimpotrivă. Potrivit lui Kofi Annan, Maurice Strong și mulți alții, reforma înseamnă guvernare globală.

Încă de la înființare, ONU a susținut dorința de eradicare a națiunilor suverane - în timp ce a impus ceea ce numește „mentalitate”. Un document UNESCO 1949 spunea, „naționalismul (este) principalul obstacol în calea dezvoltării mentalității mondiale”. 1990's, Maurice Strong a spus, "nu este fezabil ca suveranitatea să fie exercitată unilateral de către națiuni / state individuale, oricât de puternice sunt."

Aici se află adevăratul scop al Națiunilor Unite. Și asta își dezamăgește imaginea publică ca fiind pur și simplu un loc în care națiunile pot veni să își difere diferențele și să acționeze responsabil. În schimb, ONU lucrează deschis pentru a câștiga puterea pentru sine pentru a deveni independent și suprem față de națiunile sale membre.

Pentru a face asta este nevoie de puterea de a impozita. În septembrie, 19th (2006) planurile au fost aprobate pentru a începe crearea unei taxe globale, mai ales prin bilete de avion pentru a ajuta la plata tratamentului ajutoarelor. Desigur, eufemistic o numesc o contribuție.

Există câteva alte scheme de impozitare pe lista dorințelor ONU, inclusiv o taxă pe carbon pe emisiile Co2, o taxă valutară pe tranzacțiile de schimb valutar și impozitele pe internet, pentru a numi câteva. Dacă ONU va câștiga puterea de impozitare și puterea de executare necesară pentru a le colecta, atunci ONU va deveni o forță de neoprit în lume. Un monstru liber de lanțurile sale.

Și, desigur, ONU își dorește propriile sale armate. Are deja propria sa curte.

Aceste trei lucruri; capacitatea de a colecta impozite pentru a oferi fonduri aproape nelimitate din surse independente; capacitatea de a-și aplica voința cu o forță militară; și un sistem judiciar care să-și impună propriul brand de justiție, sunt tot ceea ce este necesar pentru a crea un guvern.

Imaginați-vă o lume condusă de justiția Chinei, cu economia Cuba și puterea militară a Statelor Unite. Aceasta este lumea viitorului sub guvernanța globală a Națiunilor Unite.

Propunerea relațiilor publice deoparte, în mod clar, Națiunile Unite dorește să fie mult mai mult decât un loc în care națiunile se pot reuni pentru a-și transmite diferențele în cadrul unei asociații de membru voluntar.

Adevărul este că astăzi, la cincizeci de ani de la înființarea Națiunilor Unite, comunitatea internațională este un loc periculos. Astăzi lumea are mai multe războaie, mai multă sărăcie și mai multe suferințe ca oricând în istoria umană.

Evident, Organizația Națiunilor Unite este irelevantă ca organism pentru a da pace mondială. La fel de evident, ONU este mai interesat să se interacționeze în treburile suverane ale națiunilor, căutând să își impună propria agendă asupra dezvoltării, producției și a ceea ce numește echitatea socială în impulsul de a se stabili pentru guvernarea globală.

Folosind imagini cu urgențe grave de mediu sau boli care pot pune viața în viață sau copii înfometați, ONU promovează o agendă care încearcă cu adevărat să redistribuie bogăția lumii. Singurul său răspuns este controlul guvernamental - și confiscarea averii și bunurilor individuale.

Nicăieri nu este menționat nicăieri într-un singur document ONU că am citit o susținere pentru dreptul de proprietate privată. De fapt, este exact opusul, deoarece aproape toate documentele, raportul, documentul de lucru, programul, tratatul, protocolul, declarația și rezoluția ONU sunt dedicate confiscării, redistribuirii, reglementării și impozitului asupra proprietății cuiva.

Cert este că incapacitatea de a deține proprietatea privată creează sărăcie. Este, de asemenea, faptul că confiscarea proprietății private nu ajută niciodată la eradicarea sărăciei. Este o politică economică proastă. Cu toate acestea, aceasta este singura soluție a ONU la suferințele masive din întreaga lume. Luati-o dintr-o sursa pentru a da alta. Și asta, susțin, este însăși rădăcina suferinței - nu soluția.

ONU a greșit de la bun început și a greșit acum, deoarece a căutat întotdeauna să interfereze cu suveranitatea națională, mai degrabă decât să ofere un forum unic care să contribuie la păstrarea păcii.

Națiunile Unite nu sunt „disfuncționale” așa cum au susținut unii „reformiști”. Este o întreprindere criminală la care nicio națiune morală nu ar trebui să participe vreodată, cu atât mai puțin să perpetuăm.


Despre Tom DeWeese

Tom DeWeese este unul dintre principalii susținători ai națiunii pentru libertatea individuală, întreprinderea liberă, drepturile de proprietate privată, confidențialitatea personală, educația de bază la nivel de bază și suveranitatea și independența americană.

Nativ din Ohio, a fost candidat la Legislatura Ohio, a ocupat funcția de redactor al două ziare și deține mai multe afaceri încă de la vârsta 23. În 1989 Tom a condus singura echipă de observare a alegerilor finanțate din privat la alegerile panameze. În 2006, Tom a fost invitat la Universitatea Cambridge pentru a dezbate problema Națiunilor Unite înainte de Uniunea Cambridge, o societate dezbătută în vârstă de 200. Astăzi servește ca fondator și președinte al Centrului American de Politici și redactor al Raportului DeWeese.

Timp de 40 ani, Tom DeWeese a fost un om de afaceri, activist de bază, scriitor și editor. Ca atare, el a susținut întotdeauna o credință fermă în nevoia omului de a continua să înainteze, protejând drepturile noastre garantate de Constituție.

Citiți articolul original aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Technocracy.News este numai site web de pe Internet care raportează și critică tehnocrația. Vă rugăm să luați un minut pentru a susține activitatea noastră despre Patreon!
Avatar
2 Subiecte de comentariu
0 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
2 Autorii comentariilor
ManomachineRussell Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
Russell
Oaspete
Russell

Femeile ONU și brandul lor de feminism urât, radical, m-au alertat pentru prima dată de pericolul ONU.

Manomachine
Oaspete

Bunicul meu mi-a spus că liga națiunilor a eșuat atunci când arabii și-au dat seama că este vorba de o provocare și au ieșit