Avocat pentru drepturile omului: recunoașterea facială este arsenic în apa democrației

Recunoașterea facială automată reprezintă una dintre cele mai mari amenințări la adresa libertății individuale și ar trebui interzisă utilizarea în spațiile publice, potrivit directorului grupului de campanie Liberty.

Martha Spurrier, avocat pentru drepturile omului, a spus că tehnologia are probleme atât de fundamentale încât, în ciuda entuziasmului poliției pentru echipament, utilizarea acesteia pe străzi nu ar trebui să fie permisă.

Ea a spus: „Nu cred că ar trebui folosită vreodată. Este una, dacă nu cea mai mare, a amenințărilor la adresa libertății individuale, în parte din cauza intimității informațiilor pe care le preia și le transmite statului fără consimțământul tău și fără măcar cunoștința ta și parțial pentru că nu știi ce este gata cu aceste informații. "

Police în Anglia și Țara Galilor au folosit recunoașterea automată a feței (AFR) pentru scanarea mulțimilor de suspecți criminali în procesele din centrele orașului, la festivaluri de muzică, evenimente sportive și în alte părți. Evenimentele, de la o pomenire de duminică a amintirilor de la Cenotaph, la festivalul Notting Hill și rugby-ul Six Nations, au atras mulțimi în milioane.

San Francisco a devenit recent primul oraș din SUA interzice poliției și altor agenții să folosească recunoașterea automată a feței, după condamnarea pe scară largă a utilizării de către China a tehnologiei de a impune controlul asupra milioanelor de musulmani uiguri în regiunea vestică din Xinjiang.

Când sunt desfășurate în spații publice, unitățile de recunoaștere facială automată folosesc o cameră pentru a înregistra fețele într-o mulțime. Imaginile sunt apoi prelucrate pentru a crea o hartă biometrică a feței fiecărei persoane, pe baza măsurătorilor distanței dintre ochi, nas, gură și maxilar. Fiecare hartă este apoi verificată pe o „listă de urmărire” care conține hărți faciale ale suspectilor criminali.

Spurrier a spus: „Cred că este destul de salutar că capitalul mondial al tehnologiei tocmai a interzis această tehnologie. Ar trebui să ne așezăm și să ascultăm când San Francisco decide că nu vor asta pe străzile lor.

„Depășește cu mult peste ceea ce avem deja, cum ar fi CCTV și stop-and-search. Ne duce într-un teritoriu de supraveghere de stat invaziv neîncadrat, unde toată lumea este sub supraveghere. Prin natura sa, este un instrument de supraveghere a masei. "

Ea a spus că lipsa unei guvernanțe și a unei supravegheri puternice ar putea permite poliției să desfășoare recunoașterea facială în direct prin furt, fără o dezbatere semnificativă dacă publicul și-a dorit sau nu. Tehnologia se dezvolta atât de rapid, că guvernul nu reușea să țină pasul.

"Există un sentiment real al determinismului tehnologic, care este adesea împins de marile corporații, dar și de forțele de ordine și de guvern, că este inevitabil să avem acest lucru, așa că ar trebui să încetăm să discutăm de ce nu ar trebui să avem, " ea a spus.

Citește povestea completă aici ...