HuffPo vorbește: ostilitatea față de tehnocrație va strica democrația

Când mergem la un restaurant local, ne așteptăm ca ospătarul sau chelneria noastră să îndeplinească excelent responsabilitățile. Sperăm că ne vor lua corect comenzile și nu ne va vărsa nimic atunci când ne vor aduce mâncarea. Nerespectarea așteptărilor noastre de serviciu poate duce la nemulțumire și, dacă nu ne simțim iertători, un sfat mai mic. Aceste așteptări nu sunt izolate de industria restaurantelor. Ne așteptăm la un serviciu de înaltă calitate, expert în fiecare locație în care suntem consumatori. Deci, de ce această cerere privată de expertiză nu se traduce într-o cerere similară în sectorul public?

Tehnologia, așa cum este definită de Webster, este gestionarea societății de către experți tehnici. Bănuiesc că majoritatea americanilor ar fi de acord că această definiție, dacă este aplicată guvernului local, de stat și federal, ar fi de dorit. Cu toate acestea, apar probleme atunci când soluțiile ideale pentru problemele tehnice contrazic soluțiile cu care alegătorii vin prin implicarea lor în procesul de brainstorming democratic. Întrucât răspunsurile neplăcute la problemele complexe propuse de experți sunt adesea în contradicție cu răspunsurile mai simple, încărcate de platitudine, propuse de personalitățile politice populiste, neîncrederea față de expert începe să se înrădăcineze. Această neîncredere se poate transforma în teorii conspiraționale și acuzații ale expertului care au un motiv ulterior pentru promovarea opiniei sale. La un nivel mai practic, această neîncredere duce la adoptarea legislației fără să se gândească la consecințe reale și ca persoanele necalificate să fie numite în funcții care ar trebui să fie ocupate de un tehnocrat. Acest tip de comportament nechibzuit va duce la consecințe periculoase pentru țara noastră și va favoriza neîncrederea în sistemul nostru democratic de guvernare.