Cum CIA a preluat mass-media din SUA

În vremurile bune, când lucrurile erau mai inocente și mai simple, Agenția Centrală de Informații psihopatică a trebuit să se infiltreze în secret în mass-media pentru a manipula informațiile pe care americanii le consumau despre națiunea lor și despre lume. În zilele noastre, nu există deloc o separare semnificativă între mass-media și CIA.

Jurnalistul Glenn Greenwald tocmai a subliniat un punct interesant despre raportarea de către New York Times pe așa-numita Povestea „Bountygate” priza a izbucnit în iunie anul trecut despre faptul că guvernul rus încearcă să plătească luptătorilor legați de talibani pentru a ataca soldații americani în Afganistan.

„Unul dintre reporterii NYT care au rupt inițial povestea recompenselor din Rusia (atribuită inițial unor„ oficiali ai serviciilor de informații ”fără nume) spune astăzi că a fost o afirmație a CIA”, Greenwald tweeter. „Deci, mass-media - din nou - a repetat povești ale CIA fără a fi puse la îndoială: felicitări tuturor.”

Într-adevăr, Povestea originală a NYT nu a făcut nicio mențiune despre implicarea CIA în narațiune, citând doar „oficiali”, încă acest ultim articol vorbește de parcă și - ar fi informat cititorii despre rădăcinile poveștii din mințind, chinuit, droguri, iubitori de război Agenția Centrală de Informații de la bun început. Autorul scrie chiar „The New York Times semnalată pentru prima dată vara trecută existența evaluării CIA ”, cu hyperlinkul care duce la articolul inițial care nu făcea nicio mențiune despre CIA. Nu a fost până mai târziu acea New York Times a început să raporteze că CIA analizează deloc acuzațiile de recompense rusești.

Aceasta ar fi aceeași narațiune despre „recompensele rusești” discreditat până în septembrie când cel mai înalt oficial militar american din Afganistan nu a spus nicio dovadă satisfăcătoare a apărut pentru acuzații, care a fost discreditată astăzi cu un nou articol de The Daily Beast intitulat "SUA Intel se îndreaptă către ruși, susțin că rușii pun recompense asupra trupelor americane".

The Daily Beast, care are în sine necritic a publicat multe articole promovând narațiunea CIA „Bountygate”, raportează următoarele:

A fost o poveste de succes despre revenirea Rusiei la „Marele Joc” imperial din Afganistan. Kremlinul a împrăștiat bani pe câmpul de luptă din Asia Centrală de mult timp pentru ca militanții să omoare forțele americane rămase. A stârnit un strigăt masiv din partea democraților și a amplificatorilor lor de # rezistență cu privire la trădătoarea marionetă rusă din Casa Albă a cărei admirație pentru Vladimir Putin pusese în pericol trupele americane.

Dar joi, administrația Biden a anunțat că serviciile secrete americane nu au încredere „scăzută până la moderată” în poveste. Tradus din jargonul lumii spion, înseamnă că agențiile de informații au găsit că povestea este, în cel mai bun caz, nedovedită - și posibil neadevărată.

Așadar, mass-media au promovat agresiv o narațiune a CIA pe care niciunul dintre ei nu a văzut vreodată dovezi, pentru că nu a existat nicio dovadă, deoarece a fost o afirmație complet nefondată încă de la început. Au scris literalmente un comunicat de presă al CIA și l-au deghizat ca o știre.

Acest lucru a permis CIA aruncă umbră și inerție asupra retragerilor de trupe propuse de Trump din Afganistan și Germania și să continue să urce sentimente anti-Rusia pe scena mondială, și s-ar putea să fi contribuit la faptul că agenția va fi oficial printre cei care sunt scutiți de la Biden's „retragere” performativă din Afganistan.

În dictaturile totalitare, agenția guvernamentală de spionaj le spune presei ce povești să fie difuzate, iar mass-media de știri o publică fără îndoială. În democrațiile libere, agenția guvernamentală de spionaj spune „Hoo amice, am o lingură pentru tine!” iar mass-media de știri îl publică fără îndoială.

În 1977 Carl Bernstein a publicat un articol intitulat „CIA și mass-media”Raportarea pe care o avea CIA s-a infiltrat ascuns în cele mai influente știri din America și avea peste 400 de reporteri pe care îi considera active într-un program cunoscut sub numele de Operațiunea Mockingbird. A fost un scandal major și, pe bună dreptate. Mass-media de știri este menită să raporteze cu adevărat despre ceea ce se întâmplă în lume, și nu să manipuleze percepția publică pentru a se potrivi cu agendele spionilor și militanților.

În zilele noastre, colaborarea CIA are loc în mod deschis, iar oamenii sunt prea propagandizați pentru a recunoaște chiar acest lucru ca fiind scandalos. Puncte de vânzare extrem de influente precum New York Times transmite necritic CIA disinfo care este atunci filat de fapt de experții de știri prin cablu. Singurul proprietar al Washington Post este un contractor CIA, iar WaPo nu a dezvăluit niciodată acest conflict de interese atunci când raportează despre agențiile de informații americane conform protocolului jurnalistic standard. Mass-media acum angajează deschis veterani ai agenției de informații ca John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price și Rick Francona , așa cum sunt active cunoscute ale CIA ca Ken Dilanian de la NBC, la fel Stagiari CIA precum Anderson Cooper și Solicitanții CIA ca Tucker Carlson.

Aceasta nu este Operațiunea Mockingbird. Este mult mai rău. Operațiunea Mockingbird era CIA care făcea ceva la mass-media. Ceea ce vedem acum este CIA care acționează deschis as mass-media. Orice separare între CIA și mass-media, chiar și oricare prefacere de separare, a fost abandonat.

Asta e rău. Este foarte, foarte rău. Democrația nu are o existență semnificativă dacă voturile oamenilor nu sunt exprimate cu o înțelegere clară a ceea ce se întâmplă în națiunea lor și în lumea lor și dacă înțelegerea lor este modelată pentru a se potrivi cu agendele guvernului cu care trebuie să influențeze voturile lor, ceea ce aveți este cea mai puternică forță militară și economică din istoria civilizației, fără nicio răspundere față de electorat. Este doar o imensă structură de putere care se întinde pe tot globul, făcând tot ce vrea oricui vrea. O dictatură totalitară deghizată.

Iar CIA este cea mai proastă instituție care ar putea conduce fruntea mișcărilor acelei dictaturi. O mică cercetare în multe, multe lucruri oribile CIA a făcut de-a lungul anilor vă va arăta rapid că acest lucru este adevărat; la naiba, doar o privire ce făcea CIA cu Programul Phoenix din Vietnam va.

Există o amăgire comună în societatea noastră că agențiile guvernamentale depravate, despre care se știe că au făcut lucruri rele în trecut, au încetat pur și simplu să facă lucruri rele din anumite motive. Această credință este susținută de dovezi zero și este contrazisă de munți de dovezi contrare. Se crede pentru că este confortabil și, literalmente, fără alt motiv.

CIA nu ar trebui să existe deloc, darămite să controleze mass-media, cu atât mai puțin mișcările imperiului SUA. Fie ca într-o zi să cunoaștem o umanitate care este complet liberă de regula psihopaților, de comportamentul nostru planetar total ca colectiv, până la gândurile pe care le gândim în propriile noastre capete.

Fie ca să le extragem degetele oribile din fiecare aspect al ființei noastre.

Citește povestea completă aici ...