Hillary Clinton a declarat luni că Donald Trump, prezumtivul candidat republican, a fost cel mai periculos candidat la președinție din istoria Statelor Unite. -CNN
Clinton, într-un interviu cu Charlie Rose al CBS News, consideră că Donald Trump nu are „nici o autodisciplină, nici un autocontrol, nici un simț al istoriei, nici o înțelegere a limitelor tipului de putere pe care orice președinte ar trebui să și-l impună. ”
Toate acestea ar putea fi aplicate lui Clinton. Ea este de departe cea mai periculoasă dintre cei doi candidați.
Dacă Clinton intră în funcție, ea va începe sau extinde războaiele și, prin intermediul unor programe economice mari, va asigura că cvasi-depresia SUA se va adânci și că economia nu își va reveni cu adevărat deloc (chiar dacă se pare că)
Dacă lucrurile nu se înrăutățesc, puterea lui Hillary nu avansează. Ea se pricepe la înrăutățirea lucrurilor.
Ca adversar al ei, principala recomandare a lui Donald Trump este că el nu a mai fost politician înainte.
Donald Trump a fost în principal constructor și om de afaceri.
Dar Hillary a fost practic un politician.
Din punct de vedere economic, politica este fixarea prețurilor. Legile sunt stabilirea prețurilor, interzicând oamenilor să ia anumite acțiuni în favoarea altora.
Este posibil să fim de acord sau să nu fim de acord cu aceste corecții de prețuri, dar acestea există și sunt o funcție a legiferării.
Fixările de preț distorsionează și degradează întotdeauna economiile. Cu cât aveți mai multe legi, cu atât stabilirea prețurilor este mai mare și degradarea este mai mare.
De multe ori am susținut justiția privată, de exemplu, în care indivizii își stabilesc propriile diferențe civile și penale.
Cu cât este mai puțin fixat prețul (controlul statului), cu atât mai bine.
Statul modern - cu interferențele sale economice, politice și judiciare masive - este deja pe drumul spre răsturnare.
Hillary Clinton s-a descurcat bine în sistemul actual. Ea și soțul ei au construit un gigantic non-profit și, se pare, îl folosesc pentru a schimba favoruri cu oameni puternici din întreaga lume.
Ea și Bill sunt conectați la cele mai înalte niveluri și pot influența deciziile politice și militare ale SUA.
Oamenii vor plăti mulți bani oricui are acest fel de influență. Dar se pare că banii nu se duc direct la Clinton. În schimb, acesta se îndreaptă spre non-profit, deci nu pare că Clintonii acceptă plăți pentru „ajutorul” lor.
Cât de bine se desfășoară această activitate non-profit? Aici, dintr-un New York Post din aprilie 2015, într-un articol intitulat „Fundația Clinton este un„ Fond Slush ”.
Finanțele Fundației Clinton sunt atât de dezordonate, încât cel mai influent câine de supraveghere caritabil al națiunii l-a pus pe „lista de supraveghere” a organizațiilor nonprofit problematice luna trecută. Mega-caritatea familiei Clinton a primit peste 140 de milioane de dolari în subvenții și promisiuni în 2013, dar a cheltuit doar 9 milioane de dolari pentru ajutor direct.
Grupul și-a cheltuit cea mai mare parte din neplăceri pentru administrare, călătorii, salarii și bonusuri, cele mai grele plăți fiind acordate prietenilor de familie ...
"Se pare că Fundația Clinton funcționează ca un fond slush pentru Clintons", a declarat Bill Allison, un senior senior la Fundația Sunlight, un câine de pază guvernamental.
Susținătorii Clintonii ar fi, fără îndoială, în dezacord cu această evaluare, la fel ca și Hillary.
În interviul său, Hillary a spus despre Trump: „Ceea ce a prezentat este cea mai periculoasă și mai nesăbuită abordare de a fi președinte decât cred că am văzut vreodată”.
Mai multe din articol:
„Există multă frică în țara noastră. Și când americanii sunt îngrijorați, caută răspunsuri. El oferă răspunsuri simple și simple ”, a spus Clinton.
Articolul citează numerele sondajelor care indică faptul că americanii sunt mai încrezători în experiența și capacitatea lui Hillary de a fi președinte, chiar dacă nu au încredere în ea.
Este regretabil. Întrucât stabilirea prețurilor politice trebuie, prin definiție, să înrăutățească economiile (cu excepția cazului în care elimină legile), cu cât un politician este mai „experimentat”, cu atât el sau ea are capacitatea de a fi mai distructivă.
De fapt, Hillary și Bill sunt multimilionari de multe ori. Prioritatea lor generală este auto-îmbogățirea și acumularea de putere.
Concluzie: Hillary este pregătită pentru funcția de președinte, deoarece va ajuta să deschidă următorul val al democrației, care este o formă de tehnocrația.
Această formă de guvernare subliniază puterea corporațiilor multinaționale și a celor care le conduc.
Aceste corporații, mai mult ca oricând, vor lucra îndeaproape cu politicieni puternici pentru a genera și extinde războaie în serie necesare pentru a avansa controlul globalist.
Când presa Gutenberg a subminat Biserica Catolică și divinitatea regilor, puterile au început să promoveze „democrația”. Revoluția franceză a fost creată pentru a promova conceptul.
Acum că Internetul a dezvăluit funcționalitatea majorității „democrației”, se promovează o nouă formă de guvernare. Acest lucru va sublinia piața globală, condusă de corporații multinaționale și ale acestora „experți” tehnocrați.
Se creează noi instanțe comerciale internaționale care vor permite corporațiilor să aibă egalitate cu statele naționale.
Nimic din toate acestea nu este coincidență.
Acordurile comerciale TPP și TPIP sunt ambele elemente fundamentale ale acestei noi ere. Hillary, din ceea ce putem spune, este menit să fie persoana care să promoveze această paradigmă.
Globalismul de mâine, așa cum concep susținătorii lui Hillary, va fi răpit de război și condus prin autoritarism corporativ. După cum am subliniat anterior, AICI, Hillary nu este „democrat” și nici „liberal”.
Concluzie: Câștigă sau pierde, Hillary va continua să fie un susținător periculos și constructor de companii, tehnocrația globalistă. Dacă va câștiga, își va urmări obiectivele pe scena națională. Dacă va pierde, va continua să lucreze în culise. Oricum ar fi, este periculoasă.
Mulțumesc Domnului Hillary pierdut