Iată rețeaua propagandistilor tehnocrați care amuțesc adevărul

> Publicis Groupe, o firmă de PR la nivel mondial, reprezintă companii importante din industria tehnologică, farmaceutică și bancară. La rândul lor, aceste companii au diverse parteneriate cu guvernul SUA și organizațiile neguvernamentale globale (ONG-uri)

> Publicis este partener al Forumului Economic Mondial, care conduce apelul la o „resetare” a economiei globale și o revizuire completă a modului nostru de viață. Ca atare, Publicis pare să joace un rol important, coordonând suprimarea informațiilor care sunt contrare narațiunii tehnocratice.

> Rolul presei libere este de a contracara propaganda industriei. Acest rol a fost în mod eficient subvertizat prin publicitate. Știrile rareori raportează despre ceva care le-ar putea afecta agenții de publicitate

> Publicis se conectează la industria medicamentelor, industria bancară, NewsGuard / HealthGuard, instituțiile de învățământ, companiile Big Tech precum Google, Microsoft și Bing, Departamentul de Stat al SUA și Departamentul Apărării, instituțiile tehnocratice globale precum Organizația Mondială a Sănătății, ONG-urile naționale și globale precum CCDH și Forumul Economic Mondial și domină site-urile de sănătate precum WebMD și Medscape

> Aceste conexiuni, luate împreună, explică modul în care anumite vizualizări pot fi șterse atât de eficient. Răspunsul la această dilemă este transparența. Trebuie să expunem mașinăriile care permit ca această agendă să fie împinsă înainte

Orice strategie care manipulează cu succes opinia publică este obligată să fie repetată și putem vedea acum în mod clar cum se folosește cartea de joc a industriei tutunului pentru a contura narațiunea publică despre COVID-19 și era proiectată post-COVID.

În 2011, după mulți ani de sensibilizare cu privire la organismele modificate genetic (OMG-uri) și agricultura industrială, am decis că avem nevoie de un nou plan de joc. Educarea oamenilor prin intermediul buletinului nostru informativ a fost minunată, dar ne-am dat seama că cea mai bună modalitate de a-l expune pe Monsanto - un avocat principal al OMG-urilor și proprietar de semințe brevetat la acea vreme - a fost de a-i determina să se angajeze direct și să asigure atenția națională.

În acest scop, Mercola.com a finanțat colectarea semnăturilor din California care a inițiat Propunerea 37, dreptul de a ști ce conține alimentele dvs., asigurând o etichetare corectă a OMG-urilor. Am cheltuit peste 1 milion de dolari pentru inițiativa Prop 37, plus câteva milioane de dolari în plus pentru inițiativele de etichetare a OMG-urilor în alte state americane în anii următori.

Această inițiativă l-a obligat pe Monsanto să se angajeze direct cu publicul pentru a-și apăra produsele toxice și practicile comerciale periculoase, toate primind în același timp acoperire națională în acest proces.

Cazul Monsanto

Monsanto a cheltuit zeci de milioane de dolari atacând pe oricine în calea lor, dar au făcut-o indirect, la fel cum a făcut industria tutunului înaintea lor. Acesta este elementul de bază pentru ceea ce urmează să descriu în continuare.

Au folosit o echipă de relații publice pentru a-și face cea mai mare parte a muncii lor murdare - plătind oamenilor de știință și academicienilor pentru a-și exprima „opiniile independente”, influențând revistele științifice și obținând jurnaliștilor și redacțiilor să scrie articole favorabile și influente pentru a-i ajuta să își mențină minciunile și influența minți.

Cu toate acestea, în timp ce cheltuirea a zeci de milioane de dolari pentru a influența alegătorii a dus la o înfrângere îngustă a Prop. 37, noua conștientizare pe scară largă a OMG-urilor, a pesticidelor și a agriculturii industriale a dus în cele din urmă la moartea lui Monsanto.

În 2013, într-un efort de ultimă oră pentru a-și salva imaginea pătată, Monsanto a angajat firma de PR Ketchum. După cum sa menționat într-un articol HuffPost de Paul Thacker,¹ „Monsanto a repornit cu Ketchum”, care „a creat o campanie numită GMO Answers - un grup² din 200 de experți însărcinați să facă o treabă mai bună pentru a răspunde la întrebările dvs. despre OMG-uri - și au folosit rețelele sociale și oamenii de știință terți pentru a oferi o contra narațiune pentru a atenua îngrijorarea cu privire la produsele Monsanto. ”

Site-ul GMO Answers³ este înființat pentru a permite profesorilor din universitățile publice să răspundă la întrebările OGM din partea publicului - presupuse fără remunerații din partea industriei. Dar, de-a lungul anilor, au apărut dovezi care arată că acești academicieni sunt departe de a fi independenți și deseori ajung să fie plătiți pentru contribuțiile lor prin mijloace ascunse, cum ar fi subvenții nerestricționate.

Profesorul Universității din Florida, Kevin Folta, este un exemplu important al unui academician care a indus în eroare publicul promovând OMG-uri, fără a dezvălui că a acceptat bani de la Monsanto în valoare de 25,000 de dolari.⁴ Am mai scris despre asta, dar la fel și New York Times,⁵ în 2015, când au detaliat activitățile Folta cu Monsanto.

Folta a dat în judecată Times pentru defăimare, susținând că „nu a primit niciodată” fondurile nerestricționate despre care au vorbit, dar documentația ulterioară a arătat că Monsanto i-a dat banii lui Folta. Procesul a fost respins în 2019 într-o instanță judecătorească din Florida din SUA.⁶

Într-o altă încălcare a transparenței, GMO Answers a sponsorizat o discuție cu mass-media și divizia de parteneriate a Scientific American în martie 2016 pentru a discuta dacă știința era reprezentată în mod echitabil de către mass-media.⁷

La acea vreme, Jeremy Abatte, vicepreședinte și editor al Scientific American, a insistat că evenimentul nu era un eveniment Ketchum, ci un eveniment Scientific American, chiar dacă GMO Answers este un proiect sponsorizat de Ketchum.⁸ Puțini și-au cumpărat raționamentul, însă mulți au ajuns să introducă Scientific American în categoria de biotehnologie chimică.

După ce a cumpărat Monsanto la sfârșitul anului 2016, Bayer a continuat strategia de a se baza pe firmele de PR pentru acceptarea publicului. In articol⁹ „Firmele PR Baydy Shady: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting”, US Right to Know analizează numeroasele scandaluri de înșelăciune care implică aceste firme. O descoperire cheie a fost dovada care arată „există strategii obiective pentru a reduce la tăcere vocile puternice”.

După investigarea strategiilor folosite de Monsanto și Bayer, putem vedea acum că același manual este folosit de Big Tech și Big Pharma pentru a modela narațiunile publice despre COVID-19 și The Great Reset. Din nou, o fațetă centrală a acestor campanii este aceea de a reduce la tăcere criticii, în special cei cu urmăriri online mari, inclusiv cu adevăratul tău.

Am fost etichetat public drept „amenințare la adresa securității naționale”¹⁰ în Marea Britanie de Imran Ahmed, membru al Comitetului de coordonare pentru combaterea extremismului Pilot Task Force în cadrul Comisiei pentru combaterea extremismului guvernului britanic și director executiv al Centrului pentru combaterea urii digitale (CCDH).

Potrivit lui Ahmed, eu și alții care pun sub semnul întrebării siguranța și necesitatea unui vaccin COVID-19 putem fi predispuși la extremism violent. Această afirmație defăimătoare nu are în mod clar nicio bază în realitate. Mai degrabă face parte din propaganda care vizează distrugerea opoziției - în acest caz opoziția față de tehnocrații care conduc agenda Marelui Reset,¹¹ care se întinde pe sectoare sociale, economice și de sănătate.

După cum a raportat Centrul Național de Informare a Vaccinului, care se afla și pe lista CCDH a amenințărilor la adresa securității naționale:¹²

„CCDH, finanțat în mod anonim, are și un birou în Washington, DC, iar campania publicitară defăimătoare creată în decembrie 2020 a fost concepută pentru a nu doar discredita evidența publică de patru decenii a NVIC a activității în cadrul sistemului democratic SUA pentru a asigura siguranța vaccinurilor și protecția consimțământului informat în politici și legi de sănătate publică, dar pentru a distruge micile noastre organizații caritabile. ”

Publicis este o forță organizatoare în Marea Înșelăciune Reset

Înșelăciunea publică se desfășoară acum la scară largă și totul pare să fie condus și organizat de o altă firmă majoră de PR, de această dată Publicis Groupe, auto-descris drept „unul dintre cele mai mari grupuri de comunicații din lume”.¹³ care reprezintă companiile majore din industria tehnologică, farmaceutică și bancară.

La rândul lor, aceste companii au diverse parteneriate cu guvernul SUA și organizațiile neguvernamentale globale (ONG-uri). Publicis în sine este, de asemenea, un partener al Forumului Economic Mondial,¹⁵ care conduce apelul la o „resetare” a economiei globale și o revizuire completă a modului nostru de viață.¹⁶ După cum veți vedea, amprentele Publicis pot fi găsite în întreaga rețea de cenzură și direcție greșită care este acum aruncată în peisajul digital.

Publicis Groupe a manipulat ceea ce cred oamenii despre produsele comerciale timp de aproape un secol. În acel secol, au cumpărat sau au colaborat cu căi publicitare direcționate, începând cu ziare, urmate de radio, TV, cinema și internet. Mai recent, s-au ramificat în achiziții de Big Data și platforme de inteligență artificială.

Pentru a înțelege companiile de PR, precum Publicis, de astăzi, trebuie să înțelegeți rolul presei libere. În timp ce publicitatea pro-industrie a funcționat bine timp de zeci de ani, a existat încă problema deranjantă a patra proprietate, un termen care se referă la presă.

Problema pentru industrie a fost că jurnaliștii de investigație profesioniști care lucrează pentru reviste, ziare și posturi de difuzare vor scrie expuneri aprofundate, arătând adevărul din spatele publicității înșelătoare și contracarând propaganda industriei cu știință, statistici și alte fapte documentate - și atunci când o presă gratuită cu informații oneste raportarea bazată pe fapte verificabile își face de fapt treaba, produsele ineficiente sau toxice sunt scoase de pe piață.

Răspunsul cu care industria a venit la sfârșitul secolului al XX-lea pentru a combate adevărul în jurnalism a fost, pur și simplu, de a controla patra proprietate cu dolari publicitari. Multe organizații de știri pur și simplu nu vor difuza rapoarte care ar putea afecta rezultatul final al agenților de publicitate.

Prin parteneriat în continuare cu „armele mari” ale mass-media - cum ar fi Paley Center for Media - Publicis și clienții săi din industrie au reușit să influențeze și să controleze presa pentru a restricționa, într-adevăr, a elimina practic abilitatea dvs. de a obține adevărul asupra multor aspecte importante. probleme.

Publicis, Big Pharma și NewsGuard

Pentru a începe această rețea extinsă de conexiuni din industrie care înconjoară Publicis, să ne uităm la conexiunile acesteia cu NewsGuard, care se numește de sine stăpân pe internet. NewsGuard evaluează site-urile web pe criterii de „credibilitate” și „transparență”, aparent pentru a ghida spectatorii către cele mai fiabile surse de știri și informații.

Cu toate acestea, în realitate, NewsGuard ajunge să acționeze ca un gardian cu o misiune de a baricada adevărul nepopular și diferențele de opinie în spatele porților închise. Sistemul său de clasare clar părtinitor descurajează cu ușurință oamenii de a căuta informații de pe site-uri cu rating scăzut, inclusiv ale mele.

NewsGuard a primit o mare parte din capitalul său de pornire de la Publicis.¹⁷ NewsGuard are legături și cu The Paley Center for Media, menționat anterior. Pentru clarificare, Paley Center este compus din toate mass-media importante din lume, inclusiv Microsoft, AOL, CBS, Fox și Tribune Media. Una dintre activitățile sale este de a sponsoriza un forum global anual pentru liderii din industrie.¹⁸

NewsGuard este găzduit în The Paley Center din New York. În noiembrie 2015, președintele Publicis pentru America de Nord, Susan Gianinno, s-a alăturat consiliului de administrație al The Paley Center.¹⁹

Leo Hindery,^20,21 un fost partener de afaceri al co-CEO-urilor NewsGuard, Steven Brill și Gordon Crovitz, este, de asemenea, un fost administrator și director al The Paley Center. Luat împreună, NewsGuard are conexiuni destul de influente cu Paley Center, pe lângă faptul că este chiriaș în clădirea lor.

După cum s-a menționat, Publicis reprezintă majoritatea companiilor farmaceutice importante din lume și, din moment ce o mare parte din veniturile sale provin din industria medicamentelor, nu este deloc supărat să presupunem că Publicis ar putea influența ratingurile NewsGuard ale concurenților din industria medicamentelor, cum ar fi site-urile medicale alternative .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard și Big Tech

Apoi, să adăugăm un strat de Big Tech în mix. Publicis, care reprezintă Big Pharma, nu numai că are capacitatea de a influența publicul prin NewsGuard, dar este și un partener Google,^22,23 ceea ce îi permite o capacitate și mai mare de a îngropa puncte de vedere nedorite care i-ar putea răni clientelei.

NewsGuard este, de asemenea, parteneriat cu Microsoft, inițial prin programul Microsoft Defending Democracy.²⁴ Printr-un parteneriat extins anunțat în 2020, utilizatorii Microsoft Edge au obținut acces gratuit la NewsGuard, iar Microsoft Bing a accesat datele NewsGuard.²⁵

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Guvern și ONG-uri

Extinzând internetul în continuare pe teritoriul guvernului și al ONG-urilor, constatăm că NewsGuard este conectat și la Departamentul de Stat al SUA, Departamentul Apărării al SUA și Organizația Mondială a Sănătății. Toți trei sunt listați ca parteneri NewsGuard.²⁶ NewsGuard este, de asemenea, parteneriat cu:²⁷

Pentru a rezuma, internetul din jurul Publicis include acum companii internaționale de medicamente, NewsGuard, Google, Microsoft, Departamentul de Stat al SUA și DOD, OMS și Forumul Economic Mondial. Atenție, nu este o revizuire cuprinzătoare a linkurilor. Este doar un eșantion de entități care vă oferă o idee despre amploarea acestor conexiuni, care, luate împreună, explică modul în care anumite puncte de vedere pot fi șterse atât de eficient.

Adăugați în grupul „Anti-Hate” și pe site-urile de sănătate de încredere Google

Dar încă nu am terminat. Serviciul NewsGuard legat de sănătate numit HealthGuard²⁸ este, de asemenea, parteneriat cu WebMD, Medscape și CCDH - liderul progresiv al culturii de anulare²⁹ cu legături extinse cu guvernul și grupurile de reflecție globale care au etichetat recent persoanele care pun la îndoială vaccinul COVID-19 drept amenințări la adresa securității naționale.

În 2017, WebMD a fost achiziționat de Internet Brands,³⁰ o companie sub umbrela firmei globale de investiții Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR deține, de asemenea, alte câteva mărci de internet legate de sănătate. Întrucât WebMD deținea Medscape, acesta aparține și acum mărcilor de internet KKR.

Împreună, HealthGuard, CCDH, WebMD și Medscape au lansat o campanie de servicii publice numită VaxFacts. Scopul campaniei este de a "furniza fapte și instrumente pentru a ajuta consumatorii să ia decizii în cunoștință de cauză cu privire la vaccinuri", relatează WebMD.³¹

În paralel cu acea campanie, Google finanțează organizațiile care verifică faptele în valoare de 3 milioane de dolari, cu scopul de a contracara „dezinformarea vaccinului”, iar NewsGuard menține un „centru de urmărire a dezinformării coronavirusului” care include un „Top COVID-19 Vaccine Myths Tracker. ”³²

WebMD domină căutările de sănătate efectuate prin Google și împărtășește informațiile utilizatorilor cu grupul de publicitate Google și cu alte firme terțe - o practică ilegală în Europa.

Ce înseamnă asta este DoubleClick, serviciul publicitar Google, știe ce rețete ați căutat pe site, oferindu-vă astfel anunțuri personalizate pentru medicamente, iar Facebook știe ce ați căutat în verificatorul de simptome al WebMD, precum și orice diagnostic medical. ai primit.³³

Deoarece majoritatea veniturilor sale provin din publicitate - în special din industrie³⁴ - WebMD este departe de a fi o sursă independentă de știri de sănătate bine cercetate. De exemplu, a fost surprins de șiling pentru Monsanto, publicând „articole” prietenoase industriei, care sunt într-adevăr reclame plătite, cunoscute în lumea mass-media drept reclame.

În timp ce WebMD are acum o pagină de declinare a responsabilității³⁵ explicând diferența dintre articolele din „sponsorii” lor și articolele originale WebMD, ideea este că reclamele scrise ca articole de știri obișnuite sunt înșelătoare pentru public.

WebMD a fost surprins, de asemenea, publicând un fals test online de depistare a depresiei.³⁶ În realitate, a fost un truc publicitar pentru antidepresivul Cymbalta și nu a existat nicio modalitate prin care testatorii să primească o factură curată de sănătate mintală. Când senatorul american Chuck Grassley a aflat despre acest test, a trimis o scrisoare către WebMD, punând sub semnul întrebării independența dintre WebMD și industrie.³⁷

Rezumat

Deci, pentru a recapitula, găsim legături între industria medicamentelor, NewsGuard / HealthGuard, instituțiile de învățământ, companiile Big Tech precum Google, Microsoft și Bing, Departamentul de Stat al SUA și DOD, instituțiile tehnocratice globale precum OMS, ONG-urile naționale și globale precum CCDH și Forumul Economic Mondial și site-uri web de sănătate dominante precum WebMD și Medscape.

Din nou, acest lucru este departe de a fi o investigație exhaustivă a acestor tipuri de conexiuni. Este doar un mic eșantion de relații ușor evidente. Spre centrul acestui web se află Grupul Publicis, printre clienții cărora se numără mari companii farmaceutice, companii Big Tech și instituții financiare din peste 100 de țări.³⁸

Apropo, Publicis a început să investească și în tehnologia inteligenței artificiale în 2017³⁹ și a colaborat cu Microsoft în 2018 pentru a dezvolta o platformă globală de AI.⁴⁰ De asemenea, a cumpărat firma de date Epsilon în 2019,⁴¹ stabilind astfel proprietatea asupra datelor primare - o resursă extrem de valoroasă atunci când vine vorba de utilizarea AI.

După cum este detaliat pe site-ul său, expertiza firmei este concentrată în patru activități principale: comunicare, mass-media, date și tehnologie (inclusiv servicii AI), iar toți clienții au acces la expertiza sa în toate aceste domenii.

Deși este ușor să renunțați la Publicis ca doar o altă agenție publicitară, cred că ar fi o prostie să-i subestimăm puterea de a organiza tipul de coordonare necesară pentru a închide preocupările legate de vaccinuri, susținătorii anti-blocare și oamenii care încearcă să-și educe semenii cu privire la pericole. din Marea Resetare, care este lansată ca un pas „necesar” post-COVID.

Deși aceste lucruri pot părea fără legătură, ele chiar nu sunt. După cum sa menționat, Marea Resetare implică totul - inclusiv sănătate, educație, guvern, economie, redistribuirea bogăției, practici comerciale, „protecții” de mediu și multe altele.

Ce poti face?

Tot ceea ce știm se va schimba, iar cei care nu sunt de acord cu narațiunea de masă sunt factorii de necazuri care trebuie să fie reduși la tăcere, pentru ca planul să nu fie respins de un public care nu dorește.

Răspunsul la această dilemă este transparența. Trebuie să expunem mașinăriile care permit ca această agendă să fie împinsă înainte. O parte din această expunere se referă la rolul marilor companii de PR, cum ar fi Publicis, care ajută la influențarea minții publice, astfel încât tehnocrații să-și poată menține minciunile până când este prea târziu să facă ceva în acest sens.

Amintiți-vă că am DEFERIT Monsanto și vom învinge și această amenințare la adresa libertății noastre. Cu Monsanto, am permis pur și simplu publicului să afle adevărul adevărat despre probleme și acest lucru a declanșat prăbușirea Monsanto. La fel putem face cu această amenințare.

În prezent lucrez cu unele dintre cele mai strălucite minți din spațiul tehnologic - experți în securitate cibernetică și filantropi miliardari, care sunt foarte bine conectați la rețea. Aceste persoane se angajează să vă păstreze libertățile și libertățile personale. Căutăm să implicăm o refacere masivă a întregului internet care să nu permită monopolurilor tehnologice capacitatea de a cenzura adevărul, deoarece se întâmplă să intre în conflict cu agenții de publicitate.

A existat un apel din ce în ce mai mare pentru descentralizarea internetului, așa cum este exprimat în acest articol în Coin Telegraph.⁴² Acest lucru ar însemna că, mai degrabă decât site-urile web găzduite pe servere centralizate într-o singură locație, conținutul lor ar fi stocat și servit de la mii, dacă nu chiar milioane, de computere din întreaga lume, ceea ce face practic imposibilă cenzurarea sau închiderea.

Căutăm să punem în aplicare o strategie pe care o propune Tim Berners-Lee. Pentru aceia dintre voi care nu știu, Berners-Lee este persoana care ne-a oferit interfața grafică web de pe internet și nu a luat niciun ban pentru asta. Dacă ar fi licențiat această tehnologie, cu siguranță ar fi cea mai bogată persoană din lume astăzi.

Surse și referințe