Ce este Heck „Technocrat” și sunteți unul dintre ei?

Auzeai mult cuvântul „tehnocrat”, referindu-se la un anumit tip de iubitor de gadget. Batman a fost numit tehnocrat, la fel și Tony Stark și doctorul de la Doctor Who. Dar ce înseamnă acest cuvânt și de ce are același sufix ca și „aristocrat”?

Mișcarea tehnocrației

Înainte de a exista termenul de „tehnocrat”, a existat ideea de „tehnocrație” - un sistem de guvernanță în care oamenii de știință și experții tehnici ar putea domina. La începutul anilor 1920, William Henry Smyth a scris o carte numită Tehnocrație, care susține formarea unui Consiliu Național al Oamenilor de Știință, care ar putea exercita „control fără control”, conducând economia și societatea fără ca oamenii să-și dea seama.

Smyth scrie despre latura primitivă a umanității, reprezentată de un cuplu numit Irascible Strong și Trixie Cunning:

În primăvara pădurii, Irascible Strong, primul nostru părinte semi-uman, s-a spulberat și s-a zdruncinat cu pâlcul său de ramuri de copaci, trosnind cu bucurie cranii în căutarea sa de a-și muta interesul și viața; și Trixie, perechea lui mai puțin puternică și mai puțin feroce, dar mai vicleană (în căutarea ei de interes de viață și de trupă), a zdruncinat de slăbiciunile sale înfăptuite de acțiunile ei audioase și flirtante; a strecurat o parte din acțiunile sale; și în multe alte moduri feminine au acționat cel mai reprobabil. 

Așa este și astăzi - doar modernizat.

Această natură primitivă a noastră trebuie să fie controlată și modelată de cei care știu mai bine, oameni de știință și ingineri.

O lumină de frunte a tehnocrației a fost Frederick Winslow Taylor, un teoretician industrial care l-a influențat atât pe Henry Ford, cât și pe Lenin cu ideea sa despre „managementul științific” al industriei și al lucrătorilor. El a ajutat la modelarea liniei de asamblare.

După Marea Depresiune, cu economia destrămată, tehnocrația părea să ofere o modalitate de a readuce lucrurile pe drumul cel bun - am putea să predăm controlul asupra economiei oamenilor de știință, care ar afla cum să conducă lucrurile fără probleme. În 1933, renumitul editor de știință-ficțiune Hugo Gernsback a fondat o revistă numită Technocracy Review, pe care a promovat-o în paginile Poveștilor minunate (vizavi de o nuvelă numită „Robotul tehnocrat”).

Technocracy Review a fost o revistă care nu conținea nicio ficțiune - doar articole despre tehnocrație. Și, așa cum dezvăluie Gary Westfahl în cartea sa Hugo Gernsback and the Century of Science Fiction și în acest articol, revista nu a pledat din toată inima pentru tehnocrație - într-un articol, Gernsback s-a plâns că majoritatea avocaților principali ai tehnocrației nu au fost primii -evaluează oamenii de știință, ci mai degrabă tehnicienii. De fapt, majoritatea declarațiilor făcute în sprijinul tehnocrației erau nevalide din punct de vedere științific.

În plus, până în anii 1930, tehnocrația se legase de o schemă economică de a valorifica mărfurile în funcție de cantitatea de energie necesară pentru a produce, mai degrabă decât în ​​funcție de cerere și ofertă. Și Gernsback nu a fost de acord cu această noțiune, nu în ultimul rând pentru că ar putea interfera cu propria căutare a bogăției.

În cartea Speaking Science Fiction, criticul Farah Mendelson susține că faimoasa poveste a lui Robert A. Heinlein „The Roads Must Roll” este „surprinzătoare în pledoaria sa inconștientă a tehnocrației”, cu descrierea unui erou competent în mod masiv care se confruntă cu o plină de lovituri muncitori care supără lumea perfectă a benzii transportoare.

Și între timp, faimoasa idee de „psihoistorie” a lui Isaac Asimov, în care cunoașterea perfectă a unui sistem vă permite să-l prevedeți și să o controlați pe termen lung, este inerent tehnocratică.

Dar, de fapt, majoritatea tehnocraților pe care îi întâlnești în science fiction nu sunt deloc angajați în managementul economic - folosesc pur și simplu tehnologia pentru a avea aventuri fantastice.

Tehnocrat în epoca de ficțiune științifică

Cei mai mulți dintre noi care am consumat cultura pop din epoca Războiului Rece am văzut cuvântul „tehnocrat” - dar nu descriu deloc pe cineva care susține un punct de vedere politic special. Mai degrabă, un tehnocrat este doar cineva care este super-competent și iubește gadgeturile și dispozitivele fanteziste.

De fapt, pe măsură ce tehnologia americană a devenit ascendentă, tocilarul științific super-competent (și „omul organizației”) a devenit animalul spiritului științifico-fantastic. După cum remarcă David Samuelson în articolul său despre Robert Heinlein din cartea Voices for the Future, „Legați în cea mai mare parte de valorile americane, scriitorii de science fiction au înfățișat omul activ, aventurierul, profitând practic de știință și tehnologie pentru a face visele sale să devină realitate, uneori în extremul dezavantaj al altor oameni. ”

Celebrul editor John W. Campbell și-a umplut poveștile cu figura „tehnocratului care este pregătit să creeze soluții suficient de„ curajoase ”pentru a înlocui preocupările liberale sau umanitare pentru a proiecta supraviețuirea speciilor”, scrie Roger Luckhurst în istoria sa de science fiction. Aceasta a fost „figura pe care Campbell, în calitate de editor, a ajutat-o ​​să plaseze în centrul lucrărilor lui Robert A. Heinlein, Isaac Asimov și AE Van Vogt”.

el era Războiului Rece ne oferă Tony Stark, industriașul care inventează armura Iron Man într-o peșteră, plus o versiune mai Batman a gadgetului. Ne oferă, de asemenea, thrillere spion precum The Man de la UNCLE, James Bond și Mission: Impossible, în care organizațiile puternice încredințează misiuni imposibile unor persoane competente ridicol, care sunt înarmate cu o mână de dispozitive nemaipomenite.

Acești oameni sunt „tehnocrați” în sensul de a iubi tehnologia și de a folosi istețimea pentru a rezolva problemele - dar nu ți-ai putea imagina că Tony Stark sau James Bond susțin controlul științific asupra economiei.

Tehnocrația și nemulțumirile sale

La un moment dat, viziunea științifico-fantastică despre tehnocratul eroic pare să devină mai puțin acritică, reflectând un disconfort general față de unele aspecte ale tehnologiei și industrializării.

Două eseuri diferite indică romanul cyberpunk de referință al lui William Gibson Neuromancer, în special, ca fiind critic față de ideea tehnocraților care conduc totul. În cartea Anxietate tehnică, Christopher A. Sims spune că motivul pentru care Peter Riviera este o „dracu’ bolnavă ”(așa cum îl numește Molly) se datorează faptului că el ridică posibilitatea ca tehnologia să îi împuternicească pe tehnocrații psihotici să ne controleze pe toți.

Într-un eseu al cărții Fiction 2000: Cyberpunk and the Future of Narrative, John Huntington scrie:

În Neuromancer vedem dovezi ale unei noi etape, poate a celei finale, din traiectoria SF. Dacă contrastăm cartea lui Gibson cu produsele genului de acum patruzeci de ani, vedem o schimbare semnificativă în rolul tehnocratului desăvârșit. Eroii scriitorilor precum Heinlein sau Asimov și-au folosit competența managerială pentru a-și domina lumile. Chiar și viziunea paranoică a lui Van Vogt a permis stăpânirea și triumful la final. În schimb, Case și Robin nu își domină lumea. Dacă scoate un caper, este conform planului altcuiva, iar consecințele sale nu sunt ceea ce se așteptau. Desigur, Neuromancer nu este deloc nou în îndoielile sale cu privire la eficacitatea socială a măiestriei tehnologice. Optimismul tehnologic al Epocii de Aur SF a început să se dezintegreze încă din anii 1950 și, prin anii 1960, noul val a provocat credința dominantă în soluțiile tehnologice și a avut tendința de a ne vedea pe toți ca victime ale sistemului tehnocratic.

Și Paul Cantor susține, în cartea sa „Mâna invizibilă în cultura populară”, că o mulțime de științe de ficțiune TV și film din ultimii ani 20 se referă la respingerea influenței tehnocraților. Spectacole precum X-Files, Fringe și V folosesc extratereștrii și vizitatorii din viitor pentru a vorbi despre teama noastră de a fi controlați de oameni cu o conducere superioară a științei și tehnologiei.

Întoarcerea tehnocraților

În ultimii cinci ani, pe măsură ce economia globală s-a topit în cea mai mare măsură începând cu anii 1930, noțiunea de eroic tehnocrat a făcut o ușoară - dar doar o ușoară - revenire. Economiile bolnave din Grecia și Italia au fost preluate de oameni care au fost descriși ca tehnocrați în nenumărate articole, cu ideea că euro ar putea fi salvat printr-o conducere inteligentă și poate puțin mai puțin democrație. De asemenea, Egiptul a format „un guvern de tehnocrați”.

Răspunzând acestei nebunii de scurtă durată, Slate a scris un explicator, care a spus:

Cuvântul tehnocrat provine din grecescul tekhne, adică abilitate sau meșteșug, iar un expert într-un domeniu precum economia poate fi la fel de tehnocrat ca unul dintr-un domeniu, mai des gândit a fi tehnologic (precum robotica). Atât Papademos cât și Monti au studii superioare în economie și au deținut fiecare numiri la instituții guvernamentale.

Cuvântul tehnocrat se poate referi, de asemenea, la un avocat al unei forme de guvernare în care prezidează experții. Noțiunea de tehnocrație rămâne în mare parte ipotetică, deși unele țări au fost considerate ca atare în sensul de a fi guvernate în primul rând de experți tehnici. Istoricul Walter A. McDougall a susținut că Uniunea Sovietică a fost prima tehnocrație a lumii și, într-adevăr, Politburo-ul său a inclus o proporție neobișnuit de mare de ingineri.

Și între timp, Mark Zuckerberg de la Facebook a încercat să înceapă o nouă organizație de lobby pentru Silicon Valley, care a fost considerată o modalitate de a schimba stilul politic disfuncțional de Washington, DC - și, de asemenea, descris ca o încercare eșuată de tehnocrație, în sensul anilor 1930 .

Așadar, noțiunea de „tehnocrați” care stăpânește, fie în economie, fie în domenii științifice, nu a dispărut în totalitate - de fapt, Elon Musk al lui Tesla ar putea fi descris ca tehnocrat. Și în cultura pop, Tony Stark a avut o mică revenire în ultima vreme.

Citește povestea completă aici ...