Ken Rogoff conchide că, după ce banii au fost eliminați din societate, ratele negative ale dobânzii pot oferi fiecărui economizor o „tunsoare” adecvată, taxându-l să păstreze banii în bancă. Dar nu poți să-l scoți atunci când banii sunt dispăruți. Tehnocrații se vor bucura dacă oamenii vor intra în acest nisip curent. ⁃ Editor TN
Profesorul de la Harvard și maestrul de șah Kenneth Rogoff a spus câteva lucruri frumoase până acum, în rolul său de auto-numit cruciat împotriva banilor, dar se pare că încă nu s-a terminat. De fapt, s-ar putea să înceapă. De data aceasta sună ca o încrucișare între George Orwell și Franz Kafka, cu o porție de „teatru al absurdului”. Rogoff vrea să ofere băncilor centrale un control total asupra vieții tale. Ei trebuie să decidă ce faci cu banii tăi. În primul rând, acestea trebuie să vă facă imposibil să vă economisiți banii din politicile lor dezastruoase, astfel încât să fie liberi să creeze mai multă mână.
Ratele dobânzilor negative vor fi necesare în următoarea recesiune majoră sau criza financiară și băncile centrale ar trebui să facă mai mult pentru a pregăti terenul pentru astfel de politici, potrivit liderului economist Kenneth Rogoff. El crede că reducerea cantitativă nu este la fel de eficientă decât reducerea ratelor sub reducerea zero. Băncile centrale din întreaga lume au apelat la crearea de bani în criza de credit pentru a stimula economia atunci când ratele dobânzilor erau deja în colaborare.
Băncile centrale creează recesiuni și crize. Observați oamenii, și nu economiile. Băncile centrale. Următoarea recesiune, care este inevitabilă, acesta este un lucru pe care Rogoff îl are dreptate, va veni când bulele din locuințe, acțiuni, obligațiuni etc., create de QE, ZIRP, NIRP ale băncilor centrale, vor începe să apară. Și nu este nimic mai rău decât acordarea băncilor centrale chiar și mai multe instrumente pentru crearea crizelor. Ar trebui să ne îndepărtăm de instrumentele pe care le au acum, nu să le dăm mai mulți șlepuri.
Într-o nouă lucrare publicată în Journal of Economic Perspectives, profesorul de economie de la Universitatea Harvard susține că băncile centrale ar trebui să înceapă să se pregătească acum pentru a găsi modalități de a reduce ratele sub zero, astfel încât să nu fie surprinse atunci când urmează recesiunea. În mod tradițional, economiștii au presupus că reducerea ratelor pe teritoriul negativ ar face-o riscă să-i împingă pe economiți să-și scoată banii de pe bănci și să strângă banii - metaforic sau posibil literal - sub saltea. Deoarece transferurile electronice devin modalitatea standard de plată pentru achiziții, domnul Rogoff consideră că acesta este un risc în scădere.
Risc? Ce risc? Riscul ca oamenii să își facă banii ceea ce aleg să facă, să facă ceea ce ei cred că este cel mai bine? Oamenii care încearcă să-și salveze economiile de a fi arse de politicile băncii centrale? Ce fel de minte vine cu această prostie? Cine este Ken Rogoff să creadă că știe mai bine ce ar trebui să faci cu banii pentru care ai lucrat decât ai făcut tu însuți? Ați fi un prost să nu vă protejeze câștigurile obținute cu greu de la ratele dobânzii negative. Prin urmare, Rogoff pare intenționat să creeze națiuni pline de proști.
„Este logic să nu așteptăm până la următoarea criză financiară pentru a dezvolta planuri și, în orice caz, este timpul ca economiștii să înceteze să se prefacă că implementarea unor rate negative negative este la fel de dificilă astăzi, așa cum părea pe vremea lui Keynes”, a spus el. Creșterea sistemelor de plată electronică și marginalizarea crescândă a numerarului în tranzacțiile legale creează o cale mult mai ușoară către politica privind rata negativă astăzi decât cu două decenii în urmă. El sugerează că țările pot trage note mai mari pentru a reduce riscul de deținere a numerarului în cantități substanțiale. Aceasta este, de asemenea, o idee potențial practică, deoarece numerarul tinde să fie utilizat în mare parte numai pentru tranzacții mici. Funcționarii legii pot, de asemenea, să sprijine ideea de reducere a spălării banilor și evaziunii fiscale.
Ceea ce are sens este să nu creăm crize. Ceea ce nu are sens sunt ratele dobânzilor negative. Ratele dobânzilor extrem de mici au distrus deja miliarde de economii și pensii, iar acum Rogoff spune că băncile centrale ar trebui să facă acest pas mai departe și să țintească orice ați rămas. Aceasta este o megalomanie nebună. Este comunismul în cea mai proastă formă posibilă. Oh, și este furt direct. O formă mult mai insidioasă și dăunătoare decât spălarea banilor.
Consecința cheie din punct de vedere economic este că Obligarea economisitorilor să păstreze numerar într-un format electronic ar facilita perceperea unei rate negative a dobânzii. „Cu ratele dobânzii de politică ultra-scăzute de astăzi - crescând în Statele Unite și încă ușor negative în zona euro și Japonia - este îngrozitor să ne întrebăm ce vor face băncile centrale majore în cazul în care o altă recesiune globală prelungită va veni în curând”, a spus el. a spus, menționând că ratele Fed au redus cu o medie de 5.5 puncte procentuale în cele nouă recesiuni de la jumătatea 1950-urilor, ceva care este imposibil la rata actuală a dobânzii scăzută, cu excepția cazului în care ratele negative devin o opțiune. Acest lucru ar fi substanțial mai bun decât încercarea de a utiliza QE sau îndrumări avansate, așa cum au încercat bancherii centrali în ultimii ani.
Obligarea economisitorilor la păstrarea numerarului într-un format electronic ar face mai ușor s-o fure. Băncile centrale ar putea dicta că pierdeți 5% din bani în fiecare an. Sau cel puțin, asta cred ei. Vor să-ți cheltui banii și au obținut doar calea de a te forța să faci asta. Sau așa cred ei. Ei bine, mergeți să-i întrebați pe Abe și Kuroda cum a fost lucrat în Japonia în ultima vreme. Ceea ce se întâmplă de fapt este că atunci când începi să furi banii, economiile etc., oamenii devin frică de a pierde și restul, așa că încep să caute modalități de a-și economisi economiile, nu de a-i cheltui.
În acest sens, sugestiile lui Rogoff se ridică la teroare, la terorizarea oamenilor în a face lucruri care contravin instinctelor lor de supraviețuire. Ceea ce îi determină pe oameni să cheltuiască bani este dacă nu simt teroare, când își văd banii și economiile cresc cu câteva procente pe an. Acesta este exact opusul a ceea ce Rogoff vrea să facă. Când oamenii „stau” pe economiile lor, fac acest lucru din motive întemeiate. Ce crezi că s-a întâmplat cu Japonia?
„Instrumentele alternative de politică monetară, cum ar fi îndrumarea avansată și reducerea cantitativă, oferă o anumită promisiune teoretică pentru abordarea legării zero”, a spus el, în lucrarea care se intitulează „Tratarea paraliziei monetare la limita zero”. „Dar aceste politici sunt acum implementate de câțiva ani - în cazul Japoniei, de mai bine de două decenii - și cel puțin până acum, ei nu au arătat în mod convingător o capacitate de a depăși decisiv problemele prezentat de legătura zero. "
Fără așteptare, Rogoff are dreptate a doua oară: într-adevăr „nu și-au dovedit în mod convingător capacitatea de a depăși decisiv problemele”. Pentru că greșesc teribil. Promisiune teoretică? Asta e tot? Dar asta înseamnă că experimentezi doar viața și bunăstarea oamenilor. Cine ți-a dat asta?
Este timpul mare, chiar dacă este foarte târziu în joc, pentru a îndepărta puterea politică de băncile centrale și, prin urmare, de băncile care le dețin. Nu este nimic mai rău pentru societățile noastre decât să îi lăsăm pe acești oameni să decidă ce poți și nu poți face cu banii noștri. Deoarece atâta timp cât au această putere, vor căuta să o extindă. Pentru a propune băncile membre pe cheltuiala ta. Și există un singur rezultat final posibil: veți rămâne cu nimic. Ei vor tot.
wpDiscuz