Guvernele care utilizează Coronavirus pentru a descompune confidențialitatea

Mii de oameni din Statele Unite s-au dovedit pozitivi pentru COVID-19, iar numărul morților din întreaga lume a depășit 6,000. Italia este în stare de blocare, iar în New York, guvernul solicită ca întreprinderile, inclusiv barurile, restaurantele și sălile de filme să fie închise în efortul de a stopa răspândirea virusului.

După ce au fost implementate măsuri draconice în China pentru a stopa rata rapidă de infecție a virusului, inclusiv restricții de mișcare, supraveghere la scară largă și izolarea forțată, se pare că astfel de măsuri funcționează, cu cazuri noi în China în scădere. Aceleași măsuri este probabil să nu fie adoptate în SUA, însă guvernul și angajatorii din întreaga națiune vor trebui să răsfoiască întrebări complexe cu privire la confidențialitatea și sănătatea publică în următoarele luni.

„Se spune că, în acest moment, experții în sănătate publică nu solicită niciuna dintre aceste măsuri; ei au fost clar că tactica care va fi cea mai utilă este distanțarea socială și o igienă bună, precum spălarea și dezinfectarea atentă a mâinilor ", spune Rachel Levinson-Waldman, consilier senior al Programului Libertății și Securității Naționale la Centrul Brennan pentru Justiție, la NYU School of Law.

China a implementat instrumente de supraveghere în contradicție cu valorile americane de bază precum libertatea de a vorbi, de a călători și de a asambla. Coronavirusul - deși, în mod incontestabil, o urgență de sănătate publică - nu ar trebui să devină o scuză pentru a institui instrumente care ar submina aceste valori. ”

Implicațiile acțiunilor Chinei sunt de anvergură atunci când vine vorba de compromiterea în continuare a vieții private a cetățenilor lor și ar putea fi lăsată în loc chiar și după ce coronavirusul este sub control, după cum CoinDesk a scris despre săptămâna trecută.

Kathryn Waldron, o colegă de securitate cibernetică la R Street Institute, un think tank care promovează piețele libere și guvernarea limitată, este sceptică vom vedea lansarea tehnologiei de supraveghere în SUA la aceeași scară ca China. În primul rând, SUA nu au deja amploarea infrastructurii de recunoaștere facială pentru a efectua supravegherea în masă pe care China o realizează. În al doilea rând, americanii sunt mai puțin susceptibili să permită supravegherea guvernului la scară largă pe scara Chinei.

Acesta nu este un moment pentru ca angajatorii să colecteze oportun oportun informații suplimentare despre angajații lor sau să introducă măsuri de supraveghere a angajaților.

„Supravegherea guvernului nu este un fenomen nou pentru cetățenii chinezi”, spune Waldron. „Sistemul de evaluare a creditelor sociale din China a folosit deja tehnologia de recunoaștere facială și supravegherea aproape omniprezentă pentru a gestiona viața de zi cu zi a persoanelor și persoanelor cu scoruri insuficiente li s-a refuzat deja capacitatea de a călători cu ocazia, cu mult înainte ca COVID-19 să fie o amenințare. Implementarea măsurilor de supraveghere suplimentare nu este acum un comportament radical nou. "

Costul sănătății publice

Există o tensiune între nevoile publicului de a rămâne în siguranță și eroziunea vieții private care ar putea fi necesară și nu este clar ce cale ar putea conduce guvernul în această privință.

Levinson-Waldman spune că apelurile sunt acum pentru ca oamenii să se auto-izoleze și că nu a auzit sugestii ca tehnologii precum cele utilizate în China să fie introduse aici.

Dar ridică blocarea Bostonului în căutarea făptuitorilor bombardamentului de la maratonul din Boston, ca ceva care ar putea oferi cunoștințe despre situația actuală. Ea spune că este posibil să fi fost o decizie de înțeles în perioada imediat următoare a unei urgențe majore, dar a fost, probabil, o încălcare semnificativă a libertăților civile. Au fost s-ar fi putut face alte măsuri, cum ar fi închiderea întregului transport public din oraș sau blocarea orașului.

„Nu este greu să ne imaginăm că ar putea exista un fel de suprareacție guvernamentală la această criză, fie că vorbim despre confidențialitate sau alte libertăți civile”, spune Levinson-Waldman.

Citește povestea completă aici ...