Guvernare tehnocratică văzută ca guvernare în China și Asia

Printre inundațiile fără sfârșit de știri globale din ultimele săptămâni, a existat un articol care nu a primit aproape niciun comentariu în mass-media, dar care pe termen lung ar putea fi cel mai semnificativ dintre toate.

Aceasta a fost observația raportată de președintele SUA, Donald Trump, în timp ce se afla la Hanoi, că, dacă Kim Jong Un ar juca mingea în stoparea programului său nuclear, atunci America ar ajuta la transformarea națiunii sale „ermit” din Coreea de Nord într-un alt Vietnam.

Vietnam? Sigur nu. Trebuie să existe o greșeală. Nu a fost Vietnamul unde soldații americani 55,000 au murit în urmă cu aproape jumătate de secol, într-un efort zadarnic de a opri domino-ul vietnamez să cadă în stăpânirea dictaturii comuniste răspândite? Nu a fost chiar în prima linie în lupta mondială între libertate și tiranie, libertatea individuală și tirania statului?

Dar, nu, nu a fost nicio greșeală. Trump, cu faimoasa sa mentalitate tranzacțională, privea trecut și prin sloganurile de ieri și discernând condiții complet schimbate pe teren. Există o mulțime de critici pentru Trump pentru că continuă să joace tonul deschis populist înapoi la Washington. Dar s-ar putea ca în acest caz, el și consilierii săi să vadă lumea mai clar decât armatele analiștilor, politicienilor de partid, academicienilor și ideologilor care iubesc să lupte cu luptele de demult.

Pentru că, desigur, ceea ce se află în spatele concepției Trump asupra lucrurilor și, poate, punctul de vedere care prevalează cel puțin din cele două treimi ale umanității care populează Asia modernă, în creștere rapidă, este că lupta ideologică stânga-dreapta s-a încheiat și că în era digitală este tehnocrația și tehnologia care acum domnesc suprem.

Guvernul vietnamez numește Vietnamul „Republica Socialistă”. În practică, acum are caracteristici capitaliste puternice. Este deci o economie liberă sau o economie planificată socialistă? Răspunsul nu este nici unul. Se îndreaptă către modelul occidental al democrației și economiei de piață? Dacă acest lucru înseamnă un guvern slab și volatil, lărgirea inegalităților, creșterea lentă, restrângerea infrastructurii, creșterea criminalității și protestele de stradă frecvente, răspunsul este „nu” și la asta.

Adevărul este că vocabularul politic al societăților și instituțiilor occidentale, dialectica politică evoluând în ultimii ani 200 sau mai mult, nu poate explica modelele de guvernare care apar acum în întreaga lume. Cuvintele nu sunt acolo. O populație cu putere digitală și conectată este acum în măsură să ceară, insistent și continuu, rezultate care ar putea să se contrazică reciproc, dar care să nu se încadreze în spectrul vechi al stângii de dreapta și de stânga care încă mai formează o mare parte din colocviul politic occidental.

În schimb, noul obiectiv dorit poate fi cel mai bine denumit „guvern de calitate”. Aceasta se traduce prin apeluri la educație de cea mai înaltă calitate, îngrijiri de sănătate mult mai bune, locuințe, egalitate reală de gen, securitate, lege și ordine pe străzi, locuri de muncă pentru tineri, grija pentru vechi, un mediu curat și proaspăt, apă și energie fiabilă, o bună aprovizionare cu demnitate și recunoaștere a identității și dezlegare a corupției, care este întotdeauna marca povestitoare și fatală a guvernării proaste.

Acolo unde sistemele și regimurile pot livra pe aceste fronturi, stabilitatea politică va predomina. În cazul în care sistemul este prea lent pentru a conștientiza că oamenii sunt acum la putere, protestul și virusul populist vor fi în mod inevitabil preluate.

În Occident, cu siguranță în Europa și America, acest lucru se întâmplă deja. O lungă perioadă de timp, democrații stabile se confruntă cu noi forțe și amenințări complet necunoscute. Partidele politice vechi, formate în jurul axei dezbaterilor din trecut, se despart.

Asia modernă are certurile și provocările sale, dar are și șansa de a scăpa de experiența occidentală și de a crea noi căi politice. Noul model emergent ar putea fi etichetat tehno-democrație. Nu necesită nici un stat coercitiv prea puternic și asupritor și nici un stat prea slab pentru a reglementa și administra statul de drept în mod uniform și ferm.

Citește povestea completă aici ...