Articolul îl numește pe Clinton un „tehnocrat competent”, dar totuși o tehnocrație. Deși nu aș eticheta-o în acest context, este cu siguranță un campion mondial de frunte al tehnocrației, dezvoltării durabile, economiei verzi etc. ⁃ Editor TN
Trump nu este potrivi să funcționeze ca președinte al Statelor Unite Clinton nu are legătură emoțional la electorat. Aceste puncte de conținut par să fie în centrul dezbaterilor în jurul alegerilor prezidențiale din acest an. Gone este diviziunea tradițională între stânga și dreapta, sau liberalismul și conservatorismul. Ceea ce vedem în schimb este o competiție între tehnocrație și populism.
Nu este de mirare faptul că această alegere a fost descrisă ca o alegere între „mai puțin de două rele”. Avem o politică de încredere, dacă este necarismatică, pe de o parte; și un joc distractiv, dacă este imprevizibil, pe de altă parte. Și această opoziție - competență v charismă - mai degrabă decât dezacorduri de politică de fond este cea care încadrează alegerile.
Considerați că, atunci când vine vorba de poziții politice, acești doi candidați sunt printre cei mai mulți diferit în memoria recentă. Cu toate acestea, aceste diferențe nu par a fi în centrul atenției, nici pentru candidații înșiși, nici pentru publicul larg.
În dezbaterea lor recentă, Clinton a spus în mod explicit că intenționează să „crească impozitele” pentru bogați și să abordeze „rasismul sistemic” al sistemului de justiție penală al țării: poziții pe care nici măcar Obama nu au îndrăznit să le asume atât de clar în urmă cu patru sau opt ani. În schimb, Trump a declarat că intenționează să reducă impozitele pentru categoriile de venituri superioare și a respins problema rasismului ca pe o „lege și ordine”. În mod similar, în cadrul comerțului internațional, au luat poziții aproape diametral opuse: Clinton consideră că este un factor de creștere și stabilitate, în timp ce Trump spune că comerțul „ucide țara noastră”.
Totuși, toate acestea rămân cumva în fundal. Adevăratul nucleu al încercării de comunicare a lui Clinton este că este mai competentă decât rivala sa, deoarece are o expertiză mai mare în politică. Aceasta explică încrederea ei pe opinia „experților independenți” pentru a justifica cazul planului său economic, precum și insistența asupra „verificării faptelor” din afirmațiile lui Trump.
Dimpotrivă, majoritatea eforturilor lui Trump s-au îndreptat către înfățișarea lui Clinton ca un insider politic, care este responsabil pentru „mizeria” în care se presupune că țara se află în acest moment, în timp ce se prezintă ca un „lider puternic” care poate rezolva problemele țării tocmai prin virtute. a demersului său decisiv și neconvențional.
Rădăcinile acestei derivări populiste în partidul republican se întorc de câteva decenii. Deși actuala instituție a partidului afirmă că este indignată de cel puțin unele excese ale lui Trump, există o linie directă de continuitate pornind de la demersul târziu al 1990-urilor de a-l imputa pe Bill Clinton asupra afacerii Lewinsky, până la prezentarea de sine a lui George W Bush în calitate de candidat. cel mai mult „i-ar plăcea să bea bere”, alegerea lui Sarah Palin ca partener al lui John McCain în 2012 și multe caracteristici ale campaniei actuale a lui Trump.
Răspunsul democraților a fost să se îndrepte progresiv spre centru, asumându-și mantaua „rațiunii” și „respectabilității”, prezentându-și în același timp rivalii lor ca niște comportamente iresponsabile. Nu este de mirare că diferențele de politică de fond au căzut în fundal: când politica este structurată în jurul opoziției dintre tehnocrații competenți pe de o parte și populația anti-instaurație pe de altă parte, rămâne puțin spațiu pentru dezacordul substanțial de politică la mijloc.
wpDiscuz