Greenwald: „Consiliul de dezinformare” al Securității Interne

Puterea de a decreta ce este „dezinformarea” determină acum ce poate și ce nu poate fi discutat pe internet. Acum este în mâinile agenților de dezinformare instruiți ai statului de securitate al SUA.

Cel mai flagrant și flagrant Campania oficială de dezinformare a SUA a avut loc în ani de zile cu trei săptămâni înainte de alegerile prezidențiale din 2020. Atunci a fost când zeci de foști oficiali ai serviciilor de informații a pretins, într-o scrisoare deschisă, să creadă că e-mailurile autentice cu privire la activitățile lui Joe Biden în China și Ucraina, raportate de New York Post, au fost „dezinformarea rusă”. Acea proclamație cvasi-oficială a permis instituțiilor mass-media corporative liberale să bată joc necritic și apoi să ignore acele e-mailuri ca falsuri create de Kremlin și a făcut presiuni pe platformele Big Tech precum Facebook și Twitter să cenzura raportarea exact în momentul în care americanii se pregăteau să decidă cine va fi următorul președinte al SUA.

Scrisoarea acestor foști oficiali ai serviciilor de informații a fost orchestrată de mincinoși instruiți în carieră – agenți de dezinformare – precum fostul director CIA John Brennan și fostul director al Serviciului de Informații Național James Clapper. Cu toate acestea, acea scrisoare a fost totuși crucială pentru a discredita și, în cele din urmă, a suprima New York Postreportajele incriminatoare despre Biden. A furnizat un imprimatur cvasi-oficial - ceva care ar putea fi descris ca un decret autorizat - că aceste e-mailuri autentice erau, de fapt, frauduloase.

La urma urmei, dacă toți acești agenți nobili și eroici de informații care și-au petrecut viața studiind dezinformarea rusă ar insista că e-mailurile lui Biden au toate „semnele distinctive” ale trădării de la Kremlin, cine avea credibilitatea de a-și contesta evaluarea expertului? Acest clip de la liderul mass-media în răspândirea acestei minciuni pre-electorale a CIA - CNN - îl prezintă pe analistul lor de securitate națională James Clapper și ilustrează cât de vitală a fost această pretenție de oficialitate în campania lor de dezinformare înșelătoare:

Același motiv strategic – acela de a conferi acuzațiilor de „dezinformare” aspectul de expertiză – este ceea ce a stimulat o nouă industrie foarte bine finanțată, care se anunță ca fiind compusă din savanți „anti-dezinformare”. Știind că americanii sunt învățați încă din copilărie să creadă că cenzura este nefastă – că este semnul distinctiv al tiraniei – cei care doresc să cenzureze trebuie să găsească o rațiune înnobilatoare care să o justifice și să mascheze ceea ce este.

Ei au creat astfel o litanie de grupuri cu sunet neutru cu nume benigne — Consiliul Atlantic, Institutul pentru Dialog Strategic, diverse ținute de „verificare a faptelor” controlate de instituții media corporative — care pretind că angajează „experți în dezinformare” pentru a identifica și combate știrile false. Așa cum corporațiile mass-media și-au remarcat expertii partizani drept „verificatori de fapte” – pentru a-și mascara opiniile drept decrete de expertiză ridicate, apolitice, decrete de expertiză – termenul „expert în dezinformare” este conceput pentru a ascunde opiniile ideologice în numele puterii statului și corporative. centre ca Adevar Oficial.

Cu toate acestea, atunci când cineva supune aceste grupuri la chiar și un minim de investigație, se constată că ei nu sunt nimic apolitici și neutri. Sunt adesea finanțate de aceeași mână mică de miliardari liberali (cum ar fi George Soros și Pierre Omidyar), agenții de stat de securitate reale din SUA, Marea Britanie sau UE și/sau monopoluri Big Tech precum Google și Facebook.

Într-adevăr, conceptul de „expert în anti-dezinformare” este în sine complet fraudulos. Aceasta nu este o expertiză reală, ci mai degrabă un titlu alcătuit acordat propagandiștilor pentru a-i face să pară mai erudiți și apolitici decât sunt. Dar funcția acestei industrii bine finanțate este aceeași cu cea servită de scrisoarea preelectorală a „zecilor de foști oficiali ai serviciilor de informații”: să discrediteze disidența și să-și justifice cenzura prin infuzarea condamnării sale cu pretenția de autoritate instituțională. Opiniile vizate nu sunt doar greşit; au fost adjudecate de oficial, acreditat experți a constitui „dezinformare”.

Această înșelătorie este contextul critic pentru a înțelege de ce administrația Biden la întâmplare a anunțat săptămâna trecută crearea a ceea ce se numește „Consiliu de dezinformare” în cadrul Departamentului de Securitate Internă (DHS). Nu există nicio circumstanță imaginabilă în care o agenție națională de aplicare a legii precum DHS ar trebui să pretindă puterea de a decreta adevărul și falsitatea. Operatorii din statul de securitate al SUA nu sunt devotați combaterea dezinformare. Opusul este adevărat: sunt instruiți, mincinoși în carieră însărcinați să inventeze și să răspândească dezinformarea. La fel de Politicoeste Jack Schafer scris:

Cine dintre noi crede că guvernul ar trebui să adauge la lista sa de lucru sarcina de a determina ce este adevărat și ce este dezinformarea? Și cine crede că guvernul este capabil să spună adevărul? Guvernul nostru produce minciuni și dezinformare la scară industrială și a făcut-o întotdeauna. Aceasta supraclasifică informațiile vitale pentru a-și bloca propriii cetățeni să nu devină mai înțelepți. Plătește mii de consilieri de presă să joace să ascundă salamul cu fapte... A face din guvernul federal custode oficial al adevărului ar fi ca și cum i-ar fi oferit lui Brink unui spărgător de siguranțe un loc de muncă la conducerea unei mașini blindate.

Scopul agenților de Securitate Internațională este de a propaganda și a înșela, nu de a lumina și informa. Nivelul de ignoranță istorică și prostia necesar pentru a crede că agenții Statelor de Securitate din SUA sunt dedicați cu seriozitate expunerii și decretării adevărului - așa cum crede în mod evident Brian Stelter de la CNN, având în vedere că a lăudat el acest nou program guvernamental ca „bun simț” – nu mai este din top. Ca Jameel Jaffer, fost membru al ACLU și acum cu Institutul pentru Primul Amendament al Cavalerilor din Columbia pune-l, cel mai îngrijorător este „faptul că consiliul de administrație este găzduit la DHS, o agenție deosebit de opacă, care a trecut cu greșeala libertăților civile în trecut”.

Citește povestea completă aici ...