Costul social al carbonului ar putea avea efecte negative în întreaga industrie.
Președintele Joe Biden a restabilit vineri un calcul din epoca Obama privind costul economic al gazelor cu efect de seră, un pas care va facilita agențiilor sale să aprobe acțiuni agresive pentru a face față schimbărilor climatice.
Dar administrația s-a oprit, deocamdată, pentru a crește cifra costurilor la niveluri mai ridicate, despre care economiștii și oamenii de știință din domeniul climei spun că sunt justificate de noi cercetări.
Cifra intermediară - 51 de dolari pentru fiecare tonă de carbon eliberat în atmosferă - este cu mult peste costul de 8 dolari folosit de fostul președinte Donald Trump, care a refuzat să ia în calcul calculul impactului global al poluării climatice. Este la egalitate cu un preț bazat pe analize întreprinse între 2010 și 2016 sub fostul președinte Barack Obama, a cărui administrație a fost prima care a calculat cifra cunoscută sub numele de costul social al carbonului.
Prețul este temporar. Un nou grup de lucru interinstituțional privind costul social al gazelor cu efect de seră este necesar pentru a emite un număr final până în ianuarie.
„O actualizare mai completă care urmărește cea mai bună știință necesită timp. Acesta este motivul pentru care restabilim rapid estimările anterioare ca pas intermediar " Heather Boushey, membru al Consiliului Consilierilor Economici, a scris într-o postare pe blog.
Costul social al carbonului este un efort de cuantificare a daunelor economice și sociale generate de emisiile de gaze cu efect de seră în următoarele decenii. Cifra va fi inclusă în reducerea numărului administrației în ceea ce privește costurile și beneficiile unei game largi de reglementări.
Anunțul de vineri, postat pe site-ul Biroului de Management și Buget, îndeplinește o promisiune făcută de Biden în ziua inaugurării, când a semnat un ordin executiv privind schimbările climatice care solicita recalcularea costului social al carbonului, pe care administrația Trump a redus-o brusc.
Noul preț pe tonă este însoțit de rate de reducere de 2.5 la sută, 3 la sută și 5 la sută, cifre care exprimă ponderea beneficiilor viitoare față de cele imediate. O rată de actualizare mai mare sugerează că societății îi pasă mai puțin de consecințele pe termen lung decât de efectele actuale. Activiștii și economiștii de mediu l-au îndemnat pe Biden să reducă rata de reducere de 3% stabilită de Obama.
Trump a lovit rata de reducere cu până la 7%. Când echipa Obama și-a modelat estimările în 2016, o rată de reducere de 3% a avut un preț de 42 USD pe tonă. O rată de reducere de 2.5% a dus costul la 62 USD pe tonă.
Gollie ce vor face cu toți acei bani ?! Pentru că toți acei bani nu vor schimba nimic. Sunt hoți, tâlhari, mincinoși. Mai exact, „ACEST știe, de asemenea, că în ultimele zile vor veni vremuri periculoase. Căci bărbații vor fi iubitori de sine, lăcomi (lacomi), lăudăroși, mândri, hulitori, neascultători față de părinți, nerecunoscători, sfinți. Fără afecțiune naturală, spargători de armistiți, falsi acuzatori, incontinent, feroce, disprețuitori ai celor buni, trădători, capace (nesăbuite, fără gânduri), cu minte înaltă, iubitori de plăceri mai mult decât iubitori de Dumnezeu. ” 2 Timotei 3: 1-4. Doar urmăriți așa-numiții lideri ai acestui județ! Trilioane... Citeste mai mult "
Ar trebui să existe o analiză corespunzătoare de către un grup din cadrul Patrick Woods, în urma impactului costului conformării cu mandatele de carbon asupra produselor agricole, transportului, costului utilităților etc. pentru SUA (și per familie), INDEPENDENT de guvernul mincinos analize birocratice!
Cred că costul societății și economic pentru „salvarea” lumii de carbon va fi egal sau mai mare decât dezastrul Covid blocare.
Pseudostiința privind poluarea gazelor cu efect de seră cu emisii de carbon nu este altceva decât o înșelătorie. Înșelătoria este în mod evident concepută pentru a face viața imposibilă micilor fermieri independenți și mijloacelor lor de trai în ceea ce privește producția de alimente, ceea ce contează nu doar pentru fermieri, ci pentru toți ceilalți care caută o alimentație bună. zonelor rurale în centre închise de supraveghere. Apoi vor controla producția de alimente pentru toată lumea și vor produce alimente OMG. Dumnezeu știe doar ce vor încerca să te hrănească, dar poți fi sigur că nu... Citeste mai mult "
Dr. Shiva a realizat un videoclip foarte bun explicând această fraudă de monstru: Cine profită de „schimbările climatice”? - https://www.youtube.com/watch?v=-0Rtystv7dc
Întreaga idee din spatele marii resetări [sic] este să deschidă a patra revoluție. Cea mai mare parte a celei de-a patra revoluții este mai mică decât numărul de oameni supărați pe bază de carbon, îi înlocuiește pe cât posibil cu roboți AI puternici și schimbă fundamental restul oamenilor pe bază de carbon în oameni pe bază de siliciu 2.0.
Acești oameni s-au înnebunit absolut taxând pentru ceva care nu există. Minciuna secolului! Doar un alt mod de a sparge spatele americanilor și dolarului nostru. Câți oameni cred acolo de fapt aiurea lor? Majoritatea copiilor din epoca mea au învățat la școală (când încă aveam o educație reală) elementele de bază ale fotosintezei! Plantele trăiesc cu CO2 și dacă nu ar exista toate plantele noastre „verzi”, copacii și ierburile nu ar trăi! Părinți, scoateți-vă copiii din școlile guvernamentale! Educația nu a fost în activitatea de a preda cunoștințe valide, ci în cea a... Citeste mai mult "
Chinei nu-i pasă, iar China este suficient de mare și de puternică încât să le spună spălătorilor verzi europeni unde să o umplu. De asemenea, atunci când vulcanul Islandei se îndreaptă și întoarce cerul peste Europa negru și plin de cenușă silicată, vor avea în cele din urmă mult așteptatul birocrat decedat, iar noi, în SUA, nu va mai trebui să ascultăm mai mult din @ lor # $%. 🙂
„Noul normal” este carbon pentru cei bogați. Bill Gates are un conac de 66,000 de metri pătrați, mai multe mașini și două avioane private. Oameni ca el nu vor „reduce” ... pentru că sunt bogați și o taxă pe carbon nu le împiedică. Impozitele pe carbon vor face energia inaccesibilă celor care nu sunt bogați. Destul de slick, modul în care îți scad nivelul de trai, păstrându-și în același timp excesul. Gates are amprenta de carbon a unui oraș mic ... dar din moment ce este foarte bogat ... nu trebuie să se reducă. Este ca și cum ai spune „ucizi planeta”, dar este bine să ucizi planeta... Citeste mai mult "
Gates a glumit singura modalitate de a „echilibra ecuația carbonului” este eliminarea practic a tuturor oamenilor. Oh, uite, a cheltuit și miliarde dezvoltând vaccinuri! Ce coincidență uimitoare.