Pentru a fi mare, America trebuie să folosească mai multă energie, nu mai puțin

su_note note_color = ”# daf2fd” radius = ”2 ″] Consumul de energie este direct legat de activitatea economică; fabricile, agricultura și serviciile sunt toate direct conduse de energie. Astfel, reducerea energiei - la fel ca Obama - a dus la scăderea aportului economic. Nu este nevoie de un economist doctor pentru a afla acest lucru. ⁃ Editor TN [/ su_note]

În timpul alegerilor 2016, ambii candidați au promis că vor readuce fabricația în SUA Donald Trump a făcut ca recuperarea locurilor de muncă pierdute în China și Mexic să fie o piatră de temelie a campaniei sale. Hillary Clintonsite-ul web Statele: „Deși prea mulți politicieni și experți din Washington au renunțat la fabricația americană, Hillary nu a făcut-o niciodată.”

„Retorica” Rapoarte US News„S-a lovit de acasă cu americani din toată țara - în special cu cei aflați în prezent sau anterior angajați în sectoarele producătoare și producție de bunuri din SUA, care au suportat în mod repetat eforturile corporative de a muta munca în străinătate.”

Deoarece multe dintre locurile de muncă pierdute se datorează automatizării și îmbunătățirilor tehnologice - care au permis producția mai multă de la mai puțini muncitori - există scepticism pe ambele părți ale culoarului cu privire la dacă aceste locuri de muncă pierdute se pot întoarce. Cu toate acestea, cred, cei mai mulți americani nu doresc să vadă că mai multe din joburile noastre dispar. Harry Moser, fondator și președinte al Inițiativa de reshoring, care își propune să readucă fabricația acasă, este optimist. El mi-a spus că acum pierdem tot atâtea locuri de muncă la deslocalizare, pe măsură ce ne recuperăm: „Am plecat de la pierderea undeva în jurul valorii de 200,000 producție de locuri de muncă pe an în 2000 la 2003, până la ruperea netă. Echilibrarea deficitului comercial va crește producția americană cu aproximativ patru milioane de locuri de muncă la nivelurile de productivitate actuale. "

Conform la MarketWatch.com, procentul de persoane care lucrează la fabricație este la un nivel scăzut de 8.5% - care se compară cu „20% în 1980, 30% în 1960 și un record 39% în timpul celui de-al doilea război mondial.”

În timp ce există mulți factori care conduc la dezlocare, salariile mai mici conferă țărilor precum China și Mexic un avantaj competitiv. Cu toate acestea, costurile energetice oferă SUA un avantaj, deoarece „producătorii au nevoie de multă energie pentru ca procesele lor să funcționeze”, a declarat Gary Marmo, director de vânzări pentru Elizabethtown Gas din New Jersey. El spune: „O clădire de birouri tipică va folosi termene 5,000, 10,000, 20,000 pe an. O fabrică de dimensiuni bune va folosi probabil aceeași cantitate în doar câteva zile. ”Electricitatea reprezintă frecvent unul dintre costurile de exploatare de top pentru industrii cu consum energetic, cum ar fi plasticul, metalele, produsele chimice și produsele farmaceutice - și, potrivit unui recent studiu comparativ cu costurile din SUA și China, energia electrică este cu aproximativ 50% mai mare în China.

Deoarece producția este intens consumată de energie, readucerea industriei în SUA și / sau atragerea întreprinderilor pentru relocare aici, ne va crește consumul de energie. Ca al meu coloană Săptămâna trecută pe Fundația Clinton și Haiti face clar, industria are nevoie de energie.

Președintele Obama are au luat în râs SUA, consum de energie: „SUA folosesc mult mai multă energie electrică decât vecinii săi din America de Nord”, dar SUA fac și mai mult cu energia noastră. Compararea produsului intern brut (PIB) și a numărului de consum de energie pentru SUA și Canada, de exemplu, ambele folosesc un volum similar de energie, dar SUA au un PIB substanțial mai mare. A studiu a consumului global de energie comparativ cu PIB-ul: „Energia este atât de intrinsec legată de PIB încât politica energetică dictează mai mult sau mai puțin modul în care funcționează economia noastră.”

Mike Haseler, autorul studiului, explică: „PIB-ul în creștere este un indiciu al unei economii prospere” - motiv pentru care comentatorii economici citeazăNumărul PIB se spune: „Președinte Barack Obama poate deveni primul președinte de atunci Herbert Hoover pentru a nu servi pe parcursul unui an în care creșterea PIB real a fost de cel puțin 3%. "

Cu toate acestea, în numele schimbărilor climatice, prin politica guvernamentală, multe țări încearcă să descurajeze utilizarea energiei prin forțarea creșterii costurilor. Haseler afirmă: „Ele reduc consumul de energie pe măsură ce economia Europei se prăbușește, deoarece industria europeană nu mai poate concura cu țările în care prețurile la energie nu sunt ridicate artificial prin politici„ ecologice ”fără sens.”

Avantajul energetic nu este doar o problemă între țări, ci este un factor în care companiile localizează în SUA „Facturile mari de energie electrică sunt un puternic dezincentiv pentru a crea noi locuri de muncă asociate unei linii de produse noi sau extinse”. scrie Don Welch, președinte al Globe Manufacturing Co., cu sediul în New Hampshire. Prețurile electrice din New Hampshire sunt cu 55.6% mai mari decât media națională.

Compania lui Welch este principalul producător de echipamente de pompare. El explică: „Costurile mai mari de energie electrică nu adaugă doar sute de mii de dolari la costul creării produselor noastre - costume și echipamente de combatere a pompierilor, dar sunt bani, altfel, am putea re-investi în afacere, inclusiv crearea de noi locuri de muncă aici în New Hampshire. Prețurile ridicate ale energiei electrice din New Hampshire sunt o influență asupra economiei noastre. Aceasta pune companiile din New Hampshire ca ale mele într-un dezavantaj competitiv în comparație cu companiile din alte părți ale țării. ”

Deoarece Globe are, de asemenea, plante în trei state diferite, Welch vede în mod clar diferența costurilor energetice în a face afaceri. În cuvintele sale: „Știu deja că factura electrică pe care o plătesc la instalația mea din Oklahoma este jumătate din ceea ce plătesc în New Hampshire.” Dacă va adăuga o linie de produse, costurile energetice sunt un factor important în a decide unde pentru a extinde.

John F. Olson, este de acord cu președintele și directorul general al companiei Whelen Engineering, din Charlestown, NH, și Chester, CT. Într-o scrisoare către editor, Olson scris: „Producătorii sunt în concurență cu alți producători din SUA, sau chiar mai rău, în concurență offshore din China. Producătorii din New Hampshire au cea mai scumpă energie electrică din țară. ”

Dacă putem readuce locuri de muncă de fabricație - sau cel puțin să reducem fluxul acestora din țara noastră - trebuie să încurajăm energia cu costuri reduse și să o punem la dispoziție mai mult. Moser consideră: „Echilibrarea deficitului comercial ar trebui să fie prioritatea națională a numărului 1.” Mi-a spus că ar avea o creștere de 25% în producție - ceea ce ar necesita aproximativ o creștere de 10% în consumul de energie. Cu toate acestea, politicile privind schimbările climatice cer să reducem mai mult decât țările în curs de dezvoltare, cum ar fi China și India. Dacă costurile noastre de energie continuă să crească, așa cum sunt în New Hampshire, vom pierde cel mai bun avantaj competitiv pe care îl avem.

Moser explică: „Fabricarea are cel mai mare efect multiplicator în rândul marilor sectoare. Fiecare loc de muncă creat în fabricație creează locuri de muncă suplimentare în alte sectoare care furnizează, sprijină și producătorii de servicii. "

Pentru a readuce fabricația în SUA sau pentru a încuraja expansiunea, avem nevoie de energie abundentă, disponibilă și accesibilă - și va trebui să folosim mai mult, nu mai puțin. Dacă dorim să ne echilibrăm deficitul comercial, să creștem PIB-ul și să avem o economie prosperă, energia este cheia. După cum sunt cunoscut pentru că spun: „Energia face America excelentă!”

Citește povestea completă aici ...