Google a cuprins chiar țesătura națiunii noastre, de la nivelurile superioare ale guvernului până la cele mai mici detalii din viața unui individ. Tehnocrații văd un răspuns tehnologic pentru fiecare problemă și problemă. În cazul Google, și-a lăsat deviza, „Nu fi rău”, cu mult în urmă cu câțiva ani în urmă. ⁃ Editor TN
Pe fondul apelurilor în creștere pentru dezbinarea Google, ne lipsește o aliniere liniștită între guvernul „inteligent” și motorul informațional universal?
Google există pentru a răspunde micilor noastre întrebări. Dar cum vom răspunde la întrebări mai mari despre Google însuși? Este un monopol? El exercită prea multă putere asupra vieții noastre? Trebuie guvernul să îl reglementeze ca o utilitate publică - sau chiar să o despartă?
În ultimele luni, preocupările publice cu privire la Google au devenit mai pronunțate. În luna februarie, Revista New York Times publicat „Cazul împotriva Google", Un cont insemnat de modul în care" gigantul de căutare gâdilă concurența înainte de a începe. " Wall Street Journal a publicat un articol similar în ianuarie pe „caz antimonopol”Împotriva Google, alături de Facebook și Amazon, ale căror cote de piață o compară cu Standard Oil și AT&T la vârfurile lor. Aici și în altă parte, o gamă largă de reporteri și comentatori s-au reflectat asupra imensei puteri a Google - nu numai asupra concurenților săi, ci asupra fiecăruia dintre noi și a informațiilor pe care le accesăm - și au sugerat că soluțiile tradiționale antitrust de reglementare sau rupere ar putea fi necesare pentru a reintroduce Google în .
Visele de război între Google și guvern, întunecă o relație mult diferită care poate apărea între ele - în special între Google și guvernul progresiv. Timp de opt ani, Google și administrația Obama au stabilit o relație unic strânsă. Legătura lor specială este cel mai bine atribuită nu la ușa rotativă, deși s-au organizat sute de întâlniri între cei doi; nici la capitalismul cronic, deși sute de oameni au schimbat locurile de muncă de la Google la administrația Obama sau invers; și nici la abilitatea de a face lobby, deși Google este unul dintre principalii lobbyisti corporativi.
Mai degrabă, sursa finală a legăturii speciale dintre Google și Casa Albă a lui Obama - și guvernul progresist modern mai pe larg - a fost etosul lor comun. Ambele consideră provocările societății de astăzi drept probleme de inginerie socială, ale căror rezoluții depind în principal de fapte și de raționament obiectiv. Ambele consideră că informațiile sunt simultan lipsite de valoare și totuși, atunci când sunt înțelese corect, o forță puternică pentru reforma ideologică și socială. Și astfel ambii aspiră să modeleze contextul informațional al americanilor, asigurându-ne că alegem doar pe baza a ceea ce consideră tipurile corecte de fapte - în timp ce neagă faptul că ar exista valori sau politici încorporate în efort.
Urma Noua AtlantidăAdresarea unei conferințe MIT sport-analytics în februarie, a declarat fostul președinte Obama faptul că Google, Facebook și serviciile Internet proeminente sunt „nu doar o platformă invizibilă, ci ne modelează cultura în moduri puternice”. Concentrându-se în mod special pe crize recente pe „fake news”, a avertizat că dacă Google și alte platforme permit fiecare american pentru a-și personaliza propriile surse de știri, este „foarte dificil să-ți dai seama cum funcționează democrația pe termen lung.” Dar în loc să tratezi aceste companii tehnologice ca publice amenințări pentru a fi reglementat sau defalcat, Obama a oferit o rezoluție mult mai conciliantă, solicitând ca aceștia să fie tratați ca publici bines:
Cred că marile platforme - Google și Facebook fiind cele mai evidente, dar Twitter și alții care fac parte din acel ecosistem - trebuie să aibă o conversație despre modelul lor de afaceri care să recunoască că sunt un bun public, precum și comercial afacere.
Această abordare, dacă Google ar accepta-o, ar putea fi imens consecventă. După cum vom vedea, în anii Obama, Google s-a aliniat politicii progresiste pe o serie de probleme - neutralitatea netă, proprietatea intelectuală, împrumuturile cu plăți și altele. Dacă Google s-ar gândi la sine ca la un bun public autentic, într-o manieră care îi solicită să le ofere utilizatorilor nu numai rezultatele pe care le doresc, ci și rezultatele pe care Google le consideră nevoie, rezultatele care au informat consumatorii și cetățenii democratici trebui a avea, atunci va deveni un adjuvant indispensabil al guvernării progresiste. Viitorul s-ar putea să nu fie US v. Google dar Google.gov.
„Pentru a organiza informațiile lumii”
Înainte de a ne gândi de ce Google ar putea începe să adopte un rol de conturare activă a peisajului informațional, trebuie să tratăm serios etosul declarat Google, dimpotrivă, care prezintă serviciile companiei ca doar ajutând oamenii să găsească informațiile pe care le caută folosind instrumente obiective și valori. Încă de la început, Google a avut cele mai mari aspirații pentru motorul său de căutare: „Un motor de căutare perfect va prelucra și va înțelege toate informațiile din lume”, a anunțat cofondatorul Sergey Brin într-un 1999 comunicat de presă. „Misiunea Google este de a organiza informațiile lumii, făcând-o accesibilă și utilă în mod universal.”
Începutul Google este o poveste a doi programatori idealiști, Brin și Larry Page, care încearcă să impună ordine unui World Wide Web haotic, nu printr-o ierarhie impusă, ci cu liste de rezultate ale căutării clasificate algoritmic după relevanța lor. În 1995, la cinci ani după un informatician englez a creat il primul site web, Page a ajuns la Stanford, intrând în programul de absolvire a departamentului de calculatoare și având nevoie de o temă de disertație. Concentrându-se pe noul Web și inspirat de obsesia academiei moderne pentru citările savanților către lucrările altor savanți, Page a conceput BackRub, un motor de căutare care a evaluat relevanța unei pagini web bazate pe cât de des alte pagini se leagă de ea.
Deoarece o pagină web nu identifică site-urile care se leagă de ea, BackRub a necesitat o bază de date a linkurilor Web. De asemenea, a necesitat un algoritm pentru a clasifica relevanța unei pagini date pe baza tuturor linkurilor către ea - pentru a cuantifica intuiția că „paginile importante tind să se lege către pagini importante”, după cum a spus Brin, colaboratorul lui Page. Page și Brin și-au numit algoritmul de clasare PageRank. Numele PageRank „a fost o vanitate vicleană”, a observat mai târziu Steven Levy în cartea sa 2011 În Plex - „mulți oameni și-au asumat numele la paginile web, nu la un nume de familie”.
Page și Brin și-au dat seama rapid că valoarea reală a proiectului lor era în clasament nu pe pagini web, ci în rezultatele căutărilor respectivelor pagini. Ei au dezvoltat un motor de căutare care era cu mult superior celor de la AltaVista, Excite, Infoseek și toți ceilalți rivali acum uitați care l-au precedat, care ar putea căuta cuvinte în pagini, dar nu aveau modalități eficiente de a determina importanța inerentă a unei pagini. . Împreună cu PageRank, BackRub - care va fi redenumit în curând Google - a fost extrem de util pentru a ajuta oamenii să găsească ceea ce și-au dorit. Când este combinat cu alte semnale de calitate a paginilor web, PageRank a generat „rezultate impresionante”, scrie Levy.
