Orașele și-au schimbat efectiv copiii, schimbând capitalul pentru copii. Absolvenții de facultate coboară în orașe, inspiră mese casual-rapide, emit vapori de muncă excesivă, te speli, și sări în orașele mai mici sau în suburbii până când copiii lor au vârsta suficientă pentru a scrie. Este o tendință de la o coastă la alta: în Washington, DC, populația generală a crescut cu peste 20% în acest secol, dar numărul copiilor sub 18 ani a scăzut. Între timp, San Francisco are cea mai mică pondere de copii din oricare dintre cele mai mari 100 de orașe din SUA
Orașul american modern nu este un microcosmos al vieții, ci un mic feliu al acesteia. Devine un parc tematic Epcot pentru bogăția fără copii, unde bogații se pot comporta ca niște copii fără a fi nevoiți să vadă de fapt.
Bine, s-ar putea să te gândești, dar ce? Singurii fericiți nu sunt o tragedie. Fără copil este un păcat. Nu există nicio datorie etică de a se căsători și de a se împerechea până când fertilitatea cuiva a depășit rata de înlocuire. Ce se întâmplă cu un oraș fără copii?
Să începem cu echitatea. Este incoerent pentru americani să vorbească despre egalitatea de șanse într-o economie în care munca plătită este concentrată în locuri, cum ar fi San Francisco și Manhattan, unde valoarea medie a locuinței este cel puțin de sase ori media națională. Creșterea economică pe scară largă va deveni din ce în ce mai dificilă într-o epocă a orașelor care iau câștigători.
Dar consecințele economice ale orașului fără copii merg mai adânc. De exemplu, costul ridicat al vieții urbane poate fi descurajând unele cupluri de la a avea cât de mulți copii ar prefera. Asta ar însemna că orașele americane nu expulzează doar copii în vârstă de școală; îi descurajează activ să nu se nască în primul rând. În 2018, rata fertilității SUA căzut la minimul său istoric. Fără o imigrație susținută, SUA s-ar putea micșora pentru prima dată de la prima lume mondială. Subpopulația ar fi o problemă economică profundă - este asociată cu mai puțin dinamism și mai puțină productivitate - și o catastrofă fiscală. Eroziunea populației active ar fi a ameninta o mare recompensă a societăților liberale, care este un stat de asistență socială și de îngrijire a persoanelor vârstnice finanțat de impozite pentru a proteja indivizii de boli, vârstă și ghinion.
Această amenințare pare ipotetică, dar ratele scăzute ale fertilității deja afectează politica occidentală. Într-un eseu din 2017, am explicat cât de mică poate fi fertilitatea în SUA și Europa alimentând populismul de dreapta. Teoria a mers astfel: o creștere naturală scăzută a populației încurajează țările liberale să accepte mai mulți imigranți. Pe măsură ce creșterea se prăbușește, muncitorii din clasa medie și joasă, născuți în țară, se sperie de incipiența muncitorilor străini. Pentru a se proteja, mica burghezie albă se îndreaptă spre oameni puternici retrogradi care promit să-i scoată pe străini.
În cele din urmă, orașele fără copii exacerbează enigma rural-urbană care a ajuns să definească politica americană. Cu orașele sale albastre bogate și câmpiile rurale roșii, SUA au o economie orientată spre zone cu densitate mare, dar un sistem electoral orientat spre zone cu densitate mică. Discrepanța are ca rezultat o criză constituțională. Cele mai bogate orașe au devenit magneți pentru masele redundante de tineri liberali bogați, făcându-i impotenți din punct de vedere electoral. Hillary Clinton a câștigat Brooklynul cu 461,000 de voturi, aproximativ de șapte ori marja cu care a pierdut Pennsylvania, Michigan și Wisconsin combinate. Între timp, alegătorii din mediul rural extrag puterea indignată din slăbiciunea lor economică percepută. Trump a câștigat cu sprijin majoritar în zonele care produc doar o treime din PIB, dând ură și vitriol orașelor care atrag imigrație și capital.
Există o soluție pentru orașul fără copii?
Cu siguranță, zonele din centrul orașului pot deveni mai potrivite pentru familii. Primarii pot fi mai agresivi în ceea ce privește depășirea forțelor NIMBYismului prin construirea de locuințe la prețuri accesibile în apropierea zonelor din centru. Guvernul federal poate ajuta. Problema este că unele dintre cauze sunt prea mari pentru ca orice metrou să le rezolve.
Dacă demografia globală ar avea o emisiune de televiziune, s-ar numi „Fără sex în oraș”. În lumea dezvoltată, cuplurile nu au doar mai puțini copii. Au sex mai puțin, așa cum a făcut Kate Julian raportate—Și podcastul meu Nebun / Geniu are explorat. Printre posibilii vinovați ai acestei „recesiuni sexuale” se numără „cultura legăturii, presiunile economice zdrobitoare, ratele de anxietate crescânde, fragilitatea psihologică, utilizarea pe scară largă a antidepresivelor, difuzarea de televiziune, estrogeni de mediu scurși de materiale plastice, scăderea nivelului de testosteron, pornografia digitală, epoca de aur a vibratorului, aplicații de întâlnire, paralizie de opțiuni, părinți cu elicopter, carierism, smartphone-uri, ciclul de știri, suprasolicitare de informații în general, lipsa de somn, [și] obezitate. ” Tendința se extinde cu mult dincolo de SUA Potrivit Asociației Japoneze de Planificare Familială, Procentul 45 din femei cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani „nu erau interesați sau disprețuiați contactul sexual” și mai mult de un sfert dintre bărbați au spus că simt la fel.
„... utilizarea pe scară largă a antidepresivelor ...” OFERTA MARE.
Fiecare dintre celelalte presiuni asupra cuplurilor reproductive care sunt pe listă sunt valabile. Cu toate acestea, utilizarea antidepresivelor este foarte mare în lumea occidentală. Mulțumim corporațiilor farmaceutice pentru acest producător de profit. Antidepresivele scad dorința sexuală - unul dintre principalele efecte secundare observate de medici. Desigur, o populație atât de mică la nivel mondial, aproape la orizont, se află chiar pe aleea Eugeniei NeoCons, de exemplu Georgia Guidestones.