Ca sistem economic, tehnocrația are nevoie de un tip de monedă adecvat ca sistem de contabilitate, iar tehnologia blockchain este probabil o folie. Cu toate acestea, tehnocrații din anii 1930 au spus că energia este singurul sistem contabil adecvat. Pe măsură ce citesc acest lucru, m-aș aștepta pe deplin să văd un sistem global de blockchain care să aibă o relație sau „cuie”, fie cu carbonul, fie cu energia însăși. Oricum ar fi, zilele „vestului sălbatic” pentru Bitcoin pot fi în pericol. ⁃ Editor TN
În prezent, interesul pentru Bitcoin este roșu. Este imposibil să deschideți un site web, să ascultați un podcast sau să vizionați un videoclip în spațiul financiar fără să auziți despre creșterea meteorică a prețului Bitcoin.
Poate știți un „milionar Bitcoin” care a cumpărat cinci sute de bitcoini câțiva ani în urmă pentru $ 50,000 și acum stă pe o avere Bitcoin în valoare de peste $ 2,000,000. Este adevărat, acești oameni chiar există.
Cu toate acestea, cripto-isteria te distrage de la un adevăr înfricoșător despre care nu vorbește nimeni. Există orice indiciu că guvernele, autoritățile de reglementare, autoritățile fiscale și elita globală se îndreaptă în favoarea crizei. viitorul Bitcoin poate fi o distopie în care Big Brother controlează ceea ce se numește „blockchain” și decide când și cum poți cumpăra sau vinde orice și orice.
Mai mult, tehnologia criptomonedelor ar putea fi însăși mecanismul folosit de elitele globale pentru a înlocui sistemul financiar bazat pe dolari.
În 1958, Mao Zedong, liderul Partidului Comunist din China și liderul dictatorial al Chinei s-a confruntat cu intelectuali și artiști demoralizați care au fost înstrăinați de guvernul comunist. Ca răspuns al politicii, el a declarat o nouă politică de libertate intelectuală.
Mao a declarat: „Politica de a lăsa să înflorească o sută de flori și o sută de școli de gândire sunt destinate să promoveze înflorirea artelor și progresul științei.”
Această declarație este denumită „Campania de sute de flori” (adesea eronată ca „campanie de mii de flori”). Răspunsul la invitația lui Mao a fost o revărsare entuziastă a gândirii creative și a expresiei artistice.
Ceea ce a urmat nu a fost o surpriză pentru cei familiarizați cu funcționarea puterii de stat. Odată ce intelectualii și artiștii au apărut, poliția secretă a lui Mao a fost ușor să-i rotunjească, să omoare și să tortureze și să îi trimită pe alții în „tabere de reeducare” unde au învățat conformitatea ideologică.
Mișcarea Sute de Flori a fost o capcană pentru cei care și-au plasat încrederea în stat. De asemenea, a fost un gust al lucrurilor care aveau forma sub forma revoluției culturale mult mai violente și cuprinzătoare a 1964-1974, în care au fost eradicate toate urmele culturii burgheziei chineze și a unei multe moșteniri istorice a Chinei.
Ceva similar se întâmplă astăzi cu Bitcoin și cu tehnologia Ledger Distribuită (DLT). Guvernele au urmărit cu răbdare tehnologia blockchain să se dezvolte și să crească în afara controlului lor în ultimii opt ani.
Susținătorii libertarieni ai blockchainului sărbătoresc această lipsă de control guvernamental. Cu toate acestea, sărbătoarea lor este prematură, iar credința lor în sustenabilitatea sistemelor puternice în afara controlului guvernamental este naivă.
Guvernele nu le place concurența mai ales când vine vorba de bani. Guvernele știu că nu pot opri blockchainul, de fapt nu vor. Ceea ce doresc este să îl controleze folosind puteri de reglementare, impozitare și investigare și, în cele din urmă, puteri mai coercitive, inclusiv arestarea și închisoarea persoanelor care refuză să se supună mandatelor guvernului în ceea ce privește blockchain.
Blockchain nu există în eter (în ciuda numelui de criptocurrency) și nu se află pe Marte. Blockchain depinde de infrastructura critică, inclusiv servere, rețele de telecomunicații, sistemul bancar și rețeaua electrică, toate acestea fiind supuse controlului guvernamental.
Un grup de companii majore, toate reglementate de guvern, au anunțat un efort comun pentru dezvoltarea unui blockchain open-source ca standard uniform pentru toate aplicațiile blockchain. Grupul include JPMorgan, Wells Fargo, State Street, SWIFT, Cisco, Accenture, Bursa din Londra și Mitsubishi UFJ Financial. Nu sunt tocmai cinci tipuri cu glugă care lucrează într-un garaj. Acesta este un semn al preluării consorțiului corporatist de stat.
O instituție juridică de elită din SUA numită Comisia de Drept Uniformă, care propune legi model destinate adoptării în toate cele cincizeci de state, a lansat cea mai recentă propunere denumită „Reglementarea uniformă a Legii afacerilor cu monedă virtuală”.
Această nouă lege nu va oferi doar un sistem de reglementare pentru autoritățile de reglementare de stat, ci va constitui, de asemenea, o platformă de soluționare a litigiilor de către reclamanții privați și avocații de acțiune de clasă care solicită recurgerea la abuzuri reale sau imaginate prin schimburi de monede digitale și facilități. Odată cu începerea litigiilor, anonimatul este primul accident.
Cryptocurrencies și Planul Super-Elites
Luați în considerare următoarele evoluții suplimentare:
În august 1, 2017, SEC a anunțat „Ghidul privind reglementarea ofertelor inițiale de monede”, primul pas spre a solicita strângerea de fonduri prin intermediul jetoanelor bazate pe blockchain pentru a vă înregistra la guvern.
În luna august 1, 2017, Forumul Economic Mondial, organism gazdă la conferința Davos a super-elitelor globale, a publicat o lucrare intitulată „Patru motive pentru a pune sub semnul întrebării în jurul blockchain-ului”.
În august 7, 2017, China a anunțat că vor începe să utilizeze blockchain pentru colectarea impozitelor și emiterea „facturilor electronice” cetățenilor de acolo.
„Tehnologia ledger distribuită (DLT), în special, ar putea provoca schimbări în sectorul financiar. .... DLT poate fi catalogat drept „fără permis” sau „permis” în funcție de cine poate participa la procesul de validare bazat pe consens. DLT-urile fără permisiune permit oricui să citească, să tranzacționeze și să participe la procesul de validare. Aceste scheme deschise (care stau la baza Bitcoin, de exemplu) ar putea fi foarte perturbatoare dacă sunt implementate cu succes. În schimb, în DLT-urile autorizate, procesul de validare este controlat de un grup de participanți preselectat („consorțiu”) sau gestionat de o organizație („Integral-privat”) și, astfel, servesc mai mult ca o platformă comună de comunicare. ”(Se adaugă accentul).
Comunicările FMI necesită o traducere a experților, deoarece nu sunt niciodată scrise în engleză simplă, iar semnificația reală este întotdeauna ascunsă între linii. Dar, amploarea acestui limbaj de raport este clară. FMI favorizează sistemele „autorizate” peste „scheme deschise”. FMI favorizează, de asemenea, controlul unui „grup de participanți preselectat” sau „o organizație”, mai degrabă decât să permită „oricui” să participe.
Această lucrare ar trebui privită ca primul pas în planul FMI de a migra forma sa existentă de bani mondiali, desen special dreapta sau SDR, pe o platformă DLT controlată de FMI. În timp, toate celelalte forme de bani ar fi interzise.
Acestea și alte evoluții se îndreaptă către un grup de elită, inclusiv FMI, JPMorgan, mulțimea Davos, IRS, SEC și alte agenții care converg să închidă ecosfera blockchain cu roată liberă existentă și să o înlocuiască cu un sistem „autorizat” în Controlul „consorțiului”.
Ed. Notă: Abonați la Calculul zilnic vor primi comentarii exclusiviste și îndreptate înainte trimise direct în casetele lor. Ce citești aici pe site-ul nostru este doar o porție din prognozele independente pe care le oferim cititorilor noștri. Înscrierea este ușoară, nu te costă nimic - și își propune să fie cea mai distractivă și informativă parte din ziua ta.
wpDiscuz
Vor încerca să pună mai mult ruj pe porcul lor, dar porcul va rămâne un porc.