Transcriere de Gary Allen pe trilaterale peste Washington De Wood și Sutton

Acest interviu se întoarce în jurul valorii de 1980, când Gary Allen a prezentat o prezentare de două ore în cadrul Comisiei trilaterale Trilaterale peste Washington, care a fost co-autor de mine și de Antony C. Sutton. Acest mesaj este plin de fapte, asociații și puncte conectate pe care nu le veți găsi nicăieri altundeva. Îți vei aminti că Allen a fost autorul Niciunul nu îndrăznește să-l numească Conspirația în 1971, care a devenit una dintre cele mai vândute cărți din toate timpurile, vânzând peste 4 milioane de exemplare în timpul campaniei prezidențiale 1972! Allen a trecut în noiembrie, 1986, dar o mare parte din moștenirea și scrierile sale trăiesc.

Istoria este importantă și de aceea vă îndemn să citiți și să ascultați acest lucru în întregime. Puteți citi transcrierea sau asculta audio.

De asemenea, mă bucur să vă anunț asta Trilaterale Peste Washington în curând va fi din nou în tipar și va fi disponibil pentru cumpărare. Va fi o singură ediție care conține atât volumele I, cât și II, dar păstrează paginile de origine, diagramele, indexul și cuprinsul.

copie

În primul rând, permiteți-mi să mulțumesc grupului local pentru că am făcut o treabă atât de magnifică de a-i determina pe oameni să mă audă. Când au vorbit pentru mine prima dată, cred că în mai sau iunie, și m-am angajat în această discuție și mi-au spus 600 și m-am gândit bine, probabil că sufla puțin fum. În seara asta o să-l interpret pe profesorul Allen, vorbind cu tine la marea Universitate John Birch. Și, într-un anumit sens, asta este cu adevărat. Este o scoala. În opinia mea, este cea mai bună școală din țară. Nu obțineți niciun grad sau nimic și nu vă va aduce o creștere la locul de muncă. Este posibil să vă salveze viața. Cu siguranță vă poate oferi câteva indicii importante despre modul în care vă puteți organiza propria viață financiară.

Am fost educat la John Birch University. Permiteți-mi să vă ofer doar celor care nu știu, un pic de cunoștințe despre mine. După 6 ani de facultate, am predat și, în mod ideologic, am trecut prin întreaga spălare a creierului. Și pe spectrul politic m-ai pune în legătură cu liberalul ADA. Nu am fost membru al ADA, dar acolo mi-a fost capul. Fiind un liberal arogant, am crezut că orice nu știam, nu poate avea vreo importanță sau relevanță. Dar un prieten de-al meu, cu care jucasem fotbal la Stanford și care fusese fratele meu de fraternitate, și un prieten foarte apropiat, era genul de tip care avea tendința de a merge cu adevărat peste orice. s-a întâmplat să intre, s-a alăturat societății John Birch. Și am crezut că este în afara minții sale mesopotamiene. Și a vrut să citesc niște cărți. Și chiar nu voiam să citesc cărțile pentru că, fiind liberal, știam deja totul. Liberalii nu trebuie să știe nimic altceva. Ei știu deja totul. Orice nu știu nu este foarte important. Singurul motiv pentru care am făcut lectura a fost să-i arăt prietenului meu unde a greșit. Am vrut să-l salvez pe prietenul meu de această greșeală oribilă pe care o făcea de a crede că țara are probleme.

Este vorba despre oameni 1961. Oricum, am început să citesc aceste cărți și am aflat că există o altă istorie despre care nu îmi povestiseră la Stanford. Oh, ce surpriză. Așa că am pornit spre Biblioteca Publică din Los Angeles și am căutat recenzii despre aceste cărți pentru că voiam să văd ce anume trebuie să spun despre ce spun acești tipi. Acum erau destul de persuasivi și o mulțime din aceste cărți erau scrise de oameni care fuseseră la fața locului. Și sincer, m-a zguduit. Apoi am început să citesc recenziile de cărți și am aflat că cele mai multe dintre aceste cărți nu au fost revizuite - experiența pe care am avut-o eu în anii care au intervenit. Știu despre ce este vorba acum. Dar la acea vreme nu am putut înțelege. De ce nu am putut găsi recenzii la aceste cărți? Și puținele care au fost trecute în revistă, îmi amintesc una, una dintre cărțile mele preferate, pentru că era cartea lui John T. Flynn despre Franklin D. Roosevelt, numită, cred FDR, o carte despre FDR. Și tocmai aveam FDR absolut venerat, din toate clasele pe care le-am avut. El salvase țara, iar eu eram un mare fan Roosevelt. Și nu vreau să spun asta, vă rog să nu o luați ca blasfemie, dar aș fi nominalizat FDR pentru prima vacanță în Trinitate. Și am citit această carte care a oferit o perspectivă cu totul diferită asupra FDR, așa că am vrut să văd ce au de spus recenziile cărții despre asta. Și prima recenzie de carte, „Dacă doriți să aflați ceva despre FDR, nu citiți această carte”.

Știți că liberalii sunt adevărații arzătoare de cărți. Nu-i aruncă în foc; ard cărți în alte moduri - nerevedându-le pentru una. Brusc, mi-am dat seama. Șase ani de facultate și multe a fost o fraudă. Mulți dintre ei erau la doar 180 grade distanță de adevăr. Și m-a înnebunit. Nu cred că nimănui îi place să creadă că au fost. Acum, unii oameni, când află că au fost, fie refuză să creadă asta, egoul lor nu îl va accepta, sau se înnebunesc și vor să facă ceva în acest sens. Așa s-a întâmplat să încep ca student la Universitatea John Birch și în cele din urmă să devin profesor aici. Acum, a fost mult sânge peste baraj în anii 18 intervenenți. Multe lucruri s-au schimbat de la cei care ne-am tăiat dinții înapoi în zilele campaniei Goldwater.

Doar din curiozitate, câte persoane din această cameră au fost implicate profund în campania Goldwater. Este grozav, pentru că doar asta este, poate 5% din oamenii de aici sau mai puțin. Ei bine, și permiteți-mi să vă povestesc cum a fost înapoi în vremuri. Atunci când ai încercat să le spui oamenilor că în această țară era ceva radical greșit, ei nu știau despre ce vorbeai. Ei spun: „Gee, nu am avut niciodată atât de bine. Și despre ce vă supărați? ”În acel moment, pentru că atât de multe dintre problemele erau sau păreau a fi departe de noi, a trebuit să îi determini pe oameni să facă o cantitate considerabilă de lectură doar pentru a-i determina să recunoască faptul că am avut o problemă semnificativă.

Acum, un lucru care s-a întâmplat de atunci, o combinație între activitatea Societății John Birch și a altor grupuri și faptul că totul din lume se deteriorează, azi nu veți avea greu să convingeți oamenii că este ceva în neregulă. S-ar putea să nu fie în totalitate de acord cu privire la ce este vorba sau ce este cauza acesteia, dar nu găsiți pe nimeni în țară astăzi care să vă ofere acest lucru despre „nu am avut niciodată atât de bine”. Astăzi, toată lumea este preocupată. Toată lumea își dă seama că există probleme majore și nu par să plece.

Permiteți-mi să vă dau un exemplu despre cum s-au schimbat lucrurile. În urmă cu cinci ani, majoritatea oamenilor din această țară, când au fost chestionați, au spus că numărul 1 este problema inflației, dar cei mai mulți dintre aceștia au simțit că în curând guvernul va primi un control asupra acesteia și o va aduce sub Control. Inflația a fost pur și simplu o aberație temporară prin care urma să trăim.

Cunoașteți pe cineva azi care crede că inflația este temporară? Aproape nimeni. Oamenii cred acum că este cu noi; oamenii de astăzi își dau seama că cheltuielile guvernamentale s-au periculos. În 2 ani, guvernul va cheltui un trilion de dolari pe an. În câțiva ani, vom cheltui 2 miliarde de dolari pe zi. Datoria publică și privată, dacă te uiți la o diagramă, ea merge aproape direct în aer, în timp ce oamenii încearcă să țină pasul cu inflația împrumutând și mergând mai departe în datorii. Oamenii încep acum să conștientizeze că productivitatea americană care ne-a oferit cel mai înalt nivel de viață din lume, scade, că impozitele sunt scăpate de sub control pentru a plăti guvernul în afara controlului, că economiile se micșorează și că avem un teribil problema energetică și că aprovizionarea noastră cu petrol ar putea fi întreruptă dimineața. Așadar, pentru aceia dintre voi care încearcă să vă mobilizeze prietenii pentru a se implica, mai întâi în universitate, și apoi pentru a lua cunoștințele pe care le puteți câștiga în universitate și pune-le la treabă.

Vestea bună este că oamenii înțeleg acum că există o problemă. Și pe măsură ce problemele se agravează, încep să caute soluții. La mijlocul anilor șaizeci, nu ai putut vorbi cu oamenii despre soluții, deoarece ei nu credeau că există o problemă. Vestea proastă, desigur, este că problemele se vor agrava. Cred că mulți dintre ei sunt mai răi radical. Unele dintre ele destul de rapid. Și atunci oamenii sunt dispuși să asculte. Când un tip crede că ar putea să-și piardă locul de muncă sau că s-ar putea să nu poată intra în bancă pentru a intra în contul său bancar sau că portofoliul său de obligațiuni coboară. Atunci poți începe să vorbești cu oamenii, când sunt supărați. În această măsură, Jimmy Carter a fost o binecuvântare. Mulți oameni au avut tendința de a merge să doarmă sub Nixon și Ford. Mulți oameni fac greșeala de a simți asta, „Gee, dacă există un republican în Casa Albă suntem în mâini destul de bune, pentru că au un sens destul de bun, așa că mă pot întoarce să fac tot ce vreau do". Și haideți să ne confruntăm; majoritatea oamenilor nu vor să se gândească la această problemă. Sunt ocupați acasă crescându-și copiii. Aceștia încearcă să-și continue afacerile cu birocrații guvernamentali care îi hărțuiesc până la moarte și cu impozite și inflație ridicate. Sunt ocupați pe terenul de golf. Sunt ocupați să joace pod. Le place foarte mult să creadă că lucrurile despre care vorbim nu sunt așa.

Dacă veți vorbi cu oamenii, trebuie să înțelegeți cum sunt oamenii, pentru că vindeți acolo. Ai o problemă cu un tip care are un ego mare, pentru că nu vrea să recunoască că ar fi putut greși. Deci, atunci când lucrezi la el, trebuie să lucrezi în jurul egoului său. Nu prea multă lume vrea să spună: „Bă, om, m-am înșelat, Charlie, și ai avut dreptate tot timpul”. Au un interes interesat de propriile greșeli din trecut. Știți că aceasta este situația cu majoritatea liberalilor din această țară. Liberalii din această țară au înțeles greșit comunismul de la 1918. Publicațiile liberale au înțeles constant comunismul - bineînțeles că unele dintre ele nu au făcut-o cu adevărat. Nu erau cu adevărat liberali și nu prea înțelegeau greșit. Dar vorbesc despre liberalul cu adevărat cinstit, sincer, care ar dori să ajute oamenii și cu adevărat că acesta este cel mai bun mod de a face acest lucru. Au o implicare mare de ego. Și în al doilea rând, nimănui nu-i place să creadă vești proaste. Știi că astăzi aș putea să umplu o cameră ca asta cu oameni noi, și aș putea să vorbesc despre viitorul economiei, pe care îți garantez absolut că îi vei speria pe puii din ei. Și o mulțime de ei, a doua zi se vor trezi; aveau să plece acasă de aici. Aceștia ar intra în panică și a doua zi, ei ar fi căutat în jur pentru primul tip de la birou care să-i liniștească: „Aw, nu prea trebuie să vă faceți griji”. Asta este natura umană. Deci trebuie să ne prezentăm faptele într-un mod care să nu-și frece nasul în el și trebuie să încercăm să rămânem departe de răspunsurile pavloviene. Deci, cred că o parte din ceea ce încerc să vă spun aici în această seară este să gândiți cu atenție cum comunicați aceste informații cu alte persoane.

Acum vom găsi câteva informații aici noaptea, dar într-adevăr, majoritatea faptelor de care aveți nevoie sunt aici. Subiectul este Comisia trilaterală. Cartea lui Anthony Sutten, Trilaterals Over Washington este absolut încărcată de fapte. Oricine dorește să comunice în mod serios cu alte persoane despre Comisia Trilaterală, ar trebui să aibă această carte, și, de asemenea, aceasta, America's Role In The Technotronic Era, de Zbigniew Brzezinski, omul pe care David Rockefeller l-a ales pentru a conduce Comitetul Trilateral atunci când a format-o. Auzi cuvintele din gura lor. Crede-mă, ei se condamnă. În multe privințe, doamnelor și domnilor, aceasta este o conspirație deschisă. Ce vreau să spun prin conspirație „deschisă”? Ei nu încearcă cu adevărat să nege ce au făcut, pentru că nu trebuie să-și facă griji că 60 Minutes va face un număr pe ele. Dacă 60 Minutes ar dori, ar putea lua citate selectate din acest lucru și din alte publicații trilaterale. De exemplu, aici este Trialoque, care este publicarea oficială a Comisiei trilaterale: Gestionarea problemelor globale: avenues for Collaboration Trilateral-Communist. Ei bine, Comisia trilaterală, creată de David Rockefeller în 1972, vizează colaborarea cu comuniștii. Și Brzezinski în cartea sa arată foarte clar despre asta este vorba: o fuziune a suveranității politice începând cu județele avansate ale lumii și apoi se răspândește în țările lumii 3rd și în țările comuniste.

Acum de ce au creat Comisia Trilaterală? Inițial, instrumentul pe care acești oameni doreau să-l folosească pentru a stabili un guvern mondial a fost Națiunile Unite, dar pe măsură ce Națiunile Unite au crescut, și fiecare mică țară din lume a ajuns acolo și toate aceste țări cu totul noi, unele dintre ele care au avut mai puțin de 100,000 populație; pe măsură ce aceste țări au intrat în Națiunile Unite, a devenit treptat o grădină zoologică pe care nimeni nu o putea manipula. Este scăpat de sub control. Așa că au trebuit să instituie un mecanism în care să poată ocoli Națiunile Unite, propria lor organizație, pe care au stabilit-o acolo unde Rockefellers au donat acel teren în New York, unde este construită clădirea ONU. Optzeci și patru de membri ai oamenilor care s-au reunit la San Francisco în 1946 pentru a forma Națiunile Unite. Din Statele Unite, membrii 84 au fost membri ai Consiliului pentru Relații Externe, care este organizația primară și primară a familiei Rockefeller pentru a înființa guvernul mondial.

Acum, când spun Comisia trilaterală sau CFR, în ceea ce mă privește, doamnelor și domnilor, puteți utiliza cuvintele în mod interschimbabil. Există aproximativ 80 membri ai Comisiei Trilaterale din Statele Unite, soldul fiind din Europa de Vest și Japonia. Sunt membri 1800 ai Consiliului pentru Relații Externe, toți cetățenii americani. Dar ambele organizații sunt conduse de David Rockefeller. Este grupul lui. El decide cine va veni. Așadar, în ultima perioadă, s-au discutat multe despre Comisia Trilaterală, dar în ceea ce mă privește, o puteți folosi practic în mod interschimbabil cu CFR. Aproximativ 75% dintre membrii Comisiei trilaterale din Statele Unite sunt, de asemenea, membri ai Consiliului pentru relații externe.

Bine, să revenim la acel cuvânt „conspirație”. Acum înțelegeți că ceea ce vă spun despre utilizarea acestui cuvânt este practic erezie, deoarece una dintre funcțiile majore ale Societății John Birch este de a convinge oamenii că există o conspirație. Dar pentru a vinde acest concept, ești mult mai bine să-i conduci pe oameni la acea concluzie, decât să încerci să-i bagi în gât, pentru că au un mecanism de gag încorporat care spune: „Eu” Voi crede nimic altceva decât conspirație ”.

Deci trebuie să te descurci ... uite, care sunt motivațiile acestor oameni? De ce ar dori David Rockefeller un singur guvern mondial? Adică, până la urmă, David Rockefeller este un american. Acum ne gândim la noi înșine ca americani. Presupunem că și alți oameni care trăiesc aici gândesc în acest fel. Dar Thomas Jefferson a spus odată și nu-l citez exact aici, dar a spus în atâtea cuvinte:Un comerciant nu are nicio țară“. Cu alte cuvinte, casa lui este locul în care este portofelul său și unde sunt bunurile sale. Si marea majoritate a activelor lui David Rockefeller sunt situate în afara Statelor Unite. De aceea, familia Rockefeller este atât de extrem de interesată de politica externă americană.

De ce îl interesează politica externă americană? Deoarece afectează proprietatea pe care el și familia sa și prietenii săi o au cu corporații multinaționale din întreaga lume, relațiile cu țări din lumea a treia. Vorbim despre serviciile bancare internaționale. Vorbim despre controlul resurselor naturale, din care energia este probabil cea primară în acest moment. Acum, dacă doriți, este posibil să vă gândiți la CFR și la Comisia Trilaterală ca fiind pur și simplu holul privat al familiei Rockefeller. Sau, un grup de presiune în interes. Este unul excelent pe care îl folosiți cu liberalii, deoarece acesta este unul dintre clicurile lor. Știi, îi poți face pe acești oameni cu propriile lor lucruri dacă folosești corect cuvintele, pentru că sunt deja îngrijorați de interesele vestite. Și nu există un interes mai mare decât familia Rockefeller. Este principalul lobby din lume astăzi, prin intermediul CFR și al Comisiei trilaterale.

În cele din urmă, când analizezi toate aspectele acestui lucru, îți dai seama că depășește un pic dincolo de a fi un lobby sau un grup de presiune. Dar amintiți-vă, trebuie să vorbiți cu oamenii unde se află. Încerci să vorbești cu oameni care știu doar că este ceva foarte greșit - asta America a urmat o politică externă foarte dezastruoasă, fie că republicanii au fost în funcție sau democrații au fost în funcție, iar politica externă nu se schimbă. Vor accepta asta. Și atunci poți să le subliniezi, bine să vedem, când, cine a fost marele honcho când a intrat Richard Nixon? Henry Kissinger.

Cum a ajuns Henry Kissinger să fie stăpânul absolut al politicii externe pentru administrația Nixon? Ei bine, știi, te întorci la ce vorbim, 1966 ?, uh '68. În momentul în care Kissinger a primit numirea sa, s-a spus foarte puțin despre modul în care Richard Nixon s-a întâmplat să-l aleagă pe Henry Kissinger. Știți, presupuneți că nu și-a lipit doar degetul pe un nume din agenda telefonică și spuneți: „Iată secretarul meu de stat”.

Ei bine, Time Magazine a spus că la casa lui Clare Boothe Luce există un cocktail. Și asta a fost prima dată când Nixon l-a întâlnit pe Henry Kissinger, care nu fusese niciodată republican. Acum este cam interesant, pentru că amintiți-vă că una dintre trăsăturile principale ale personajelor lui Richard Nixon, despre care cred că toată lumea este de acord, a fost extrem de partizan. Și trebuie să credem că Richard Nixon îl întâlnește pe Henry Kissinger la această petrecere de cocktail, iar acolo sunt, împărtășind un martini. Sunt sigur că fiecare a avut-o pe a lor, dar ... și Richard Nixon este atât de copleșit de strălucirea acestei fiole, pe care nimeni nu o poate înțelege, încât îi predă întreaga decizie de politică externă care își asumă responsabilitatea administrației sale. Notă, a fost Richard Nixon, înainte de a deveni președinte, mai renumit pentru interesul său pentru politica externă sau politica internă? Ei bine, el era marele anticomunist nu-i așa? Politica externă trebuia să fie forte. Și totuși, îi transmite acestui alt tip? Cine nu este nici republican? Cine abia este cetățean? Cine mormăie engleza? De unde a venit acest tip? Pentru că, amintiți-vă, acele politici care au fost instituite în administrația Nixon, nu au fost politicile despre care Richard Nixon ne-a spus de ani de zile că va pune în aplicare dacă va deveni președinte. Erau exact exact opusul.

Acum, amintiți-vă acum un an sau ceva, când au îngropat Nelson Rockefeller, după ce au primit premiul Megan Marshak pentru servicii distincte. [rasete in camera] Deodata au aparut, aceste elogii de la Henry Kissinger. Și s-a dezvăluit că Henry Kissinger și Nelson Rockefeller fuseseră amici amiți pentru anii 20 sau 25. Vă sfid să mergeți la bibliotecă și să mă întorc la 1968, când Henry Kissinger merge la întâlnirea respectivă și să afle orice despre el și despre contactele sale cu familia Rockefeller.

Îmi amintesc când am vorbit cu oamenii despre faptul că a existat o legătură între Henry Kissinger și Rockefellers și ei pur și simplu nu te-ar crede. Și totuși, Henry Kissinger a fost pe salariul familiei Rockefeller de mai bine de 10 ani înainte de a fi expediat pentru a conduce politica externă pentru administrația Nixon.

Și poate vă amintiți că, atunci când Nelson Rockefeller a trecut prin audieri pentru a deveni vicepreședinte al Statelor Unite, a fost scos la iveală faptul că, când l-a trimis pe Henry la Washington, i-a dat un cadou de $ 50,000. Acum, dacă tu sau cu mine am acorda unui oficial federal $ 50,000, o mulțime de oameni cu minte îngustă ar crede că este o mită [râsul în cameră]. Pentru că, amintiți-vă, în calitate de consilier de politică externă al Nixon, a fost practic imposibil pentru Henry Kissinger să ia decizii majore care nu au afectat rețeaua mondială de petrol și bancare Rockefeller. Vorbești despre un conflict de interese. Acesta a fost cel mai mare conflict de interese din toate timpurile.

Dacă tu și cu mine am fi făcut ceva de genul acesta, ne-ar fi pus în „motelul cu bară”. În schimb, a fost citat ca doar o altă dintre operațiunile filantropice ale lui Nelson.

Așadar, când Henry pleacă, republicanii ies, In vine Zbigniew Brzezinski și au doar echipe 2. Au o echipă republicană și o echipă democrat. Și se schimbă.

Am povestit până acum această poveste, dar cred că sunt multe. O să vă spun din nou, chiar dacă unii dintre voi au auzit-o. Dacă doriți să înțelegeți politica prezidențială în Statele Unite, amintiți-vă când ați fost la liceu și cursa pentru președinția corpului studențesc. Și un candidat avea să vină și își făcea discursul în fața corpului studentului. Știi că avea să strângă toată lumea într-o adunare, iar el s-ar ridica acolo și a spus: „Colegii mei studenți, avem probleme mari în această școală și trebuie să facem din nou școala să se mute. Ceea ce are nevoie de această școală este o conducere nouă. Și îți promit că, dacă sunt ales președinte al corpului studențesc, nu va mai fi teme ”. [clap clap clap] „Ooh, copilule, hai să mergem!” [imită reacția corpului studentului].

Apoi vine celălalt candidat la președintele corpului studențesc și spune: „Colegii mei studenți, avem probleme mari aici la această școală. Trebuie să facem din nou această școală în mișcare. Ceea ce are nevoie de această școală este o conducere nouă. Și îți promit că, dacă sunt ales noul tău președinte al corpului studențesc, vom avea perioade de prânz 2-oră ”. [fluierând pentru a imita reacția corpului elevului]. Teribil.

Așadar, pentru săptămâna viitoare, studenții sunt cu toții înfocați. „Pe cine mergem să alegem?” Și își aleg părțile. Și băieții se despărțesc de prietenele lor, pentru că una este pentru una, iar una este pentru cealaltă, „Și este atât de drăguț !!” [folosind vocea fetei]. Trebuie să vă spun, am o fiică adolescentă; de fapt este ziua ei de azi. Este 14. Trebuie să fie ceva - nu știu dacă vreun medic ar fi făcut vreodată cercetări în acest sens - dar trebuie să existe ceva în mintea femeilor, între pubertate și vârsta 20, care dezvăluie doar [râsul publicului]. Orice soție mă asigură că fiica noastră este mai bună decât aproape toate celelalte [mai multe râsete].

Deci, oricum, ziua grozavă vine să selecteze președintele corpului studențesc. Unul dintre acești tipi este ales. Dar ce se întâmplă cu promisiunea despre nici o temă, sau perioadele de prânz 2-ore? Ei bine, promisiunile nu sunt niciodată îndeplinite, nu-i așa? De ce? pentru că a fi președinte al corpului studențesc al unui liceu este în mare parte un birou onorific și de ceremonie. Nu că nu este o mare onoare să fii președintele corpului studențesc al unui liceu. Trebuie să vă ridicați în fața tuturor studenților la adunări și puteți face val la prietenii voștri. Până în prezent ai fete cu aspect mai bun. Probabil că primiți o bursă la facultate. Dar știm cu adevărat, nu, iar studenții știam cu adevărat de tot, că președintele corpului studențesc nu conduce liceul. Cine conduce liceul? Directorul conduce liceul. El este tipul care va lua deciziile finale.

Ei bine, la fiecare 4 ani în această țară avem alegeri ale corpului studenților. [rasete de audienta] Și vom primi un nou președinte al corpului studențesc. Și este mai bine să câștigi decât să pierzi. Dar nu va lua toate aceste decizii. Aceste decizii vor fi luate de David Rockefeller, care este directorul. [Laugher]

Avem un sistem de partide 2 în Statele Unite. Avem Rockedems și Rockepubs. [rasete] Si la fiecare an 4 vor ca tu sa fii foarte incantat de toate acestea, pentru ca nu doresc sa ajungi la concluzia ca nu exista o diferenta in valoare. Asta ar strica jocul. Așa că vor să vă intră cu adevărat inima. Cum ar fi, „Dacă tipul nostru nu câștigă, este totul peste oameni”.

Există sloturi 4 în orice administrație pe care Rockefellers o vor controla: secretarul de stat, consilierul pentru securitate națională, secretarul apărării și secretarul Trezoreriei. Despre ce vorbim acolo? Vorbim despre asta politica externă și bani. Nu le pasă cine este cu adevărat secretarul agriculturii. Vezi tipul care aleargă își poate achita datoriile politice cu celelalte oficii, dar biggii vor merge la oamenii care sunt conectați cu Rockefellers.

Când plecați în această seară, vi se va da un fluturaș care a fost pus la punct, care cred că este într-adevăr, copleșitor în impactul său. Lasă-mă să o găsesc aici și să vă arăt. Sunt foarte gelos că nu m-am gândit să fac asta. Acest tip a făcut o treabă grozavă. Și este un avocat al Consiliului pentru relații externe și al Comisiei trilaterale. Și aici arată interblocarea Consiliului privind relațiile externe cu toate rețelele majore, cu marile bănci, cu marile birouri politice din țară. Și arată în multe cazuri cum aceasta s-a întors de la o administrație la alta.

Cred că acesta este un instrument foarte persuasiv și puternic de arătat oamenilor. Spune: „Uite. Aici toți oamenii sunt și se află în același mic club. Și acel mic club nu are prea multă publicitate? ”Foarte puțini oameni au auzit vreodată de Consiliul pentru relații externe.

Acum să spunem că urma să scoatem unul dintre aceste lucruri care arată toate birourile cheie, și superintendenții West Point, și comandanții supremi aliați și secretarii de apărare, tovarășii militari, agenția de control al armelor și dezarmare și aceștia toate aceste sute de oameni erau aici membri ai Societății John Birch. Crezi că asta ar primi unele comentarii din partea presei?

Să spunem că toți acești oameni erau masoni sau catolici sau toți erau italieni sau toți erau irlandezi. Dacă ați pune pe mulți oameni din toate organizațiile cheie, care toate au ceva în comun, ar atrage atenția, nu-i așa? Ar exista comentarii cu privire la aceasta. De ce nu există comentarii despre asta?

Ei bine, dacă vă uitați în partea stângă a acestui lucru, veți vedea oamenii de la Time Magazine, New York Times, Newsweek, CBS, NBC, ABC și alte medii diverse. Vă arată 2 lucruri. Unu, dacă doreau publicitate, ar putea avea, pentru că președintele CBS apelează pur și simplu la producătorul de Minute 60, spune: „Gee, amicii mei de la Comisia Trilaterală și CFR spun că le-ar dori un pic mai mult recunoaștere pentru ceea ce au făcut. Ne-ar plăcea să faci un program pe acesta ”. Da domnule!

Numarul doi, deoarece există această oprire virtuală, trebuie să presupunem că nu vor să știm despre acest grup. Acum, iată că un grup, precum John Birch Society, are un punct de vedere foarte definit. Adică, dacă vrei să te uiți la asta, să zicem, să presupunem că acești oameni sunt sinceri. Au un punct de vedere foarte puternic. Acum, în puținele momente în care există discuții despre aceste grupuri, dacă mă veți lăsa să dezgrop ceva din aceste lucruri; David Rockeller a început să apere Comisia Trilaterală, despre care spune că o numește un „grup de cetățeni în cauză”. Da, dar despre ce se preocupă?

Uite, dacă nu au încercat să fie secrete. Dacă erau doar cetățeni preocupați și aveau într-adevăr oameni cu puncte de vedere foarte diverse acolo, pe care aceștia o pretind tot timpul, dar care, în realitate, nu este adevărat, atunci oricine a fost sincer interesat de îmbunătățirea relațiilor dintre țările din lumea ar avea voie să se alăture.

Oricine dorește să se alăture Societății John Birch se poate alătura Societății John Birch.

Acum mâine vă sugerez să mergeți acasă și să scrieți Consiliului pentru relații externe și Comisiei Trilaterale și să le spuneți că doriți să vă alăturați! Oh, nu, asta este doar invitație. Și cine se ocupă de invitații? David Rockefeller. Acum crezi că David Rockefeller invită pe cineva să se alăture organizației sale despre care consideră că ar fi ostil supraviețuirii și prosperității Chase Manhattan Bank și Exxon? Acum, oricine crede că David va face asta, vă rog să mă vedeți după această discuție; Mai am câteva acțiuni la podul Brooklyn și mi-ar plăcea să vi le vând. [râsete de audiență] [the_ad id = ”11018 ″]

Acesta am crezut că e drăguț. Acest lucru este de la 4th august la 11th 1978th a XNUMX de purtare a femeilor zilnic și au mici ghilimele. Și acesta spune: „Comisia trilaterală nu conduce în mod secret lumea, Consiliul pentru relații externe face asta”, Winston Lord, președintele Consiliului pentru relații externe. [rasete de audienta]

Ei bine, hai să vorbim despre Părintele Rock și despre gașcă. Această carte este cam greu de găsit în aceste zile. Dacă veți întâlni vreodată, ar trebui să o adăugați la biblioteca dvs. Este de regretatul Nelson Rockefeller. Se numeste Viitorul federalismuluiși se bazează pe niște prelegeri pe care le-a susținut la Universitatea Harvard, în care face analogia că Statele Unite au federalizat și au pus un singur guvern federal peste toate statele. Și suntem acum în punctul în care trebuie să facem asta pentru un guvern mondial. Viitorul federalismului este o discuție despre federalizarea tuturor națiunilor lumii. Și știi că există o mulțime de oameni foarte drăguți și sinceri care cred că este o idee grozavă. Sunt, „Gee, nu vor mai fi războaie. Am putea lua toți banii pe care îi cheltuim acum pentru apărarea națională și i-am putea cheltui pe lucruri umanitare. Un guvern mondial ar fi o idee bună ”.

Ei bine, nu? Majoritatea țărilor lumii promovează libertatea sau sunt ostile acesteia? Știi că cred că una dintre părțile foarte importante ale cărții mele, Niciunul nu îndrăznește să-l numească Conspirația, este capitolul despre filozofia taților noștri fondatori. Și nu vă voi oferi o lungă prelegere civică aici, dar, practic, tatăl nostru fondator a neîncredut puterea politică, pentru că tocmai au petrecut mulți ani luptând pentru a se îndepărta de puterea politică a unui rege atotputernic din Anglia. Și astfel au înființat guvernul nostru, au fracționat puterea politică, pentru că știau că acesta este cel mai bun mod de a preveni o dictatură în această țară. Astfel, au împărțit puterea politică între ramurile executive și cele legislative și au creat o ramură judiciară separată. Și apoi doar pentru a se asigura, au introdus 10th-ul amendament la Constituție, care a spus că orice putere pe care nu am acordat-o guvernului federal, nu o poate avea. Ei bine, istoria Statelor Unite, în ultimii ani 50 a fost să demolăm acest concept.

Unul dintre citatele mele preferate este Thomas Jefferson spunând:Vorbește-mi nu despre oameni, ci leagă-i din răutate cu lanțurile unei constituții“. Constituția noastră a fost concepută pentru ca oamenii să înrobească guvernul, pentru că părinții noștri fondatori știau că, dacă nu vom înrobi guvernul, guvernul va încerca în cele din urmă poporul. Erau oameni foarte deștepți și studiau istoria. Și știau despre Grecia și Roma și despre alte civilizații anterioare.

Acum liberalii vă spun, „Ei bine, nu mai suntem o economie agrară din secolul 16th, 17th”. Este adevarat. Thomas Jefferson nu a zburat niciodată pe un 747. Iar James Madison nu a urmărit niciodată un serial mondial la televizor. Dar natura umană s-a schimbat în ultimii ani 200? Nu. Acei oameni au înțeles principiile naturii umane.

Un englez trebuia să vină de câțiva ani mai târziu și să-l spună și mai bine. Lord Acton după ce a privit Revoluția Franceză. Și el a spus: „Puterea tinde să corupe, iar puterea absolută corupe absolut”. Vedem oameni cu boala Acton, boala dorinței de putere.

Știți că oamenii spun: „De ce fac roveristii aceste lucruri?” Ei bine, există tot felul de boli, știți. Manias, îi sun. Există cleptomania, oamenii care fură; piromania, mania pentru incendii; nimfomania, mania pentru a face oamenii fericiți [râsete]; și există manie de putere. Acum, oamenii care nu au manie de putere au greu de înțeles pe cei care au manie de putere. Și de-a lungul istoriei, totuși, a existat un Ghengis Khan și un Alexandru cel Mare. Știm despre împărații Romei. Știm despre Napoleon, Hitler și Lenin și Mao Tse Tung; FDR. Oameni care pofteau de putere asupra celorlalți. Acum, o groază de mizerie din această lume a fost cauzată de acea mână de oameni care aveau acea dorință de putere asupra altor oameni.

Acum era că dacă ai manie de putere, probabil deveneai monarh sau general. Dar cred că astăzi, oamenii care controlează politicienii și generalii sunt cei care sunt mai importanți. Aceștia sunt oamenii numiți „bancheri internaționali”.

Despre 4 luni în urmă a existat un program la televizor; programul Bill Moyers la televiziunea publică. Cred că s-a numit „O săptămână cu David Rock…”, nu, „Lumea lui David Rockefeller”. S-a întâmplat cineva să vadă asta? Lumea lui David Rockefeller? Doar o mână. Aceasta a fost cea mai fantastică revelație care a apărut vreodată la televizor. Erau destul de sinceri despre ce era vorba. Ați jura că a fost ceva pe care John Birch Society l-a pus. Permiteți-mi să vă ofer câteva citate pentru a vă oferi aroma acestui lucru. Moyers l-a întrebat pe Rockefeller cum ar fi să ai de-a face cu o țară capitalistă într-o zi și cu un dictator comunist în ziua următoare. Și David a răspuns: „Doar pentru că o țară este numită tehnic comunistă nu înseamnă că o instituție capitalistă, cum este Chase Manhattan Bank, nu se poate ocupa cu ele de o bază benefică reciproc. Și, într-adevăr, avem de-a face cu majoritatea așa-numitelor țări comuniste ale lumii, pe o bază care a funcționat foarte bine, cred, pentru amândoi“. Pentru comuniști și Banca Chase Manhattan. O să vă dau un exemplu. Aceasta este revista Fortune pentru noiembrie 1974. Pe copertă este un gal cu acest steag roșu imens, iar în interiorul steagului roșu se află un camion. Iar fundalul este construită această gigantică fabrică. Și spune aici, „Marele joc al URSS la râul Kama”. Ei bine, nu a fost marele joc de noroc al URSS. A fost marele nostru joc de noroc. Permiteți-mi să vă arăt, articol major, se numește „O plantă care ar putea schimba forma industriei sovietice”. Proiectul Kama River a fost cea mai mare fabrică de camioane din lume. Este cel mai modern, cel mai puternic automatizat. Acum, sistemul comunist este foarte bun în lucruri precum subversiune, spionaj, terorism, revoluție; este un sistem excelent pentru controlul oamenilor. Ca sistem de producere a oricăror lucruri, acesta păzește! Așadar, după ce acești băieți au lucrat acolo de 60 ani acum, ei încă nu pot construi lucrurile de care au nevoie. Așadar, aici vin David Rockefeller și Chase Manhattan Bank și au plătit banii pe un împrumut 75 pe an și 6%. Vreau să mergi mâine la Chase Manhattan Bank și să le spui că vrei să împrumuți ceva bani la dobândă 6% pentru ani 75, fără garanții. Crezi că vei primi împrumutul? Ei spun că o imagine valorează o mie de cuvinte? Aici, pe pagina 154, este comisarul fabricii, iar el face o poză cu acest camion modern și modern. Și aici, întrețesute, este un steag american și un steag sovietic. Banii pentru a construi această fabrică de camioane cea mai modernă din lume au venit 50% pe banii împrumutați de Banca de Export / Import a Guvernului Federal - asta ești oameni, iar celălalt 50% provenea de la Chase Manhattan Bank de David Rockefeller.

Acum nu este o poveste nouă. Una dintre cărțile de vânzare aici, din nou de către prietenul meu profesor Anthony Sutten, principalul expert în lume în transferul tehnologiei americane în Uniunea Sovietică. Se numește „Suicid național: ajutor militar pentru Uniunea Sovietică”. Acesta este cel mai mare scandal al secolului 20th. Am intrat puțin în acest program radio astăzi când am spus că nu cred că Watergate a fost o afacere atât de mare și mi-a spus: „Ei bine, ce crezi că este o afacere mare?” Și am spus că cred că faptul că tehnologia americană a construit complexul industrial militar al Uniunii Sovietice este cel mai mare scandal al secolului 20th. Acum, aici îl avem pe David spunând: „Da, am făcut-o și a fost profitabil reciproc pentru amândoi”. Permiteți-mi să vă întreb. Această țară cheltuiește 140 miliarde de dolari pe an pentru a se apăra. De la cine ne apărăm? Canada? Italia? Nu. Ne apărăm de Uniunea Sovietică nu-i așa? Construim complexul lor militar militar pentru ei și apoi cheltuim 140 miliarde de dolari pentru a ne proteja de ceea ce le-a oferit David Rockefeller.

Acum v-am spus mai devreme că nu ar trebui să spunem lucruri extreme pentru că șocăm oamenii. Ei bine, voi spune ceva extrem pentru că eu, odată ce accepți asta; odată ce ai înțeles asta. Atunci știi de ce mi-ar plăcea să fiu în juriu la procesul lui de trădare. Rockefeller continuă să-i spună lui Bill Moyers: „Atunci când cineva devine bancher internațional, trebuie să treci cu adevărat podul pentru a simți dacă este rolul bancherului internațional să încerce să convingă alte națiuni și alte popoare să se ocupe de treburile lor în o manieră care este mai degrabă din punct de vedere politic sau economic. Eu personal nu văd nimic imoral sau necorespunzător în relația cu oameni cu puncte de vedere foarte diverse, chiar dacă își desfășoară treburile într-un mod pe care l-am putea considera destul de respingător ”. Cu alte cuvinte, dacă Hitler ar fi vrut să cumpere otravă de la David Rockefeller, David i-ar fi vândut.

Și puțin mai târziu în program, Moyers intervievează un jurnalist pe nume John Dizard și au urmărit doar acest mare banchet al FMI. Iar Dizard spune: „Ei bine, acesta este locul în care se derulează adevărata afacere a întâlnirilor. Există foarte puține sau cu adevărat nimic de substanță care va fi decis în cadrul ședinței efective a FMI. Aș spune că acești oameni, sau mai degrabă sistemul financiar în ansamblu, și acești oameni îl conduc, pun limitele, efectiv, la orice națiune suverană poate face ”. Iar la sfârșitul recepției, Moyers spune: „Partidul s-a terminat, iar o parte a fost așa. Peste 1000 oaspeții s-au aliniat să strângă mâna lui David Rockefeller. În avion, a doua zi l-am întrebat pe David Rockefeller, „Ce este puterea?” Și nu mi-a dat un răspuns foarte bun. El a spus că nu știe ”. [rasete de audienta]

Ei bine, răspunsul a fost aici diseară. Acele strângeri de mână, și când ai văzut că era aproape ca și cum ar veni să-i sărute inelul, iar mai târziu Moyers l-a referit pe David Rockefeller drept papa finanțelor internaționale. Aceste strângeri de mână spun totul. Sunt gesturile care modelează destinul națiunii, unde vor trăi oamenii săi, ce vor mânca, ce clădiri se vor construi, ce baraj s-a finalizat, ce slujbă a creat, cine se îmbogățește și cine nu. Într-o lume în care vorbesc bani, aceasta este limba în care vorbește. Cu alte cuvinte, bancherii sunt mai importanți decât politicienii.

Moyers continuă să spună: „Unii oameni cred că astăzi băncile sunt mai mari și mai importante decât țările, deoarece operează peste granițele geografice și politice și că devin o forță nouă în lume”. Mai târziu, stând în Piața Vaticanului, Moyers spune: „Bărbați ca David Rockefeller se depășesc dincolo de granițele religioase, politice, culturale, naționale, cu mare ușurință. Și aici în Piața Sf. Peters, inima credinței romano-catolice, există ceva foarte simbolic pentru mine. Biserica a transcendut întotdeauna liniile naționale, politice și culturale, și astfel felul său, face biserica universală a banilor. Merge acolo unde se va face, iar legile niciunei națiuni nu o pot reglementa. Are chiar și curia proprie. Ați văzut câteva dintre ele săptămâna aceasta. Dacă nu au un singur papă, deși unii cred că David Rockefeller este, cu siguranță este unul dintre cardinalii șefi. Cetățean privat, David Rockefeller, primește privilegiile unui șef de stat. Granițele care separă o națiune de o altă națiune nu sunt mai reale pentru rocotești decât ecuatorul. Companii multinaționale precum Chase se plimbă în lume. Chase are peste 100 sucursale legate cu 6000 bănci corespunzătoare, care fac afaceri în întreaga lume ”. Acum înțelegeți de ce David Rockefeller este foarte interesat de politica externă americană.

Să vorbim puțin despre viitor. Și sper să nu jignim pe nimeni, dar să vorbim despre următorul președinte al Statelor Unite. Numele lui este Ronald Reagan. Și, permiteți-mi să interzic aici, că John Birch Society nu este într-adevăr o organizație politică. Ei nu vor spune nimănui cine să voteze și să nu te încurajeze să lucreze pentru nimeni, decât să urmeze dictatele propriei conștiințe. Așadar, vorbind pentru mine și nu în calitate de reprezentant al Societății John Birch, o să votez pentru Ronald Reagan. Dintr-un motiv. Cred că există șanse să ne apere. Dar, a crede că alegerea președintelui Statelor Unite ale Americii Ronald Reagan va rezolva problemele noastre este o gândire dorită. Și cu toții am dori să credem că gee dacă am putea alege doar așa și la birou, atunci putem reveni la jocurile de cărți, ne putem întoarce la terenul de golf și putem uita de toate aceste lucruri deprimante pe care le avem vorbim aici în seara asta.

Permiteți-mi să fac câteva puncte. În primul rând, Ronald Reagan, dacă și când este ales, nu pornește de la zero. Moștenește 40 ani de gresit fiscal. Este ca și cum ai pune un nou inginer pe o locomotivă care nu este controlată. Pauzele sunt arse. Noul inginer a primit o adevărată problemă.

Nu cred că tipul este teribil de sofisticat. Vă voi spune că propria mea evaluare a lui Ronald Reagan este că crede că este sincer, că înseamnă bine, că înțelege destul de bine libertatea și că înțelege destul de bine unele economii de bază. Dar genul de lucruri pe care le discutăm în această seară, „guvernul supra”, el este un copil când vine vorba de asta.

Alt punct: când Ronald Reagan a fost guvernatorul statului meu din California timp de 8 ani, discursurile au fost grozave. Discursurile au rămas chiar bune după ce a fost ales. Dar acțiunile nu s-au apropiat niciodată de potrivirea retoricii. Cheltuielile statului au crescut în același ritm în care crescuse sub Pat Brown și democrații. Vorbește astăzi, probabil că ați văzut acest anunț la televizor, despre Ronald Reagan, marele reformator fiscal, și că, atunci când a preluat statul California, a datori prost și a intrat în datorii la un milion de dolari pe zi. Și el subliniază că, atunci când a părăsit funcția, a existat un excedent de 5 miliarde de dolari în trezorerie.

Ei bine, asta este adevărat, oameni buni. Dar a lăsat afară câteva puncte cheie. A majorat impozitul pe vânzări 50%. A pus mai multe impozite pe venit, a înființat reținerea. Și pur și simplu, implicația din anunț este că Reagan a pus California într-o condiție financiară și fiscală sănătoasă prin reducerea cheltuielilor, pe care el a spus că o va face. Acesta a fost accentul principal al alegerilor sale guvernamentale. De fapt, a făcut-o prin majorarea impozitelor până acolo unde erau suficienți bani pentru impozite acolo, au eliminat deficitul.

Prin natură, Ronald Reagan, contrar imaginii pe care l-ai obține vizionându-l la televizor, prin natură, bărbatul este un compromis căruia nu-i plac luptele politice. Nu este un luptător cu cuțite politice. Și, dacă un om nu a putut rezista presiunilor venite din partea intereselor liberale în statul California, șansele sale de a le rezista la acest nivel național sunt și mai mici.

Știi, este un lucru să oprești un nou program guvernamental de a continua cărțile. Se poate face asta. Este dificil să scoți programe din cărți, pentru că, odată ce le ai pe cărți, au o circumscripție de interes. Pentru unul, toți birocrații guvernamentali care sunt acolo, trec banii; crezi că vor să-și piardă locul de muncă?

Așa că intrați și reduceți guvernul, ceea ce trebuie făcut, dă naștere unei opoziții incredibile, motiv pentru care republicanii vin mereu, se opun extinderii guvernului, iar atunci când candidează la președinție, ei spun: „Noi” nu vom reduce acest lucru, dar vom aplica câteva principii solide ale afacerilor și vom gestiona eficient socialismul ”. Și se dovedește că nici măcar nu pot face asta.

Așadar, când Reagan este ales, în cadrul politicilor interne, mulți oameni vor fi foarte dezamăgiți, pentru că nu va fi dur. Și va fi confruntat cu niște probleme groaznice care se construiesc de ani 40.

Următorul punct: Ronald Reagan nu controlează sistemul Rezervei Federale. Acum, unii dintre voi din publicul care au studiat acest subiect vor înțelege ceea ce am spus. Este destul de complicat și nu voi intra în prea multe detalii, dar Federal Reserve este într-adevăr sau poate fi atunci când vrea să fie independentă. Nu este doar un birou guvernamental. Este condus de Paul Volcker de la Consiliul pentru Relații Externe și de la Comisia Trilaterală, care și-a primit instruirea la Chase Manhattan Bank.

Și acum, acesta este în afara raportului Știri și reportaj mondial al SUA pentru 20th octombrie: „Învinovățirea Fed și de ce este în apă caldă” [Nu sunt sigur unde se termină titlul și încep comentariile lui Gary Allen]. Jimmy Carter este supărat pe ei. Jimmy Carter nu poate controla Fed, iar Fed controlează oferta de bani. Și ce spune Carter: „Hei, mă ocupați de mine! Ar fi trebuit să așteptați până la alegeri pentru a înăspri oferta de bani! ”. Ei bine, nici Reagan nu va putea controla asta.

Predicția mea este că, dacă Carter va fi reales președinte al Statelor Unite, vom avea un război. Dacă Reagan este ales, vom avea o depresie; probabil o depresie inflaționistă, dar cu toate acestea o depresie. Nu este o alegere foarte bună, nu? Cel puțin într-o depresie nu vei fi împușcat, deși mă tem, în mod tragic, în următoarea depresie din această țară va fi 100 ori de violența ultimei depresii. Pentru că oamenii vor înțelege de ce este depresia și vor face greș.

Dar cred că Ronald Reagan urmează să fie următorul Hoover. Nu J. Edgar. Celălalt tip. Știi, tipul care a avut depresia.

Analogia pe care am folosit-o deseori este că parcă toți președinții trecuți au stat în cerc și au primit această pungă de hârtie grasă, plină de gunoi, gunoi umed și continuă să o treacă de la unul la altul. alții, merg „Whew!”, iar acum spun: „Hei, Ronnie, ține asta, da?”

Cred că în aceste alegeri am vorbit mai devreme despre faptul că ceea ce CFR își dorește întotdeauna este să controleze candidatul republican și candidatul democrat, așa cum au avut ele la majoritatea alegerilor, și atunci cine câștigă este mai degrabă lipsit de importanță pentru ei. Câștigă în ambele cazuri.

Alegerea lor de data aceasta a fost George Bush. Dar acești oameni, deși sunt enorm de puternici, în timp ce au o influență extraordinară, nu vreau să vă dau ideea și nu ar trebui să le dați altora ideea, că lucrul cu care avem de-a face este atotputernic. Ei nu sunt.

În 1976, au putut vinde publicul american Jimmy Carter. A fost realizat în circumstanțe foarte ciudate, după cum vă veți aminti, din cauza reacției oamenilor împotriva Watergate. Și au spus: „Ei, iată un tip, nu are nimic de-a face cu Washingtonul, urmând să meargă la Washington. Toată lumea a spus: „Ooh! Minunat!".

Anul acesta au vrut să-ți vândă George Bush, iar oamenii nu cumpărau. Indiferent ce au făcut, nu l-au putut învinge pe Reagan cu Bush. Deci, ce au făcut? Din moment ce Reagan nu era băiatul lor, au încercat să se mute în jurul lui. Primul tip pe care l-au luat a fost Bush ca vicepreședinte.

Acum să vă spun cât de important este. Încă de la 1940 cel puțin când rădăcinile conservatoare de iarbă din America, republicani, erau pentru Taft, iar grupul Wall Street Rockefeller era pentru, cine era în „40? Băiatul desculț de pe Wall Street? Wendell Wilkie !. Ei bine, am trecut prin Wilkie, apoi l-am avut pe Dewey, apoi l-am avut pe Eisenhower și l-am avut pe Nelson încercând să intre acolo. Toți candidații CFR din aripa liberală a Partidului Republican din iulie trecută au fost în cele din urmă înfrânți sau au murit. Și în sfârșit, aripa Goldwater, aripa Taft, aripa Reagan, cum vreți să o numiți, aripa de rădăcină de iarbă a Partidului Republican a câștigat în sfârșit acest război din anul 40. Și apoi ne-am dus la Detroit și ce a făcut Reagan? Și-a salvat slănina punându-l pe George Bush pe bilet și stabilindu-l ca, evident, acum, succesorul său logic. Importul, oameni buni, este devastator.

Acum, scuza era: „Ei bine, ei vor să-i împiedice pe republicani liberali să nu se defecteze asupra lui Anderson”. Un grup de conservatori s-a întâlnit cu Reagan cu o zi înainte de această decizie de a-l pune pe Bush pe bilet. Oameni din majoritatea morală. Howard Phillips a fost purtătorul de cuvânt. Iar terenul pe care l-au făcut lui Reagan a fost acesta: au spus „guvernator, suntem pentru tine. Te vom susține. Dar vrem să vă spunem de ce credem că ar trebui să alegeți un concurent conservator. Există milioane și milioane de americani, mulți dintre ei muncitori cu guler albastru, oameni de clasă mijlocie, creștini fundamentaliști, etnici catolici, care nu simt loialitatea față de republicanii clubului de țară, dar sunt bolnavi și obosiți să-și vadă țara mergând în scurgere ”. Și el a spus: „Guvernator, FDR a pus la cale o coaliție de genul acesta, iar democrații au condus țara timp de 20 ani. Ați putea pune acea coaliție împreună, iar republicanii ar putea avea 20 ani în funcție ”.

Dar s-a dovedit că au vândut milioane de voturi potențiale pentru ce? Pentru o mână de republicani liberali care s-ar fi putut dezamăgi pe Anderson.

Acum vedem mișcarea în jurul lui Reagan, încercarea de a-l manipula. Iată Newsweek, octombrie 13th, 1980, săptămâna trecută Newsweek, pagina 40. Iată o poză care îi arată pe George Bush, Alexander Haig din CFR, Reagan și Henry Kissinger. Acum poate fi vorba de paranoia, dar cred că acesta este mesajul. Mesajul este, de la unitate, „Oameni, el este acceptabil”. Și în noua săptămână a revistei Time Time, articolul principal se referă la ceea ce este un om rău, mic, Carter pentru lucrurile vicioase pe care le-a spus despre Reagan, urmate de un articol intitulat „The Real Ronald Reagan” care, în timp ce critic în spoturi, este practic un articol măgulitor pentru Ronald Reagan. Și sper ca toată lumea să greșesc. Dar Reagan va fi ales și va urmări pe cine numește pentru acele locuri cheie 4 din administrația sa. Vei cunoaște cantitatea de control efectuată în funcție de numărul de birouri din cele care merg la băieții CFR. Și dacă vedeți lista de persoane despre care vorbesc, cei cheie trebuie să meargă pe cei din CFR / Trilateral.

Faptul că Ronald Reagan și-ar face poza făcută cu Henry Kissinger tocmai mi-a curmat stomacul. Și eu, dacă există răul întrupat, este Henry Kissinger; omul care ne-a dat dețentă, omul care ne-a dat SALT I, omul care ne-a făcut inferior inferior Uniunii Sovietice militar. Când Henry Kissinger a vorbit la convenția republicană din Detroit, aceasta a fost înființată de Henry Casey, care este noul manager de campanie politică Reagan. Casey este membru al CFR. Și cel mai mare lucru care i-a îngrijorat pe oamenii reagani în legătură cu punerea lui Kissinger pentru a vorbi la convenție, a fost că se temeau că delegații se vor ridica în picioare și vor booza Kissinger. Și oamenii Reagan au mers pe întregul public înainte ca Kissinger să apară, spunând: „Ne veți dezgusta în fața unei audiențe naționale de televiziune 50 milioane de oameni, dacă îl hrăniți pe Henry Kissinger. Și i-au determinat pe acești oameni să-l apeleze foarte tare pe Henry și toată lumea s-a înveselit pentru el.

Am fost sus în sesiunea de presă și o să vă spun, ceva vă va spune cu adevărat multe. Privești în jurul acelei secțiuni de presă și au fost rostite câteva discursuri destul de bune la Convenția Republicană. Și acești tipi din presă stau acolo, arătând de parcă ar fi practicat toată săptămâna în privirea plictisită. Dar când a fost prezentat Henry Kissinger, toți s-au ridicat în picioare și s-au apucat. Toți îl respectă pe Kissinger.

Acum, am vrut să huiduiesc, dar am crezut că ar fi puțin neprofesional să-l încep. De ce votez Reagan? Ei bine, în primul rând, nu prea există o alegere. În al doilea rând, putem spera că, orice altceva ar face, îți garantez că nu voi ieși să-mi vând Krugerrandurile și monedele mele de argint atunci când Reagan va fi ales pentru că băiatul va fi anul viitor. Sper că ne va apăra. Poate că nu. Dar este un joc de noroc.

În regulă, dacă biroul nu este atât de important, ce ar trebui să facem? Doamnelor și domnilor, speranța noastră de a salva țara se află în Camera Reprezentanților. Indiferent cine se află la Casa Albă, dacă Congresul este liberal, nu poate face prea multe. Și cu cât este mai conservatoare Casa, cu atât va fi mai conservator Reagan. Îți voi promite. El răspunde celor care au pus picioarele la foc.

Marea greșeală a lui Howard Phillips la Detroit a început conversația cu Reagan spunând: „Guvernator, suntem pentru tine, indiferent cine alegi”. Ar fi trebuit să spună: „Domnule guvernator, dacă ne vindeți pe râu pe acesta, credem că ne veți vinde pe râu în restul lucrurilor. Și, vom reține tot sprijinul și vă vom denunța ca ați trădat mișcarea conservatoare.

Conservatorii fac greșeala de a încerca să fie tipul minunat drăguț. Acesta este un joc de hardball, oameni buni. Și liberalii știu să joace hardball. Și de aceea Bush este VP.

Speranța, acum, în 1982, este de a construi un val congresist, conservator, care va cere ca noi să ne apărăm, care să ceară să nu ne predăm suveranitatea niciunui guvern mondial și va cere ca deciziile să nu fie luate de membri al CFR și al Comisiei trilaterale.

Și de acolo intri. Mai întâi trebuie să mergi la universitate și acolo e librăria. Știu, știu că sună de parcă tocmai facem un ton mare pentru a vinde cărți aici, dar oameni buni, nu poți fi eficient, nu poți înțelege ce se întâmplă, nu îi poți convinge pe alții care este problema dacă nu vei citi. Atat de simplu. Trebuie să porniți afurisitul acela de televiziune și să stați cu o carte. Și trebuie să fiți la curent cu revistele. Oamenii care nu vor citi nu sunt mai buni decât oamenii care nu pot citi. Și adevărul pur și simplu nu va apărea la știrile 11. Atat de simplu. Simplu sângeroasă.

Acum mă voi închide. Îmi pare rău că am alergat puțin. Încerc să operez pe teoria conform căreia mintea nu poate absorbi decât ceea ce poate îndura fanny-ul. Dar trebuie să vă amintiți că stau aici, și așa, uneori, uit că voi, voi, ați stat deja timp de 2 ore.

Citiți transcrierea completă aici ...