Fanii Game of Thrones vor recunoaște „Orașele libere” ca orașe-state autonome modelate după epoca romană antică. Astăzi, Orașele Libere sunt promovate ca structură de zi pentru a înlocui statul național. Acesta este un element cheie pentru succesul tehnocrației, așa cum este descris în Tehnocrația: drumul greu spre ordinea mondială.
Cartea doctorului Parag Khanna Connectography explică modul în care orașele globale sunt cheiele pentru lanțul de aprovizionare global, care acționează autonom, dar strâns conectate de infrastructură în funcție de punctele lor forte economice. Khanna a mai scris Tehnologia în America (2015), demonstrându-și afinitatea sa față de tehnocrație. ⁃ TN Editor
Un parlamentar GOP din Illinois a introdus recent un proiect de lege care, dacă era trecut, ar cere Congresului să ia în considerare făcând orașul Chicago propriul său stat. Desigur, nimeni nu se așteaptă cu adevărat ca acest proiect de lege să fie aprobat - chiar și congresmanul care a scris-o recunoaște că a introdus-o doar pentru a evidenția influența disproporționată a Chicago în statul Illinois.
Chicago deține mai multă putere de vot decât restul în mare parte rural al statului dintr-un motiv: Mai mulți oameni trăiesc acolo. Se fac mai mulți bani acolo. Mai Mult se întâmplă Acolo. Dar, deoarece alegerile de vot din Chicago sunt diferite din punct de vedere istoric de cele din districtele de vot rural, reprezentarea echitabilă a statului este o îngrijorare din ce în ce mai mare.
Acest lucru ilustrează modul în care diviziunile politice din America de Nord și Europa de Vest se desfășoară nu numai pe linii greșite ale rasei și clasei, dar se divizează din ce în ce mai mult cordurile rurale din marile orașe.
Aceasta este o împărțire cu consecințe reale, de la Brexit la politica de polarizare în urma alegerilor prezidențiale din 2016 SUA. Și se pare că devine din ce în ce mai greu de remediat.
Dar, ce-ar fi dacă în loc să încercăm să reparam această schismă culturală, o îmbrățișăm? Și ce se întâmplă dacă o soluție pentru un viitor mai bun ar veni de departe, în trecut? Dacă ne uităm înapoi la istoria antică, un model oferă un caz puternic pentru această abordare: orașul liber.
Un oraș liber este o municipalitate în mare măsură independentă care nu este supusă autorităților locale și regionale și are reprezentanți proprii în organisme federale sau imperiale. Ele au fost deosebit de importante în Sfântul Imperiu Roman și au persistat de-a lungul Evului Mediu, moment în care orașele au devenit site-uri de progres, dezvoltare și cultură.
Orașele libere au dispărut în mare parte ca urmare a creșterii statului națiune în perioada medievală târzie și modernă timpurie, dar a fost un model de guvernare care a funcționat timp de secole. În Italia medievală și Germania, orașele libere au fost neîncărcate de autoritatea domnilor regionali, dar au participat, însă, într-o măsură limitată la guvernul imperial. Totuși, orașele libere aveau propriile legi și își alegeau propriii magistrați. Și-au controlat comerțul și au reglementat circulația oamenilor în limitele orașului și în afara acestora.
Între timp, județele rurale înconjurătoare s-au bucurat de avantajele economice ale orașului, cum ar fi accesul la numeroasele piețe și industrii ale acestuia, dar nu au fost supuse legilor unice ale orașului și nici în special afectate de inovații sau schimbări în cadrul orașului. Este posibil ca rezidenții urbani să fi fost clienți care și-au cumpărat recolta, dar nu erau neapărat compatrioții tăi. Pe scurt, a fost un parteneriat de lucru cu mai mult sau mai puțin beneficiu reciproc.
Orașul liber azi
Recreând modelul de oraș liber astăzi, am putea fi capabili să abordăm unele dintre cele mai mari lupte ale noastre din societate, de la criza imigrației până la apariția populismului și la creșterea războaielor comerciale.
Timp de aproape trei ani, Brexit a consumat o mare parte din oxigenul politic din Marea Britanie cu ceea ce este în esență o revoltă rurală împotriva unei elite urbane percepute. Referendumul a rămas în urmă un peisaj electoral în care orașele au susținut puternic să rămână o parte a UE, în timp ce comunitățile rurale au favorizat în mare măsură părăsirea. Imaginează-ți cât de diferită ar fi politica britanică astăzi dacă Londra și Liverpool ar fi liberi să rămână în UE, în timp ce Hertfordshire și Surrey plecau.
În Statele Unite, o țară cu o lungă istorie a tensiunilor urbane-rurale, problema este deosebit de pronunțată. Acest lucru se datorează Senatului și colegiului electoral, care favorizează în mod disproporționat zonele rurale în conturarea guvernului federal. La fel ca Brexit, actualul președinte american a obținut victoria electorală, dar a pierdut votul în multe orașe importante.
În iterația sa modernă, un oraș liber ar putea funcționa la fel cum fac astăzi statele americane, în măsură eficient să-și facă propriile legi care nu contravin legii naționale sau constituției. În tradiția Sfântului Imperiu Roman, acesta ar avea o reprezentare independentă a congresului.
Ce se întâmplă dacă Los Angeles și-a întâmpinat imigranții de care are nevoie, fără ca locuitorii din județul Cheyenne, Kansas să se îngrijoreze că schimbările demografice din LA au vreun impact asupra lor?
Dacă LA ar fi un oraș liber, ar fi capabil să adopte legi de imigrare care diferă de actualul aranjament federal. Guvernul orașului ar putea să-și formeze propriile politici de azil și migrație pentru a decide câți oameni și pe ce persoane s-ar acomoda.
În schimb, imigrația într-un oraș liber ar avea limitele sale, ceea ce înseamnă că imigranții nu ar putea să locuiască în zonele înconjurătoare fără a se supune unui proces separat, care ar fi controlat de țara înconjurătoare și nu de orașul liber. Acești „imigranți ai orașului” ar putea în cele din urmă să solicite și rezidență și cetățenie, dar și acest statut ar fi limitat la orașul liber în care au migrat.
Întrucât orașele libere ar fi autonome din punct de vedere economic, nimeni din provincii nu trebuie să se îngrijoreze că dolarii lor fiscali vor susține noile sosiri ale orașelor libere (deși așa cum știm, imigranții oferă un beneficiu net net). Politicile de imigrare ale orașelor libere ar trebui să țină seama de ceea ce ar putea fi adăpostit de propriile lor cofre.
Orașelor libere li se va permite să negocieze propriile lor tranzacții comerciale cu alte orașe și națiuni libere. De exemplu, un Chicago gratuit ar trebui să elaboreze oferte comerciale pentru a aduce produse alimentare din ruralul Illinois, Wisconsin și Indiana. În același timp, aceste locuri ar avea nevoie de bunuri și servicii produse în Chicago. Acest tip de acord comercial ar solicita părților din ambele părți ale divizării urbano-rurale să vină la masa de negocieri în recunoașterea dependenței reciproce, cel puțin.
Revenirea orașelor libere ar face o lume în care putem fi dependenți unul de celălalt (care, probabil, suntem deja) fără să ne fie frică unul de celălalt.
wpDiscuz
WHAAAAT?