Internet of Things (IoT) este conceput ca un sistem de comandă și control pentru a regla întregul sistem în care își desfășoară activitatea. Aceasta include și oamenii conținuți în acestea.
Autorul acestui articol concluzionează pe bună dreptate:
Inteligența artificială poate fi curios. Telefonul meu Android încă crede că sunt „aripa Cruz” și nu-mi cunosc copiii. Pandora suprapune Biserica și Deadmau5 (fără jigniri).
La fel de hackabile ca Alexa, Jeep Cherokees și serviciile de carduri de credit se află pe un internet public care nu este conceput pentru securitate, obiectele gadget din rețea activate de Internetul obiectelor (IoT) continuă să uimească. Un număr covârșitor dintre acestea vor fi expuse din nou în ianuarie la Salonul Consumer Electronics din 2020 (# CES2020).
Vulnerabilitatea principală a IoT nu este însă hackerii, ci politica IoT.
Tehnologia care depășește „eșecul pieței” în furnizarea de bunuri și servicii ar trebui să permită reducerea și eficientizarea sarcinilor de reglementare. În schimb, uneori amenință să încurajeze expansiunea puterii guvernamentale.
Adică, același IoT care animă obiecte poate însemna, de asemenea, o reglementare instantanee a statului de bonă de la distanță - de drone, vehicule, clădiri, utilizarea rețelelor sociale, școlarizare și multe altele.
Ați auzit despre copii de gamă liberă împotriva parentingului cu elicopterul?
Ei bine, societatea care se gândește pe marginea mașinilor zburătoare s-ar putea confrunta cu guvernul elicopterului; birocrații asortați făcând clic și alunecând de departe, folosind IoT pentru a controla IoT.
Este un lucru pentru Tesla să trimită propriile sale actualizări software în mașinile clienților săi. Cu siguranță ne dorim să se întâmple astfel de lucruri - multe.
Dar, după cum a remarcat Jason Dorrier în Singularity Hub, „reglementările ... scrise în software” ar putea fi foarte atrăgătoare pentru autoritățile de reglementare. De exemplu, ar putea fi aplicată o regulă „Fără drone la 100 de picioare de clădirile federale”, solicitând încărcarea pe obiecte din rețea a patch-urilor software care modifică coordonatele GPS și dezactivarea acestora în caz de neconformitate.
Dorrier a numit alte exemple: patch-urile software care impun restricții de viteză și zone fără acționare pe vehicule, împiedicând pornirea mașinilor fără atașarea centurii de siguranță și obligativitatea setărilor termostatului și restricțiile de utilizare a apei în clădiri.
Antreprenorul Marc Andreessen a descris demult un software ce mânca lumea. Titranii din sectoarele de la „filme la agricultură până la apărarea națională” sunt acum companii de software, rulează pe software și sunt livrate ca servicii online.
Din păcate, în timp ce software-ul a mâncat modele de afaceri, acesta nu consumă regimuri tradiționale de reglementare centrală de sus în jos, în sensul deplasării acestora.
În schimb, aceste sisteme se pregătesc să mănânce IoT.
Următorul pas în această „evoluție” ar putea depăși regulile care impun actualizarea sau corecția software-ului, către birocrații neelectați pur și simplu făcându-l singuri de la distanță făcând clic și glisând, mai degrabă decât adoptarea unei legi sau reguli, în ciuda Constituției. Utilizarea de documente de orientare, directive informale și alte „oferte pe care nu le puteți refuza” sunt deja o preocupare proeminentă în materie de reglementare evidențiată de Conferința administrativă a Statelor Unite. IoT ar putea mări un astfel de abuz.
„Următorul pas al acestei„ evoluții ”ar putea merge dincolo de regulile care impun actualizarea sau corecția software-ului, către birocrații nealegi care o fac singuri de la distanță făcând clic și glisând, mai degrabă decât adoptând o lege sau o regulă, indiferent de Constituție. Utilizarea documentelor de orientare, a directivelor informale și a altor „oferte pe care nu le puteți refuza” sunt deja o preocupare de reglementare importantă evidențiată de Conferința administrativă a Statelor Unite. IoT ar putea mări astfel de abuzuri. ”
IOT va face asta, fără îndoială. IOT este un „absolut” într-o lume care necesită o abordare condiționată.
„Următorul pas al acestei„ evoluții ”ar putea merge dincolo de regulile care impun actualizarea sau corecția software-ului, către birocrații nealegi care o fac singuri de la distanță făcând clic și glisând, mai degrabă decât adoptând o lege sau o regulă, indiferent de Constituție. Utilizarea documentelor de orientare, a directivelor informale și a altor „oferte pe care nu le puteți refuza” sunt deja o preocupare de reglementare importantă evidențiată de Conferința administrativă a Statelor Unite. IoT ar putea mări astfel de abuzuri. ”
IOT va face asta, fără îndoială. IOT este un „absolut” într-o lume care necesită o abordare condiționată.