Fostul vicepreședinte al Pfizer: „Eugenicienii au pus mâna pe pârghiile puterii”

Mike Yeadon este un microbiolog cu voce slabă și fost vicepreședinte alergiei și cercetării respiratorii la Pfizer. A petrecut 32 de ani lucrând pentru mari companii farmaceutice și este un expert de frunte în infecțiile respiratorii virale.

El este, de asemenea, un om aflat într-o misiune, iar misiunea sa este de a informa cât mai mulți oameni cu privire la brokerii de putere de elită care folosesc pandemia ca ecran de fum pentru a-și ascunde obiectivele reale. Iată-l pe Yeadon într-un interviu recent:¹

„Dacă ai fi vrut să depopolezi o porțiune semnificativă a lumii și să o faci într-un mod care să nu necesite distrugerea mediului înconjurător cu arme nucleare sau otrăvirea tuturor cu antrax sau altceva și ai fi vrut o negare plauzibilă, în timp ce ai avut o criză de mai mulți ani a bolilor infecțioase; Nu cred că ai putea veni cu un plan de lucru mai bun decât ceea ce pare să fie în fața mea.

Nu pot să spun că asta vor face, dar nu mă pot gândi la o explicație benignă a motivului pentru care o fac. ”

"Depopulare?" Cine a spus ceva despre depopulare? Nu este oarecum o întindere să treci de la o campanie de vaccinare în masă la acuzațiile de conspirație pentru „depopularea unei porțiuni semnificative a lumii?” Într-adevăr, este, dar Yeadon a făcut cercetări ample pe această temă și oferă dovezi convingătoare că un astfel de obiectiv diabolic poate fi, de fapt, obiectivul.

Pașapoartele pentru vaccinuri amintesc de Certificatul Eugenic din anii 1930.

Oamenii sunt capabili de răutate și cruzime de neimaginat

Mai mult, nu din lipsă de dovezi, oamenii nu sunt convinși că Yeadon are dreptate, ci ceva mai fundamental; incapacitatea de a înțelege că bărbații sunt capabili de o cruzime și o cruzime aproape inimaginabile. Iată din nou Yeadon:²

„Mi-a devenit absolut clar, chiar și atunci când vorbesc cu oameni inteligenți, prieteni, cunoscuți ... și ei pot spune că le spun ceva important, dar ajung la punctul [unde spun eu]„ guvernul tău te minte într-un mod care ar putea duce la moartea ta și a copiilor tăi, „și ei nu pot începe să se angajeze cu ea.

Și cred că poate 10% dintre ei înțeleg ceea ce am spus și 90% dintre aceștia își ignoră înțelegerea, deoarece este prea dificil. Și îngrijorarea mea este că vom pierde acest lucru, deoarece oamenii nu se vor ocupa de posibilitatea ca cineva să fie atât de rău ...

Dar vă reamintesc ce s-a întâmplat în Rusia în secolul al XX-lea, ce s-a întâmplat în 20-1933, ce s-a întâmplat în Asia de Sud-Est, în unele dintre cele mai îngrozitoare perioade din perioada postbelică. Și, ce s-a întâmplat în China cu Mao și așa mai departe ... Trebuie doar să privim în urmă două sau trei generații. În jurul nostru există oameni care sunt la fel de răi ca oamenii care fac asta.

Sunt în jurul nostru. Deci, le spun oamenilor, singurul lucru care îl marchează cu adevărat pe acesta este scala sa. Dar, de fapt, acest lucru este probabil mai puțin sângeros, este mai puțin personal, nu-i așa? Oamenii care conduc asta ... le va fi mult mai ușor. Nu trebuie să împuște pe nimeni în față.

Nu trebuie să bată pe cineva până la moarte cu o bată de baseball sau să-l înghețe, să-l înfometeze, să-l facă să lucreze până când mor. Toate aceste lucruri s-au întâmplat cu două sau trei generații în urmă ... Atât de aproape suntem. Și tot ce spun este că unele schimbări de genul se întâmplă din nou, dar acum folosesc biologia moleculară. ”

Oamenii „nu-și pot imagina ceva atât de demonic”

Are dreptate, nu-i așa? În timp ce o mulțime de oameni știu că guvernul, mass-media și oficialii din domeniul sănătății publice le-au mințit despre orice, de la eficacitatea măștilor, distanțarea socială și blocarea, până la pericolele care pun viața în pericol ale vaccinurilor experimentale, totuși refuză să cred că oamenii care orchestrează această operație ar putea să-i împingă inexorabil spre infertilitate sau o moarte timpurie.

Nu își pot imagina nimic atât de demonic, așa că își înfig capetele în nisip și se prefac că nu văd ce se întâmplă chiar sub nas. Se numește „negare” și întărește doar poziția maeștrilor de păpuși care acționează în culise. Iată mai multe de la Yeadon:³

„... În ultimul an mi-am dat seama că guvernul meu și consilierii săi stau în fața poporului britanic cu privire la tot ce are de-a face cu acest coronavirus. Absolut totul. Este o eroare această idee de transmitere asimptomatică și că nu aveți simptome, dar sunteți o sursă de virus.

Că blocajele funcționează, că măștile au o valoare de protecție evident pentru dvs. sau pentru altcineva și că variantele sunt lucruri înfricoșătoare și chiar trebuie să închidem frontierele internaționale în cazul în care intră unele dintre aceste variante străine urâte. ”

Este posibil ca mulți cititori să fi observat că acest interviu a apărut pe un mic site creștin numit Lifesite News. De ce este asta? Observațiile informate ale unui fost vicepreședinte Pfizer nu ar trebui să apară pe primele pagini ale The New York Times sau The Washington Post? Nu v-ați aștepta ca marile canale de știri prin cablu să organizeze un interviu hot-button ca acesta ca titlu principal?

Desigur că nu. Nimeni nu se așteaptă la asta, pentru că toată lumea știe că mass-media anulează reflexiv orice poveste care nu susține „narațiunea oficială”, adică COVID este cel mai contagios și letal virus din toate timpurile, care necesită o nouă structură politică autoritară și eviscerarea cu ridicata a libertăților civile.

Nimeni nu are voie să infirme propaganda oficială

Nu aceasta este povestea care stă la baza anului trecut? Scepticii și nayers-urile COVID, precum Yeadon, nu au voie să infirme propaganda oficială sau să dezbată problema pe un forum public. Sunt efectiv interzise de la MSM și sunt expediate către exteriorul internetului, unde doar câțiva împrăștiați vor citi ce au de spus. Iată mai multe:⁴

„Tot ce ți-am spus, fiecare dintre aceste lucruri este demonstrabil fals. Dar întreaga noastră politică națională se bazează pe faptul că toate acestea sunt în general corecte, dar toate sunt greșite. Dar ceea ce aș vrea să fac este să vorbesc despre evadarea imunitară, deoarece cred că probabil va fi jocul final pentru tot acest eveniment, care cred că este probabil o conspirație.

Anul trecut am crezut că este ceea ce am numit „oportunism convergent”. Adică, o grămadă de diferite grupuri de părți interesate au reușit să se arunce asupra unei lumi în haos pentru a ne împinge într-o anumită direcție. Așadar, părea că era cam legat, dar eram pregătit să spun că era doar convergență.

[Acum] cred că este naiv. Nu există nicio îndoială în mintea mea că brokerii de putere foarte semnificativi din întreaga lume au planificat fie să profite de următoarea pandemie, fie au creat pandemia. Unul dintre aceste două lucruri este adevărat, deoarece motivul pentru care trebuie să fie adevărat este că zeci și zeci de guverne spun toate aceleași minciuni și fac aceleași lucruri ineficiente care demonstrează că au costat vieți. ”

Să ne oprim pentru un minut și să ne întrebăm de ce un microbiolog modest, plin de sine, care a funcționat în umbră pentru întreaga sa carieră profesională, s-a aruncat în lumina reflectoarelor atunci când știe, cu siguranță, fie va fi ridiculizat, cât și murdar, discreditat, târât prin noroi sau ucis.

De fapt, el recunoaște deschis că se teme pentru siguranța sa și presupune că ar putea fi „îndepărtat” („asasinat”) de către dușmani. Deci, de ce face asta? De ce riscă el viața și membrele pentru a face rost de cuvânt despre vaccinuri?

O obligație morală de a avertiza oamenii

Pentru că el simte o obligație morală de a avertiza oamenii despre pericolul cu care se confruntă. Yeadon nu este un narcisist care caută atenția. De fapt, ar prefera să dispară cu totul din viața publică.

Dar el nu va face asta, deoarece se angajează în mod altruist să-și îndeplinească datoria, trând un semnal de alarmă cu privire la o strategie malignă care poate duce la suferința și moartea a zeci de milioane de oameni. De aceea o face, pentru că este un om onorabil, cu un puternic sentiment de decență. Îți amintești decența? Iată mai multe:⁵

„Puteți vedea că încerc disperat să nu spun că este o conspirație, pentru că nu am dovezi directe că este o conspirație. Personal, toate instinctele mele strigă că este o conspirație ca ființă umană, dar, ca om de știință, nu pot arăta pistolul fumător care spune că au inventat acest lucru în mod intenționat. ”

Mulți dintre noi care am urmărit îndeaproape evenimentele în ultimul an și am căutat pe internet puncte de vedere alternative sunt la fel de convinși că este o conspirație, la fel cum Russiagate a fost o conspirație. Și, deși s-ar putea să nu avem dovezi concludente, solide, ale activității infracționale, există dovezi circumstanțiale voluminoase care să susțină afirmația.

Prin definiție, o „conspirație” este „un plan malefic, ilegal, perfid sau subrept, formulat în secret de două sau mai multe persoane”.⁶ Ceea ce se întâmplă în prezent în lumea occidentală îndeplinește această definiție de bază.

La fel cum conținutul acestui articol îndeplinește definiția de bază a unei „teorii a conspirației”, care este „o încercare de a explica evenimente dăunătoare sau tragice ca rezultat al acțiunilor unui mic grup puternic. Astfel de explicații resping narațiunea acceptată din jurul acelor evenimente; într-adevăr, versiunea oficială poate fi văzută ca o dovadă suplimentară a conspirației ”.⁷

Nu facem nicio încercare de a nega că aceasta este o teorie a conspirației, mai mult decât negăm că oficialii de nivel înalt de la FBI, CIA, DOJ și Departamentul de Stat al SUA au fost implicați într-o operațiune sub acoperire menită să convingă poporul american că Donald Trump era un agent rus.

Aceasta a fost o teorie a conspirației care s-a dovedit mai târziu a fi un fapt. Ne așteptăm ca faptele despre operațiunea COVID să apară în cele din urmă, achitându-ne și din acest motiv. Iată mai multe de la Yeadon:⁸

„Cred că sfârșitul jocului va fi,„ toată lumea primește un vaccin ”... Toată lumea de pe planetă se va găsi convinsă, cajolată, nu chiar mandatată, înconjurată pentru a lua o lovitură.

Când vor face acest lucru, fiecare individ de pe planetă va avea un nume sau un ID digital unic și un steag de stare de sănătate care va fi „vaccinat” sau nu ... și oricine deține acest tip de bază de date unică, operabilă central, aplicabilă oriunde în controlul, pentru a oferi așa ceva, un privilegiu, puteți fie să treceți acest prag special, fie să efectuați această tranzacție specială sau nu în funcție de [ceea ce] decid operatorii din acea bază de date a populației umane.

Și cred că despre asta este vorba, deoarece odată ce ai obținut asta, devenim jucării și lumea poate fi așa cum doresc controlorii acelei baze de date. ”

Vaccinarea în masă este o cale către controlul social absolut

Deci, vaccinarea în masă este de fapt calea către controlul social absolut de către elite tehnocratice care nu răspund nimănui? Am ajuns? Destul de aproape, aș spune. Iată mai multe:⁹

„Și vorbesc despre același tip de script viitor, care este:„ Nu vrem să vă mișcați din cauza acestor „variante” plictisitoare - (dar) „nu vă faceți griji, vor exista vaccinuri„ de completare ” care va face față potențialilor evadați. Toți spun asta atunci când este evident o prostie ”.

Are dreptate? Se invocă acum varianta hobgoblin pentru a prelungi restricțiile, a intensifica paranoia și a deschide calea pentru runde nesfârșite de vaccinare în masă? Judecați singur, dar iată un eșantion de articole apărute în știrile recente care vă vor ajuta să decideți:

Cum pot oamenii să citească acest bunkum înfricoșător și să nu vadă că este conceput pentru a îngrozi și manipula masele în conformitate cu o mie de munte?

Varianta folosită pentru a alimenta isteria COVID

Nu se poate nega că varianta este utilizată pentru a alimenta isteria COVID și a perpetua restricțiile sociale represive. Deci, întrebarea pe care ar trebui să ne-o punem este dacă putem avea încredere în ceea ce ni se spune de către mass-media și oficialii din domeniul sănătății publice?

Și răspunsul este „Nu”, nu putem avea încredere în ei. Ei au indus în eroare publicul în mod repetat cu privire la tot felul de subiecte, inclusiv măști, transmitere asimptomatică, imunitate, rata fatalității infecției, distanțarea socială și acum variante. Potrivit Sunetra Gupta, care este profesor de epidemiologie teoretică în cadrul Departamentului de Zoologie de la Universitatea din Oxford și un membru al Royal Society Wolfson Research Fellow:¹³

„... unele dintre aceste variante ar putea fi mai transmisibile, dar adevărul este ... chiar și cu o creștere marginală a transmisibilității ... care nu are prea mult efect material sau diferență în modul în care ne ocupăm de virus. Cu alte cuvinte, creșterea virusului nu poate fi atribuită unei noi variante ...

Cealaltă întrebare este dacă aceste variante sunt mai virulente și adevărul este că nu știm, dar este puțin probabil pentru că datele nu par să spună acest lucru în ciuda titlurilor înfricoșătoare ... Agenții patogeni tind să evolueze către virulență mai mică ... pentru că asta maximizează transmisibilitatea lor ... Este mult mai probabil ca aceste tulpini să nu fie atât de diferite din punct de vedere material încât ar trebui să ne modificăm politicile. ”

Deci, potrivit lui Gupta, chiar dacă noile tulpini de COVID sunt mai transmisibile, este foarte puțin probabil ca acestea să fie mai letale. Iată mai multe despre subiectul medicului patolog diagnostic Clare Craig, care oferă o explicație mai tehnică:¹⁴

„Secvența genetică SARS-CoV-2 are ~ 30,000 de litere. Modificările într-o mână de litere nu își vor schimba forma prea mult - dacă ar funcționa, oricum nu ar funcționa corect. Nu este nevoie să ne gândim la evadarea imunității și este iresponsabil mai ales atunci când nu există dovezi care să susțină afirmațiile. ”

În esență, Craig spune același lucru pe care l-am spus mai devreme, că ușoarele mutații ale infecției nu vor avea impact asupra reacției imune a persoanelor care au avut deja virusul. Astfel, recolta actuală de „variante” nu ar trebui să fie un motiv de alarmă. Dacă ați avut deja COVID sau dacă aveți deja imunitate anterioară din cauza expunerii anterioare la infecții similare (SARS, de exemplu), noua tulpină nu ar trebui să fie o problemă.

De asemenea, nu ar trebui să fie o problemă dacă noile vaccinuri oferă tipul de imunitate pe bază largă la care ar trebui să se aștepte. Din nou, mutațiile reprezintă doar cea mai mică modificare a compoziției agentului patogen (mai puțin de 1%), ceea ce înseamnă că - dacă vaccinurile nu funcționează - ele sunt, de fapt, inutile.

Mass-media Misstating Science to Terrify the Public

Iată o explicație mai lungă pe care unii cititori s-ar putea să o găsească exagerat de tehnică și poate de plictisitoare, dar merită să pătrundem pentru a vedea că mass-media intenționează să declare în mod deliberat știința pentru a îngrozi publicul. Acest extras este dintr-un articol al lui Yeadon. Iată ce a spus el:¹⁵

„Ideea este plantată în mintea oamenilor că acest virus se mută în așa fel încât să se sustragă imunității anterioare. Acest lucru este complet nefondat, cu siguranță în ceea ce privește imunitatea ... (adică) câștigată natural, după respingerea virusului ... Este important să apreciem că, la infecție, sistemul imunitar uman împarte un agent infecțios în bucăți scurte.

Fiecare dintre aceste bucăți scurte de proteine ​​sunt prezentate altor celule din sistemul imunitar, ca o paradă de identitate ... Acestea au o serie de funcții. Unii produc anticorpi, iar alții sunt programați pentru a ucide celulele infectate de virus, recunoscute prin afișarea pe suprafața lor a unor semnale care spun corpului că au fost invadate.

În aproape toate cazurile ... acest sistem inteligent de adaptare depășește infecția. În mod crucial ... acest eveniment vă lasă cu multe tipuri diferite de celule „de memorie” de lungă durată care, dacă sunteți infectat din nou, ștergeți rapid orice încercare de reinfecție.

Deci, nu vei mai fi îmbolnăvit de același virus și, deoarece virusul pur și simplu nu are voie să se reproducă, nu mai poți participa la transmiterea ... „Direcția de deplasare” generală (pentru viruși) este să devin mai puțin dăunători, dar mai ușor de transmis, alăturându-se în cele din urmă la celelalte 40 de viruși care cauzează ceea ce numim în mod colectiv „răceala comună”.

Ceea ce nu se întâmplă în general este ca mutanții să devină mai letali pentru gazde (noi). Dar punctul cheie pe care am vrut să-l trec este cât de mare este SARS-COV-2. Îmi amintesc că este de ordinul a 30,000 de litere de cod genetic care, atunci când sunt traduse, produc în jur de 10,000 de aminoacizi în mai multe proteine ​​virale.

Acum puteți vedea că tipurile de numere de modificări ale literelor codului genetic sunt cu adevărat mici în comparație cu întregul. Modificările cu 30 de litere ar putea reprezenta aproximativ 0.1% din codul virusului. Cu alte cuvinte, 99.9% din acest cod nu este diferit de așa-numita tulpină Wuhan.

În mod similar, modificările proteinelor traduse din acele modificări ale codului literelor sunt copleșite de marea majoritate a secvențelor de proteine ​​neschimbate. Așadar, sistemul dvs. imunitar, recunoscând că face probabil zeci de bucăți scurte ... nu va fi păcălit de câteva modificări mici la o mică parte din acestea.

Nu: sistemul tău imunitar știe imediat că acesta este un invadator pe care l-a mai văzut și nu are nicio dificultate de a face față rapid și fără simptome. Deci, este un invalid științific ...

… Chiar dacă mutațiile au schimbat câteva dintre acestea, majoritatea pieselor… ale virusului mutat vor rămâne neschimbate și recunoscute de sistemul imunitar al vaccinului sau de sistemul imunitar infectat cu virusul și un răspuns prompt și viguros vă va proteja în continuare . ”

De ce se află oficialii din domeniul sănătății publice și mass-media

Să rezumăm: Am prezentat punctele de vedere informate ale a trei oameni de știință reputați, toți care resping în mod explicit ideea că așa-numitele „variante”.

1. Sunt mai letale
2. Au potențialul de a reinfecta persoanele care au avut deja COVID
3. Ați mutat suficient pentru a reinfecta persoanele care au fost deja vaccinate (cu excepția cazului în care, desigur) vaccinul nu oferă o imunitate pe scară largă pentru a începe (ceea ce este posibil, deoarece studiile pe termen lung de fază 3 nu au fost niciodată efectuate).

Deci, de ce funcționează oficialii din domeniul sănătății publice și mass-media în legătură cu această chestiune, care este destul de clară și necontrolată? Aceasta este întrebarea.

Yeadon concluzionează că există ceva flagrant de diabolic în legătură cu negarea lor. El crede că minte pentru a înșela mai mulți oameni să fie injectați cu o substanță care fie îi va face infertili, le va provoca mari vătămări corporale, fie îi va ucide de-a dreptul. Alege. Iată mai multe:¹⁶

„Eugenienii au pus mâna pe pârghiile puterii și acesta este un mod cu adevărat ingenios de a vă face să vă aliniați și să primiți ceva nespecificat care vă va deteriora. Habar n-am ce va fi de fapt, dar nu va fi un vaccin pentru că nu aveți nevoie de unul. Și nu te va ucide la capătul acului, pentru că ai vedea asta.

Ar putea fi ceva care va produce o patologie normală, va fi în diferite momente între vaccinare și eveniment, va fi negabil în mod plauzibil, deoarece va exista altceva în lume în acel moment, în contextul căruia ai dispărut, sau cel al copiilor tăi va părea normal.

Asta aș face dacă aș vrea să scap de 90 sau 95% din populația lumii. Și cred că asta fac. ”

„Eugeniștii au pus mâna pe pârghiile puterii?” A înnebunit Yeadon?

Presiunea pandemiei globale l-a împins de la capătul profund sau este „la ceva” mare, ceva la care nimeni nu îndrăznește nici măcar să se gândească; un plan atât de întunecat și sinistru încât implementarea acestuia ar constitui cea mai gravă și mai sângeroasă crimă împotriva umanității din toate timpurile; injectarea a miliarde de oameni cu un elixir toxic a cărui proteină spike compromite dramatic sistemul lor imunitar, deschizând calea pentru agonizarea suferinței răspândite, urmată de munți de masacru?

Cu toate acestea, există și alții care văd o legătură între actuala campanie de vaccinare și „eugeniștii”. De fapt, dr. Joseph Mercola indică legătura dintre principalul dezvoltator al vaccinului AstraZeneca, Adrian Hill, și mișcarea Eugenică. Conform Mercola:

„Hill a susținut o prelegere la Institutul Galton (cunoscut sub numele de Societatea de Eugenie din Marea Britanie) în 2008 pentru aniversarea a 100 de ani. După cum sa menționat în articolul lui Webb:¹⁷

„Probabil că cel mai îngrijorător dintre toate este legătura directă a dezvoltatorilor principali ai vaccinului cu Wellcome Trust și, în cazul lui Adrian Hill, Institutul Galton, două grupuri cu legături de lungă durată cu mișcarea eugenică din Marea Britanie.

Această din urmă organizație, numită „tatăl eugeniei” Francis Galton, este redenumită Societatea Eugenică din Marea Britanie, un grup notoriu de peste un secol pentru promovarea pseudostiinței rasiste și eforturile de „îmbunătățire a stocului rasial” prin reducerea populației celor considerați inferior.

Legăturile lui Adrian Hill cu Institutul Galton ar trebui să ridice îngrijorări evidente, având în vedere impulsul de a face vaccinul Oxford-AstraZeneca pe care l-a dezvoltat împreună cu [Sarah] Gilbert vaccinul ales pentru lumea în curs de dezvoltare, în special țările din America Latină, Asia de Sud și de Sud-Est, și Africa, chiar zonele în care membrii anteriori ai Institutului Galton au cerut reducerea creșterii populației ...

Profesor emerit de genetică moleculară la Institutul Galton și unul dintre ofițerii săi este nimeni altul decât David J. Galton, a cărui lucrare include „Eugenica: Viitorul vieții umane în secolul XXI”.

David Galton a scris că Proiectul de cartografiere a genomului uman ... „a crescut enorm… domeniul de aplicare al eugeniei… din cauza dezvoltării unei tehnologii foarte puternice pentru manipularea ADN-ului”.

Această nouă „definiție mai largă a eugeniei”, a spus Galton, „ar acoperi metodele de reglare a numărului populației, precum și îmbunătățirea calității genomului prin inseminarea artificială selectivă de către donator, terapia genică sau manipularea genelor a celulelor germinale”. În extinderea acestei noi definiții, Galton este neutru în ceea ce privește „dacă unele metode ar trebui să fie obligatorii de către stat sau să fie lăsate în totalitate la alegerea personală a individului.

... Centrul Wellcome cofinanțează în mod regulat cercetarea și dezvoltarea vaccinurilor și a metodelor de control al nașterilor cu ... o fundație (denumită reținută) care se implică activ și recunoscut în controlul populației și al reproducerii în Africa și Asia de Sud, printre altele, prioritizând distribuția pe scară largă a contraceptive reversibile cu acțiune îndelungată injectabile (LARC).

Wellcome Trust a finanțat, de asemenea, în mod direct studii care au urmărit să dezvolte metode de „îmbunătățire a absorbției” LARC în locuri precum Rwanda rurală ... „LARC oferă femeilor din Sudul Global„ cea mai mică alegere posibilă în afara sterilizării efective ”.

Unele LARC pot face femeile infertile până la cinci ani și, după cum susține Levich, „lasă mult mai mult control în mâinile furnizorilor și mai puțin în mâinile femeilor decât prezervativele, contraceptivele orale sau metodele tradiționale”.

... Ușor modificat și redenumit Jadelle, drogul periculos a fost promovat în Africa ... Denumită anterior Liga de sterilizare pentru îmbunătățirea umană, misiunea inițială a EngenderHealth, inspirată de eugenie rasială, a fost „îmbunătățirea stocului biologic al rasei umane”. ”

Factorul eugeniei intră în vaccinul ARNm?

Deci, cum este factorul „eugenie” în crearea și distribuția vaccinului ARNm? Există vreo legătură sau ne apucăm de paie? Nu putem răspunde la această întrebare, dar un articol recent al lui Mathew Ehret de la Off-Guardian oferă câteva indicii interesante. Iată ce a spus el:¹⁸

„Faptul că organizațiile care promovează ascensiunea acestei politici de eugenie în întreaga Germanie nazistă și America de Nord includeau puteri precum Fundația Rockefeller, Wellcome Trust și Liga de Sterilizare Umană pentru Îmbunătățirea Umană ... care toate au preluat roluri de conducere în Organizația Mondială a Sănătății în ultimele decenii este mai mult decât puțin îngrijorător.

Faptul că aceste organizații de eugenie pur și simplu s-au redenumit după al doilea război mondial și sunt acum implicate în dezvoltarea modernă a vaccinului ARN alături de Institutul Galton (fosta Asociație Britanică de Eugenie), AstraZeneca, Pfizer și Fundația Bill și Melinda Gates din Oxford ar trebui să dea o pauză serioasă gânditorului. pe măsură ce ne gândim la ce tipare de istorie suntem dispuși să tolerăm repetarea în epoca noastră precară în prezent ”.

Vom încheia această piesă cu un extras dintr-un articol din 2010 al lui Andrew Gavin Marshall la Global Research, care a observat cu precauție că:¹⁹

„Eugenia se referă la organizarea socială și controlul umanității ... (în special) controlul populației ...

Ideile lui Malthus și, mai târziu, ale lui Herbert Spencer și Charles Darwin au fost transformate în marcarea unei ideologii de elită a „darwinismului social”, care era „noțiunea că, în lupta de a supraviețui într-o lume dură, mulți oameni nu numai că erau mai puțin demni, mulți erau de fapt destinate să se ofilească ca un rit al progresului. A păstra pe cei slabi și pe cei nevoiași a fost, în esență, un act nefiresc. '

Această teorie a justificat pur și simplu imensa bogăție, putere și dominație a unei elite mici asupra restului umanității, întrucât acea elită s-a văzut singure ființe cu adevărat inteligente, demne de a deține o asemenea putere și privilegiu.

Francis Galton a inventat ulterior termenul „eugenie” pentru a descrie acest câmp emergent. Adepții săi credeau că „incapabilul genetic” va trebui șters, „folosind tactici precum„ segregarea, deportarea, castrarea, interzicerea căsătoriei, sterilizarea obligatorie, eutanasia pasivă - și în cele din urmă exterminarea ”...

Sir Julian Huxley a fost, de asemenea, un administrator de viață al Societății Britanice de Eugenie din 1925, și președintele acesteia din 1959-62 ... „Huxley credea că eugenia ar fi într-o zi considerată calea de urmat pentru rasa umană” și că „O catastrofă eveniment poate fi necesar pentru ca evoluția să se deplaseze într-un ritm accelerat ”... Este la fel cu ideile al căror timp nu a venit încă; trebuie să supraviețuiască perioadelor în care, în general, nu sunt bineveniți.

Tehnologiile secolului XXI sunt atât de puternice încât pot genera noi clase de accidente și abuzuri. Cel mai periculos, pentru prima dată, aceste accidente și abuzuri sunt la îndemâna indivizilor sau a grupurilor mici.

Nu vor necesita instalații mari sau materii prime rare. Cunoașterea numai va permite utilizarea lor ... Cred că nu este o exagerare să spunem că suntem pe punctul de a perfecționa în continuare răul extrem, un rău a cărui posibilitate se extinde mult dincolo de ceea ce armele de distrugere în masă au lăsat moștenire statelor naționale, către o surprinzătoare și teribilă împuternicire a indivizilor extremi.

… Datorită tehnicilor îmbunătățite, elita va avea un control mai mare asupra maselor; și pentru că munca umană nu va mai fi necesară, masele vor fi de prisos, o povară inutilă asupra sistemului.

Dacă elita este nemiloasă, ei pot decide pur și simplu să extermine masa umanității. Dacă sunt umani, ei pot folosi propaganda sau alte tehnici psihologice sau biologice pentru a reduce rata natalității până când masa umanității va dispărea, lăsând lumea în seama elitei ...

O viziune oribilă într-adevăr; dar unul care se bazează pe ideile lui Huxley, Russell și Brzezinski, care au imaginat un popor care - prin mijloace biologice și psihologice - este obligat să-și iubească propria servitute. Huxley a văzut apariția unei lumi în care umanitatea, încă un animal sălbatic, este domesticită; unde doar elita rămâne sălbatică și are libertatea de a lua decizii, în timp ce masele sunt domesticite ca animale de companie.

Huxley a opinat că: „Bărbații și femeile vor crește pentru a-și iubi robia și nu vor visa niciodată la revoluție. Se pare că nu există niciun motiv întemeiat pentru care o dictatură temeinic științifică ar trebui vreodată răsturnată. '”

Trebuie să ne întrebăm dacă actuala campanie de vaccinare în masă este un efort bazat pe științe pentru ameliorarea bolilor sau a bolii sau o cale rapidă către o distopie întunecată și înspăimântătoare evocată de bărbați răi care încearcă să strângă mâna asupra întregii umanități?

Citește povestea completă aici ...