Partea I

În urma atacurilor Charlie Hebdo de la Paris, guvernele occidentale se mișcă repede pentru a legitima puteri extinse de supraveghere în masă și controale pe internet, totul în numele combaterii terorismului.

SUA și europeană politicieni au solicitat să protejeze spionajele în stil NSA și să avanseze capacitatea de a pătrunde în confidențialitatea internetului prin interzicerea criptării. O idee este de a stabili un parteneriat de telecomunicații care să șteargă unilateral conținutul considerat că „alimentează ura și violența” în situațiile considerate „adecvate”. Discuții aprinse se desfășoară la nivel guvernamental și parlamentar pentru a explora reprimarea avocat-client confidențialitate.

Ceea ce ar fi făcut toate acestea pentru a preveni atacurile lui Charlie Hebdo rămâne un mister, mai ales având în vedere că știm deja că teroriștii au fost pe radarul informațiilor franceze timp de până la un deceniu.

Există puține noutăți în această poveste. Atrocitatea din 9 septembrie a fost prima dintre numeroasele atacuri teroriste, fiecare reușită de extinderea dramatică a puterilor statului draconian în detrimentul libertăților civile, susținută cu proiecția forței militare în regiunile identificate ca puncte fierbinți care adăpostesc teroriști. Cu toate acestea, există puține indicații că această formulă încercată și testată a făcut ceva pentru a reduce pericolul. În orice caz, ni se pare că suntem închiși într-un ciclu de violență în adâncime, fără un scop clar la vedere.

Pe măsură ce guvernele noastre fac presiuni pentru a-și spori puterile, ASIGURAȚI INTELIGENȚA poate dezvălui acum în ce măsură comunitatea americană de informații este implicată în cultivarea platformelor web pe care le cunoaștem astăzi, în scopul precis al utilizării tehnologiei ca mecanism de luptă împotriva „războiului informațional” global - un război pentru legitimarea puterii puțini peste noi. Punctul cheie al acestei povești este corporația care definește în multe privințe secolul 21 cu omniprezența sa discretă: Google.

Google se numește o firmă de tehnologie prietenoasă, funky, ușor de utilizat, care a devenit proeminentă printr-o combinație de abilități, noroc și inovație autentică. Asta este adevărat. Dar este un simplu fragment din poveste. În realitate, Google este un paravan de fum în spatele căruia se ascunde complexul militar-industrial american.

Povestea din interior a ascensiunii Google, dezvăluită aici pentru prima dată, deschide o cutie de viermi care depășește cu mult Google, luminând în mod neașteptat existența unei rețele parazitare care conduce evoluția aparatului de securitate națională din SUA și profită obscen de funcționarea acestuia.

Rețeaua umbră

În ultimele două decenii, strategiile externe și de informații ale SUA au dus la un „război împotriva terorii” global care constă în invazii militare prelungite în lumea musulmană și supravegherea cuprinzătoare a populațiilor civile. Aceste strategii au fost incubate, dacă nu dictate, de o rețea secretă din interiorul și dincolo de Pentagon.

Înființată sub administrația Clinton, consolidată sub Bush și puternic înrădăcinată sub Obama, această rețea bipartidă de ideologi preponderent neoconservatori și-a sigilat stăpânirea în interiorul Departamentului Apărării al SUA (DoD) până în zorii anului 2015, prin funcționarea unei entități corporative obscure din afara Pentagonul, dar condus de Pentagon.

În 1999, CIA și-a creat propria firmă de investiții în capital de risc, In-Q-Tel, pentru a finanța start-up-uri promițătoare care ar putea crea tehnologii utile agențiilor de informații. Dar inspirația pentru In-Q-Tel a venit mai devreme, când Pentagonul și-a înființat propria ținută din sectorul privat.

Cunoscută sub numele de „Highlands Forum”, această rețea privată a funcționat ca o punte între Pentagon și puternicele elite americane din afara armatei de la mijlocul anilor '1990. În ciuda schimbărilor din administrațiile civile, rețeaua din jurul Forumului Highlands a devenit din ce în ce mai reușită în dominarea politicii de apărare a SUA.

Antreprenorii gigantici de apărare precum Booz Allen Hamilton și Science Applications International Corporation sunt uneori denumiți „comunitatea de informații din umbră” datorită ușilor rotative dintre ei și guvern și capacității lor de a influența și profita simultan din politica de apărare. Dar, în timp ce acești antreprenori concurează pentru putere și bani, ei colaborează și acolo unde contează. Forumul Highlands a oferit timp de 20 de ani un spațiu record pentru unii dintre cei mai proeminenți membri ai comunității secrete de informații pentru a se întruni cu înalți oficiali ai guvernului SUA, alături de alți lideri din industriile relevante.

Am dat peste prima existență a acestei rețele în noiembrie 2014, când am raportat pentru VICE Plăci de bază că noua anunțată „Inițiativă de inovare în apărare” a secretarului american al apărării, Chuck Hagel, era cu adevărat vorba clădirea Skynet - sau ceva de genul acesta, în esență, pentru a domina o eră emergentă a războiului automatizat robotizat.

Această poveste s-a bazat pe o „carte albă” finanțată de Pentagon, puțin cunoscută, publicată cu două luni mai devreme de Universitatea Națională de Apărare (NDU) din Washington DC, o instituție de conducere militară americană care, printre altele, generează cercetări pentru dezvoltarea SUA politica de apărare la cele mai înalte niveluri. Cartea albă a clarificat gândirea din spatele noii inițiative și evoluțiile științifice și tehnologice revoluționare pe care spera să le valorifice.

Forumul Highlands

Coautorul acelei cărți albe NDU este Linton Wells, un veteran oficial de apărare american de 51 de ani, care a servit în administrația Bush în calitate de ofițer șef al informațiilor Pentagonului, care supraveghea Agenția Națională de Securitate (NSA) și alte agenții de spionaj. El mai ține autorizații de securitate top-secret active și conform unui raport al Executiv guvernamental revista în 2006 el a prezidat „Highlands Forum”', fondată de Pentagon în 1994.

Linton Wells II (dreapta) fost ofițer șef al informațiilor din Pentagon și secretar adjunct al apărării pentru rețele, la o recentă sesiune a Forumului Pentagon Highlands. Lângă el stă Rosemary Wenchel, un înalt oficial din cadrul Departamentului pentru Securitate Internă al SUA

New Scientist revista (paywall) a comparat Forumul Highlands cu întâlnirile de elită precum „Davos, Ditchley și Aspen”, descriindu-l ca fiind „mult mai puțin cunoscut, totuși ... fără îndoială la fel de influent ca un magazin de discuții”. Întâlnirile periodice ale Forumului reunesc „oameni inovatori pentru a lua în considerare interacțiunile dintre politici și tehnologie. Cele mai mari succese ale sale au fost în dezvoltarea războiului bazat pe rețele de înaltă tehnologie. ”

Având în vedere rolul lui Wells într-un astfel de forum, poate nu a fost surprinzător faptul că cartea sa albă de transformare a apărării a putut avea un impact atât de profund asupra politicii actuale a Pentagonului. Dar dacă așa a fost, de ce nu observase nimeni?

În ciuda faptului că am fost sponsorizat de Pentagon, nu am putut găsi nicio pagină oficială pe site-ul DoD despre Forum. Surse militare și de informații americane active și foste nu au auzit niciodată de asta și nici jurnaliștii de securitate națională. Am fost nedumerit.

Firma de capital intelectual a Pentagonului

În prologul cărții sale din 2007, O mulțime de oameni: viitorul identității individuale, John Clippinger, un om de știință al MIT al Media Lab Human Dynamics Group, a descris modul în care a participat la o adunare „Highlands Forum”, o „întâlnire exclusiv invitație finanțată de Departamentul Apărării și prezidată de asistentul pentru rețele și integrarea informațiilor. ” Acesta a fost un post de DoD care supraveghea operațiunile și politicile pentru cele mai puternice agenții de spionaj ale Pentagonului, inclusiv NSA, Agenția de Informații pentru Apărare (DIA), printre altele. Începând din 2003, poziția a fost tranziționată în ceea ce este acum subsecretarul apărării pentru informații. Forumul Highlands, a scris Clippinger, a fost fondat de un căpitan pensionat al marinei SUA pe nume Dick O'Neill. Delegații includ înalți oficiali militari americani în numeroase agenții și divizii - „căpitanii, contraamiralii, generali, colonii, majori și comandanți”, precum și „membri ai conducerii DoD”.

Ceea ce la început părea a fi principalul forum   descrie Highlands ca „o rețea informală interdisciplinară sponsorizată de guvernul federal”, concentrându-se pe „informație, știință și tehnologie”. Explicația este rară, dincolo de un singur logo „Departamentul Apărării”.

Dar și Highlands are un alt site-ul web care se descrie ca o „firmă de capital intelectual” cu „o vastă experiență în asistarea corporațiilor, organizațiilor și liderilor guvernamentali”. Firma oferă o „gamă largă de servicii, inclusiv: planificare strategică, crearea de scenarii și jocuri pentru extinderea piețelor globale”, precum și „colaborarea cu clienții pentru a construi strategii de execuție”. „The Highlands Group Inc.”, spune site-ul web, organizează o gamă întreagă de forumuri pe această temă.

De exemplu, în plus față de Highlands Forum, din 9 septembrie, grupul conduce „Island Forum”, un eveniment internațional organizat în asociere cu Ministerul Apărării din Singapore, pe care O'Neill îl supraveghează ca „consultant principal”. Site-ul Ministerului Apărării din Singapore descrie Forumul Insulei ca fiind „modelat după Forumul Highlands organizat pentru Departamentul Apărării al SUA. ” Documentele difuzate de denunțătorul NSA, Edward Snowden, au confirmat că Singapore a jucat un rol cheie în a permite SUA și Australia să atingă cabluri submarine să spioneze puteri asiatice precum Indonezia și Malaezia.

Site-ul Highlands Group dezvăluie, de asemenea, că Highlands este parteneriat cu unul dintre cei mai puternici contractori de apărare din Statele Unite. Highlands este „susținut de o rețea de companii și cercetători independenți”, inclusiv „partenerii noștri Highlands Forum din ultimii zece ani la SAIC; și vasta rețea Highlands de participanți la Forumul Highlands. ”

SAIC reprezintă compania americană de apărare, Science Applications International Corporation, care și-a schimbat numele în Leidos în 2013, operând SAIC ca filială. SAIC / Leidos se numără printre top 10 dintre cei mai mari contractori de apărare din SUA și colaborează îndeaproape cu comunitatea de informații din SUA, în special cu NSA. Potrivit jurnalistului de investigație Tim Shorrock, primul care a dezvăluit amploarea privatizării informațiilor americane cu cartea sa seminală Spioni pentru închiriere, SAIC are o „relație simbiotică cu NSA: agenția este cel mai mare client unic al companiei și SAIC este cel mai mare contractor al NSA”.

Richard „Dick” Patrick O'Neill, președinte fondator al Pentagon's Highlands Forum

Numele complet al căpitanului „Dick” O'Neill, președintele fondator al Highlands Forum, este Richard Patrick O'Neill, care după munca sa în Marina sa alăturat DoD. El a îndeplinit ultimul său post de adjunct pentru strategie și politică în Biroul secretarului adjunct pentru apărare pentru comandă, control, comunicații și informații, înainte de a înființa Highlands.

Clubul din Yoda

Dar Clippinger s-a referit și la un alt individ misterios venerat de participanții la Forum:

„Ședea în fundul camerei, fără expresie, în spatele ochelarilor groși, cu rame negre. Nu l-am auzit niciodată rostind un cuvânt ... Andrew (Andy) Marshall este o icoană în cadrul DoD. Unii îl numesc Yoda, indicativ al statutului său mitic inescrutabil ... El servise multe administrații și era considerat pe scară largă ca fiind mai presus de politica partizană. El a fost un susținător al Forumului Highlands și un program regulat de la început. ”

Din 1973, Marshall a condus una dintre cele mai puternice agenții ale Pentagonului, Office of Net Assessment (ONA), „think tank” intern al secretarului de apărare al SUA, care efectuează cercetări extrem de clasificate privind planificarea viitoare a politicii de apărare în armata și serviciile de informații americane. comunitate. ONA a jucat un rol cheie în inițiativele strategice majore ale Pentagonului, inclusiv Strategia maritimă, Inițiativa de apărare strategică, Inițiativa de strategii competitive și Revoluția în afaceri militare.

Andrew "Yoda" Marshall, șeful Biroului de evaluare a rețelei (ONA) al Pentagonului și co-președinte al Highlands Forum, la un eveniment timpuriu al Highlands din 1996, la Institutul Santa Fe. Marshall se retrage din ianuarie 2015

Într - un profil rar din 2002 în Prin cablu, reporterul Douglas McGray l-a descris pe Andrew Marshall, acum în vârstă de 93 de ani, drept „cel mai evaziv al DoD”, dar „unul dintre cei mai influenți” oficiali ai săi. McGray a adăugat că „vicepreședintele Dick Cheney, secretarul apărării Donald Rumsfeld și secretarul adjunct Paul Wolfowitz” - considerate pe scară largă șoimii mișcării neoconservatoare în politica americană - se numără printre „protejații vedeta” ai lui Marshall.

Vorbind într-un mod discret Seminarul Universității Harvard la câteva luni după 9 septembrie, președintele fondator al Highlands Forum, Richard O'Neill, a spus că Marshall a fost mult mai mult decât un „meci obișnuit” la Forum. „Andy Marshall este co-președintele nostru, așa că indirect tot ceea ce facem revine în sistemul Andy”, a spus el publicului. „În mod direct, persoanele care participă la întâlnirile Forumului se pot întoarce pentru a-i oferi informări lui Andy despre o varietate de subiecte și pentru a sintetiza lucruri.” El a mai spus că Forumul are un al treilea co-președinte: director al Agenției de cercetare și proiecte avansate în domeniul apărării (DARPA), care la acel moment era numit în Rumsfeld, Anthony J. Tether. Înainte de a se alătura DARPA, Tether a fost vicepreședinte al sectorului de tehnologie avansată al SAIC.

Anthony J. Tether, director al DARPA și co-președinte al Pentagon's Highlands Forum din iunie 2001 până în februarie 2009

Influența Forumului Highlands asupra politicii de apărare a SUA a funcționat astfel prin trei canale principale: sponsorizarea sa de către Biroul Secretarului Apărării (la mijlocul deceniului trecut, aceasta a fost tranziționată în mod specific la Biroul subsecretarului apărării pentru informații, care se ocupă de principalele agenții de supraveghere); legătura sa directă cu ONA-ul lui Andrew 'Yoda' Marshall; și legătura sa directă cu DARPA.

Un diapozitiv din prezentarea lui Richard O'Neill la Universitatea Harvard în 2001

Potrivit Clippinger în O mulțime de unul„Ceea ce se întâmplă la întrunirile informale precum Forumul Highlands ar putea, în timp și prin căi de influență neprevăzute, să aibă un impact enorm, nu doar în DoD, ci în întreaga lume.” El a scris că ideile Forumului s-au „mutat de la a fi eretice la mainstream. Ideile care erau anateme în 1999 fuseseră adoptate ca politică doar trei ani mai târziu. ”

Deși Forumul nu produce „recomandări de consens”, impactul său este mai profund decât un comitet consultativ guvernamental tradițional. „Ideile care reies din reuniuni sunt disponibile pentru a fi utilizate atât de factorii de decizie, cât și de către oamenii din grupurile de reflecție”, potrivit O'Neill:

„Vom include oameni de la Booz, SAIC, RAND sau alții la întâlnirile noastre ... Salutăm acest tip de cooperare, pentru că, sincer, ei au gravitas. Ei sunt acolo pe termen lung și sunt capabili să influențeze politicile guvernamentale cu o adevărată muncă științifică ... Producem idei și interacțiuni și rețele pentru ca acești oameni să le ia și să le folosească după cum au nevoie de ele. ”

Cererile mele repetate adresate lui O'Neill pentru informații despre activitatea sa la Highlands Forum au fost ignorate. De asemenea, Departamentul Apărării nu a răspuns la mai multe cereri de informații și nu a comentat pe forum.

Războiul informațional

Forumul Highlands a servit drept „pod de influență” bidirecțional: pe de o parte, pentru ca rețeaua ascunsă a contractanților privați să influențeze formularea politicii operaționale de informații în serviciile de informații militare americane; iar pe de altă parte, ca Pentagonul să influențeze ceea ce se întâmplă în sectorul privat. Nu există dovezi mai clare în acest sens decât rolul cu adevărat instrumental al Forumului în incubarea ideii supravegherii în masă ca mecanism de dominare a informațiilor la scară globală.

În 1989, Richard O'Neill, pe atunci criptolog al US Navy, a scris o lucrare pentru US Naval War College, „Către o metodologie pentru gestionarea percepției.” În cartea sa, Future Wars, Colonelul John Alexander, pe atunci ofițer superior în Comandamentul de Informații și Securitate al Armatei SUA (INSCOM), consemnează că lucrarea lui O'Neill a prezentat pentru prima dată o strategie pentru „gestionarea percepției” ca parte a războiului informațional (IW). Strategia propusă de O'Neill a identificat trei categorii de ținte pentru IW: adversari, deci cred că sunt vulnerabili; potențiali parteneri, „așa că ei percep cauza [războiului] drept”; și, în cele din urmă, populațiile civile și conducerea politică, astfel încât acestea „percep costul ca merită efortul”. Un briefing secret bazat pe opera lui O'Neill „și-a făcut drum către conducerea de vârf” de la DoD. „Au recunoscut că O'Neill avea dreptate și i-au spus să-l îngroape.

Cu excepția faptului că DoD nu l-a îngropat. în jurul valorii de 1994, Highlands Group a fost fondat de O'Neill ca un proiect oficial al Pentagonului la numirea secretarului de apărare al lui Bill Clinton pe atunci William Perry - care a intrat în consiliul de administrație al SAIC după ce s-a retras din guvern în 2003.

În cuvintele lui O'Neill, grupul ar funcționa ca al Pentagonuluilaborator de idei'. Conform Executiv guvernamental, experți militari și tehnologii informaționale s-au adunat la prima întâlnire a Forumului „pentru a lua în considerare impactul IT și al globalizării asupra Statelor Unite și asupra războiului. Cum ar schimba lumea Internetul și alte tehnologii emergente? ” Întâlnirea a ajutat la plantarea ideii „războiului centrat pe rețea” în mintea „primilor gânditori militari ai națiunii”.

Excluzând publicul

Înregistrările oficiale ale Pentagonului confirmă că obiectivul principal al Highlands Forum a fost de a sprijini politicile DoD privind specialitatea lui O'Neill: războiul informațional. Potrivit Pentagonului din 1997 Raport anual către președinte și Congres sub o secțiune intitulată „Operațiuni de informare” (IO), Biroul secretarului de apărare (OSD) a autorizat „înființarea grupului Highlands de experți cheie în DoD, industrie și IO academic” pentru a coordona IO între agențiile federale de informații militare .

Anul următor Raport anual DoD a reiterat centralitatea Forumului în ceea ce privește operațiunile de informare: „Pentru a examina problemele IO, DoD sponsorizează Highlands Forum, care reunește profesioniști guvernamentali, industriali și academici din diverse domenii”.

Observați că în 1998, „Grupul” Highlands a devenit un „Forum”. Potrivit lui O'Neill, acest lucru a fost pentru a evita supunerea întâlnirilor Highlands Forums la „restricții birocratice”. La ce făcea aluzie a fost Legea Comitetului consultativ federal (FACA), care reglementează modul în care guvernul SUA poate solicita în mod oficial sfatul unor interese speciale.

Cunoscută drept legea „guvernului deschis”, FACA impune ca oficialii guvernamentali americani să nu poată organiza consultări secrete cu ușile închise sau cu persoane din afara guvernului pentru a dezvolta politica. Toate aceste consultări ar trebui să aibă loc prin intermediul comitetelor consultative federale care să permită controlul public. FACA cere ca reuniunile să aibă loc în public, anunțate prin Registrul Federal, ca grupurile consultative să fie înregistrate la un birou la Administrația Serviciilor Generale, printre alte cerințe menite să mențină responsabilitatea față de interesul public.

dar  Executiv guvernamental a raportat că „O'Neill și alții au crezut” că astfel de probleme de reglementare „ar înăbuși libera circulație a ideilor și discuțiile interzise pe care le-au căutat”. Avocații Pentagonului au avertizat că cuvântul „grup” ar putea necesita anumite obligații și au sfătuit să conducă totul în privat: „Așa că O'Neill l-a redenumit Highlands Forum și s-a mutat în sectorul privat pentru a-l gestiona ca consultant al Pentagonului”. Forumul Pentagon Highlands se desfășoară astfel sub mantia „întreprinderii de capital intelectual” a lui O'Neill, „Highlands Group Inc.”

În 1995, la un an după ce William Perry l-a numit pe O'Neill să conducă Highlands Forum, SAIC - organizația „parteneră” a Forumului - a lansat un nou Centru pentru Strategie și Politică Informațională sub îndrumarea „Jeffrey Cooper, un membru al Grupului Highlands, care îi consiliază pe înalții oficiali ai Departamentului Apărării în probleme de război al informațiilor”. Centrul a avut exact același obiectiv ca și forumul, de a funcționa ca „un centru de informare care să reunească cele mai bune și mai strălucite minți în războiul informațional prin sponsorizarea unei serii continue de seminarii, lucrări și simpozioane care explorează în profunzime implicațiile războiului informațional”. Scopul a fost „să permită liderilor și factorilor de decizie politici din guvern, industrie și mediul academic să abordeze problemele cheie legate de războiul informațional, pentru a se asigura că Statele Unite își păstrează avantajul asupra oricărui potențial inamic”.

În ciuda reglementărilor FACA, comitetele consultative federale sunt deja puternic influențate, dacă nu capturat, de puterea corporativă. Deci, ocolind FACA, Pentagonul a învins chiar și restricțiile libere ale FACA, excluzând permanent orice posibilitate de angajament public.

Afirmația lui O'Neill că nu există rapoarte sau recomandări este lipsită de conștiință. Prin propria sa admitere, consultările secrete ale Pentagonului cu industria care au avut loc prin Forumul Highlands din 1994 au fost însoțite de prezentări periodice de lucrări academice și politice, înregistrări și note de întâlniri și alte forme de documentare care sunt blocate în spatele unui login accesibil doar de delegații Forumului. Acest lucru încalcă spiritul, dacă nu litera, a FACA - într-un mod care este intenționat în mod evident să ocolească responsabilitatea democratică și statul de drept.

Forumul Highlands nu trebuie să producă recomandări de consens. Scopul său este de a oferi Pentagonului un mecanism de rețea socială umbră pentru a consolida relațiile durabile cu puterea corporativă și pentru a identifica noi talente, care pot fi utilizate pentru a regla strategiile de război a informațiilor în secret absolut.

Numărul total de participanți la Forumul Highlands al DoD este de peste o mie, deși sesiunile constau în mare parte din mici reuniuni închise în stil de atelier de maxim 25-30 de persoane, care reunesc experți și oficiali în funcție de subiect. Delegații au inclus cadre superioare de la SAIC și Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, BBC, Disney, General Electric, Enron, printre nenumărate alte persoane; Membrii democrați și republicani ai Congresului și Senatului; directori din industria energetică din SUA, precum Daniel Yergin de la IHS Cambridge Energy Research Associates; și persoane cheie implicate în ambele părți ale campaniilor prezidențiale.

Alți participanți au inclus profesioniști în mass-media: David Ignatius, editor asociat al Washington Post iar la acea vreme redactor executiv al International Herald Tribune; Thomas Friedman, de multă vreme New York Times cronicar; Arnaud de Borchgrave, editor la Washington Times și United Press International; Steven Levy, fost Newsweek editor, scriitor senior pentru Prin cablu iar acum redactor șef tehnic la Mediu; Lawrence Wright, scriitor de personal la New Yorker; Noah Shachtmann, editor executiv la Daily Beast; Rebecca McKinnon, cofondatoare a Global Voices Online; Nik Gowing de la BBC; și John Markoff de la New York Times.

Datorită sponsorizării sale actuale de către subsecretarul de apărare pentru informații al OSD, forumul are acces intern la șefii principalelor agenții de supraveghere și recunoaștere din SUA, precum și la directorii și asistenții acestora de la agențiile de cercetare DoD, de la DARPA, la ONA. . Acest lucru înseamnă, de asemenea, că Forumul este profund conectat la forțele de cercetare politică ale Pentagonului.

Google: însămânțat de Pentagon

În 1994 - în același an a fost înființat Highlands Forum sub conducerea Biroului Secretarului Apărării, ONA și DARPA - doi tineri doctoranzi la Universitatea Stanford, Sergey Brin și Larry Page, și-au făcut descoperirea în primul automat aplicație de accesare cu crawlere web și de clasare a paginii. Această aplicație rămâne componenta de bază a ceea ce a devenit în cele din urmă serviciul de căutare Google. Brin și Page și - au îndeplinit munca cu finanțare din partea Inițiativa Bibliotecii Digitale (DLI), un program multi-agenție al National Science Foundation (NSF), NASA și DARPA.

Dar asta este doar o parte a poveștii.

De-a lungul dezvoltării motorului de căutare, Sergey Brin a raportat în mod regulat și direct la două persoane care nu erau deloc facultate din Stanford: Dr. Bhavani Thuraisingham și Dr. Rick Steinheiser. Ambii erau reprezentanți ai unui program sensibil de cercetare al comunității de informații din SUA privind securitatea informațiilor și exploatarea datelor.

Thuraisingham este în prezent profesor distins Louis A. Beecherl și director executiv al Institutului de cercetare a securității cibernetice de la Universitatea din Texas, Dallas, și un expert căutat în minerit de date, gestionarea datelor și probleme de securitate a informațiilor. Dar, în anii 1990, a lucrat pentru MITRE Corp., un important contractor de apărare din SUA, unde a gestionat inițiativa Massive Digital Data Systems, un proiect sponsorizat de NSA, CIA și directorul de informații centrale, pentru a încuraja cercetarea inovatoare în tehnologia de informație.

„Am finanțat Universitatea Stanford prin intermediul omului de știință informatică Jeffrey Ullman, care avea mai mulți studenți promițătoare care lucrează în multe domenii interesante”, mi-a spus prof. Thuraisingham. „Unul dintre ei a fost Sergey Brin, fondatorul Google. Programul MDDS al comunității de informații a furnizat în esență finanțare semințe Brin, care a fost completată de multe alte surse, inclusiv sectorul privat. ”

Acest tip de finanțare nu este cu siguranță neobișnuit și Sergey Brin a putut să o primească, fiind student absolvent la Stanford, pare să fi fost întâmplător. Pentagonul se ocupa de cercetarea informatică în acest moment. Dar ilustrează cât de adânc înrădăcinată este cultura din Silicon Valley în valorile comunității de informații americane.

Într-un lucru extraordinar document găzduit de site-ul web al Universității din Texas, Thuraisingham povestește că din 1993 până în 1999, „Comunitatea de informații [IC] a început un program numit Massive Digital Data Systems (MDDS) pe care îl gestionam pentru comunitatea de informații când eram la MITRE Corporație." Programul a finanțat 15 eforturi de cercetare la diferite universități, inclusiv la Stanford. Obiectivul său era dezvoltarea „tehnologiilor de gestionare a datelor pentru a gestiona mai mulți terabyte la petabytes de date”, inclusiv pentru „procesarea interogărilor, gestionarea tranzacțiilor, gestionarea metadatelor, gestionarea stocării și integrarea datelor”.

La acea vreme, Thuraisingham era om de știință șef pentru gestionarea datelor și informațiilor la MITRE, unde conducea eforturile de cercetare și dezvoltare a echipei pentru NSA, CIA, Laboratorul de Cercetare a Forțelor Aeriene din SUA, precum și pentru Comandamentul Sistemelor de Război Naval și Spațial al Marinei SUA (SPAWAR) ) și Comunicații și comandă electronică (CECOM). Ea a continuat să predea cursuri pentru oficiali ai guvernului SUA și contractanți în domeniul apărării în domeniul mineritului de date în combaterea terorismului.

În articolul ei de la Universitatea din Texas, ea atașează copia unui rezumat al programului MDDS al comunității de informații din SUA care fusese prezentat la „Simpozionul anual al comunității de informații” în 1995. Rezumatul arată că principalii sponsori ai programului MDDS erau trei agenții : ANS, Oficiul de Cercetare și Dezvoltare al CIA și personalul de management comunitar (CMS) al comunității de informații, care funcționează sub Directorul Informațiilor Centrale. Administratorii programului, care au furnizat finanțări de aproximativ 3-4 milioane de dolari pe an timp de 3-4 ani, au fost identificați ca Hal Curran (NSA), Robert Kluttz (CMS), Dr. Claudia Pierce (NSA), Dr. Rick Steinheiser (ORD - reprezentând Biroul de Cercetare și Dezvoltare al CIA), și dr. Thuraisingham însăși.

Thuraisingham continuă în articolul său să reitereze că acest program comun CIA-NSA a finanțat parțial Sergey Brin pentru a dezvolta nucleul Google, printr-o subvenție acordată Stanfordului, administrată de supraveghetorul lui Brin, Prof. Jeffrey D. Ullman:

„De fapt, fondatorul Google, domnul Sergey Brin, a fost parțial finanțat de acest program în timp ce era doctorand la Stanford. El, împreună cu consilierul său, prof. Jeffrey Ullman și colegul meu de la MITRE, dr. Chris Clifton [om de știință șef în IT al lui Mitre], au dezvoltat sistemul Query Flocks System care a produs soluții pentru extragerea unor cantități mari de date stocate în baze de date. Îmi amintesc că am vizitat Stanford alături de Dr. Rick Steinheiser de la Comunitatea de Informații și domnul Brin se grăbea să intre pe role, să-și prezinte prezentarea și să iasă afară. De fapt, ultima dată când ne-am întâlnit în septembrie 1998, domnul Brin ne-a demonstrat motorul său de căutare care a devenit Google la scurt timp ”.

Brin și Page au înființat oficial Google ca companie în septembrie 1998, chiar luna în care au raportat-o ​​ultima dată Thuraisingham și Steinheiser. „Query Flocks” a făcut, de asemenea, parte din brevetul Google „PageRank„sistemul de căutare, pe care Brin l-a dezvoltat la Stanford în cadrul programului CIA-NSA-MDDS, precum și cu finanțare din partea NSF, IBM și Hitachi. În acel an, dr. MITRE, Chris Clifton, care a lucrat sub conducerea Thuraisingham pentru a dezvolta sistemul „Query Flocks”, a fost co-autor al unei lucrări cu supervizorul lui Brin, Prof. Ullman, și cu Rick Steinheiser al CIA. Intitulat „Descoperirea cunoștințelor în text” hârtie a fost prezentat la o conferință academică.

„Finanțarea MDDS care a sprijinit Brin a fost semnificativă în ceea ce privește finanțarea inițială, dar a fost probabil depășită de celelalte fluxuri de finanțare”, a spus Thuraisingham. „Durata finanțării lui Brin a fost de aproximativ doi ani sau cam așa ceva. În acea perioadă, eu și colegii mei de la MDDS am vizitat Stanford să-l vedem pe Brin și să-i monitorizăm progresul la fiecare trei luni sau cam așa ceva. Nu am supravegheat exact, dar am vrut să verificăm progresul, să subliniem potențiale probleme și să sugerăm idei. În aceste briefing-uri, Brin ne-a prezentat cu privire la cercetarea turmelor și ne-a demonstrat, de asemenea, versiuni ale motorului de căutare Google. ”

Brin a raportat astfel Thuraisingham și Steinheiser în mod regulat despre munca sa în dezvoltarea Google.

==

ACTUALIZARE 2.05 GMT [2 februarie 2015]:

De la publicarea acestui articol, prof. Thuraisingham și-a modificat articolul la care se face referire mai sus. Versiunea modificată include o nouă declarație modificată, urmată de o copie a versiunii originale a contului ei din MDDS. În această versiune modificată, Thuraisingham respinge ideea că CIA a finanțat Google și spune în schimb:

„De fapt, prof. Jeffrey Ullman (la Stanford) și colegul meu de la MITRE Dr. Chris Clifton împreună cu alții au dezvoltat sistemul Query Flocks System, ca parte a MDDS, care a produs soluții pentru extragerea unor cantități mari de date stocate în baze de date. De asemenea, domnul Sergey Brin, cofondatorul Google, a făcut parte din grupul de cercetare al prof. Ullman în acel moment. Îmi amintesc că am vizitat periodic Stanford cu dr. Rick Steinheiser de la Comunitatea de Informații, iar domnul Brin se grăbea să intre pe role, să-și dea prezentarea și să iasă. În ultima noastră vizită la Stanford, în septembrie 1998, domnul Brin ne-a demonstrat motorul său de căutare, care cred că a devenit Google la scurt timp după ...

Există, de asemenea, mai multe inexactități în articolul doctorului Ahmed (din 22 ianuarie 2015). De exemplu, programul MDDS nu a fost un program „sensibil” așa cum a afirmat Dr. Ahmed; a fost un program neclasificat care a finanțat universități din SUA. Mai mult, Sergey Brin nu mi-a raportat niciodată nici mie, nici doctorului Rick Steinheiser; el ne-a prezentat doar în timpul vizitelor noastre la Departamentul de Informatică de la Stanford în anii '1990. De asemenea, MDDS nu a finanțat niciodată Google; a finanțat Universitatea Stanford. ”

Aici, nu există nicio diferență de fapt substanțială în relatările lui Thuraisingham, în afară de a afirma că declarația ei care îl asociază pe Sergey Brin cu dezvoltarea „turmelor de întrebări” este greșită. În special, această recunoaștere nu este derivată din propriile cunoștințe, ci chiar din acest articol care citează un comentariu al unui purtător de cuvânt Google.

Cu toate acestea, încercarea bizară de a disocia Google de programul MDDS ratează semnul. În primul rând, MDDS nu a finanțat niciodată Google, deoarece în timpul dezvoltării componentelor de bază ale motorului de căutare Google, nu a existat nicio companie încorporată cu acest nume. Subvenția a fost în schimb acordată Universității Stanford prin intermediul prof. Ullman, prin care s-au folosit unele finanțări MDDS pentru a-l sprijini pe Brin, care co-dezvoltă Google la acea vreme. În al doilea rând, Thuraisingham adaugă că Brin nu i-a „raportat” niciodată nici ei, nici Steinheiser-ului CIA, dar recunoaște că „ne-a făcut prezentări în timpul vizitelor noastre la Departamentul de Informatică de la Stanford în anii '1990”. Cu toate acestea, nu este clar care este distincția aici între raportare și prezentarea detaliată - în orice caz, Thuraisingham confirmă faptul că ea și CIA s-au interesat în dezvoltarea lui Google de către Brin. În al treilea rând, Thuraisingham descrie programul MDDS ca „neclasificat”, dar acest lucru nu contrazice natura sa „sensibilă”. Fiind cineva care a lucrat timp de zeci de ani ca antreprenor și consilier de informații, Thuraisingham este sigur că există multe modalități de clasificare a informațiilor, inclusiv „sensibile, dar neclasificate”. Un număr de foști oficiali ai serviciilor de informații din SUA cu care am vorbit au spus că lipsa aproape totală de informații publice cu privire la inițiativa MDDS a CIA și a NSA sugerează că, deși progamul nu a fost clasificat, este probabil în schimb că conținutul său a fost considerat sensibil, ceea ce ar explica eforturile pentru a minimiza transparența cu privire la program și la modul în care acesta s-a alimentat din nou în dezvoltarea instrumentelor pentru comunitatea de informații din SUA. În al patrulea rând, și, în cele din urmă, este important să subliniem că rezumatul MDDS pe care Thuraisingham îl include în documentul ei al Universității din Texas afirmă în mod clar nu numai că directorul CMS, CIA și NSA al Directorului Central Intelligence erau supraveghetorii inițiativei MDDS, ci că clienții intenționați ai proiectului erau „DoD, IC și alte organizații guvernamentale”: Pentagonul, comunitatea de informații din SUA și alte agenții guvernamentale relevante din SUA.

Cu alte cuvinte, furnizarea de finanțare MDDS către Brin prin Ullman, sub supravegherea lui Thuraisingham și Steinheiser, a fost fundamental pentru că au recunoscut utilitatea potențială a activității lui Brin în dezvoltarea Google către Pentagon, comunitatea de informații și guvernul federal în general.

==

Programul MDDS este, de fapt, menționat în mai multe lucrări în colaborare cu Brin și Page în timp ce se afla la Stanford, subliniind în mod specific rolul său în sponsorizarea financiară a lui Brin în dezvoltarea Google. În 1998 hârtie publicată în Buletinul Comitetului tehnic IEEE Computer Society pentru ingineria datelor, descriu automatizarea metodelor de extragere a informațiilor de pe web prin „Extragerea relației de tipare dublă iterativă”, dezvoltarea „unui clasament global al paginilor web numit PageRank” și utilizarea PageRank „pentru a dezvolta un nou motor de căutare numit Google . ” Printr-o notă de subsol de deschidere, Sergey Brin confirmă că a fost „parțial susținut de Programul de sisteme de date digitale masive al personalului de management comunitar, subvenția NSF IRI-96–31952” - confirmând că activitatea lui Brin privind dezvoltarea Google a fost într-adevăr finanțată parțial de CIA-NSA- Programul MDDS.

Acest grant NSF a fost identificat alături de MDDS, al cărui raport de proiect îl listează pe Brin printre studenții susținuți (fără a menționa MDDS), a fost diferit de subvenția NSF acordată lui Larry Page, care a inclus finanțare de la DARPA și NASA. Raportul proiectului, scris de prof. Ullman, supervizorul lui Brin, continuă să spună în secțiunea „Indicații de succes” că „există câteva povești noi despre startup-uri bazate pe cercetări susținute de NSF”. Sub „Impactul proiectului”, raportul remarcă: „În cele din urmă, proiectul Google a devenit comercial și ca Google.com”.

Contul lui Thuraisingham, inclusiv noua sa versiune modificată, demonstrează, prin urmare, că programul CIA-NSA-MDDS nu numai că a finanțat parțial Brin pe tot parcursul lucrării sale cu Larry Page dezvoltând Google, ci că reprezentanții superiori ai serviciilor secrete americane, inclusiv un oficial al CIA, au supravegheat evoluția Google în această fază de pre-lansare, până când compania a fost gata să fie fondată oficial. Atunci, Google fusese activat cu o sumă „semnificativă” de finanțare și supraveghere de la Pentagon: și anume CIA, NSA și DARPA.

DoD nu a putut fi contactat pentru comentarii.

Când i-am cerut prof. Ullman să confirme dacă Brin a fost parțial finanțat sau nu în cadrul programului MDDS al comunității de informații și dacă Ullman era conștient de faptul că Brin informează în mod regulat pe Rick Steinheiser al CIA despre progresele sale în dezvoltarea motorului de căutare Google, răspunsurile lui Ullman au fost evazive. : „Pot să știu pe cine reprezentați și de ce vă interesează aceste probleme? Cine sunt „sursele” tale? ” El a negat, de asemenea, că Brin a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea sistemului „turmelor de interogare”, deși este clar din documentele lui Brin că s-a bazat pe acea muncă în co-dezvoltarea sistemului PageRank cu Page.

Când l-am întrebat pe Ullman dacă neagă rolul comunității de informații americane în sprijinirea lui Brin în timpul dezvoltării Google, el a spus: „Nu voi demna acest nonsens cu o negare. Dacă nu vei explica care este teoria ta și ce punct încerci să spui, nu te voi ajuta în niciun caz. ”

 Rezumat MDDS publicat online la Universitatea din Texas confirmă faptul că motivul proiectului CIA-NSA a fost „furnizarea de bani de bază pentru dezvoltarea tehnologiilor de gestionare a datelor cu risc ridicat și plată mare”, inclusiv tehnici de „interogare, navigare, și filtrare; procesarea tranzacției; accesează metode și indexare; gestionarea metadatelor și modelarea datelor; și integrarea bazelor de date eterogene; precum și dezvoltarea de arhitecturi adecvate. ” Viziunea finală a programului a fost „să asigure accesul fără probleme și fuziunea unor cantități masive de date, informații și cunoștințe într-un mediu eterogen, în timp real”, pentru a fi utilizate de către Pentagon, comunitatea de informații și potențial în întreaga guvernare.

Aceste dezvăluiri coroborează afirmațiile lui Robert Steele, fost ofițer superior al CIA și director civil adjunct fondator al activității de informații a corpului marin, pe care l-am intervievat pentru The Guardian anul trecut cu privire la informațiile open source. Citând surse de la CIA, Steele a făcut-o a spus în 2006, Steinheiser, un vechi coleg de-al său, a fost legătura principală a CIA la Google și a aranjat finanțarea timpurie pentru firma IT pionieră. La momentul, Prin cablu fondatorul John Batelle a reușit să obțină acest oficial negare de la un purtător de cuvânt Google ca răspuns la afirmațiile lui Steele:

„Afirmațiile legate de Google sunt complet neadevărate.”

De această dată, în ciuda mai multor cereri și conversații, un purtător de cuvânt Google a refuzat să comenteze.

ACTUALIZARE: începând cu ora 5.41 GMT [22 ianuarie 2015], directorul de comunicare corporativă Google a luat legătura și mi-a cerut să includ următoarea declarație:

„Sergey Brin nu a făcut parte din programul Query Flocks de la Stanford și niciunul dintre proiectele sale nu a fost finanțat de organismele de informații americane”.

Iată ce am scris înapoi:

Răspunsul meu la această declarație ar fi următorul: Brin însuși, în propria sa lucrare, recunoaște finanțarea din partea personalului de management comunitar al inițiativei Massive Digital Data Systems (MDDS), care a fost furnizată prin NSF. MDDS a fost un program comunitar de informații creat de CIA și NSA. De asemenea, am înregistrat, așa cum sa menționat în piesa, de la prof. Thuraisingham de la Universitatea din Texas că a gestionat programul MDDS în numele comunității de informații americane și că ea și Rick Steinheiser din CIA l-au întâlnit pe Brin la fiecare trei luni sau cam așa ceva. timp de doi ani să fie informat despre progresele sale în dezvoltarea Google și PageRank. Dacă Brin a lucrat sau nu la turme nu este nici aici, nici acolo.

În acest context, vă recomandăm să luați în considerare următoarele întrebări:

1) Neagă Google că munca lui Brin a fost parțial finanțată de MDDS printr-o subvenție NSF?

2) Neagă Google faptul că Brin a raportat în mod regulat Thuraisingham și Steinheiser din 1996 până în 1998 până în septembrie acel an, când le-a prezentat motorul de căutare Google?

Conștientizarea informațiilor totale

Un apel pentru lucrări pentru MDDS a fost trimis prin lista de e-mailuri pe 3 noiembrie 1993 de la David Charvonia, înalt oficial oficial al serviciilor de informații din SUA, directorul biroului de coordonare a cercetării și dezvoltării CMS al comunității de informații. Reacția de la Tatu Ylonen (renumitul inventator al protocolului de protecție a datelor securizat shell shell [SSH]) la colegii săi de pe lista de e-mail este grăitoare: „Relevanță criptografică? Te face să te gândești dacă ar trebui să-ți protejezi datele. ” E-mailul confirmă, de asemenea, că contractorul de apărare și partenerul Highlands Forum, SAIC, gestiona MDDS supunere proces, cu rezumate care vor fi trimise către Jackie Booth de la Biroul de Cercetare și Dezvoltare al CIA printr-o adresă de e-mail SAIC.

Până în 1997, Thuraisingham dezvăluie, cu puțin timp înainte ca Google să fie încorporată și în timp ce ea supraveghea încă dezvoltarea software-ului motorului de căutare la Stanford, gândurile ei s-au îndreptat către aplicațiile de securitate națională ale programului MDDS. În mulțumirile aduse cărții ei, Exploatarea datelor web și aplicații în Business Intelligence și contraterorism (2003), Thuraisingham scrie că ea și „Dr. Rick Steinheiser de la CIA, a început discuțiile cu Defense Advanced Research Projects Agency cu privire la aplicarea exploatării datelor pentru combaterea terorismului ”, o idee care a rezultat direct din programul MDDS care a finanțat parțial Google. „Aceste discuții s-au dezvoltat în cele din urmă în actualul program EELD (Evidence Extraction și Link Detection) de la DARPA.”

Deci, același oficial superior al CIA și contractorul CIA-NSA implicat în furnizarea de finanțare inițială pentru Google contemplau simultan rolul de extragere a datelor în scopuri de combatere a terorismului și dezvoltau idei pentru instrumentele avansate de DARPA.

Astăzi, după cum este ilustrat de recenta ei lucrare în New York Times, Thuraisingham rămâne un ferm susținător al exploatării datelor în scopuri de combatere a terorismului, dar insistă și asupra faptului că aceste metode trebuie dezvoltate de către guvern în cooperare cu avocații pentru libertățile civile și cu avocații pentru confidențialitate, pentru a se asigura că există proceduri solide pentru a preveni potențialul abuz. Ea subliniază, în mod alunător, că odată cu colectarea cantității de informații, există un risc ridicat de fals pozitiv.

În 1993, când programul MDDS a fost lansat și gestionat de MITRE Corp. în numele comunității de informații din SUA, informaticianul Universității din Virginia, Dr. Anita K. Jones - un administrator al MITRE - a obținut funcția de director DARPA și șef de cercetare și inginerie peste Pentagon. Ea a fost în consiliul de administrație al MITRE din 1988. Din 1987 până în 1993, Jones a servit simultan în consiliul de administrație al SAIC. În calitate de noul șef al DARPA din 1993 până în 1997, ea a co-prezidat și Forumul Highlands al Pentagonului în perioada dezvoltării pre-lansării Google la Stanford în cadrul MDSS.

Astfel, când Thuraisingham și Steinheiser vorbeau cu DARPA despre aplicațiile de combatere a terorismului cercetării MDDS, Jones era director DARPA și copresedinte al Highlands Forum. În acel an, Jones a părăsit DARPA pentru a reveni la postul ei de la Universitatea din Virgina. În anul următor, ea s-a alăturat consiliului de administrație al Fundației Naționale pentru Științe, care, desigur, tocmai finanțase Brin și Page și, de asemenea, s-a întors la consiliul de administrație al SAIC. Când a părăsit DoD, senatorul Chuck Robb i-a plătit lui Jones următoarele tribuie : „Ea a reunit tehnologia și comunitățile militare operaționale pentru a concepe planuri detaliate pentru a susține dominația SUA pe câmpul de luptă în secolul următor.”

Dr. Anita Jones, șefa DARPA din 1993-1997 și co-președintă a Pentagon Highlands Forum din 1995-1997, în timpul căreia oficialii responsabili cu programul CIA-NSA-MDSS finanțau Google și în comunicare cu DARPA despre exploatarea datelor pentru combaterea terorismului

Pe bord al Fundației Naționale pentru Științe din 1992 până în 1998 (inclusiv o perioadă de președinte din 1996) a fost Richard N. Zare. Aceasta a fost perioada în care NSF a sponsorizat Sergey Brin și Larry Page în asociere cu DARPA. În iunie 1994, prof. Zare, chimist la Stanford, a participat cu prof. Jeffrey Ullman (care a supravegheat cercetările lui Sergey Brin), pe un panou sponsorizat de Stanford și Consiliul Național de Cercetare care discută despre necesitatea ca oamenii de știință să arate cum munca lor „se leagă de nevoile naționale”. Panoul a reunit oamenii de știință și factorii de decizie politică, inclusiv „insiderii din Washington”.

Programul EELD al DARPA, inspirat de lucrările lui Thuraisingham și Steinheiser sub supravegherea lui Jones, a fost rapid adaptat și integrat cu o suită de instrumente pentru a efectua supravegherea cuprinzătoare sub administrația Bush.

Potrivit oficialului DARPA Senatorul Ted, care a condus programul EELD pentru Biroul de conștientizare a informațiilor de scurtă durată al agenției, EELD a fost printre o serie de „tehnici promițătoare” pregătite pentru integrare „în prototipul sistemului TIA”. TIA a reprezentat Total Information Awareness și a fost principalul nivel global ascultare electronică și program de extragere a datelor desfășurat de administrația Bush după 9 septembrie. TIA a fost înființată de conspiratorul Iran-Contra, amiralul John Poindexter, care a fost numit în 11 de Bush pentru a conduce noul Birou de conștientizare a informațiilor DARPA.

Centrul de Cercetare Xerox Palo Alto (PARC) a fost un alt contractor dintre 26 de companii (inclusiv SAIC) care au primit contracte de milioane de dolari de la DARPA (cantitățile specifice au rămas clasificate) în cadrul Poindexter, pentru a continua programul de supraveghere TIA în 2002. Cercetarea a inclus „profilarea bazată pe comportament”, „detectarea, identificarea și urmărirea automată” a activității teroriste, printre alte proiecte de analiză a datelor. În acest moment, directorul și omul de știință al PARC era John Seely Brown. Atât Brown, cât și Poindexter au fost participanți la Pentagon Highlands Forum - Brown în mod regulat până de curând.

TIA ar fi fost închis în 2003 din cauza opoziției publice după ce programul a fost expus în mass-media, dar în anul următor Poindexter a participat la o sesiune a Pentagon Highlands Group din Singapore, alături de oficiali de apărare și securitate din întreaga lume. Între timp, Ted Senator a continuat să gestioneze programul EELD printre alte proiecte de extragere a datelor și de analiză la DARPA până în 2006, când a plecat pentru a deveni vicepreședinte la SAIC. Acum este om tehnic SAIC / Leidos.

Google, DARPA și traseul banilor

Cu mult înainte de apariția lui Sergey Brin și a lui Larry Page, departamentul de informatică al Universității Stanford a avut o relație strânsă de lucru cu serviciile de informații militare americane. A scrisoare datată 5 noiembrie 1984 de la biroul renumitului expert în inteligență artificială (AI), prof. Edward Feigenbaum, adresat lui Rick Steinheiser, dă aceste din urmă indicații către Proiectul de programare euristică al lui Stanford, adresându-se lui Steinheiser ca membru al „Comitetului de direcție AI”. A listă a participanților la o conferință a contractorilor din acea perioadă, sponsorizată de Biroul de Cercetări Navale al Pentagonului (ONR), include Steinheiser ca delegat sub denumirea „OPNAV Op-115” - care se referă la Biroul programului șefului operațiunilor navale privind pregătirea operațională, care a jucat un rol major în avansarea sistemelor digitale pentru armată.

Din anii 1970, prof. Feigenbaum și colegii săi conduceau proiectul de programare euristică al lui Stanford contract cu DARPA, continuarea până în anii 1990. Feigenbaum singur primise în jur peste $ 7 milioane în această perioadă pentru munca sa de la DARPA, împreună cu alte fonduri de la NSF, NASA și ONR.

Supervizorul lui Brin la Stanford, prof. Jeffrey Ullman, a făcut parte în 1996 dintr-un proiect de finanțare comună a Integrării inteligente a informațiilor DARPA program. În acel an, Ullman a co-prezidat întâlniri sponsorizate de DARPA privind schimbul de date între mai multe sisteme.

În septembrie 1998, în aceeași lună în care Sergey Brin i-a informat pe reprezentanții serviciilor secrete americane Steinheiser și Thuraisingham, antreprenorii tehnologici Andreas Bechtolsheim și David Cheriton au investit 100,000 de dolari fiecare în Google. Ambii investitori erau conectați la DARPA.

Ca doctorand Stanford în inginerie electrică în anii 1980, proiectul pionier al stației de lucru SUN din Bechtolsheim a fost finanțate de către DARPA și departamentul de informatică din Stanford - această cercetare a stat la baza înființării de către Bechtolsheim a Sun Microsystems, pe care a cofondat-o împreună cu William Joy.

În ceea ce îl privește pe co-investitorul lui Bechtolsheim în Google, David Cheriton, acesta din urmă este un profesor de informatică de la Stanford, care are o relație și mai înrădăcinată cu DARPA. A lui bio la Universitatea din Alberta, care, în noiembrie 2014, i-a acordat un doctorat în științe onorifice, spune că „cercetarea lui Cheriton a primit sprijinul Agenției SUA pentru Proiecte de Cercetare Avansată (DARPA) de peste 20 de ani”.

Între timp, Bechtolsheim a părăsit Sun Microsystems în 1995, cofondând Granite Systems împreună cu colegul său investitor Google Cheriton ca partener. Au vândut granit către Cisco Systems în 1996, păstrând proprietatea semnificativă asupra granitului și devenind directori Cisco.

Un e-mail obținut de la Enron Corpus (o bază de date cu 600,000 de e-mailuri achiziționate de Comisia Federală de Reglementare în Domeniul Energiei și publicat ulterior către public) de la Richard O'Neill, invitând directorii Enron să participe la Forumul Highlands, arată că directorii Cisco și Granite sunt intim legat de Pentagon. E-mailul arată că, în mai 2000, partenerul lui Bechtolsheim și cofondatorul Sun Microsystems, William Joy - care era atunci om de știință șef și director executiv corporativ acolo - au participat la Forum pentru a discuta despre nanotehnologie și calcul molecular.

În 1999, Joy a co-prezidat Comitetul consultativ al președintelui în domeniul tehnologiei informației, supravegherea unui raport prin care se recunoaște că DARPA a avut:

„… Și-a revizuit prioritățile în anii 90, astfel încât toate fondurile pentru tehnologia informației să fie evaluate în funcție de beneficiile sale pentru luptătorul de război”.

Pe parcursul anilor 1990, atunci, finanțarea DARPA către Stanford, inclusiv Google, a vizat în mod explicit dezvoltarea tehnologiilor care ar putea spori operațiunile de informații militare ale Pentagonului în teatrele de război.

Raportul Joy a recomandat mai multă finanțare din partea guvernului federal de la Pentagon, NASA și alte agenții sectorului IT. Greg Papadopoulos, un alt coleg al lui Bechtolsheim, pe atunci responsabil cu tehnologia Sun Microsystems, a participat, de asemenea, la o reuniune a Forumului Highlands din Pentagon, în septembrie 2000.

În noiembrie, Pentagon Highlands Forum a găzduit-o pe Sue Bostrom, care a fost vicepreședinte pentru internet la Cisco, aflată în consiliul de administrație al companiei alături de co-investitorii Google Bechtolsheim și Cheriton. Forumul l-a găzduit și pe Lawrence Zuriff, pe atunci partener administrativ al Granitului, pe care Bechtolsheim și Cheriton îl vânduseră către Cisco. Zuriff fusese anterior contractor SAIC din 1993 până în 1994, lucrând cu Pentagonul pe probleme de securitate națională, în special pentru Biroul de evaluare a rețelei Marshall. În 1994, atât SAIC, cât și ONA au fost, desigur, implicate în co-înființarea Forumului Highlands al Pentagonului. Printre rezultatele Zuriff în timpul mandatului său SAIC a fost o lucrare intitulată „Înțelegerea războiului informațional”, susținută la o masă rotundă a Armatei SUA sponsorizată de SAIC cu privire la Revoluția în afaceri militare.

După încorporarea Google, compania a primit finanțare de 25 de milioane de dolari în 1999, condusă de Sequoia Capital și Kleiner Perkins Caufield & Byers. Conform Securitate internă astăzi, „O serie de start-up-uri finanțate de Sequoia s-au contractat cu Departamentul Apărării, mai ales după 9 septembrie, când Mark Kvamme al lui Sequoia s-a întâlnit cu secretarul apărării Donald Rumsfeld pentru a discuta despre aplicarea tehnologiilor emergente în luptele de război și colectarea de informații.” În mod similar, Kleiner Perkins a dezvoltat „o relație strânsă” cu In-Q-Tel, firma CIA cu capital de risc, care finanțează start-up-urile „pentru a avansa tehnologiile de valoare„ prioritare ”către comunitatea de informații.

John Doerr, care a condus investiția Kleiner Perkins în obținerea de către Google a unei funcții de consiliu, a fost un investitor important în Sun Microsystems de la Becholshtein la lansarea sa. El și soția sa Anne sunt principalii finanțatori din spatele Centrului pentru Leadership Inginerie (RCEL) al Universității Rice, care în 2009 primit 16 milioane de dolari de la DARPA pentru programul său omniprezent de cercetare și dezvoltare în domeniul platformei de conștientizare-compilare-mediu (PACE). Doerr are, de asemenea, o relație strânsă cu administrația Obama, pe care a sfătuit-o la scurt timp după ce a preluat puterea intensifice Finanțarea Pentagonului către industria tehnologică. În 2013, la Fortune Brainstorm TECH conferință, Doerr a aplaudat „modul în care DARPA al DoD a finanțat GPS, CAD, majoritatea departamentelor majore de informatică și, bineînțeles, internetul”.

De la început, cu alte cuvinte, Google a fost incubat, alimentat și finanțat de interese care erau direct afiliate sau strâns aliniate cu comunitatea de informații militare americane: dintre care mulți erau încorporați în Forumul Highlands al Pentagonului.

Google captează Pentagonul

În 2003, Google a început să-și personalizeze motorul de căutare contract special cu CIA pentru biroul său de gestionare Intelink, „supraveghind intranet-urile de top secret, secrete și sensibile, dar neclasificate pentru CIA și alte agenții IC”, potrivit Securitatea internă astăzi. În acel an, finanțarea CIA a fost, de asemenea, direcționată „în liniște” prin Fundația Națională pentru Științe către proiecte care ar putea contribui la crearea „noilor capabilități de combatere a terorismului prin tehnologii avansate”.

În anul următor, Google a cumpărat firma gaură cheii, care fusese inițial finanțat de In-Q-Tel. Folosind Keyhole, Google a început să dezvolte software-ul avansat de cartografiere prin satelit din spatele Google Earth. Fostul director DARPA și co-președinte al Highlands Forum, Anita Jones, participase la bord al In-Q-Tel în acest moment și rămâne așa și astăzi.

Apoi, în noiembrie 2005, In-Q-Tel a emis notificări pentru a vinde acțiuni Google de 2.2 milioane de dolari. Relația Google cu serviciile secrete americane a fost scoasă la iveală și în momentul Contractor IT a declarat într-o conferință închisă de la Washington DC a profesioniștilor din domeniul serviciilor de informații, fără a fi atribuită, că cel puțin o agenție de informații din SUA lucrează pentru a „valorifica capacitatea de monitorizare a datelor [utilizatorului] Google” ca parte a efortului de a obține date de „informații de securitate națională” interes."

A   pe Flickr din martie 2007 dezvăluie că directorul de cercetare Google și expertul în inteligență artificială Peter Norvig au participat la o reuniune a Pentagon Highlands Forum în acel an la Carmel, California. Legătura intimă a lui Norvig cu Forumul din acel an este, de asemenea, coroborată de rolul său în editarea invitatilor lista de lectură a Forumului 2007.

Fotografia de mai jos prezintă Norvig în conversație cu Lewis Shepherd, care la acea vreme era ofițer superior de tehnologie la Agenția de Informații pentru Apărare, responsabil pentru investigarea, aprobarea și arhitectura „tuturor sistemelor și achizițiilor hardware / software noi pentru Global Defense Intelligence IT Enterprise”, inclusiv „tehnologiile de date mari”. Shepherd lucrează acum la Microsoft. Norvig a fost cercetător în domeniul informaticii la Universitatea Stanford în 1991, înainte de a se alătura lui Sun Microsystems din Bechtolsheim ca om de știință până în 1994 și a continuat să conducă divizia de informatică a NASA.

Lewis Shepherd (stânga), apoi ofițer superior în tehnologie la Agenția de Informații pentru Apărare a Pentagonului, vorbind cu Peter Norvig (dreapta), expert renumit în inteligență artificială și director de cercetare la Google. Această fotografie este de la o întâlnire a Forumului Highlands din 2007.

Norvig apare pe O'Neill's Profilul Google Plus ca una dintre legăturile sale strânse. Abordarea restului conexiunilor Google Plus ale lui O'Neill ilustrează faptul că el este conectat direct nu doar la o gamă largă de directori Google, ci și la unele dintre cele mai mari nume din comunitatea tehnologică din SUA.

Printre aceste conexiuni se numără Michele Weslander Quaid, fost contractant al CIA și fost înalt oficial al serviciului de informații al Pentagonului, care este acum ofițerul șef al tehnologiei Google în care se dezvoltă. programe „să se potrivească cel mai bine nevoilor agențiilor guvernamentale”; Elizabeth Churchill, director Google pentru experiența utilizatorului; James Kuffner, un expert în robotică umanoidă, care conduce acum divizia de robotică Google și care a introdus termenul „robotică în cloud”; Mark Drapeau, director angajament inovare pentru activitatea din sectorul public Microsoft; Lili Cheng, director general al laboratoarelor Microsoft Future Social Experiences (FUSE); Jon Udell, „evanghelist” al Microsoft; Cory Ondrejka, vicepreședinte inginerie la Facebook; pentru a numi doar câteva.

În 2010, Google a semnat un miliard de dolari contract fără licitație cu agenția suroră a NSA, Agenția Națională de Informații Geospațiale (NGA). Contractul a fost de a utiliza Google Earth pentru servicii de vizualizare pentru NGA. Google a dezvoltat software-ul din spatele Google Earth cumpărând Keyhole de la firma de risc CIA In-Q-Tel.

Apoi, la un an după ce, în 2011, o altă conexiune Google Plus a lui O'Neill, Michele Quaid - care a ocupat funcții executive la NGA, Biroul Național de Recunoaștere și Biroul Directorului Informațiilor Naționale - și-a părăsit rolul guvernamental pentru a deveni Google „inovator evanghelist” și persoana-persoană care caută contracte guvernamentale. Ultimul rol al lui Quaid înainte de mutarea sa la Google a fost reprezentantul principal al Directorului de Informații Naționale la Forța Operativă de Informații, Supraveghere și Recunoaștere și consilier principal al subsecretarului de apărare pentru directorul serviciilor de asistență pentru luptă în comun și coaliție (J & CWS). ). Ambele roluri implicau operațiuni de informare la baza lor. Înainte de mutarea ei pe Google, cu alte cuvinte, Quaid a lucrat îndeaproape cu Biroul Subsecretarului Apărării pentru Informații, la care este subordonat Forumul Highlands al Pentagonului. Quaid a participat ea însăși la Forum, deși tocmai când și cât de des nu am putut confirma.

În martie 2012, atunci director DARPA Regina Dugan - care, în această calitate, a fost, de asemenea, co-președinte al Pentagon Highlands Forum - și-a urmat colega Quaid în Google pentru a conduce noul grup Advanced Technology and Projects Group al companiei. În timpul mandatului Pentagonului, Dugan a condus securitatea cibernetică strategică și social media, printre alte inițiative. Ea a fost responsabilă pentru concentrarea „unei părți din ce în ce mai mari” a activității DARPA „pe investigarea capacităților ofensive pentru a răspunde nevoilor specifice militarilor”, asigurând finanțare guvernamentală de 500 de milioane de dolari pentru DARPA cercetare cibernetică de la la 2012 2017.

Regina Dugan, fostă șefă a co-președintelui DARPA și Highlands Forum, acum un senior executiv Google - încercând tot posibilul să arate rolul

Până în noiembrie 2014, James Kuffner, șeful expertului în AI și robotică Google, era delegat alături de O'Neill la Highlands Insula Forum 2014 în Singapore, pentru a explora „Progresul în robotică și inteligența artificială: implicații pentru societate, securitate și conflicte”. Evenimentul a inclus 26 delegați din Austria, Israel, Japonia, Singapore, Suedia, Marea Britanie și SUA, atât din industrie, cât și din guvern. Asocierea lui Kuffner cu Pentagonul a început însă mult mai devreme. În 1997, Kuffner a fost cercetător în timpul doctoratului său Stanford pentru Finanțat de Pentagon proiect pe roboți mobili autonomi din rețea, sponsorizat de DARPA și Marina SUA.

Rumsfeld și supravegherea persistentă

Pe scurt, mulți dintre cei mai înalți directori ai Google sunt afiliați la Pentagon Highlands Forum, care de-a lungul perioadei de creștere a Google în ultimul deceniu, a apărut în mod repetat ca o forță de conectare și de convocare. Incubarea comunității de informații americane a Google de la început a avut loc printr-o combinație de sponsorizare directă și rețele informale de influență financiară, ele însele strâns aliniate cu interesele Pentagonului.

Forumul Highlands însuși a folosit construirea de relații informale a unor astfel de rețele private pentru a reuni sectoarele de apărare și industrie, permițând fuziunea intereselor corporative și militare în extinderea aparatului de supraveghere ascuns în numele securității naționale. Puterea deținută de rețeaua umbră reprezentată în forum poate fi totuși măsurată cel mai clar din impactul său în timpul administrației Bush, când a jucat un rol direct în scrierea literală a strategiilor și doctrinelor din spatele eforturilor SUA de a atinge „superioritatea informațională”.

În decembrie 2001, O'Neill confirmat că discuțiile strategice de la Highlands Forum se alimentau direct în revizuirea strategică a lui Andrew Marshall la nivel de DoD, comandată de președintele Bush și Donald Rumsfeld pentru a actualiza armata, inclusiv Revista Apărării Quadrennale - și că unele dintre primele întâlniri ale Forumului „au dus la scrierea un grup de politici, strategii și doctrină DoD pentru serviciile privind războiul informațional. ” Acest proces de „scriere” a politicilor de război a informațiilor Pentagonului „a fost realizat împreună cu oameni care înțelegeau mediul în mod diferit - nu numai cetățenii SUA, ci și cetățenii străini și oamenii care dezvoltau IT corporativ”.

Doctrinele Pentagonului de după războiul informațional din 9 septembrie au fost, atunci, scrise nu doar de oficialii de securitate națională din SUA și străinătate, ci și de entități puternice din sectoarele apărării și tehnologiei.

În aprilie a acelui an, generalul James McCarthy și-a finalizat transformarea în apărare revizuiască comandat de Rumsfeld. Raportul său a evidențiat în mod repetat supravegherea în masă ca parte integrantă a transformării DoD. Cât despre Marshall, urmărirea sa raportează căci Rumsfeld urma să dezvolte un plan care să determine viitorul Pentagonului în „era informației”.

O'Neill a afirmat, de asemenea, că pentru a dezvolta doctrina războiului informațional, Forumul a avut loc discuții ample privind supravegherea electronică și „ceea ce constituie un act de război într-un mediu informațional”. Lucrări care se referă la politica americană de apărare, scrise până la sfârșitul anilor 1990 de consultanții RAND John Arquilla și David Rondfeldt, ambii membri de lungă durată ai Forumului Highlands, au fost produse „ca urmare a acestor întâlniri”, explorând dilemele politice cu privire la măsura în care trebuie să se ducă obiectivul „Informației” Superioritate.' „Unul dintre lucrurile care a fost șocant pentru publicul american a fost că nu aruncăm conturile lui Milosevic pe cale electronică atunci când de fapt am putut”, a comentat O'Neill.

Deși procesul de cercetare și dezvoltare din jurul strategiei de transformare a Pentagonului rămâne clasificat, un indiciu asupra discuțiilor despre DoD care se desfășoară în această perioadă pot fi extrase dintr-o monografie de cercetare din 2005 a școlii armatei americane de studii militare avansate din revista DoD, Revista militară, scris de un ofițer activ de informații al armatei.

„Ideea supravegherii persistente ca o capacitate de transformare a circulat în comunitatea națională de informații (IC) și în Departamentul Apărării (DoD) timp de cel puțin trei ani”, se spune în ziar, referindu-se la studiul de transformare comandat de Rumsfeld.

Ziarul armatei a continuat să revizuiască o serie de documente militare oficiale la nivel înalt, inclusiv unul de la Biroul președintelui șefilor de stat major, care arată că „Supravegherea persistentă” a fost o temă fundamentală a viziunii centrate pe informație pentru apărare. politica din Pentagon.

Știm acum că cu doar două luni înainte de discursul lui O'Neill la Harvard în 2001, în cadrul programului TIA, președintele Bush a avut autorizat în secret supravegherea internă de către NSA a americanilor fără mandate aprobate de instanță, în ceea ce pare să fi fost o modificare ilegală a proiectului minier de date ThinThread - ca mai târziu expus de către denunțătorii NSA William Binney și Thomas Drake.

Nexul de supraveghere-pornire

De aici înainte, partenerul Highlands Forum SAIC a jucat un rol cheie în lansarea NSA încă de la început. La scurt timp după 9 septembrie, Brian Sharkey, director tehnologic al sectorului ELS11 al SAIC (concentrându-se pe sistemele IT pentru persoanele care răspund în caz de urgență), s-a alăturat cu John Poindexter pentru a propune programul de supraveghere TIA. SAIC Sharkey anterior fusese director adjunct al Biroul sistemelor informatice la DARPA prin anii 1990.

Între timp, cam în același timp, vicepreședintele SAIC pentru dezvoltare corporativă, Samuel Visner, a devenit șeful programelor de informații-semnale ale ANS. SAIC se număra atunci printre un consorțiu care a primit un contract de 280 de milioane de dolari pentru a dezvolta unul dintre sistemele secrete de ascultare ale NSA. Până în 2003, Visner s-a întors la SAIC pentru a deveni director de planificare strategică și dezvoltare de afaceri a grupului de informații al firmei.

În acel an, ANS și-a consolidat TIA program de supraveghere electronică fără garanție, pentru a ține „evidența persoanelor” și a înțelege „modul în care se încadrează în modele” prin profilurile de risc ale cetățenilor americani și străinilor. TIA făcea acest lucru prin integrarea bazelor de date privind finanțele, călătoriile, medicale, educaționale și alte evidențe într-o „mare bază de date virtuală, centralizată”.

Acesta a fost și anul în care administrația Bush și-a întocmit notorietatea Foaia de parcurs a operațiunilor informaționale. Descriind internetul ca un „sistem de arme vulnerabil”, foaia de parcurs a lui Rumsfeld susținea că strategia Pentagonului „ar trebui să se bazeze pe premisa că Departamentul [Apărării] va„ lupta împotriva rețelei ”așa cum ar fi un sistem de armament inamic”. SUA ar trebui să caute „controlul maxim” al „spectrului complet de sisteme de comunicații emergente la nivel global, senzori și sisteme de arme”, a susținut documentul.

Anul următor, John Poindexter, care propusese și conducea programul de supraveghere TIA prin postul său la DARPA, se afla la Singapore participând la Highlands 2004 Insula Forum. Alți delegați au inclus apoi co-președintele Forumului Highlands și Linton Wells, CIO al Pentagonului; președintele notorului antreprenor al războiului informațional al Pentagonului, John Rendon; Karl Lowe, director al diviziei mixte de luptă împotriva războiului (JFCOM); Vice-Marshall Air Stephen Dalton, manager de capacitate pentru superioritatea informației la Ministerul Apărării din Marea Britanie; Lt. generalul Johan Kihl, șeful de stat major al comandantului suprem al armatei suedeze; printre alții.

Începând cu 2006, SAIC a primit un contract NSA de milioane de dolari pentru a dezvolta un proiect de minare de date ExecuteLocus, în ciuda eșecului colosal de 1 miliard de dolari al contractului său precedent, cunoscut sub numele de „Trailblazer”. Componentele de bază ale TIA erau „continuate în liniște” sub „noi nume de cod”, potrivit Politica externă Shane Harris, dar fusese ascuns „în spatele vălului bugetului secret de informații”. Noul program de supraveghere fusese pe atunci complet tranziționat de la jurisdicția DARPA la ANS.

Acesta a fost, de asemenea, anul încă unui alt forum al insulei Singapore condus de Richard O'Neill în numele Pentagonului, care a inclus oficiali înalți din domeniul apărării și al industriei din SUA, Marea Britanie, Australia, Franța, India și Israel. Participanții au inclus, de asemenea, tehnologi superiori de la Microsoft, IBM, precum și Gilman Louie, partener la firma de investiții tehnologice Alsop Louie Partners.

Gilman Louie este un fost CEO al In-Q-Tel - firma CIA care investește în special în start-up-uri care dezvoltă tehnologia de extragere a datelor. In-Q-Tel a fost fondată în 1999 de către Direcția de Știință și Tehnologie a CIA, în cadrul căreia a funcționat Biroul de Cercetare și Dezvoltare (ORD) - care făcea parte din programul MDSS de finanțare Google -. Ideea a fost de a înlocui în esență funcțiile odată îndeplinite de ORD, prin mobilizarea sectorului privat pentru a dezvolta soluții de tehnologie informațională pentru întreaga comunitate de informații.

Louie a condus In-Q-Tel din 1999 până în ianuarie 2006 - inclusiv când Google a cumpărat Keyhole, software-ul de cartografiere prin satelit finanțat de In-Q-Tel. Printre colegii săi din consiliul de administrație al In-Q-Tel în această perioadă s-au numărat fostul director DARPA și co-președintele Highlands Forum Anita Jones (care este încă acolo), precum și membru fondator al consiliului William Perry: omul care la numit pe O'Neill să înființeze în primul rând Highlands Forum. S-a alăturat lui Perry ca membru fondator al consiliului de administrație In-Q-Tel a fost John Seely Brown, atunci om de știință șef la Xerox Corp și director al Centrului său de cercetare Palo Alto (PARC) din 1990 până în 2002, care este, de asemenea, membru senior de lungă durată al Highlands Forum încă de la începuturi.

Pe lângă CIA, In-Q-Tel a fost susținut și de FBI, NGA și Agenția de Informații pentru Apărare, printre alte agenții. Peste 60 la sută din investițiile In-Q-Tel sub supravegherea lui Louie au fost „în companii specializate în colectarea automată, cernerea și înțelegerea oceanelor de informații”, potrivit Medill School of Journalism News21, care a menționat, de asemenea, că Louie însuși a recunoscut că nu este clar „dacă viața privată și libertățile civile vor fi protejate” prin utilizarea de către guvern a acestor tehnologii „pentru securitatea națională”.

 transcriere al seminarului de la sfârșitul anului 2001 al lui Richard O'Neill la Harvard arată că Pentagon Highlands Forum l-a angajat pentru prima oară pe Gilman Louie cu mult înainte de Island Forum, de fapt, la scurt timp după 9 septembrie pentru a explora „ce se întâmplă cu In-Q-Tel”. Sesiunea respectivă a Forumului s-a concentrat asupra modului de a „profita de viteza pieței comerciale care nu era prezentă în comunitatea științifică și tehnologică din Washington” și de a înțelege „implicațiile pentru DoD în ceea ce privește revizuirea strategică, QDR, Acțiunea Hill și părțile interesate. ” Participanții la întâlnire au inclus „militari înalți”, comandanți combatanți, „mai mulți ofițeri superiori ai pavilionului”, unii „oameni ai industriei de apărare” și diverși reprezentanți ai SUA, inclusiv congresmanul republican William Mac Thornberry și senatorul democrat Joseph Lieberman.

Atât Thornberry, cât și Lieberman sunt susținători fermi ai supravegherii NSA și au acționat în mod constant pentru a obține sprijin pentru legislația pro-război și pro-supraveghere. Comentariile lui O'Neill indică faptul că rolul Forumului nu este doar de a permite contractanților corporativi să scrie politica Pentagonului, ci de a aduna sprijinul politic pentru politicile guvernamentale adoptate prin intermediul rețelei informale a Forumului.

În mod repetat, O'Neill le-a spus publicului său de la Harvard că funcția sa de președinte al Forumului a fost de a acoperi studii de caz de la companii reale din sectorul privat, cum ar fi eBay și Human Genome Sciences, pentru a afla baza „Superiorității informaționale” a SUA - „cum să domină ”piața informațiilor - și valorifică acest lucru pentru„ ceea ce președintele și secretarul apărării au dorit să facă în ceea ce privește transformarea DoD și revizuirea strategică ”.

Până în 2007, la un an după întâlnirea Forumului Insulei care a inclus-o pe Gilman Louie, Facebook a primit cea de-a doua rundă de 12.7 milioane de dolari finanțată de Accel Partners. Accel a fost condus de James Breyer, fost președinte al Asociației Naționale a Capitalului de Risc (NVCA), unde Louie a servit și el în consiliul de administrație în timp ce încă era CEO al In-Q-Tel. Atât Louie, cât și Breyer au mai lucrat împreună în consiliul de administrație al Tehnologii BBN - care îl recrutase pe fostul șef DARPA și administratorul In-Q-Tel, Anita Jones.

Runda de finanțare a Facebook din 2008 a fost condusă de Greylock Venture Capital, care a investit 27.5 milioane de dolari. Printre partenerii principali ai firmei se numără Howard Cox, un alt fost președinte NVCA care, de asemenea, a fost stă pe tablă din In-Q-Tel. În afară de Breyer și Zuckerberg, singurul alt membru al consiliului de administrație al Facebook este Peter Thiel, cofondator al contractantului de apărare Palantir, care oferă tot felul de tehnologii de minare a datelor și de vizualizare guvernului SUA, agențiilor militare și de informații, inclusiv NSA și FBI, și care însuși a fost alimentată de viața financiară de către membrii Highlands Forum.

Cofondatorii Palantir, Thiel și Alex Karp, s-au întâlnit cu John Poindexter în 2004, potrivit Prin cablu, în același an, Poindexter participase la Highlands Island Forum din Singapore. S-au întâlnit la casa lui Richard Perle, un alt acolit Andrew Marshall. Poindexter l-a ajutat pe Palantir să deschidă ușile și să adune „o legiune de avocați din cele mai influente straturi de guvernare”. Thiel s-a întâlnit și cu Gilman Louie de la In-Q-Tel, asigurând sprijinul CIA în această fază timpurie.

Și astfel ajungem la cerc complet. Programele de extragere a datelor precum ExecuteLocus și proiectele legate de acesta, care au fost dezvoltate în această perioadă, au pus bazele noilor programe NSA dezvăluite în cele din urmă de Edward Snowden. Până în 2008, pe măsură ce Facebook a primit următoarea sa rundă de finanțare de la Greylock Venture Capital, documentele și mărturiile denunțătorilor au confirmat că NSA era efectiv reînvierea proiectului TIA cu accent pe exploatarea datelor pe Internet prin monitorizarea cuprinzătoare a e-mailului, a mesajelor text și a navigării pe web.

Știm acum, datorită lui Snowden, că NSA-urile XKeyscore Sistemul de exploatare „Digital Network Intelligence” a fost conceput pentru a permite analiștilor să caute nu doar baze de date pe Internet, cum ar fi e-mailuri, chat-uri online și istoricul navigării, ci și servicii de telefonie, sunet de telefonie mobilă, tranzacții financiare și comunicații de transport aerian global - în esență, întreaga rețea globală de telecomunicații . Partenerul Highlands Forum SAIC a jucat un rol cheie, printre alți contractori, în producând și administrând XKeyscore al NSA și a fost implicat recent în Hacking NSA a rețelei de confidențialitate Tor.

Prin urmare, Forumul Highlands al Pentagonului a fost implicat intim în toate acestea ca rețea de convocare - dar și destul de direct. Confirmându-și rolul esențial în extinderea aparatului de supraveghere global condus de SUA, apoi co-președintele Forum, CIO Pentagon Linton Wells, a declarat Revista FedTech în 2009, că a supravegheat lansarea NSA din „o arhitectură impresionantă pe termen lung vara trecută, care va oferi o securitate din ce în ce mai sofisticată până în 2015 sau cam așa ceva”.

Conexiunea Goldman Sachs

Când l-am întrebat pe Wells despre rolul Forumului în influențarea supravegherii în masă din SUA, el a răspuns doar spunând că ar prefera să nu comenteze și că nu mai conduce grupul.

Deoarece Wells nu mai este în guvern, acest lucru este de așteptat - dar el este încă conectat la Highlands. În septembrie 2014, după ce a livrat influenta sa carte albă despre transformarea Pentagonului, s-a alăturat Institutului de Studii Internaționale Monterey (MIIS) Cyber ​​Security Initiative (CySec) ca un distins coleg senior.

Din păcate, aceasta nu a fost o formă de a încerca să rămâi ocupat la pensionare. Miscarea lui Wells a subliniat că concepția Pentagonului despre războiul informațional nu se referă doar la supraveghere, ci la exploatarea supravegherii pentru a influența atât guvernul, cât și opinia publică.

Inițiativa MIIS CySec este acum asociat formal cu Forumul Highlands al Pentagonului printr-un Memorandum de înțelegere semnat cu prepostul MIIS Dr. Amy Sands, care face parte din consiliul consultativ internațional de securitate al secretarului de stat. Site-ul web MIIS CySec afirmă că MoU a semnat cu Richard O'Neill:

„… Deschide calea pentru viitoarele sesiuni comune MIIS CySec-Highlands Group care vor explora impactul tehnologiei asupra securității, păcii și implicării informațiilor. De aproape 20 de ani, Grupul Highlands a angajat lideri ai sectorului privat și ai guvernului, inclusiv directorul serviciilor de informații naționale, DARPA, Biroul secretarului apărării, biroul secretarului securității interne și ministrul apărării din Singapore, în conversații creative pentru a încadra domenii de cercetare politică și tehnologică. ”

Cine este beneficiarul financiar al noii inițiative MIIS CySec, asociată Pentagon Highlands? Potrivit MIIS CySec teren, inițiativa a fost lansată „printr-o donație generoasă de finanțare a semințelor de la George Lee”. George C. Lee este partener senior la Goldman Sachs, unde este director de informații al diviziei de investiții bancare și președinte al grupului Global Technology, Media and Telecom (TMT).

Dar iată kickerul. În 2011, Lee a fost cel care a proiectat cele 50 de miliarde de dolari ale Facebook evaluareși a gestionat anterior oferte pentru alți giganți tehnologici conectați la Highlands, cum ar fi Google, Microsoft și eBay. Șeful de atunci al lui Lee, Stephen Friedman, fost CEO și președinte al Goldman Sachs, și mai târziu partener senior în consiliul executiv al firmei, a fost, de asemenea, un fondator membru al consiliului al In-Q-Tel alături de domnitorul Highlands Forum, William Perry și membru al Forumului, John Seely Brown.

În 2001, Bush l-a numit pe Stephen Friedman în Consiliul consultativ al serviciului de informații al președintelui, iar apoi în funcția de președinte al acestuia în perioada 2005-2009. pe Panoul Ieremia care a produs un raport către Directorul Oficiului Național de Recunoștință (NRO) - una dintre agențiile de supraveghere conectate la Forumul Highlands. Friedman a fost în grupul Jeremiah alături de Martin Faga, pe atunci vicepreședinte senior și director general al Centrului pentru sisteme integrate de informații al MITRE Corp - unde Thuraisingham, care a gestionat programul CIA-NSA-MDDS, care a inspirat mineritul de date antiterorist DARPA, a fost, de asemenea, un inginer principal.

În notele de subsol ale unui capitol pentru carte, Ciberspațiul și securitatea națională (Georgetown University Press), executivul SAIC / Leidos, Jeff Cooper, dezvăluie că un alt partener senior al Goldman Sachs, Philip J. Venables - care, în calitate de ofițer șef al riscurilor informaționale, conduce programele firmei în domeniul securității informațiilor - a susținut o prezentare a Forumului Highlands în 2008 la ceea ce s-a numit „ Sesiunea de îmbogățire cu privire la descurajare. ' Capitolul Cooper se bazează pe prezentarea lui Venables la Highlands „cu permisiunea”. În 2010, Venables a participat împreună cu șeful său de atunci Friedman la un Institutul Aspen întâlnire asupra economiei mondiale. În ultimii ani, Venabile a stat, de asemenea, pe diverse premii NSA pentru securitatea cibernetică panouri de revizuire.

Pe scurt, firma de investiții responsabilă de crearea averilor de miliarde de dolari ale senzațiilor tehnologice din secolul 21, de la Google la Facebook, este strâns legată de comunitatea de informații militare din SUA; cu Venables, Lee și Friedman fie direct conectați la Pentagon Highlands Forum, fie la membrii seniori ai Forumului.

Combaterea terorii cu teroarea

Convergența acestor puternice interese financiare și militare în jurul Highlands Forum, prin sponsorizarea de către George Lee a noului partener al Forumului, inițiativa MIIS Cysec, este revelatoare în sine.

Directorul MIIS Cysec, dr., Itamara Lochard, este de mult timp încorporat în Highlands. Ea „prezintă în mod regulat cercetările actuale privind grupurile nestatale, guvernanță, tehnologie și conflicte la Biroul SUA al Secretarului de Apărare al Highlands Forum”, potrivit ei Universitatea Tufts bio. Si ea, „Îi sfătuiește în mod regulat pe comandanții combatanți americani” și este specializat în studierea utilizării tehnologiei informației de către „sub-state violente și non-violente”.

Dr. Itamara Lochard este membru senior al Highlands Forum și expert în operațiuni de informare la Pentagon. Ea conduce inițiativa MIIS CyberSec care susține acum Pentagon Highlands Forum cu finanțare din partea partenerului Goldman Sachs, George Lee, care a condus evaluările Facebook și Google.

Dr. Lochard menține un cuprinzător Baza de date din 1,700 de grupuri non-statale, inclusiv „insurgenți, miliții, teroriști, organizații criminale complexe, bande organizate, actori cibernetici răuvoitori și actori strategici nonviolenți”, pentru a analiza „tiparele organizaționale, domeniile de cooperare, strategiile și tactica”. Observați, aici, mențiunea „actorilor strategici nonviolenți” - care acoperă poate ONG-urile și alte grupuri sau organizații implicate în activități politice sociale sau în campanii, judecând după accentul alte Programe de cercetare DoD.

Începând din 2008, Lochard a fost profesor adjunct la Universitatea Mixtă de Operațiuni Speciale din SUA, unde predă curs avansat de top secret în „Irregular Warfare” pe care a proiectat-o ​​pentru ofițeri superiori ai forțelor speciale americane. Anterior a predat cursuri despre „Războiul intern” pentru „ofițeri politico-militari” superiori din diferite regimuri din Golf.

Opiniile sale dezvăluie astfel multe despre ceea ce susține Forumul Highlands în toți acești ani. În 2004, Lochard a fost coautor al unui studiu pentru Institutul Forțelor Aeriene SUA pentru Studii de Securitate Națională asupra strategiei SUA față de „grupuri armate nestatale”. Studiul a argumentat, pe de o parte, că grupurile armate nestatale ar trebui să fie recunoscute urgent ca o „prioritate de securitate de nivelul unu” și, pe de altă parte, că proliferarea grupurilor armate „oferă oportunități strategice care pot fi exploatate pentru a contribui la atingerea obiectivelor politicii. Există și vor exista cazuri în care Statele Unite ar putea găsi colaborarea cu grupul armat în interesele sale strategice. ” Dar trebuie dezvoltate „instrumente sofisticate” pentru a face diferența între diferite grupuri și pentru a înțelege dinamica acestora, pentru a determina ce grupuri ar trebui contracarate și care ar putea fi exploatate pentru interesele SUA. „Profilurile grupurilor armate pot fi, de asemenea, utilizate pentru a identifica modalitățile prin care Statele Unite pot sprijini anumite grupuri armate al căror succes va fi avantajos pentru obiectivele politicii externe ale SUA.”

În 2008, Wikileaks a publicat un manual restrâns de operațiuni speciale al armatei SUA, care a demonstrat că tipul de gândire susținut de experții din Highlands Lochard a fost adoptat în mod explicit de forțele speciale americane.

Munca lui Lochard demonstrează astfel că Forumul Highlands a stat la intersecția strategiei avansate a Pentagonului privind supravegherea, operațiunile sub acoperire și războiul neregulat: mobilizarea supravegherii în masă pentru a dezvolta informații detaliate despre grupurile violente și non-violente percepute ca potențial amenințătoare pentru interesele SUA sau oferind oportunități pentru exploatare, alimentându-se astfel direct în operațiunile secrete ale SUA.

Acesta este, în cele din urmă, motivul pentru care CIA, NSA, Pentagonul au generat Google. Așa că și-ar putea conduce războaiele murdare secrete cu o eficiență și mai mare decât oricând.

Partea II

Supravegherea în masă este legată de control. Promulgatorii pot pretinde și chiar cred că este vorba despre controlul pentru binele mai mare, un control care este necesar pentru a păstra un limită al dezordinii, pentru a fi pe deplin vigilenți la următoarea amenințare. Dar într-un context de corupție politică rampantă, extinderea inegalităților economice și escaladarea stresului resurselor datorate schimbărilor climatice și volatilității energetice, supravegherea în masă poate deveni un instrument al puterii care se perpetuează doar pe sine, pe cheltuiala publicului.

O funcție majoră a supravegherii în masă care este adesea trecută cu vederea este aceea de a cunoaște adversarul într-o asemenea măsură încât pot fi manipulați în înfrângere. Problema este că adversarul nu este doar teroriști. Esti tu cu mine. Până în prezent, rolul războiului informațional ca propagandă a fost în plină desfășurare, deși ignorat sistematic de o mare parte din mass-media.

Aici, ASIGURAȚI INTELIGENȚA dezvăluie modul în care cooptarea gigantilor tehnologici, precum Google, de la Pentagon Highlands Forum, a urmărit supravegherea în masă, a jucat un rol cheie în eforturile secrete de manipulare a mass-media ca parte a unui război de informare împotriva guvernului american, a poporului american și a restului lumea: pentru a justifica războiul nesfârșit și expansionismul militar neîncetat.

Mașina de război

În septembrie 2013, site-ul internet al Inițiativei de securitate cibernetică a Institutului Montery pentru Studii Internaționale (MIIS CySec) a postat o versiune finală a unui hârtie referitor la „descurajarea cibernetică” de către consultantul CIA Jeffrey Cooper, vicepreședinte al contractorului american de apărare SAIC și un membru fondator a Forumului Highlands al Pentagonului. Lucrarea a fost prezentată directorului NSA de atunci, generalul Keith Alexander, la o sesiune a Forumului Highlands intitulată „Cyber ​​Commons, Engagement and Deterrence” în 2010.

Gen. Keith Alexander (mijloc), care a servit ca director al ANS și șef al Serviciului Central de Securitate din 2005 până în 2014, precum și comandant al Comandamentului Cibernetic al SUA din 2010 până în 2014, la sesiunea Forumului Highlands din 2010 privind descurajare

MIIS CySec este în mod oficial parteneriat cu Forumul Highlands al Pentagonului printr-un MoU semnat între prepost și președintele Forumului Richard O'Neill, în timp ce inițiativa în sine este finanțată de George C. Lee: executivul Goldman Sachs care a condus evaluările de miliarde de dolari ale Facebook, Google, eBay și alte companii de tehnologie.

Hârtia deschisă a lui Cooper nu mai este disponibilă pe site-ul MIIS, dar o versiune finală a acesteia este disponibilă prin jurnalele unui public conferinta de securitate nationala găzduit de American Bar Association. În prezent, Cooper este șef de inovare la SAIC / Leidos, care se află printre un consorțiu de firme de tehnologie de apărare, inclusiv Booz Allen Hamilton și alții contractați pentru a dezvolta capabilități de supraveghere NSA.

Informarea Forumului Highlands pentru șeful NSA a fost comandată sub contract de subsecretarul apărării pentru informații și pe baza conceptelor dezvoltate la întâlnirile anterioare ale forumului. Acesta a fost prezentat generalului Alexander la o „sesiune închisă” a Highlands Forum moderată de directorul MIIS Cysec, dr. Itamara Lochard, la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS) din Washington DC.

Jeffrey Cooper (mijloc) al SAIC / Leidos, membru fondator al Forumului Highlands al Pentagonului, ascultându-l pe Phil Venables (dreapta), partener senior la Goldman Sachs, la sesiunea Forumului 2010 privind descurajarea cibernetică la CSIS

La fel ca foaia de parcurs IO a lui Rumsfeld, briefing-ul NSA al Cooperului a descris „sistemele de informații digitale” atât ca „o mare sursă de vulnerabilitate”, cât și „instrumente și arme puternice” pentru „securitatea națională”. El a susținut necesitatea ca informațiile cibernetice din SUA să maximizeze „cunoașterea aprofundată” a adversarilor potențiali și reali, astfel încât aceștia să poată identifica „fiecare potențial punct de pârghie” care poate fi exploatat pentru descurajare sau represalii. „Descurajarea în rețea” necesită comunitatea de informații din SUA să dezvolte „o înțelegere profundă și cunoștințe specifice despre rețelele implicate și tiparele lor de legături, inclusiv tipurile și punctele forte ale legăturilor”, precum și utilizarea științei cognitive și comportamentale pentru a ajuta la prezicerea tiparelor. Lucrarea sa a continuat să stabilească, în esență, o arhitectură teoretică pentru modelarea datelor obținute din supravegherea și exploatarea rețelelor sociale pe potențiali „adversari” și „contrapartide”.

La un an de la acest briefing cu șeful NSA, Michele Weslander Quaid - un alt delegat al Forumului Highlands - s-a alăturat companiei Google pentru a deveni ofițer șef de tehnologie, lăsând rolul său superior în Pentagon consilierea subsecretarului apărării pentru informații. Cu două luni mai devreme, Consiliul științei apărării (DSB) Grupul operativ pentru informațiile de apărare a publicat raportează on Operațiuni de contrainsurgență (COIN), informații, supraveghere și recunoaștere (IRS). Quaid s-a numărat printre experții guvernamentali ai serviciilor de informații care au consiliat și informat grupul de lucru al Consiliului științei apărării în pregătirea raportului. Un alt expert care a informat Task Force a fost veteranul Highlands Forum, Linton Wells. Raportul DSB în sine fusese comandat de James Clapper, numit de Bush, pe atunci subsecretar al apărării pentru informații - care comandase, de asemenea, informarea Cooper's Highlands Forum către generalul Alexander. Clapper este acum directorul de informații naționale al lui Obama, în această calitate a mințit sub jurământ față de Congres, susținând în martie 2013 că NSA nu colectează deloc date despre cetățenii americani.

Istoricul lui Michele Quaid în comunitatea americană de informații militare a fost de a transforma agențiile în utilizarea instrumentelor web și a tehnologiei cloud. Amprenta ideilor sale este evidentă în părțile cheie ale raportului DSB Task Force, care a descris scopul său ca fiind „influențarea deciziilor de investiții” la Pentagon „prin recomandarea capacităților de informații adecvate pentru evaluarea insurgențelor, înțelegerea unei populații din mediul lor și susține operațiunile COIN. ”

Raportul a numit 24 de țări din Asia de Sud și de Sud-Est, Africa de Nord și de Vest, Orientul Mijlociu și America de Sud, ceea ce ar reprezenta „posibile provocări de monedă” pentru armata SUA în anii următori. Acestea includ Pakistan, Mexic, Yemen, Nigeria, Guatemala, Gaza / Cisiordania, Egipt, Arabia Saudită, Liban, printre alte „regimuri autocratice”. Raportul a argumentat că „crizele economice, schimbările climatice, presiunile demografice, deficitul de resurse sau o guvernare deficitară ar putea determina aceste state (sau altele) să eșueze sau să devină atât de slabe încât să devină ținte pentru agresori / insurgenți”. De acolo, „infrastructura informațională globală” și „social media” pot „amplifica rapid viteza, intensitatea și impulsul evenimentelor” cu implicații regionale. „Astfel de zone ar putea deveni sanctuare din care să lanseze atacuri asupra patriei SUA, să recruteze personal și să finanțeze, să antreneze și să furnizeze operațiuni”.

În acest context, imperativul este creșterea capacității militare pentru operațiuni de „stânga” - înainte de necesitatea unui angajament major al forțelor armate - pentru a evita insurgențele sau a le preveni în timp ce încă se află în faza incipientă. Raportul continuă să concluzioneze că „Internetul și rețelele sociale sunt surse critice de date de analiză a rețelelor sociale în societăți care nu sunt doar alfabetizate, ci și conectate la internet”. Acest lucru necesită „monitorizarea blogosferei și a altor rețele sociale din diferite culturi și limbi” pentru a se pregăti pentru „operațiuni centrate pe populație”.

Pentagonul trebuie, de asemenea, să își mărească capacitatea de „modelare și simulare a comportamentului” pentru „a înțelege și a anticipa mai bine acțiunile unei populații” pe baza „datelor fundamentale privind populațiile, rețelele umane, geografie și alte caracteristici economice și sociale”. Astfel de „operațiuni centrate pe populație” vor fi, de asemenea, „din ce în ce mai mult” necesare în „conflictele de resurse născute, fie că se bazează pe crize de apă, stres agricol, stres de mediu sau chirii” din resurse minerale. Aceasta trebuie să includă monitorizarea „demografiei populației ca parte organică a cadrului resurselor naturale”.

Alte domenii pentru augmentare sunt „supravegherea video de sus”, „date de înaltă rezoluție a terenului”, „capacitatea de cloud computing”, „fuziunea datelor” pentru toate formele de informații într-un „cadru spațio-temporal consistent pentru organizarea și indexarea datelor”, dezvoltarea „Cadre de științe sociale” care pot „sprijini codificarea și analiza spațio-temporală”, „distribuirea tehnologiilor de autentificare biometrică multi-formă [„ precum amprentele digitale, scanarea retinei și probele de ADN ”] până la punctul de serviciu al celor mai elementare procese administrative” pentru a „lega identitatea de toate tranzacțiile unui individ”. În plus, academia trebuie să fie adusă pentru a ajuta Pentagonul să dezvolte „antropologie, socio-culturală, istorică, geografică umană, educațională, sănătate publică și multe alte tipuri de date și informații despre științe sociale și comportamentale” pentru a dezvolta „o înțelegere profundă de populații. ”

La câteva luni după aderarea la Google, Quaid a reprezentat compania în august 2011 la Agenția pentru Sisteme de Informații pentru Apărare (DISA) a Pentagonului, Clienți și Industrie forum. Forumul ar oferi „Serviciilor, Comandamentelor Combatente, Agențiilor, forțelor coaliției” „oportunitatea de a se angaja direct cu industria cu privire la tehnologii inovatoare pentru a permite și asigura capacități în sprijinul luptătorilor noștri”. Participanții la eveniment au făcut parte integrantă din eforturile de a crea un „mediu informațional al întreprinderii de apărare”, definit ca „o platformă integrată care include rețeaua, calculul, mediul, serviciile, asigurarea informațiilor și capacitățile NetOps”, permițând luptătorilor de război să să se identifice, să descopere și să împărtășească informații și să colaboreze pe tot spectrul operațiunilor militare. ” Cei mai mulți membri ai forumului au fost oficiali DoD, cu excepția a doar patru membri ai sectorului, inclusiv Quaid de la Google.

Oficialii DISA au participat și la Forumul Highlands - cum ar fi Paul Friedrichs, un director tehnic și inginer șef al biroului DISA al șefului executiv de asigurare a informațiilor.

Cunoașterea este putere

Având în vedere toate acestea, nu este deloc surprinzător faptul că, în 2012, la câteva luni după ce co-președinta Highlands Forum, Regina Dugan, a părăsit DARPA pentru a se alătura companiei Google ca senior executiv, atunci șeful NSA general Keith Alexander a trimis prin e-mail directorului fondator Google, Sergey Brin, pentru a discuta despre schimbul de informații pentru securitatea națională. În acele e-mailuri, obținute în cadrul Freedom of Information de către jurnalistul de investigație Jason Leopold, generalul Alexander a descris Google ca „membru cheie al bazei industriale de apărare [a armatei SUA]”, o poziție pe care Michele Quaid o consolida. Relația jovială a lui Brin cu fostul șef al NSA are acum un sens perfect, având în vedere că Brin a fost în contact cu reprezentanți ai CIA și NSA, care au finanțat și au supravegheat parțial crearea motorului de căutare Google, de la mijlocul anilor '1990.

În iulie 2014, Quaid a vorbit la un panel al armatei SUA despre crearea unei „celule de achiziție rapidă” pentru a avansa „capacitățile cibernetice” ale armatei SUA ca parte a Forțați 2025 inițiativă de transformare. Ea a spus Oficialii Pentagonului spun că „multe dintre obiectivele tehnologice ale Armatei în 2025 pot fi realizate cu tehnologia comercială disponibilă sau în curs de dezvoltare în prezent”, reafirmând că „industria este gata să se asocieze cu Armata în sprijinirea noii paradigme”. În același timp, majoritatea mass-media a trâmbițat ideea că Google încerca să o facă distanţă de la finanțarea Pentagonului, dar în realitate, Google a schimbat tactica pentru a dezvolta independent tehnologii comerciale care ar avea aplicații militare obiectivele de transformare ale Pentagonului.

Cu toate acestea, Quaid este cu greu singurul punct-persoană din relația Google cu comunitatea de informații militare din SUA.

La un an după ce Google a cumpărat software-ul de cartografiere prin satelit Keyhole de la firma de capital de risc CIA In-Q-Tel în 2004, directorul de evaluare tehnică al In-Q-Tel Rob Painter - care a jucat un rol cheie în investiția In-Q-Tel Keyhole în primul loc - mutat pe Google. La In-Q-Tel, activitatea Painter s-a concentrat pe identificarea, cercetarea și evaluarea „noilor firme de tehnologie de pornire care se credea că oferă o valoare extraordinară CIA, Agenției Naționale de Informații Geospațiale și Agenției de Informații pentru Apărare”. Într-adevăr, NGA a confirmat că informațiile sale obținute prin Keyhole au fost utilizate de NSA pentru a sprijini operațiunile SUA în Irak din 2003 începând cu.

Fost ofițer de informații pentru operațiuni speciale al armatei SUA, noul loc de muncă al lui Painter la Google începând din iulie 2005 a fost manager federal al ceea ce trebuia să devină Keyhole: Google Earth Enterprise. Până în 2007, Painter devenise tehnologul șef federal Google.

În acel an, Painter le-a spus Washington Post că Google a fost „în primele etape” de vânzare avansată versiuni secrete a produselor sale către guvernul SUA. "Google și-a intensificat forța de vânzări în zona Washingtonului în ultimul an pentru a-și adapta produsele tehnologice la nevoile armatei, agențiilor civile și comunității de informații", Post raportat. Pentagonul folosea deja o versiune a Google Earth dezvoltată în parteneriat cu Lockheed Martin pentru „afișarea informațiilor pentru militari pe teren în Irak”, inclusiv „cartografierea afișajelor regiunilor cheie ale țării” și schițarea „cartierelor sunniți și șiiți din Bagdad, precum și bazele militare americane și irakiene din oraș. Nici Lockheed, nici Google nu ar spune cum folosește datele agenția geospațială ”. Google a urmărit să vândă guvernului noi „versiuni îmbunătățite ale Google Earth” și „motoare de căutare care pot fi utilizate intern de către agenții”.

Casă albă înregistrări divulgat în 2010 a arătat că directorii Google au avut mai multe întâlniri cu înalți oficiali ai Consiliului Național de Securitate al SUA. Alan Davidson, directorul afacerilor guvernamentale Google, a avut cel puțin trei întâlniri cu oficiali ai Consiliului de Securitate Națională în 2009, inclusiv directorul principal pentru afaceri ruse de la Casa Albă Mike McFaul și consilierul din Orientul Mijlociu Daniel Shapiro. De asemenea, dintr-o cerere de brevet Google a reieșit că compania colectase în mod deliberat date privind „sarcina utilă” din rețelele wifi private care să permită identificarea „geolocațiilor”. În același an, știm acum, Google a semnat un acord cu NSA, oferind agenției acces nelimitat la informațiile personale ale utilizatorilor săi, precum și la hardware și software, în numele securității cibernetice - acorduri pe care generalul Alexander a fost ocupat să reproducă cu sute de directori de telecomunicații din întreaga țară.

Astfel, nu doar Google este un factor cheie și o bază a complexului militar-industrial al SUA: este întregul Internet și gama largă de companii din sectorul privat - multe dintre ele fiind hrănite și finanțate sub mantia comunității de informații americane ( sau finanțatori puternici încorporați în acea comunitate) - care susțin internetul și infrastructura de telecomunicații; este, de asemenea, o multitudine de start-up-uri vânzarea de tehnologii de vârf către compania de risc In-Q-Tel a CIA, unde pot fi apoi adaptate și avansate pentru aplicații în comunitatea de informații militare. În cele din urmă, aparatul global de supraveghere și instrumentele clasificate utilizate de agenții precum NSA pentru a-l administra au fost realizate aproape în întregime de cercetători externi și de contractori privați precum Google, care operează în afara Pentagonului.

Această structură, reflectată în funcționarea Forumului Highlands al Pentagonului, permite Pentagonului să valorifice rapid inovațiile tehnologice pe care altfel le-ar lipsi, menținând în același timp sectorul privat la distanță, cel puțin aparent, pentru a evita întrebări incomode despre ce este o astfel de tehnologie. fiind de fapt folosit pentru.

Dar nu este evident, într-adevăr? Pentagonul este despre război, indiferent dacă este deschis sau ascuns. Ajutând la construirea infrastructurii de supraveghere tehnologică a ANS, firme precum Google sunt complici în ceea ce face cel mai bine complexul militar-industrial: ucide pentru bani.

După cum sugerează natura supravegherii în masă, ținta sa nu sunt doar teroriști, ci, prin extensie, „suspecți de terorism” și „teroriști potențiali”, rezultatul fiind că populații întregi - în special activiști politici - trebuie să fie vizate de supravegherea serviciilor de informații americane pentru a identifica și amenințări viitoare și să fii vigilent împotriva ipoteticelor insurgențele populiste atât acasă, cât și în străinătate. Analitica predictivă și profilurile comportamentale joacă un rol esențial aici.

Supravegherea în masă și exploatarea datelor au acum, de asemenea, un caracter distinctiv scopul operațional în asistarea la executarea letală a operațiunilor speciale, selectarea țintelor pentru listele de ucidere a dronelor CIA prin algoritmi dubioși, de exemplu, împreună cu furnizarea de informații geospațiale și de altă natură pentru comandanții combatanți pe uscat, aerian și maritim, printre multe alte funcții. O singură postare pe rețelele de socializare pe Twitter sau Facebook este suficientă pentru a declanșa plasarea pe listele de supraveghere secrete ale terorismului numai din cauza unei preziceri sau suspiciuni vag definite; și poate chiar arunca un suspect pe o listă de ucidere.

Impulsul unei supravegheri de masă indiscriminate și cuprinzătoare de către complexul militar-industrial - cuprinzând Pentagonul, agențiile de informații, contractanții de apărare și giganții tehnologici presupuși prietenoși precum Google și Facebook - nu este, așadar, un scop în sine, ci un instrument de putere, scopul este auto-perpetuarea. Dar există, de asemenea, o justificare de auto-raționalizare pentru acest obiectiv: deși este excelent pentru complexul militar-industrial, este, de asemenea, presupus, pentru toți ceilalți.

„Războiul lung”

O carte mai bună a ideologiei cu adevărat șoviniste, narcisiste și auto-felicitate a puterii din centrul complexului militar-industrial nu este o carte a delegatului de mult timp al Highlands Forum, Dr. Thomas Barnett, Noua hartă a Pentagonului. Barnett a fost asistent pentru viitorul strategic în Biroul de Transformare a Forței Pentagonului din 2001 până în 2003 și fusese recomandat lui Richard O'Neill de către șeful său viceamiral Arthur Cebrowski. În afară de a deveni un New York Times bestseller, cartea lui Barnett fusese citită în toată lumea în armata SUA, de către înalți oficiali ai apărării din Washington și de către comandanții combatanți care operau la sol în Orientul Mijlociu.

Barnett a participat pentru prima dată la Pentagon Highlands Forum în 1998, apoi a fost invitat să țină un briefing despre activitatea sa la Forum pe 7 decembrie 2004, la care au participat înalți oficiali ai Pentagonului, experți în energie, antreprenori pe internet și jurnaliști. Barnett a primit o strălucire revizuiască în Washington Post de la prietenul său de la Highlands Forum, David Ignatius, o săptămână mai târziu, și o susținere a unui alt prieten al forumului, Thomas Friedman, care i-au ajutat să crească masiv credibilitatea și citirea sa.

Viziunea lui Barnett este neoconservatoare la rădăcină. El vede lumea împărțită în esență două tărâmuri: Core, care constă în țări avansate care respectă regulile globalizării economice (SUA, Canada, Marea Britanie, Europa și Japonia), împreună cu țările în curs de dezvoltare angajate să ajungă acolo (Brazilia, Rusia, India, China și altele); și restul lumii, care este The Gap, o sălbăticie disparată a țărilor periculoase și fără lege definite fundamental prin „deconectare” de minunile globalizării. Aceasta include cea mai mare parte a Orientului Mijlociu și a Africii, zone mari din America de Sud, precum și o mare parte din Asia Centrală și Europa de Est. Statele Unite au sarcina de a „micșora decalajul”, răspândind „setul de reguli” cultural și economic al globalizării care caracterizează nucleul și impunând securitatea la nivel mondial pentru a permite răspândirea „setului de reguli”.

Aceste două funcții ale puterii SUA sunt surprinse de conceptele lui Barnett de „Leviathan” și „Administrator de sistem”. Primul se referă la stabilirea regulilor pentru a facilita răspândirea piețelor capitaliste, reglementate prin legislația militară și civilă. Acesta din urmă este despre proiectarea forței militare în The Gap într-o misiune globală deschisă pentru a impune securitatea și a se angaja în construirea națiunii. Nu „reconstruiește”, el dorește să sublinieze, ci construiește „națiuni noi”.

Pentru Barnett, introducerea de către administrația Bush în 2002 a Patriot Act la domiciliu, cu strivirea habeas corpus, și Strategia de securitate națională în străinătate, cu deschiderea unui război unilateral, preventiv, au reprezentat începutul rescrierii necesare de seturi de reguli în Core pentru a începe această misiune nobilă. Acesta este afară  o cale pentru SUA de a atinge securitatea, scrie Barnett, pentru că atâta timp cât există Gap-ul, va fi întotdeauna o sursă de violență și dezordine fără lege. Un paragraf în special rezumă viziunea sa:

„America ca polițist global creează securitate. Securitatea creează reguli comune. Regulile atrag investițiile străine. Investiția creează infrastructură. Infrastructura creează acces la resursele naturale. Resursele creează creștere economică. Creșterea creează stabilitate. Stabilitatea creează piețe. Și odată ce sunteți o parte stabilă și în creștere a pieței globale, faceți parte din Core. Misiune indeplinita."

O mare parte din ceea ce Barnett a prezis că ar trebui să se întâmple pentru a îndeplini această viziune, în ciuda îndoirii sale neoconservatoare, este încă urmărită sub Obama. În viitorul apropiat, prezisese Barnett, forțele militare americane vor fi trimise dincolo de Irak și Afganistan în locuri precum Uzbekistan, Djibouti, Azerbaidjan, Africa de Nord-Vest, Africa de Sud și America de Sud.

Briefing-ul Pentagon al lui Barnett a fost întâmpinat cu un entuziasm aproape universal. Forumul a cumpărat chiar și copii ale cărții sale și le-a distribuit tuturor delegaților Forumului, iar în mai 2005, Barnett a fost invitat să participe la un întreg Forum tematic în jurul conceptului său „SysAdmin”.

Forumul Highlands a jucat astfel un rol principal în definirea întregii conceptualizări a Pentagonului asupra „războiului împotriva terorii”. Irving Wladawsky-Berger, vicepreședinte pensionar al IMB, care a co-prezidat Comitetul consultativ al președintelui în domeniul tehnologiei informației în perioada 1997-2001, descris experiența sa a unei întâlniri a Forumului din 2007 în termeni grăitori:

„Apoi, este Războiul împotriva Terorii, despre care DoD a început să se numească Războiul lung, un termen pe care l-am auzit prima dată la Forum. Pare foarte potrivit să descriem conflictul general în care ne aflăm acum. Acesta este un conflict cu adevărat global ... conflictele în care ne aflăm acum au mult mai mult sentimentul unei bătălii de civilizații sau culturi care încearcă să ne distrugă chiar modul de viață și să le impună pe ale lor. ”

Problema este că, în afara acestei clici puternice găzduite de Pentagon, nu toți ceilalți sunt de acord. „Nu sunt convins că vindecarea lui Barnett ar fi mai bună decât boala”, scris Dr. Karen Kwiatowski, fost analist senior al Pentagonului din secțiunea Orientul Apropiat și Asia de Sud, care a suflat în modul în care departamentul ei a fabricat în mod deliberat informații false înaintea războiului din Irak. „Cu siguranță ar costa mult mai mult în libertatea americană, democrația constituțională și sângele decât ar merita”.

Cu toate acestea, ecuația „micșorării decalajului” cu susținerea securității naționale a nucleului duce la o pantă alunecoasă. Înseamnă că, dacă SUA este împiedicat să joace acest rol de conducere ca „polițist global”, Gap-ul se va lărgi, Nucleul se va micșora și întreaga ordine globală ar putea fi dezlegată. Prin această logică, SUA pur și simplu nu își pot permite guvernului sau opiniei publice să respingă legitimitatea misiunii sale. Dacă ar face acest lucru, ar permite The Gap să scape de sub control, subminând Core și potențial distrugându-l, împreună cu protectorul Core, America. Prin urmare, „micșorarea decalajului” nu este doar un imperativ de securitate: este o prioritate atât de existențială, încât trebuie susținută cu un război informațional pentru a demonstra lumii legitimitatea întregului proiect.

Bazându-se pe principiile lui O'Neill privind războiul informațional, astfel cum au fost articulate în brieful său din 1989 al US Navy, țintele războiului informațional nu sunt doar populațiile din The Gap, ci populațiile domestice din The Core și guvernele lor: inclusiv guvernul SUA. Resumele secrete, care, potrivit fostului înalt oficial al serviciilor de informații americane, John Alexander, au fost citite de conducerea superioară a Pentagonului, susținea că războiul informațional trebuie să vizeze: adversarii pentru a-i convinge de vulnerabilitatea lor; potențiali parteneri din întreaga lume, astfel încât să accepte „cauza drept”; și, în cele din urmă, populațiile civile și conducerea politică, astfel încât ei cred că „costul” în sânge și comoară merită.

Munca lui Barnett a fost blocată de Forumul Highlands al Pentagonului, deoarece se potrivea proiectului de lege, oferind o ideologie convingătoare „simțiți-vă bine” pentru complexul militar-industrial al SUA.

Dar ideologia neoconservatoare, desigur, a apărut cu greu din Barnett, el însuși un jucător relativ mic, chiar dacă opera sa a fost extrem de influentă în întregul Pentagon. Gândirea regresivă a înalților oficiali implicați în Forumul Highlands este vizibilă cu mult înainte de 9 septembrie, lucru care a încetat de către actorii legați de forum ca o forță puternică care a legitimat direcția din ce în ce mai agresivă a politicilor externe și de informații din SUA.

Yoda și sovieticii

Ideologia reprezentată de Forumul Highlands poate fi culeasă cu mult înainte de înființarea sa în 1994, într-un moment în care ONA-ul lui Andrew 'Yoda' Marshall era principalul locus al activității Pentagonului în planificarea viitoare.

Un mit larg răspândit, promulgat de jurnaliștii de securitate națională de-a lungul anilor, este că reputația ONA ca mașină oracolă rezidentă a Pentagonului a scăzut pe nesimțite previziuni analitice ale directorului său Marshall. Se presupune că el a fost printre puținii care au făcut recunoașterea necesară că amenințarea sovietică a fost suprasolicitată de comunitatea de informații americană. Povestea spune că a fost o voce singură, dar implacabilă în interiorul Pentagonului, solicitând factorilor de decizie să-și reevalueze proiecțiile asupra puterii militare a URSS.

Cu excepția cazului în care povestea nu este adevărată. ONA nu a fost despre o analiză sobră a amenințărilor, ci despre o proiecție paranoică a amenințărilor care justifică expansionismul militar. Politica externă Jeffrey Lewis subliniază faptul că, departe de a oferi o voce a rațiunii care solicită o evaluare mai echilibrată a capacităților militare sovietice, Marshall a încercat să minimizeze constatările ONA care respingeau hype în jurul unei iminente amenințări sovietice. După ce a comandat un studiu care a concluzionat că SUA a supraestimat agresivitatea sovietică, Marshall a distribuit-o cu o notă de acoperire declarându-se „nepersuadat” de concluziile sale. Lewis prezintă modul în care mentalitatea de proiecție a amenințărilor lui Marshall s-a extins la comandarea unor cercetări absurde care susțin narațiuni de neocon de bază despre legătura (inexistentă) Saddam-al-Qaeda și chiar raportul notoriu al unui consultant RAND care solicită re-desenarea hărții Orientul Mijlociu, prezentat Consiliului de politici de apărare al Pentagonului la invitația lui Richard Perle în 2002.

Jurnalist de investigație Jason Vest a constatat în mod similar din surse ale Pentagonului că, în timpul Războiului Rece, Marshall a promovat de multă vreme amenințarea sovietică și a jucat un rol cheie în acordarea grupului de presiune neoconservatoare, Comitetul pentru Pericolul Prezent, de acces la date secrete ale CIA pentru a rescrie Estimarea informațiilor naționale privind intențiile militare sovietice. Acesta a fost un precursor al manipulării informațiilor după 9 septembrie pentru a justifica invazia și ocuparea Irakului. Fostii angajați ai ONA au confirmat că Marshall a fost beligerant cu privire la o iminentă amenințare sovietică „până la capăt”. Ex-sovietologul CIA Melvin Goodman, de exemplu, și-a amintit că Marshall a fost, de asemenea, esențial în împingerea mujahidinilor afgani cu rachete Stinger - o mișcare care a făcut războiul și mai brutal, încurajându-i pe ruși să folosească tactici de pământ ars.

Enron, talibanii și Irakul

Perioada de după Războiul Rece a văzut crearea de către Pentagon a Forumului Highlands în 1994 sub aripa fostului secretar al apărării, William Perry - fost director al CIA și avocat timpuriu al ideilor neocon, cum ar fi războiul preventiv. În mod surprinzător, rolul îndoielnic al Forumului ca o punte guvernamentală-industrială poate fi clar discernut în legătură cu flirturile Enron cu guvernul SUA. Așa cum Forumul a elaborat politicile intensificatoare ale Pentagonului privind supravegherea în masă, el s-a alimentat simultan direct în gândirea strategică care a culminat cu războaiele din Afganistan și Irak.

La 7 noiembrie 2000, George W. Busha câștigat„alegerile prezidențiale din SUA. Enron și angajații săi dăduseră peste $ 1 milioane la campania Bush în total. Aceasta a inclus contribuția a 10,500 de dolari la comitetul de recompensare din Florida al lui Bush și alți 300,000 de dolari pentru sărbătorile inaugurale ulterioare. Enron a furnizat, de asemenea avioane corporative pentru a transporta avocații republicani în jurul Floridei și Washingtonului făcând lobby în numele lui Bush pentru relatarea din decembrie. Documentele electorale federale au arătat ulterior că, din 1989, Enron a făcut un total de 5.8 milioane de dolari în donații de campanie, 73 la sută republicanilor și 27 la sută democraților - cu până la 15 înalți oficiali ai administrației Bush deținând stoc în Enron, inclusiv secretarul apărării Donald Rumsfeld, consilierul principal Karl Rove și secretarul armatei Thomas White.

Cu toate acestea, cu doar o zi înainte de alegerile controversate, președintele fondator al Pentagon Highlands Forum, Richard O'Neill, i-a scris directorului general al Enron, Kenneth Lay, invitându-l să susțină o prezentare la Forum privind modernizarea Pentagonului și a armatei. E-mailul de la O'Neill către Lay a fost lansat ca parte a Corpului Enron, e-mailurile obținute de Comisia Federală de Reglementare în Domeniul Energiei, dar a rămas necunoscut până acum.

E-mailul a început „În numele asistentului secretar al apărării (C3I) și al DoD CIO Arthur Money” și l-a invitat pe Lay „să participe la forumul secretarului apărării Highlands”, pe care O'Neill l-a descris drept „un grup interdisciplinar de eminenți savanți, cercetători, CEO / CIO / CTO din industrie și lideri din mass-media, arte și profesii, care s-au întâlnit în ultimii șase ani pentru a examina domenii de interes emergent pentru noi toți. ” El a adăugat că sesiunile Forumului includ „seniori de la Casa Albă, Apărare și alte agenții ale guvernului (limităm participarea guvernului la aproximativ 25%)”.

Aici, O'Neill dezvăluie că Forumul Highlands al Pentagonului a fost, în esență, despre explorarea nu doar a obiectivelor guvernului, ci a intereselor liderilor industriali participanți, precum Enron. Pentagonul, a continuat O'Neill, a dorit ca Lay să se alimenteze în „căutarea informațiilor / strategiilor de transformare pentru Departamentul Apărării (și guvernul în general)”, în special „din perspectiva afacerii (transformare, productivitate, avantaj competitiv). ” El a oferit o mare laudă lui Enron ca „un exemplu remarcabil de transformare într-o industrie extrem de rigidă, reglementată, care a creat un nou model și noi piețe”.

O'Neill a clarificat faptul că Pentagonul dorea ca Enron să joace un rol esențial în viitorul DoD, nu doar în crearea „unei strategii operaționale care are superioritate informațională”, ci și în raport cu „enorma întreprindere globală de afaceri a DoD care poate beneficiați de multe dintre cele mai bune practici și idei din industrie. ”

„ENRON este de mare interes pentru noi”, a reafirmat el. „Ceea ce învățăm de la dvs. poate ajuta Departamentul Apărării într-o mare măsură, deoarece lucrează la construirea unei noi strategii. Sper că aveți timp în programul dvs. încărcat să vă alăturați pentru cât mai mult din Highlands Forum cât puteți participa și vorbi cu grupul. ”

La acea întâlnire a Forumului Highlands au participat înalți oficiali ai Casei Albe și ai serviciilor de informații americane, inclusiv directorul adjunct al CIA, Joan A. Dempsey, care a fost anterior secretar adjunct al apărării pentru informații și, în 2003, a fost numit de Bush ca director executiv al serviciului de informații externe al președintelui. Consiliul consultativ, în care calitate a lăudat schimbul extins de informații de către NSA și NGA după 9 septembrie. A continuat să devină vicepreședinte executiv la Booz Allen Hamilton, un contractor major al Pentagonului din Irak și Afganistan care, printre altele, a creat autoritatea provizorie a coaliției Baza de date pentru a urmări ceea ce știm acum că sunt foarte corupt proiecte de reconstrucție în Irak.

Relația lui Enron cu Pentagonul fusese deja în plină desfășurare în anul precedent. Thomas White, pe atunci vicepreședinte al serviciilor energetice Enron, își folosise conexiunile sale militare extinse pentru a asigura un acord prototip la Fort Hamilton pentru a privatiza sursa de alimentare a bazelor armatei. Enron a fost singurul ofertant pentru afacere. Anul următor, după ce CEO-ul Enron a fost invitat la Highlands Forum, White ia dat lui primul discurs în iunie, la doar „două săptămâni după ce a devenit secretar al armatei”, unde a „jurat să accelereze atribuirea unor astfel de contracte”, împreună cu „privatizarea rapidă” a serviciilor energetice ale armatei. „Potențial, Enron ar putea beneficia de accelerarea atribuirii contractelor, la fel ca și alții care caută afacerea”, a observat USA Today.

În acea lună, sub autoritatea secretarului apărării, Donald Rumsfeld - care însuși deținea acțiuni semnificative la Enron - Pentagonul lui Bush a invitat un alt executiv Enron și unul dintre consilierii financiari externi superiori ai Enron să participe la o sesiune secretă a Forumului Highlands.

Un e-mail de la Richard O'Neill datat 22 iunie, obținut prin Corpul Enron, a arătat că Steven Kean, pe atunci vicepreședinte executiv și șef de cabinet al Enron, urma să facă o altă prezentare Highlands luni 25. „Ne apropiem de Highlands Forum, sponsorizat de secretarul apărării, și așteptăm cu nerăbdare participarea dvs.”, a scris O'Neill, promițându-i lui Kean că va fi „piesa centrală a discuției. Experiența lui Enron este destul de importantă pentru noi, deoarece luăm în considerare în mod serios schimbarea transformativă în cadrul Departamentului Apărării. ”

Steven Kean este acum președinte și COO (și CEO nou) al Kinder Morgan, una dintre cele mai mari companii energetice din America de Nord, și un susținător major al controversatului proiect de conducte Keystone XL.

Richard Foster, pe atunci partener senior la consultanța financiară McKinsey, urma să participe la aceeași sesiune a Forumului Highlands cu Kean. „Am dat exemplare ale noii cărți a lui Dick Foster, Distrugere creativă, către secretarul adjunct al apărării, precum și asistentul secretar ", a spus O'Neill în e-mailul său," iar cazul Enron pe care îl subliniază face ca discuțiile importante să fie. Intenționăm să împărțim copii participanților la Forum. ”

Firma Foster, McKinsey, oferise strategii sfaturi financiare către Enron de la mijlocul anilor '1980. Joe Skilling, care în februarie 2001 a devenit CEO Enron în timp ce Kenneth Lay s-a mutat în funcția de președinte, a fost șeful afacerii de consultanță energetică a lui McKinsey înainte de a se alătura Enron în 1990.

McKinsey și apoi partenerul Richard Foster au fost implicați intim în elaborarea nucleului Enron strategii de management financiar responsabil pentru creșterea rapidă, dar frauduloasă, a companiei. În timp ce McKinsey a negat întotdeauna să fie conștient de contabilitatea dodgy care a dus la moartea lui Enron, documentele interne ale companiei au arătat că Foster a participat la o reuniune a comitetului de finanțare Enron cu o lună înainte de sesiunea Highlands Forum pentru a discuta despre „necesitatea unor parteneriate private externe care să contribuie la conducerea creșterea explozivă a companiei ”- chiar parteneriatele de investiții responsabile de prăbușirea Enron.

McKinsey documente a arătat că firma era „pe deplin conștientă de utilizarea extinsă de către Enron a fondurilor în afara bilanțului”. La fel de Independenteditor de economie Ben Chu remarcă, „McKinsey a aprobat pe deplin metodele contabile dubioase”, care au condus la inflația evaluării de piață a Enron și „care a determinat implozia companiei în 2001”

Într-adevăr, Foster însuși participase personal șase ședințe ale consiliului Enron din octombrie 2000 până în octombrie 2001. Această perioadă a coincis aproximativ cu influența crescândă a lui Enron asupra politicilor energetice ale administrației Bush și cu planificarea Pentagonului pentru Afganistan și Irak.

Dar Foster a fost, de asemenea, un participant regulat la Pentagon Highlands Forum - LinkedIn-ul său profil îl descrie ca membru al Forumului din 2000, anul în care a intensificat angajamentul cu Enron. De asemenea, a susținut o prezentare la forumul inaugural al insulei din Singapore în 2002.

Implicarea lui Enron în Cheney Energy Task Force pare să fi fost legată de planificarea administrației Bush din 2001 atât pentru invaziile din Afganistan și Irak, motivate de controlul petrolului. După cum a remarcat prof. Richard Falk, fost membru al consiliului de administrație al Human Rights Watch și fost anchetator al ONU, Kenneth Lay al lui Enron „a fost principalul consultant confidențial pe care s-a bazat vicepreședintele Dick Cheney în timpul procesului foarte secret de redactare a unui raport politica energetică, considerată pe scară largă ca un element cheie în abordarea SUA a politicii externe în general și a lumii arabe în special. ”

Întâlnirile secrete intime dintre înalți directori ai Enron și oficiali de la nivel înalt ai guvernului SUA prin intermediul Forumului Pentagon Highlands, din noiembrie 2000 până în iunie 2001, au jucat un rol central în stabilirea și consolidarea legăturii tot mai simbiotice dintre planificarea Enron și Pentagon. Rolul Forumului a fost, așa cum a spus mereu O'Neill, să funcționeze ca un laborator de idei pentru a explora interesele reciproce ale industriei și ale guvernului.

Planificarea războiului Enron și Pentagon

În februarie 2001, când directorii Enron, inclusiv Kenneth Lay, au început să participe concertat la Grupul operativ Cheney Energy, un document clasificat al Consiliului Național de Securitate a instruit personalul NSC să colaboreze cu grupul de lucru în „topirea” problemelor separate anterior: „politici operaționale față de statele necinstite” și „acțiuni privind captarea câmpurilor de petrol și gaze noi și existente”.

Potrivit secretarului de trezorerie al lui Bush, Paul O'Neill, după cum a citat Ron Suskind în Prețul loialității (2004), oficialii cabinetului au discutat despre o invazie a Irakului în prima lor ședință NSC și chiar au pregătit o hartă pentru o ocupație postbelică, marcând tăierea câmpurilor petroliere irakiene. Mesajul din acel moment al președintelui Bush era că oficialii trebuie să „găsească o modalitate de a face acest lucru”.

Grupul operativ Cheney Energy documente obținută de Judicial Watch sub Freedom of Information a dezvăluit că până în martie, cu contribuții extinse ale industriei, grupul de lucru a pregătit hărți ale statului Golfului și, în special, ale câmpurilor petroliere, conductelor și rafinăriilor irakiene, împreună cu o listă intitulată „Suitorii străini pentru contractele irakiene ale câmpurilor petrolifere. ' Până în aprilie, un raport al grupului de opinie comandat de Cheney, supravegheat de fostul secretar de stat James Baker, și elaborat de un comitet de experți în industria energetică și securitate națională, a îndemnat guvernul SUA „să efectueze o revizuire imediată a politicilor față de Irak, inclusiv a armatei , evaluări energetice, economice și politice / diplomatice ”, pentru a face față„ influenței destabilizatoare ”a Irakului asupra fluxurilor de petrol către piețele globale. Raportul a inclus recomandări ale delegatului Forumului Highlands și președintelui Enron, Kenneth Lay.

Dar Forța Operativă a Energiei a lui Cheney împingea, de asemenea, cu atenție planurile pentru Afganistan care îl implicau pe Enron, care fusese în mișcare sub Clinton. Până la sfârșitul anilor 1990, Enron a lucrat cu compania americană de energie Unocal din California, pentru a dezvolta un conducte de petrol și gaze care ar exploata rezervele bazinului caspic și ar transporta petrol și gaze în Afganistan, aprovizionând Pakistanul, India și potențial alte piețe. Efortul a avut binecuvântarea oficială a administrației Clinton și, mai târziu, a administrației Bush, care a ținut mai multe întâlniri cu reprezentanții talibani pentru a negocia condițiile pentru acordul de conducte pe tot parcursul anului 2001. Talibanii, a căror cucerire a Afganistanului primise asistență sub acoperire sub Clinton, urma primesc recunoașterea formală ca guvern legitim al Afganistanului în schimbul permisiunii de instalare a conductei. Enron a plătit 400 de milioane de dolari pentru un studiu de fezabilitate pentru conductă, o mare parte din care a fost sifonată drept mită liderilor talibani și chiar a angajat agenți CIA pentru a facilita facilitatea.

Apoi, în vara anului 2001, în timp ce oficialii Enron erau în legătură cu înalți oficiali ai Pentagonului la Forumul Highlands, Consiliul Național de Securitate al Casei Albe conducea un „grup de lucru” interdepartamental condus de Rumsfeld și Cheney pentru a contribui la finalizarea unui proiect Enron în desfășurare în India, o centrală electrică de 3 miliarde de dolari în Dabhol. Planta a fost programată să-și primească energia de la Conductă trans-afgană. „Grupul de lucru Dabhol” al NSC, condus de consilierul american pentru securitate națională Condoleeza Rice, a generat o serie de tactici pentru a spori presiunea guvernului SUA asupra Indiei pentru a finaliza uzina Dabhol - presiune care a continuat până la începutul lunii noiembrie. Proiectul Dabhol și conducta trans-afgană au fost de departe cele ale lui Enron cel mai profitabil afacere de peste mări.

De-a lungul anului 2001, oficialii Enron, inclusiv Ken Lay, au participat la Cheney Energy Task Force, împreună cu reprezentanți din industria energetică americană. Începând din februarie, la scurt timp după ce administrația Bush a preluat funcția, Enron a fost implicată în aproximativ o jumătate de duzină dintre acestea Întâlnirile grupului de lucru pentru energie. După una dintre aceste întâlniri secrete, un proiect de propunere energetică a fost modificat pentru a include o nouă dispoziție care propune creșterea dramatică a producției de petrol și gaze naturale în India, într-un mod care s-ar aplica doar centralei electrice Enron Dabhol. Cu alte cuvinte, asigurarea fluxului de gaze ieftine către India prin conducta trans-afgană era acum o chestiune de „securitate națională” a SUA.

La o lună sau două după aceasta, administrația Bush a dat talibanii în valoare de 43 de milioane de dolari, justificată de reprimarea producției de opiu, în ciuda sancțiunilor ONU impuse de SUA care împiedică ajutorul acordat grupului pentru că nu a predat Osama bin Laden.

Apoi, în iunie 2001, aceeași lună că vicepreședintele executiv al Enron, Steve Kean, a participat la Pentagon Highlands Forum, speranțele companiei pentru proiectul Dabhol au fost distruse atunci când conducta trans-afgană nu a reușit să se materializeze și, în consecință, construcția centralei electrice Dabhol a fost închisă. Eșecul proiectului de 3 miliarde de dolari a contribuit la falimentul Enron în decembrie. În acea lună, oficialii Enron s-au întâlnit cu secretarul pentru comerț al lui Bush, Donald Evans, despre fabrică, iar Cheney a făcut lobby pentru principalul partid de opoziție din India cu privire la proiectul Dhabol. De asemenea, Ken Lay ar fi contactat administrația Bush în această perioadă pentru a informa oficialii despre problemele financiare ale firmei.

Până în august, cu disperare să încheie acordul, oficialii SUA amenințat Reprezentanții talibani cu război dacă refuzau să accepte termenii americani: și anume, încetarea luptei și aderarea la o alianță federală cu opoziția Alianța de Nord; și să renunțe la cererile pentru consumul local de gaze. Pe 15 a acelei luni, lobbyistul Enron, Pat Shortridge, i-a spus atunci consilierului economic de la Casa Albă, Robert McNally, că Enron se îndreaptă spre o criză financiară care ar putea infirm piețele energetice ale țării.

Administrația Bush trebuie să fi anticipat respingerea acordului de către talibani, pentru că au făcut-o planificat un război împotriva Afganistanului încă din iulie. Potrivit ministrului de externe pakistanez Niaz Naik, care participase la negocierile SUA-talibani, oficialii americani i-au spus că intenționează să invadeze Afganistanul la mijlocul lunii octombrie 2001. Abia după ce a început războiul, ambasadorul lui Bush în Pakistan, Wendy Chamberlain, a sunat Ministrul petrolier pakistanez, Usman Aminuddin, va discuta „proiectul propus de gazoduct Turkmenistan-Afganistan-Pakistan”, potrivit Postul de frontieră, o foaie de calcul pakistaneză în limba engleză. Aceștia au fost de acord că „proiectul deschide noi căi de cooperare regională multidimensională, în special având în vedere evoluțiile geo-politice recente din regiune”.

Cu două zile înainte de 9 septembrie, Condoleeza Rice a primit proiectul unei directive prezidențiale formale de securitate națională pe care Bush era de așteptat să o semneze imediat. Directiva conținea un plan cuprinzător pentru lansarea unui război global împotriva Al-Qaeda, inclusiv o invazie „iminentă” a Afganistanului pentru a răsturna talibanii. Directiva a fost aprobată de cele mai înalte niveluri ale Casei Albe și de oficialii Consiliului Național de Securitate, inclusiv, desigur, Rice și Rumsfeld. Aceiași oficiali NSC conduceau simultan Grupul de lucru Dhabol pentru a asigura acordul cu centrala electrică indiană pentru proiectul de conducte trans-afgan al Enron. A doua zi, cu o zi înainte de 9 septembrie, administrația Bush oficial de acord pe planul de a ataca talibanii.

Legătura de fond a Pentagon Highlands Forum cu interesele implicate în toate acestea, arată că nu erau unice pentru administrația Bush - motiv pentru care, în timp ce Obama se pregătea să scoată trupele din Afganistan, el și-a reafirmat guvernul a sustine pentru proiectul de conducte trans-afgan și dorința sa ca o firmă americană să-l construiască.

Fixatorul propagandei Pentagonului

În toată această perioadă, războiul informațional a jucat un rol central în obținerea sprijinului public pentru război - și Forumul Highlands a condus calea.

În decembrie 2000, cu puțin mai puțin de un an înainte de 9 septembrie și la scurt timp după victoria alegerilor lui George W. Bush, membrii cheie ai Forumului au participat la un eveniment la Carnegie Endowment for International Peace pentru a explora „impactul revoluției informaționale, a globalizării și a sfârșitului Războiului Rece asupra procesului de elaborare a politicii externe a SUA”. În loc să propună „reforme incrementale”, întâlnirea a fost ca participanții să „construiască de la zero un nou model care este optimizat pentru proprietățile specifice ale noului mediu global”.

Printre probleme de marcată în cadrul reuniunii a fost „Revoluția de control global”: natura „distribuită” a revoluției informaționale a modificat „dinamica cheie a politicii mondiale prin contestarea primatului statelor și a relațiilor inter-statale”. Aceasta a fost „crearea de noi provocări pentru securitatea națională, reducerea capacității statelor conducătoare de a controla dezbaterile de politică globală, provocarea eficacității politicilor economice naționale etc.”

Cu alte cuvinte, cum poate Pentagonul să găsească o modalitate de a exploata revoluția informațională pentru a „controla dezbaterile de politică globală”, în special pentru „politicile economice naționale”?

Întâlnirea a fost co-găzduită de Jamie Metzl, care la acea vreme era membru al Consiliului de Securitate Națională al lui Bill Clinton, unde tocmai condusese elaborarea Directivei 68 a Deciziei prezidențiale a lui Clinton privind informațiile publice internaționale (IPI), un nou plan multiagențial pentru coordonarea SUA. diseminarea informațiilor publice în străinătate. Metzl a continuat să coordoneze IPI la Departamentul de Stat.

Anul precedent, un înalt oficial Clinton a dezvăluit către Washington Times că IPI-ul lui Metz a avut drept scop „învârtirea publicului american” și „a apărut din îngrijorarea că publicul american a refuzat să sprijine politica externă a președintelui Clinton”. IPI va planta știri favorabile intereselor SUA prin intermediul televiziunii, presei, radioului și altor mijloace de comunicare cu sediul în străinătate, în speranța că va fi preluat în presa americană. Pretextul a fost că „acoperirea știrilor este distorsionată acasă și trebuie să lupte cu ea cu orice preț folosind resurse care vizează învârtirea știrilor”. Metzl a condus operațiunile de propagandă de peste mări ale IPI pentru Irak și Kosovo.

Alți participanți la întâlnirea Carnegie din decembrie 2000 au inclus doi membri fondatori ai Highlands Forum, Richard O'Neill și Jeff Cooper al SAIC - împreună cu Paul Wolfowitz, un alt Andrew Marshall acolit care era pe punctul de a se alătura noului guvern Bush ca secretar adjunct al apărării lui Rumsfelds. De asemenea, a fost prezentă o figură care a devenit în curând deosebită notorietate în propaganda din jurul războiului din Afganistan și Irak din 2003: John W. Rendon, Jr., președinte fondator al Grupul Rendon (TRG) și un alt membru de lungă durată al Forumului Pentagon Highlands.

John Rendon (dreapta) la Highlands Forum, însoțit de ancheta BBC Nik Gowing (stânga) și Jeff Jonas, inginer șef IBM Entity Analytics (mijloc)

TRG este o notorie firmă de comunicații care a fost un contractant guvernamental SUA de zeci de ani. Rendon a jucat un rol esențial în conducerea Departamentului de Stat campanii de propagandă în Irak și Kosovo sub Clinton și Metzl. Aceasta a inclus primirea unei subvenții Pentagon pentru a conduce un site de știri, schimbul de informații din Balcani și un contract al Agenției SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID) pentru promovarea „privatizării”.

Rolul central al lui Rendon în a ajuta administrația Bush să ridice amenințarea inexistentă a armelor de distrugere în masă (ADM) pentru a justifica o invazie militară americană este acum bine cunoscut. Așa cum James Bamford a expus în seminalul său Rolling Stone anchetă, Rendon a jucat un rol instrumental în numele administrației Bush în desfășurarea „managementului percepției” pentru „crearea condițiilor pentru înlăturarea lui Hussein de la putere” în baza contractelor CIA și Pentagon de milioane de dolari.

Printre activitățile lui Rendon s-a numărat crearea Congresului Național Irakian (INC) al lui Ahmed Chalabi în numele CIA, un grup de exilați irakieni însărcinați cu diseminarea propagandei, inclusiv o mare parte a informațiilor false despre ADM. Acest proces a început concertat sub administrarea lui George H W. Bush, apoi a zbuciumat sub Clinton cu puțină fanfară, înainte de a escalada după 9 septembrie sub George W. Bush. Rendon a jucat astfel un rol important în fabricarea de știri inexacte și false referitoare la Irak în temeiul unor contracte profitabile CIA și Pentagon - și a făcut acest lucru în perioada care a urmat invaziei din 11 ca consilier către Consiliul de Securitate Națională al lui Bush: același NSC, desigur, care a planificat invaziile Afganistanului și Irakului, realizat cu contribuția executivilor Enron care se ocupau simultan de Forumul Highlands al Pentagonului.

Dar acesta este vârful aisbergului. Documentele declasificate arată că Forumul Highlands a fost intim implicat în procesele sub acoperire prin care oficialii cheie au conceput drumul spre războiul Irakului, pe baza războiului informațional.

Un 2007 redactat raportează de către inspectorul general al DoD dezvăluie că unul dintre contractorii folosiți pe scară largă de Forumul Highlands al Pentagonului în timpul și după războiul din Irak a fost nimeni altul decât Grupul Rendon. TRG a fost contractat de Pentagon pentru organizarea sesiunilor Forumului, stabilirea subiectelor pentru discuție, precum și convocarea și coordonarea întâlnirilor Forumului. Ancheta inspectorului general fusese determinată de acuzațiile ridicate în Congres cu privire la rolul lui Rendon în manipularea informațiilor pentru a justifica invazia și ocuparea Irakului din 2003. Conform raportului inspectorului general:

„… Secretarul adjunct al apărării pentru rețele și integrarea informațiilor / ofițerul șef de informații a angajat TRG pentru a organiza forumuri care să apeleze la un grup interdisciplinar de lideri considerați la nivel național. Forumurile au fost în grupuri mici care discutau informațiile și tehnologiile și efectele acestora asupra științei, proceselor organizaționale și de afaceri, relațiilor internaționale, economiei și securității naționale. TRG a realizat, de asemenea, un program de cercetare și interviuri pentru a formula și dezvolta subiecte pentru focus grupul Highlands Forum. Biroul asistentului secretar al apărării pentru rețele și integrarea informațiilor ar aproba subiectele, iar TRG ar facilita întâlnirile. ”

TRG, brațul privat de propagandă al Pentagonului, a jucat astfel un rol central în literalmente alergând procesul Pentagon Highlands Forum care a reunit înalți oficiali guvernamentali cu directori din industrie pentru a genera strategia de război a informațiilor DoD.

Investigația internă a Pentagonului a absolvit-o pe Rendon de orice acțiune greșită. Dar acest lucru nu este surprinzător, având în vedere conflictul de interese în joc: inspectorul general la acea vreme era Claude M. Kicklighter, un Nominalizat la Bush care supravegherea direct operațiunile militare cheie ale administrației. În 2003, a fost director al echipei de tranziție a Pentagonului în Irak, iar în anul următor a fost numit în Departamentul de Stat în calitate de consilier special pentru operațiuni de stabilizare și securitate în Irak și Afganistan.

Nexul supraveghere-propagandă

Chiar mai grăitor, documentele Pentagonului obținute de Bamford pentru a lui Rolling Stone povestea a dezvăluit că Rendon a primit acces la datele de supraveghere top-secret ale NSA pentru a-și desfășura activitatea în numele Pentagonului. TRG, spun documentele DoD, este autorizat „să cerceteze și să analizeze informații clasificate până la Top Secret / SCI / SI / TK / G / HCS”.

„SCI” înseamnă informații compartimentate sensibile, date clasificate mai sus decât Top Secret, în timp ce „SI” desemnează informații speciale, adică comunicații extrem de secrete interceptate de NSA. „TK” se referă la Talent / Keyhole, nume de cod pentru imagini de la avioane de recunoaștere și sateliți spion, în timp ce „G” înseamnă Gamma, cuprinzând interceptări de comunicații din surse extrem de sensibile, iar „HCS” înseamnă Sistem de control Humint - informații de la o persoană foarte sensibilă sursă umană. În cuvintele lui Bamford:

„Luate împreună, acronimele indică faptul că Rendon se bucură de accesul la cele mai secrete informații din toate cele trei forme de culegere de informații: ascultare, imagini ale sateliților și spioni umani”.

Deci, Pentagonul a avut:

1. a contractat Rendon, o firmă de propagandă;

2. acordarea accesului Rendon la informațiile cele mai clasificate ale comunității de informații, inclusiv date de la supravegherea NSA;

3. a însărcinat Rendon să faciliteze dezvoltarea DoD a strategiei operaționale de informare prin derularea procesului Highlands Forum;

4. și mai mult, a însărcinat Rendon să supravegheze execuția concretă a acestei strategii dezvoltate prin procesul Highlands Forum, în operațiunile de informare efective din întreaga lume în Irak, Afganistan și nu numai.

Directorul executiv al TRG, John Rendon, rămâne strâns implicat în Forumul Highlands al Pentagonului și în operațiunile de informare în curs de desfășurare ale DoD în lumea musulmană. Noiembrie 2014 biografie pentru cursul „Lideri emergenți” al școlii Harvard Kennedy, îl descrie ca „un participant la organizații de perspectivă, cum ar fi Highlands Forum”, „unul dintre primii lideri de gândire care au valorificat puterea tehnologiilor emergente în sprijinul gestionării informațiilor în timp real. ”Și un expert în„ impactul tehnologiilor informaționale emergente asupra modului în care gândesc și se comportă populațiile ”. Biografia lui Rendon la Harvard îl recunoaște, de asemenea, cu proiectarea și executarea „inițiativelor strategice de comunicații și a programelor de informare legate de operațiuni, Odyssey Dawn (Libia), Unified Protector (Libia), Global War on Terrorism (GWOT), Iraqi Freedom, Enduring Freedom (Afghanistan), Forța Aliată și Joint Guardian (Kosovo), Desert Shield, Desert Storm (Kuwait), Desert Fox (Irak) și Just Cause (Panama), printre altele. ”

Al lui Rendon muncă privind gestionarea percepției și operațiunile de informare a „asistat, de asemenea, o serie de intervenții militare ale SUA” în alte părți, precum și desfășurarea operațiunilor de informare ale SUA în Argentina, Columbia, Haiti și Zimbabwe - de fapt, în total 99 de țări. În calitate de fost director executiv și director politic național al Partidului Democrat, John Rendon rămâne o figură puternică în Washington sub administrația Obama.

Înregistrările Pentagonului Arăta că TRG a primit peste 100 de milioane de dolari de la DoD începând cu anul 2000. În 2009, guvernul SUA a anulat un contract de „comunicații strategice” cu TRG după ce a fost dezvăluit că era folosit pentru eliminarea reporterilor care ar putea scrie povești negative despre armata SUA din Afganistan, și să promoveze exclusiv jurnaliștii care susțin politica SUA. Cu toate acestea, în 2010, administrația Obama a contractat din nou Rendon pentru a furniza servicii pentru „înșelăciune militară” în Irak.

De atunci, TRG a oferit sfaturi Comandamentului de Instruire și Doctrină al Armatei SUA, Comandamentului pentru Operațiuni Speciale și este încă contractat Biroului Secretarului Apărării, Comandamentului electronic de comunicații al armatei SUA, precum și furnizarea de „sprijin pentru comunicații” Pentagonului și ambasadelor SUA privind operațiunile de combatere a stupefiantelor.

TRG se laudă, de asemenea, cu   că oferă „Suport pentru Războiul Irregular”, inclusiv „sprijin operațional și de planificare” care „asistă clienții noștri guvernamentali și militari în dezvoltarea de noi abordări pentru contracararea și erodarea puterii, influenței și voinței unui adversar”. O mare parte din acest sprijin a fost el însuși ajustat în ultimul deceniu sau mai mult în cadrul Pentagon Highlands Forum.

Război neregulat și pseudo-terorism

Legătura intimă a Pentagon Highlands Forum, prin Rendon, cu operațiunile de propagandă desfășurate sub Bush și Obama în sprijinul „Războiului lung”, demonstrează rolul integral al supravegherii în masă atât în ​​războiul neregulat, cât și în „comunicațiile strategice”.

Unul dintre principalii susținători ai ambelor este Prof. John Arquilla al Naval Postgraduate School, renumitul analist american al apărării, creditat cu dezvoltarea conceptului de „război net”, care astăzi susține în mod deschis necesitatea supravegherii în masă și a exploatării de date mari pentru a sprijini preempțiune operațiuni de frustrare a comploturilor teroriste. Se întâmplă ca Arquilla să fie un alt „membru fondator” al Forumului Highlands al Pentagonului.

O mare parte din munca sa asupra ideii de „război în rețea”, „descurajare în rețea”, „război al informațiilor” și „roire”, produsă în mare parte pentru RAND în temeiul contractului Pentagonului, a fost incubată de Forum în primii ani și astfel a devenit parte integrantă a Strategia Pentagonului. De exemplu, în studiul RAND realizat de Arquilla în 1999, Apariția Noopolitikului: Către o strategie americană de informare, el și coautorul său, David Ronfeldt, își exprimă recunoștința față de Richard O'Neill „pentru interesul său, sprijin și îndrumare” și „membrilor Forumului Highlands” pentru comentariile lor avansate asupra studiului. Cea mai mare parte a lucrărilor sale RAND îi recunoaște pe Highlands Forum și O'Neill pentru sprijinul lor.

Prof. John Arquilla de la Școala Navală Postuniversitară și membru fondator al Pentagon Highlands Forum

Lucrarea lui Arquilla a fost citată într-un studiu al Academiei Naționale de Științe din 2006 privind viitorul științei rețelelor comandat de armata SUA, care a constatat pe baza cercetărilor sale că: „Progresele în tehnologiile computerizate și telecomunicațiile permit rețelele sociale care facilitează afilierea grupurilor inclusiv rețelele teroriste. ” Studiul a combinat riscurile terorismului și ale grupurilor activiste: „Implicațiile acestui fapt pentru rețelele criminale, teroriste, de protest și insurgență au fost explorate de Arquilla și Ronfeldt (2001) și sunt un subiect comun de discuții între grupuri precum Highlands Forum, care percep că Statele Unite sunt extrem de vulnerabile la întreruperea rețelelor critice. ” Arquilla a continuat să ajute la dezvoltarea strategiilor de război a informațiilor „pentru campaniile militare din Kosovo, Afganistan și Irak”, potrivit istoricului militar Benjamin Shearer în dicționarul său biografic, Home Front Heroes (2007) - ilustrând încă o dată rolul direct jucat de anumiți membri cheie ai Forumului în executarea operațiunilor de informare a Pentagonului în teatrele de război.

În 2005 New Yorker anchetă, câștigătorul Premiului Pulitzer, Seymour Hersh, a făcut referire la o serie de articole ale lui Arquilla care elaborează o nouă strategie de „combatere a terorii” cu pseudo-terorism. "Este nevoie de o rețea pentru a lupta împotriva unei rețele", a spus Arquilla, bazându-se pe teza pe care o promovase în Pentagon prin intermediul Highlands Forum de la înființarea sa:

„Când operațiunile militare convenționale și bombardamentele nu au reușit să învingă insurgența Mau Mau din Kenya în anii 1950, britanicii au format echipe de triburi prietenoase ale triburilor Kikuyu care s-au prefăcut teroriști. Aceste „pseudo bande”, așa cum erau numite, l-au aruncat rapid pe Mau Mau în defensivă, fie făcând prietenie și apoi împingând trupe de luptători, fie ghidând bombardierele în taberele teroriștilor. ”

Arquilla a continuat să susțină că serviciile de informații occidentale ar trebui să folosească cazul britanic ca model pentru crearea de noi grupări teroriste de „pseudo bandă”, ca o modalitate de a submina rețelele de terorism „reale”:

„Ceea ce a funcționat în Kenya acum o jumătate de secol are o șansă minunată de a submina încrederea și recrutarea printre rețelele teroriste actuale. Formarea de pseudo-bande noi nu ar trebui să fie dificilă. ”

În esență, argumentul lui Arquilla a fost că, deoarece doar rețelele pot lupta împotriva rețelelor, singura modalitate de a învinge dușmanii care duc război neregulat este de a folosi tehnici de război neregulat împotriva lor. În cele din urmă, factorul determinant al victoriei nu este înfrângerea militară convențională în sine, dar măsura în care direcția conflictului poate fi calibrată pentru a influența populația și a-și ridica opoziția față de adversar. Strategia de „pseudo-bandă” a lui Arquilla a fost, a raportat Hersh, deja pusă în aplicare de Pentagon:

„Conform noii abordări a lui Rumsfeld, mi s-a spus, agenților militari americani li se va permite să pozeze în străinătate ca oameni de afaceri străini corupți care doresc să cumpere articole de contrabandă care ar putea fi utilizate în sistemele de arme nucleare. În unele cazuri, potrivit consilierilor Pentagonului, cetățenii locali ar putea fi recrutați și solicitați să se alăture gherilelor sau teroriștilor ...

Noile reguli vor permite comunității Forțelor Speciale să înființeze ceea ce numește „echipe de acțiune” în țările țintă de peste mări, care pot fi utilizate pentru găsirea și eliminarea organizațiilor teroriste. - Îți amintești echipele de execuție de dreapta din El Salvador? m-a întrebat fostul oficial de informații la nivel înalt, referindu-se la bandele conduse de militari care au comis atrocități la începutul anilor optzeci. „Le-am fondat și le-am finanțat”, a spus el. „Obiectivul acum este de a recruta localnici în orice zonă dorim. Și nu vom spune Congresului despre asta. Un fost ofițer militar, care cunoaște capacitățile de comandă ale Pentagonului, a spus: „Vom călări cu băieții răi”. ”

Coroborarea oficială a faptului că această strategie este acum operațională a venit odată cu scurgerea unui manual de operațiuni speciale din armata SUA din 2008. Armata SUA, spune manualul, poate conduce război neregulat și neconvențional prin utilizarea unor grupuri non-statale surogate precum „forțe paramilitare, indivizi, companii, organizații politice străine, organizații rezistente sau insurgenți, expatriați, adversari ai terorismului transnațional, membri deziluzionați ai terorismului transnațional, comercianți negri și alte„ indezirabile ”sociale sau politice”. În mod șocant, manualul a recunoscut în mod specific că operațiunile speciale din SUA pot implica atât terorismul, cât și „terorismul”, precum și: „Activități infracționale transnaționale, inclusiv traficul de narcotici, traficul ilicit de arme și tranzacțiile financiare ilegale”. Scopul unor astfel de operațiuni sub acoperire este, în esență, controlul populației - acestea sunt „concentrate în mod special asupra valorificării unei părți a populației indigene pentru a accepta statu quo-ul” sau pentru a accepta „orice rezultat politic” este impus sau negociat.

Prin această logică răsucită, terorismul poate fi, în unele cazuri, definit ca un instrument legitim al statului american prin care să influențeze populațiile să accepte un anumit „rezultat politic” - toate în numele luptei împotriva terorismului.

Prin asta făcea Pentagonul coordonator cele aproape 1 miliard de dolari finanțate de regimurile din Golf către rebelii anti-Assad, majoritatea cărora, potrivit propriilor evaluări clasificate ale CIA, au ajuns în casetele extremistilor islamiști violenți legați de Al-Qaeda, care au continuat să creeze „Statul Islamic” ?

Rațiunea noii strategii a fost stabilită pentru prima dată oficial într-un briefing din august 2002 pentru Consiliul de Știință al Apărării al Pentagonului, care a susținut crearea unui „Grup de operațiuni preventive, proactiv'(P2OG) în cadrul Consiliului Național de Securitate. P2OG, a propus Consiliul, trebuie să efectueze operațiuni clandestine pentru a se infiltra și „stimula reacțiile” printre rețelele teroriste pentru a le provoca în acțiune și, astfel, pentru a facilita direcționarea acestora.

Consiliul științei apărării este, la fel ca alte agenții ale Pentagonului, în strânsă legătură cu Forumul Highlands, a cărui lucrare se bazează pe cercetările Consiliului, care la rândul lor este prezentat în mod regulat la forum.

Potrivit surselor de informații americane care au vorbit cu Hersh, Rumsfeld s-a asigurat că noua marcă de operațiuni negre va fi efectuată în totalitate sub jurisdicția Pentagonului, eliminată de la CIA și de la comandanții militari regionali ai SUA și executată de propriul comandament secret de operațiuni speciale. Acea lanțul de comandă ar include, în afară de secretarul apărării însuși, doi dintre adjuncții săi, inclusiv subsecretarul apărării pentru informații: poziția care supraveghează Forumul Highlands.

Comunicări strategice: propagandă de război în țară și în străinătate

În cadrul Highlands Forum, tehnicile operaționale speciale explorate de Arquilla au fost preluate de mai mulți alții în direcții axate din ce în ce mai mult pe propagandă - printre ei, Dr. Lochard, așa cum am văzut anterior, și, de asemenea, Dr. Amy Zalman, care se concentrează în special pe idee a armatei SUA folosind „narațiuni strategice” pentru a influența opinia publică și a câștiga războaie.

La fel ca colega ei, membru fondator al Highlands Forum, Jeff Cooper, Zalman a fost școlarizat în intestinele SAIC / Leidos. Din 2007 până în 2012, a fost strategă senioră a SAIC, înainte de a deveni catedra de integrare a informațiilor departamentului de apărare la Colegiul Național de Război al Armatei SUA, unde s-a concentrat asupra modului de ajustare a propagandei pentru a obține răspunsurile precise dorite de la grupurile țintă, pe baza înțelegerea completă a acestor grupuri. Începând cu vara anului trecut, ea a devenit CEO al World Futures Society.

Dr. Amy Zalman, fost strateg al SAIC, este CEO al Societății Mondiale pentru Futuri și un delegat de mult timp al Pentagon Highlands Forum, consultant pentru guvernul SUA cu privire la comunicațiile strategice în războiul neregulat

În 2005, în același an, Hersh a raportat că strategia Pentagonului de „stimulare a reacțiilor” în rândul teroriștilor prin provocarea lor era în curs, Zalman a emis un informare la forumul Pentagon Highlands intitulat, „În sprijinul unei abordări a teoriei narative a comunicării strategice din SUA.” De atunci, Zalman a fost de mult timp Delegat al Forumului Highlandsși și-a prezentat munca pe comunicări strategice către o serie de agenții guvernamentale americane, forumuri NATO, precum și predarea de cursuri de război neregulamentar soldaților la Universitatea Comună de Operațiuni Speciale din SUA.

Briefing-ul său din Forumul Highlands din 2005 nu este disponibil public, dar puterea contribuției lui Zalman în componenta informațională a strategiilor de operațiuni speciale ale Pentagonului poate fi extrasă din unele dintre lucrările sale publicate. În 2010, când era încă atașată de SAIC, ea Hârtie NATO a remarcat că o componentă cheie a războiului neregulat este „câștigarea unui anumit grad de sprijin emoțional din partea populației prin influențarea percepțiilor lor subiective”. Ea a susținut că cel mai bun mod de a obține o astfel de influență merge mult mai departe decât propaganda tradițională și tehnicile de mesagerie. Mai degrabă, analiștii trebuie să „se plaseze în pielea oamenilor aflați sub observație”.

Zalman a eliberat altul hârtie în același an prin intermediul IO Journal, publicat de Information Operations Institute, care se descrie ca un „grup de interes special” al Associaton of Old Crows. Acesta din urmă este o asociație profesională pentru teoreticieni și practicanți ai războiului electronic și a operațiunilor de informare, prezidată de Kenneth Israel, vicepreședinte al Lockheed Martin și vicepreședinte de David Himes, care s-a retras anul trecut din funcția sa de consilier principal în război electronic la Laboratorul de cercetare al forțelor aeriene americane.

În această lucrare, intitulată „Narațiunea ca factor de influență în operațiunile informaționale” Zalman deplânge faptul că armatei SUA „le-a fost greu să creeze narațiuni convingătoare - sau povești - fie pentru a-și exprima obiectivele strategice, fie pentru a comunica în situații discrete, cum ar fi moartea civililor”. Până la final, ea concluzionează că „problema complexă a morților civili” ar trebui abordată nu doar prin „scuze și despăgubiri” - care abia se întâmplă oricum - ci prin propagarea unor narațiuni care descriu personaje cu care publicul se conectează (în acest caz, ' publicul „fiind” populațiile din zonele de război ”). Aceasta este pentru a facilita publicului rezolvarea luptelor într-un „mod pozitiv”, definit, desigur, de interesele militare americane. Angajarea emoțională în acest fel cu „supraviețuitorii celor morți” din acțiunea militară americană s-ar putea „dovedi a fi o formă empatică de influență”. Pe tot parcursul, Zalman este incapabil să pună la îndoială legitimitatea obiectivelor strategice ale SUA sau să recunoască faptul că impactul acestor obiective în acumularea de decese civile este tocmai problema care trebuie schimbată - spre deosebire de modul în care sunt încadrate ideologic pentru populațiile supuse la acțiunea militară.

„Empatia”, aici, este doar un instrument prin care să manipulăm.

În 2012, Zalman a scris un articol pentru Globalistul căutând să demonstreze cum trebuie depășită delimitarea rigidă a „puterii dure” și a „puterii moi”, pentru a recunoaște că utilizarea forței necesită efectul simbolic și cultural potrivit pentru a garanta succesul:

„Atâta timp cât apărarea și diplomația economică rămân într-o cutie etichetată„ putere tare ”, nu reușim să vedem cât de mult se bazează succesul lor atât pe efectele lor simbolice, cât și pe cele materiale. Atâta timp cât eforturile diplomatice și culturale sunt stocate într-o cutie marcată cu „putere slabă”, nu reușim să vedem modalitățile prin care acestea pot fi utilizate coercitiv sau produc efecte care sunt ca cele produse de violență. ”

Având în vedere implicarea profundă a SAIC în Forumul Highlands al Pentagonului și prin intermediul acestuia, dezvoltarea strategiilor de informare privind supravegherea, războiul neregulat și propaganda, nu este deloc surprinzător faptul că SAIC a fost cealaltă firmă de apărare privată contractată pentru a genera propagandă înaintea Irakului Războiul 2003, alături de TRG.

„Directorii SAIC au fost implicați în fiecare etapă ... a războiului din Irak”, a raportat Vanity Fair, în mod ironic, în ceea ce privește diseminarea deliberată a afirmațiilor false despre ADM și apoi investigarea „eșecului de informații” în jurul afirmațiilor false ADM. David Kay, de exemplu, care a fost angajat de CIA în 2003 pentru a vâna ADM-ul lui Saddam în calitate de șef al grupului de anchetă al Irakului, a fost până în octombrie 2002 un vicepreședinte senior al SAIC, care s-a lovit „de amenințarea reprezentată de Irak” în temeiul contractului Pentagonului. . Când ADM nu a reușit să apară, comisia președintelui Bush pentru investigarea acestui „eșec de informații” al SUA a inclus trei directori ai SAIC, printre care Jeffrey Cooper, membru fondator al Highlands Forum. În chiar anul numirii lui Kay în Irak Survey Group, secretarul apărării Clinton, William Perry - omul sub ale cărui ordine a fost înființat Forumul Highlands - s-a alăturat consiliului de administrație al SAIC. Ancheta lui Cooper și a tuturor a lăsat administrația Bush să se elibereze de producerea propagandei pentru a legitima războiul - în mod surprinzător, având în vedere rolul integral al lui Cooper în chiar rețeaua Pentagonului care a fabricat propaganda respectivă.

SAIC a fost, de asemenea, printre mulți antreprenori care au profitat frumos din acordurile de reconstrucție irakiene și a fost recontractat după război pentru promovarea narațiunilor pro-SUA în străinătate. În aceeași ordine de idei ca și lucrarea lui Rendon, ideea a fost că poveștile plantate în străinătate să fie preluate de mass-media SUA pentru consum intern.

Delegați la cel de-al 46-lea Forum al Highlands al Pentagonului în decembrie 2011, de la dreapta la stânga: John Seely Brown, științific șef / director la Xerox PARC din 1990-2002 și membru timpuriu al consiliului de administrație al In-Q-Tel; Ann Pendleton-Jullian, coautor cu Brown a unui manuscris, Design Unbound; Antonio și Hanna Damasio, neurolog și respectiv neurobiolog care fac parte dintr-un proiect de propagandă finanțat de DARPA

Dar promovarea de către Pentagon Highlands Forum a tehnicilor avansate de propagandă nu este exclusivă delegaților de bază, de lungă durată, precum Rendon și Zalman. În 2011, Forumul a găzduit doi oameni de știință finanțați de DARPA, Antonio și Hanna Damasio, care sunt anchetatori principali în proiectul „Neurobiologie a încadrării narative” de la Universitatea din California de Sud. Evocând accentul lui Zalman asupra necesității operațiunilor psihologice ale Pentagonului pentru a implementa „influența empatică”, noul sprijin DARPA proiect își propune să investigheze modul în care narațiunile apelează adesea „la valori puternice și sacre pentru a evoca un răspuns emoțional”, dar în moduri diferite în diferite culturi. Cel mai deranjant element al cercetării îl constituie concentrarea pe încercarea de a înțelege cum să crească capacitatea Pentagonului de a desfășura narațiuni care influențează ascultătorii într-un mod care anulează raționamentul convențional în contextul acțiunilor îndoielnice din punct de vedere moral.

Proiectul descriere explică faptul că reacția psihologică la evenimentele povestite este „influențată de modul în care naratorul încadrează evenimentele, apelând la diferite valori, cunoștințe și experiențe ale ascultătorului”. Încadrarea narativă care „vizează valorile sacre ale ascultătorului, inclusiv valorile personale personale, naționaliste și / sau religioase, este deosebit de eficientă în influențarea interpretării ascultătorului a evenimentelor povestite”, deoarece astfel de „valori sacre” sunt strâns legate de „psihologia identității, emoțiilor, luării deciziilor morale și cunoașterii sociale. ” Aplicând încadrarea sacră chiar și problemelor banale, astfel de probleme „pot dobândi proprietăți ale valorilor sacre și pot avea ca rezultat o aversiune puternică față de utilizarea raționamentelor convenționale pentru a le interpreta”. Cei doi Damasios și echipa lor explorează ce rol joacă „mecanismele lingvistice și neuropsihologice” în determinarea „eficacității încadrării narative folosind valorile sacre în influențarea interpretării evenimentelor de către un ascultător”.

Cercetarea se bazează pe extragerea de narațiuni din milioane de bloguri americane, iraniene și chineze și supunerea lor la analiza automată a discursului pentru a le compara cantitativ între cele trei limbi. Anchetatorii urmăresc apoi folosind experimente comportamentale cu cititori / ascultători din diferite culturi pentru a-și evalua reacția diferitelor narațiuni „în care fiecare poveste face apel la o valoare sacră pentru a explica sau justifica un comportament moral criticabil al autorului”. În cele din urmă, oamenii de știință aplică scanarea neurobiologică fMRI pentru a corela reacțiile și caracteristicile personale ale subiecților cu răspunsurile creierului lor.

De ce cercetarea finanțării Pentagonului investighează cum să exploateze „valorile sacre” ale oamenilor pentru a-și stinge capacitatea de raționament logic și pentru a le spori deschiderea emoțională către „comportamentul moral-discutabil”?

Accentul pus pe engleză, farsi și chineză ar putea dezvălui, de asemenea, că preocupările actuale ale Pentagonului sunt covârșitoare în legătură cu dezvoltarea operațiunilor de informare împotriva a doi adversari cheie, Iranul și China, care se încadrează în ambițiile îndelungate de a proiecta influența strategică în Orientul Mijlociu, Asia Centrală și Asia de Sud-Est. . În egală măsură, accentul pus pe limba engleză, în special din blogurile americane, sugerează în continuare că Pentagonul este preocupat de proiectarea propagandei care să influențeze opinia publică de acasă.

Rosemary Wenchel (stânga) de la Departamentul pentru Securitate Internă al SUA alături de Jeff 'Skunk' Baxter, fost muzician și acum consultant în apărare al SUA, care a lucrat pentru contractori precum SAIC și Northrup Grumman. Jeff Cooper, executivul SAIC / Leidos, se află în spatele lor

Să nu presupunem că dorința DARPA de a extrage milioane de bloguri americane ca parte a cercetării sale privind „neurobiologia cadrului narativ” este un simplu caz de selecție aleatorie, un co-președinte suplimentar al Forumului Pentagon Highlands din ultimii ani este Rosemary Wenchel, fost director a capacităților cibernetice și a sprijinului operațional la Biroul secretarului de apărare. Din 2012, Wenchel este secretar adjunct adjunct pentru strategie și politici în cadrul Departamentului pentru Securitate Internă.

Așa cum demonstrează finanțarea extinsă a propagandei de către Pentagon asupra Irakului și Afganistanului, influența și propaganda populației sunt esențiale nu doar în teatrele îndepărtate din străinătate în regiuni strategice, ci și acasă, pentru a înăbuși riscul ca opinia publică internă să submineze legitimitatea politicii Pentagonului. . În fotografia de mai sus, Wenchel vorbește cu Jeff Baxter, consultant american de lungă durată în domeniul apărării și serviciilor de informații. În septembrie 2005, Baxter făcea parte dintr-un presupus „independent” grup de studiu (prezidat de contractorul NSA Booz Allen Hamilton) comandat de Departamentul de Securitate Internă, care a recomandat un rol mai mare pentru sateliții spion SUA în monitorizarea populația casnică.

Între timp, Zalman și Rendon, în timp ce ambii rămân strâns implicați în Forumul Highlands al Pentagonului, continuă să fie curtați de armata SUA pentru expertiza lor în operațiunile de informare. În octombrie 2014, ambii au participat la o evaluare strategică multistrat majoră conferință sponsorizat de Departamentul Apărării al SUA și de șefii de stat major, intitulat „O nouă paradigmă a informației? De la gene la „Big Data” și Instagram la supraveghere persistentă ... Implicații pentru securitatea națională. ' Alți delegați au reprezentat înalți oficiali militari americani, directori ai industriei de apărare, oficiali ai comunității de informații, grupuri de reflecție din Washington și cadre universitare.

John Rendon, CEO al The Rendon Group, la o sesiune Highlands Forum din 2010

Rendon și SAIC / Leidos, două firme care au fost esențiale pentru evoluția strategiei de operațiuni de informare a Pentagonului prin implicarea lor esențială în Forumul Highlands, continuă să fie contractate pentru operațiuni cheie sub administrația Obama. O administrație a serviciilor generale din SUA document, de exemplu, arată că lui Rendon i s-a acordat un contract major 2010-2015 care furnizează servicii generale de suport media și comunicații între agențiile federale. În mod similar, SAIC / Leidos are o sumă de 400 milioane dolari pentru 2010-2015 contract cu Laboratorul de Cercetare al Armatei SUA pentru „Războiul Expediționar; Războiul neregulat; Operațiuni speciale; Operațiuni de stabilizare și reconstrucție ”- un contract care„ este pregătit acum pentru recompilare ”.

Imperiul loveste inapoi

Sub Obama, legătura puterii corporative, industriale și financiare reprezentată de interesele care participă la forumul Pentagon Highlands s-a consolidat într-un grad fără precedent.

Întâmplător, în fiecare zi Obama a anunțat demisia lui Hagel, DoD a emis un lansare media subliniind modul în care Robert O. Work, secretarul adjunct al apărării al lui Hagel numit de Obama în 2013, a planificat să promoveze Inițiativa de inovare a apărării pe care Hagel tocmai o anunțase cu o săptămână mai devreme. Noua inițiativă a fost axată pe asigurarea faptului că Pentagonul va suferi o transformare pe termen lung pentru a ține pasul cu tehnologiile de vârf perturbatoare în cadrul operațiunilor de informare.

Oricare ar fi motivele reale ale expulzării lui Hagel, aceasta a fost o victorie simbolică și tangibilă pentru viziunea Marshall și a Forumului Highlands. Copresedintele Highlands Forum, Andrew Marshall, șeful ONA, ar putea să se retragă într-adevăr. Dar Pentagonul post-Hagel este acum echipat cu adepții săi.

Robert Work, care prezidează acum noua schemă de transformare DoD, este un acolit loial Marshall care anterior a dirijat și analizat jocuri de război pentru Office of Net Assessment. La fel ca Marshall, Wells, O'Neill și alți membri ai Forumului Highlands, Work este, de asemenea, un un fantezist robot care a condus studiul, Pregătirea pentru război în epoca robotică, publicat la începutul anului trecut de Centrul pentru o nouă securitate americană (CNAS).

Munca este, de asemenea, înclinată determina viitorul ONA, asistat de strategul său Tom Ehrhard și de subsecretarul DoD pentru informații, Michael G. Vickers, sub a cărui autoritate se desfășoară în prezent Forumul Highlands. Ehrard, un avocat al „integrarea tehnologiilor perturbatoare în DoD ”, a fost anterior asistent militar al lui Marshall în ONA, în timp ce Mike Vickers - care supraveghează agențiile de supraveghere precum NSA - a fost angajat anterior și de Marshall pentru a se consulta pentru Pentagon.

Vickers este, de asemenea, un susținător principal al război neregulat. În calitate de asistent al secretarului de apărare pentru operațiuni speciale și conflicte de intensitate redusă sub fostul secretar al apărării Robert Gates atât în ​​administrațiile Bush, cât și în cele ale Obama, viziunea de război neregulată a lui Vickers a împins „operațiuni distribuite în întreaga lume”, inclusiv „în zeci de țări cu care SUA nu în război ”, ca parte a unui program de„ război contra rețelei ”care utilizează o„ rețea pentru a lupta împotriva unei rețele ”- o strategie care, desigur, are Forumul Highlands peste tot. În rolul său anterior sub Gates, Vickers a mărit bugetul pentru operațiuni speciale, inclusiv operațiuni psihologice, transport stealth, desfășurarea dronelor Predator și „utilizarea supravegherii și recunoașterii de înaltă tehnologie pentru a urmări și viza teroriștii și insurgenții”.

Pentru a-l înlocui pe Hagel, Obama l-a desemnat pe Ashton Carter, fost secretar adjunct al apărării din 2009 până în 2013, a cărui expertiză în bugete și achiziții este conformă cu Wall Street Journal este „așteptat să stimuleze unele dintre inițiativele susținute de actualul deputat al Pentagonului, Robert Work, inclusiv un efort de a dezvolta noi strategii și tehnologii pentru a păstra avantajul SUA pe câmpul de luptă”.

În 1999, după trei ani ca asistent al secretarului de apărare al lui Clinton, Carter a fost co-autor al unei studiu împreună cu fostul secretar al apărării, William J. Perry, susținând o nouă formă de „război prin telecomandă” facilitată de „tehnologia digitală și fluxul constant de informații”. Unul dintre colegii lui Carter din Pentagon în timpul mandatului său de atunci era co-președintele Highlands Forum, Linton Wells; și, desigur, Perry, în calitate de secretar al apărării de atunci, l-a numit pe Richard O'Neill să înființeze Highlands Forum drept grup de reflecție al Pentagonului în 1994.

Perry, domnitorul Highlands Forum, a intrat în consiliul de administrație al SAIC, înainte de a deveni în cele din urmă președinte al unui alt antreprenor gigant de apărare, Global Technology Partners (GTP). Și Ashton Carter era în consiliul de administrație al GTP sub conducerea lui Perry, înainte de a fi nominalizat la secretarul apărării de Obama. În timpul perioadei anterioare a lui Carter în Pentagon sub Obama, el a lucrat îndeaproape cu Work și cu subsecretarul de apărare actual Frank Kendall. Apărare surse din industrie bucură-te că noua echipă a Pentagonului va „îmbunătăți dramatic” șansele de a „împinge proiecte majore de reformă” la Pentagon „peste linia de sosire”.

Într-adevăr, Carter prioritate în calitate de candidat șef al apărării identifică și achiziționează o „tehnologie perturbatoare” comercială pentru a consolida strategia militară americană - cu alte cuvinte, executarea Planul DoD Skynet.

Originile noii inițiative de inovare a Pentagonului pot fi astfel trasate înapoi la ideile care au fost vehiculate pe scară largă în interiorul Pentagonului cu zeci de ani în urmă, dar care nu au reușit să prindă rădăcini până acum. Între 2006 și 2010, aceeași perioadă în care astfel de idei erau dezvoltate de experții Forumului Highlands precum Lochard, Zalman și Rendon, printre mulți alții, Biroul de evaluare netă a oferit un mecanism direct pentru a canaliza aceste idei în strategii concrete și dezvoltarea de politici prin Revistele de Apărare Quadrennial, unde a fost contribuția lui Marshall responsabil în primul rând pentru extinderea lumii „negre”: „operațiuni speciale”, „război electronic” și „operațiuni de informare”.

Andrew Marshall, acum pensionar șef al biroului DoD pentru evaluarea rețelei și co-președinte al Forumului Highlands, la o sesiune a Forumului din 2008

Marshall este pre-9/11 viziune a unui sistem militar complet conectat la rețea și automatizat și-a găsit rodul în Pentagon Studiu Skynet lansat de Universitatea Națională de Apărare în septembrie 2014, care a fost co-autor de colegul lui Marshall la Highlands Forum, Linton Wells. Multe dintre recomandările lui Wells urmează să fie executate prin intermediul noii inițiative de inovare în domeniul apărării de către veterani și afiliați ai ONA și Highlands Forum.

Având în vedere că cartea albă a lui Wells a evidențiat interesul intens al Pentagonului în monopolizarea cercetării AI pentru monopolizarea războiului autonom în rețea, nu este deloc surprinzător faptul că partenerii sponsori ai Forumului la SAIC / Leidos afișează o sensibilitate bizară cu privire la utilizarea publică a cuvântului „Skynet”.

Pe o Wikipedia intrare intitulat „Skynet (fictiv)”, oamenii care foloseau calculatoare SAIC au șters mai multe paragrafe din secțiunea „Trivia”, indicând „Skynets” din lumea reală, cum ar fi sistemul militar satelit britanic, și diverse proiecte de tehnologie informațională.

Plecarea lui Hagel a pregătit calea oficialilor Pentagonului legați de Forumul Highlands pentru a consolida influența guvernului. Acești oficiali sunt încorporați într-o rețea umbră de lungă durată de oficiali politici, industriali, mass-media și corporativi, care stau invizibil în spatele sediului guvernului, dar, în mod literal, își scriu politicile de securitate națională externă și internă indiferent dacă administrația este democrată republicană, contribuind cu „idei” și stabilirea de relații guvern-industrie.

Acest tip de rețea cu ușă închisă a făcut ca votul american să fie inutil. Departe de a proteja interesul public sau de a ajuta la combaterea terorismului, monitorizarea cuprinzătoare a comunicațiilor electronice a fost abuzată în mod sistematic pentru a împuternici interesele dobândite în industriile energiei, apărării și IT.

Starea de război global permanent care a rezultat din alianțele Pentagonului cu contractori privați și din exploatarea inexplicabilă a expertizei informaționale, nu face pe nimeni mai sigur, dar a dat naștere unei noi generații de teroriști sub forma așa-numitului „stat islamic” - în sine un Frankenstein produs secundar a combinației putride a brutalității lui Assad și a operațiunilor secrete de lungă durată ale SUA în regiune. Existența acestui Frankenstein este acum cinică exploatat de către contractanții privați care doresc să profite exponențial din extinderea aparatului de securitate națională, într-un moment în care volatilitatea economică a presat guvernele să reducă cheltuielile de apărare.

Potrivit Comisiei pentru valori mobiliare, din 2008 până în 2013, cei mai mari cinci contractori de apărare din SUA și-au pierdut 14% din angajați, întrucât lichidarea războaielor SUA din Irak și Afganistan a dus la lipsa afacerilor și la venituri reduse. Continuarea „războiului lung” declanșat de ISIS le-a inversat, deocamdată, averea. Companiile care profită de noul război includ multe conectat la Forumul Highlands, precum Leidos, Lockheed Martin, Northrup Grumman și Boeing. Războiul este, într-adevăr, o rachetă.

Gata cu umbrele

Cu toate acestea, pe termen lung, informațiile pe care le au imperialii deja eșuat. Această investigație se bazează în întregime pe tehnici open source, realizate în mare parte în contextul aceleiași revoluții informaționale care a permis Google. Ancheta a fost finanțată în întregime de membrii publicului, prin finanțare colectivă. Și ancheta a fost publicată și distribuită în afara circuitelor mass-media tradiționale, tocmai pentru a sublinia că în această nouă eră digitală, concentrațiile centralizate de sus în jos ale puterii nu pot depăși puterea oamenilor, dragostea lor de adevăr și dreptate și dorința de a împărtăși.

Care sunt lecțiile acestei ironii? Simplu, într-adevăr: revoluția informației este inerent descentralizată și descentralizantă. Nu poate fi controlat și cooptat de Big Brother. Eforturile de a face acest lucru vor eșua în cele din urmă invariabil, într-un mod care în cele din urmă se auto-învinge.

Cea mai recentă inițiativă a Pentagonului cu capul nebunului de a domina lumea prin controlul informației și tehnologiilor informaționale, nu este un semn al atotputernicului rețea umbra, ci mai degrabă un simptom al disperării sale înșelate în timp ce încearcă să îndepărteze accelerarea a declinului său hegemonic.

Dar declinul este pe drumul cel bun. Și această poveste, ca multe altele înainte, este un mic semn că oportunitățile de a mobiliza revoluția informațională în beneficiul tuturor, în ciuda eforturilor puterii de a se ascunde în umbră, sunt puternic ca niciodată.

Citește povestea completă aici ...